Обсуждение участника:Александр Русский/Архив/2010

Я вас официально предупреждаю, что вот такие правки [1] нарушают правила Википедии о этичном поведении. Мне лично очень не нравится то, что вы назвали всех несогласных с вашей точкой зрения неразумными. ShinePhantom 07:40, 11 марта 2011 (UTC)

• Я не собирался грубить, просто сказал правду.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 07:43, 11 марта 2011 (UTC)

Я пробежался по вашим последним трём статьям, в каждой обнаружил неточности перевода, приводящие к полному искажению смысла отдельныз фраз. Желаю вам быть более внимательным при переводах и меньше доверять гуглопереводчику. =) --Sigwald 09:08, 10 марта 2011 (UTC)

Мои знания языка, почти нулевые, писать сам статьи по материалам русских источников не могу (очень слаб в изложениях), занимаюсь в основном проверкой и патрулированием. Я бы не отказался в помощи отпатрулировать статью милиция (я в этой теме довольно слаб). В любом случае спасибо за помощь в уточнении переводов.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 09:12, 10 марта 2011 (UTC)

Убедительно прошу вас обратить внимание на недопустимость вынесения таких статей к удалению.

• Статья вполне содержала энциклопедичный материал.
• Статья (в перспективе большого объёма) была начата только сегодня. Для одной правки, начавшей статью, информации на 8 тыщ символов кода - это круто.
• В конце концов это Википедия, и дополнить статью Вы могли бы и самостоятельно, а не выносить сразу на удаление.

Фиг с ним, со статьёй. Если этот эпизод отпугнёт участника, который готов писать про свою любимую и интересную ему тему, будет хуже. А статья вполне может получить с течением времени и статус избранного списка без особых проблем. --Drakosh 17:17, 9 марта 2011 (UTC)

• Хорошо. Я просто забыл посмотреть. А тот кто создал статью мог бы поставить и шаблон «редактирую».--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:21, 10 марта 2011 (UTC)

Видел вы спрашивали, как архивировать обсуждения. Есть такой удобный шаблон, установка которого автоматизирует архивацию: Участник:ClaymoreBot/Архивация. Надеюсь это поможет. --Generous 11:42, 9 марта 2011 (UTC)

• Я уже знаю, но это не мне нужно, т.к. ко редко обращаются. Пожалуйста пишите сверху, а то я не мог найти ваше сообщение.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 11:46, 9 марта 2011 (UTC)

Извините не заметил шаблон (в большинстве случаев на СО в руВики хронология обратная вашей, а шаблон теряется среди другой информации, её слишком много). Шаблон можно ставить не только на своей СО, но и на любых страницах обсуждения (в том числе каких-то статей).--Generous 12:25, 9 марта 2011 (UTC)

Дорогой коллега, просьба - подписывайтесь на каждой номинации, а не скопом. Так оно лучше с любой точки зрения, хотя бы потому, что каждая номинация - это раздел со своей собственной жизнью. Это и сейчас некрасиво, а когда появятся мнения, будет очень совсем некузяво, т.к. искать подпись номинатора пятью разделами ниже неудобно и невозможно. Худо-бедно такой подход прокатывает, если выставляется пачка чего-то однородного, да и то не всегда. --Bilderling 11:44, 9 марта 2011 (UTC)

• Хорошо.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 11:51, 9 марта 2011 (UTC)

Не дополните статью, пожалуйста--217.118.81.28 18:32, 8 марта 2011 (UTC)

• Займусь, но чуть попозже.--Александр Русский 18:41, 8 марта 2011 (UTC)(4:41 на GMT+10).
  • Ой, много. Я не смогу всё это перевести, но до стаба доведу чтобы не удаляли.--Александр Русский 06:53, 9 марта 2011 (UTC)

Александр, я благодарю Вас за оперативно отпатрулированную статью. Но один момент, Вы зря удалили ссылку на дореволюционную энциклопедию Брокгауза и Ефрона, там - бесценная информация о размещении на берегах бухты управления Сибирского удельного ведомства, которое собственно и основало факторию. Специально и создавал статью в Викисловаре Викитеке. Буду рад, если вернете ее на место.--Max D. 12:45, 7 марта 2011 (UTC)

• Ссылка вела на сайт Викитеки, а он к АИ не может относиться.--Александр Русский 12:51, 7 марта 2011 (UTC)

Верно, Викитеки. Но Викитека для того и создана, чтобы облегчить чтение!--Max D. 13:02, 7 марта 2011 (UTC)

Увы, посоветовавшись с опытным участником, я выяснил, что подобным ссылкам там не место. Поэтому я не могу отменить сделанную мной правку.--Александр Русский 13:32, 7 марта 2011 (UTC)

У нас принято аргументировать действия Правилами, а не указанием на авторитетность других участников (опыт, права патрулирующих).--Max D. 14:53, 7 марта 2011 (UTC)

Тогда вам пора самим получить статус патрулирующего. Я понял в чём дело, для этого нужен был шаблон. Я вернул вашу ссылку на место и оформил её в соответствии с указаным вами правилом.--Александр Русский 15:14, 7 марта 2011 (UTC)

Спасиб, благодаря Вам подал заявку, чтобы в дальнейшем избегать недоразумений, не в обиде.--Max D. 15:41, 7 марта 2011 (UTC)

Давно пора, хорошие патрульные не помешают Википедии. Так как я не против чтобы вы стали патрулирующим, я проголосовал за вас.--Александр Русский 15:50, 7 марта 2011 (UTC)

«Шаг назад — 2 вперед», прызнателен.--Max D. 16:02, 7 марта 2011 (UTC)

При подведении предварительных итогов следует указать аргументацию, почему вы решили подвести именно такой итог, а не противоположный. И зачеркивать заголовки не надо - это сделает бот. Flanker 06:56, 6 марта 2011 (UTC)

Вопросов нет. Больше не допущу этих ощибок. Большое спасибо за совет.--Александр Русский 07:00, 6 марта 2011 (UTC)

Коллега, прошу обратить внимание на то, что данные шаблоны требуют простановки даты в формате ГГГГ-ММ-ДД. Чтобы текущая дата ставилась автоматически, надо пользоваться соответствующими подстановками либо заготовками (более подробно см. в этой теме).--Michgrig (talk to me) 20:21, 5 марта 2011 (UTC)

• • Подкажите пожалуйста что и как вписывать в этом шаблоне {{к объединению|2011-03-05|Статья 1|Статья один|Статья1|1 (статья)|первая статья}}. Используя пример: Статья А и Статья Б в Статью С.--Александр Русский 01:48, 6 марта 2011 (UTC)

  Некоторые участники занимаются таким необычным делом как спят .

  В указанном выражении надо записать все названия статей, с которыми предлагается объединить текущую, т.е. на статью А надо повесить шаблон {{к объединению|2011-03-05|Статья Б|Статья С}}. Или же вы хотите объединить 2 статьи А и Б под новым именем С? Это в шаблоне не получится указать --Michgrig (talk to me) 07:49, 6 марта 2011 (UTC)

• Значит в статью, которую нужно объединить, надо налепить этот шаблон и указать в нём с какими статьями. если я правильно вас понял.--Александр Русский 08:32, 6 марта 2011 (UTC)

  Не только. Шаблон нужно налепить на все статьи, предложенные к объединению. Только лучше использовать не указанный выше конкретный шаблон с датой, а подстановку {{subst:слить|название}} (можно указать до четырёх параметров) --Michgrig (talk to me) 05:25, 10 марта 2011 (UTC)

Оформить мою личную страницу учасника. Джонни Ди 10:54, 3 марта 2011 (UTC)

• Готово.--Феникс 12:44, 3 марта 2011 (UTC)

Хотелось бы узнать ваше мнение о статье (напишите в странице обсуждения статьи). Уже добавил Авторитетные источники, критерии значимости, надеюсь, что снимут с удаления и я наконец-то приступлю к работе по другим статьям. 95.153.110.92 19:36, 25 февраля 2011 (UTC)

• Увы я не разбираюсь в этой теме и ничем помочь не могу.--Феникс 06:47, 26 февраля 2011 (UTC)
• Это не столь важно. Хотелось бы, чтобы вы высказались на странице про удаление статьи о её викифицированности, наличии авторитетных источников, и нерекламности. Являясь опытным участником Википедии, вы справитесь. Просто создаётся впечатление, что статью хотят снести из-за политической неприязни, когда я стараюсь держаться нейтральной точки зрения. Доктор фон Фауст 11:55, 27 февраля 2011 (UTC)
  • Её хотят удалить по причине отсутствия АИ. Я не силен в политических статья, а мой стаж в википедии невелик. К сожалению там нужно проверить ссылки. Я лишь могу посоветовать вам обратиться к более опытным участникам. Например участнику INSAR. Поговорите с ним, думаю он вам сможет помочь.--Феникс 12:17, 27 февраля 2011 (UTC)

Уважаемый участник, согласно правилам Википедии нахождение несвободных материалов на странице участника запрещено. --Zimi.ily 14:48, 26 января 2011 (UTC)

Готово. Феникс 14:54, 26 января 2011 (UTC)

Хочу обратить Ваше внимание на то, что итог по статье "Русские в Прибалтике" на странице "к удалению" еще не подведен. Удаление шаблона в такой ситуации является грубым нарушением правил википедии и может повлечь за собой санкции. В случае повторения подобных действия я буду вынужден обратиться к администраторам.--Viggen 15:44, 3 февраля 2011 (UTC)

• Я запомню. Феникс 07:01, 4 февраля 2011 (UTC)

Каждое действие внутри Википедии должно помогать, либо, в крайнем случае, не мешать наполнению Википедии как энциклопедии. Подобные заявления, на мой взгляд, не только не могут помочь развитию Википедии, но и явно мешают, так как содержат спорные высказывания, на которые могут среагировать другие участники.·Carn 10:18, 8 февраля 2011 (UTC)

• Я это уже знаю, мне об этом сообщал другой администратор который удалил моё сообщение. Феникс 10:41, 8 февраля 2011 (UTC)
  • Прошу прощения, не догадался туда посмотреть. Если вы хотите стартовать обсуждение "красного списка", который не рекомендован, но не запрещён предыдущим голосованием, то вам следует доработать страницу Википедия:Голосования/О личных страницах/Уточнение.·Carn 11:49, 8 февраля 2011 (UTC)
  1. Ой сложно. Врядли я пойму что там к чему. Феникс 11:59, 8 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Большое спасибо за статьи. Только, пожалуйста, не забывайте добавлять в статьи категории. --Rartat 08:54, 10 февраля 2011 (UTC)

А как?--Феникс 09:20, 10 февраля 2011 (UTC)

• • • Надеюсь, что Вы шутите :), а если нет, то посмотрите, например, статью (90568) 2004 GV9 - там внизу статьи стоят категории "Астероиды по алфавиту" и "Кьюбивано". Категории нужны, чтобы статья попала в определённый спискок аналогичных статей.--Rartat 14:48, 10 февраля 2011 (UTC)

1. Нет я не шутил. У меня мало опыта. Но теперь я уже знаю. Буду категоризировать. Феникс 14:50, 10 февраля 2011 (UTC)

• • • Зайдите в правку статьи (90568) 2004 GV9 - там увидите, как категории оформляются. И неплохо было бы пробежаться по своим статьям, которые Вы сделали ранее и проставить в них категории --Rartat 14:56, 10 февраля 2011 (UTC)

1. Разумеется я уже расставляю категории. Но для некоторых ТНО нужна категория резонирующие ТНО которой нет. Ставлю тогда Пояс Койпера. Феникс 14:59, 10 февраля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Можно спросить, а почему Вы считаете, что надо добавлять в статью эту категорию, ведь в самой статье написано, что объект только кандидат в карликовые планеты, т.е. его ещё не признали таковым? --VAP+VYK 15:22, 10 февраля 2011 (UTC)

Если его размеры более 1000 км то его обязательно примут именно в категорию малых планет. Т.к. очевидно, что это планета, а не астеоид. Астероиды не могут быть больше 650 км, это физически невозможно. а для ледяных объектов нужно лишь быть 400 км чтобы стать планетой, т.к. лёд очень текучее вещество. См. Церера. Феникс 15:28, 10 февраля 2011 (UTC)

Заметил, что на вашей странице есть ссылка http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Centaurs.html. Это старая страница Центра малых планет, в прошлом году он завёл отдельную страницу, а эта больше не обновляется. Свежий список здесь: http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/Centaurs.html. Также хочу обратить ваше внимание на страницу с циркулярами Центра: http://www.minorplanetcenter.org/iau/ECS/MPCArchive/MPCArchive_TBL.html — здесь находится вся новая информация о малых планетах.--Михаил Круглов 10:07, 23 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо.--Феникс 12:10, 23 февраля 2011 (UTC)

Перенесено с общего форума в связи с неактуальностью. В следующий раз пожалуйста создавайте нормальные заголовки тем, а не «вопрос» или «предложение», заранее спасибо. — AlexSm 15:40, 13 марта 2011 (UTC)