Обсуждение участника:Александр Русский/Архив/2016
Здравствуйте. Недавно я создал шаблоны: «Шаблон:Userbox/Интерес:Русская культура до христианства», «Шаблон:Userbox/Интерес:Древняя, дохристианская Русь», «Шаблон:Userbox/Интерес:Европейская Россия» и «Шаблон:Userbox/Интерес:Сибирь России». Если вам интересно, добавляйте их к себе. Также, думаю вы знаете, что есть другие шаблоны в «Википедия:Юзербоксы». Благодарю за внимание. — Feru13 12:53, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Не могли ли вы помочь с загрузкой некоторых изображений наших богов? Тем самым приложив руку к работе над шаблонами для участников «Википедии», интересующихся своим, а не иностранным и чужим. — Викиволк (о · в) 22:09, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Тем более, что вас возможно это тоже интересует и касается.) — Викиволк (о · в) 22:24, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Художник это тот, кто делает изображения сам. А снимальщик только тот, кто снимает.) Да и понятна мне ваша беда.) Вы же делаете снимки иностранного, почти.) А вы вот попробуйте делать снимки природы нашей, глубинных домов, и так далее...) Думаю, у вас, как человека русского, это точно получиться.)
- Я и не заставляю вас лично загружать изображения. Я всего-лишь автоподтверждённый и загружающий в «Википедии». А не патрулирующий или уж тем более не администратор.) И поэтому у меня возникнут проблемы с описанием и лицензированием данных изображений. Поэтому я хотел бы попросить вас помочь.) — Викиволк (о · в) 22:52, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Не обязательно иметь какие-либо права и флаги для того чтобы загружать изображения. Если правильно оформить несвободный файл, то проблемы не возникнут. Я тоже учился на ошибках, выбирал опытного участника (напр. админа) и спрашивал у него советы по статьям и файлам. Все интересующие меня вопросы, он помог разобраться. Свои изображения оформляются легко: загружаешь и выбираешь лицензию какую-хочешь. Для не своих оформляешь как несвободный файл, с обязательным обоснованием использования для каждой статьи в которой он используется (пример), исключение люди (фото всех живых можно использовать только если ты сделал их сам). Да и в пример вы выбрали неудачный все указанные там файлы находятся на викискладе (вот вклад в википедию), на который можно загружать только свои и свободные изображения. Однако можно загружать и в саму википедию (см. панель слева в меню «инструменты» есть ссылка на загрузку файла).--Александр Русский 00:30, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Благодарю.) Но я как писал ранее: «Я всего-лишь автоподтверждённый и загружающий в «Википедии»». Хотя и загружающий из меня небогий..) Как раз у меня и имеется проблема с описанием загруженного файла. О чём я и хотел бы вас попросить помочь мне: «Не могли ли вы помочь с загрузкой некоторых изображений...».
- Про ваши изображения.. Это да.. Посмотрел не во всех разделах.. Но я говорил вообще, попробовать делать снимки нашей природы, глубинных домов, и так далее... И не для «Википедии», а просто.. Для души.. Для тех, кто интересуется своим, а не чужим.. — Викиволк (о · в) 15:00, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Ну так что. Поможете?) — Викиволк (о · в) 22:06, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
- В моем регионе нет национальной архитектуры, да и возможности путешествий у меня сильно ограничены. По поводу файлов: загружайте, я проверю и подскажу... Если вы пролистали файлы мои в википедии, то наверняка заметили, что они оформлены под одну схему.--Александр Русский 22:22, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Но мне нужно с вами посоветоваться. В разделе: «Религиозные убеждения» есть шаблон: «Шаблон:Userbox/Ярила». И я из-за него начал планировать к разработке шаблоны других наших богов. НО! Стоит ли? Ведь можно просто сделать единый шаблон: «Этот участник считает, что боги: Род, Сварог, Лада, Даждьбог, Перун и другие, его(её) родные и истинные!» Или сделать для каждого нашего бога шаблон.. Как вы считаете?
- А за городом? У вас же такие там места!! А вы пробовали за город выбираться с фотоустройством?) — Викиволк (о · в) 23:09, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Насчёт юзербоксов, по мне так всё равно, но это лишь моё мнение. Этот вопрос нужно определить на форуме. Насчёт второго: фотографирую, когда получается, попутно, так сказать. Не имею привычки идти/ехать куда-то ради фоток.--Александр Русский 05:53, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Не поможете найти категорию этого шаблона: «Шаблон:Userbox/Ярила», в которой показываются участники, используемые данный шаблон? Я писал автору шаблона. А он, судя по-вкладу c 13-ого года не сидел. И надо посмотреть значимость используемого шаблона. Может его используют меньше трёх участников, что имеет смысл просто выставить данный шаблон на удаление. И создать единый шаблон наших богов.
- Так вы не ради снимков делайте. А ради лицезрения природы нашей на снимках, вдохновлением этой же природой других и так далее...)
- И может давайте спишемся там, где можно это сделать по-быстрее? В «ВКонтакте», например. — Викиволк (о · в) 15:49, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Насчёт форума, да. Вопрос лучше задать в на ВП:Форум/Вопросы. Шаблон:Userbox/Ярила не задаёт категорий, поэтому можно найти только с помощью панели инструментов (пункт Ссылки сюда), однако я прописал категорию. Хотя ссылка красная, при переходе по ней можно увидеть всех участников использующих шаблон (создавать страницу категории необязательно), в других случаях используйте вариант поиска ссылок на страницу шаблона с панели инструментов слева от страницы. По поводу соц. сетей - не пользуюсь ими.--Александр Русский 23:47, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
- @Александр Русский, благодарю за просвещение!) Теперь стало проще искать «трудные» категории.) И про место обсуждения тоже.) Теперь попробую там завести эту тему.) А про шаблон, я так понял категории не было, по-которой можно было бы увидеть список участников, да?)
- По-поводу социальной сети. Это жаль, конечно.. Могли бы быстро списаться.. Ну, да ладно.)
- А по-поводу файлов, всё остаётся в силе.) Как загружу, дам знать.:) — Викиволк (о · в) 00:15, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]
@Александр Русский:, здравствуйте. Хотел бы посоветоваться. Почему загружают файлы либо в «Википедию», либо на «Викисклад»? — Викиволк (о · в) 20:33, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
- На викисклад рекомендуется загружать файлы под свободной лицензией или свои, но если файл не имеет свободной лицензии, то загружать его на викисклад запрещено. Однако наш раздел допускает такую загрузку при обязательном заполнении шаблона с обоснованием применения файла в конкретной статье (Шаблон:ОДИ заполняется для каждой статьи отдельно). Рекомендуется загружать несвободные файлы с максимальным разрешением по одной из сторон не более 300 пикселей, однако можно загружать и большего разрешения, но в шаблоне ОДИ, нужно указать обоснование использования большого разрешения. Однако куда загружать свободные файлы человек обычно решает сам. На викискладе, однако, труднее будет понять некоторые сообщения об ошибках, т.к. их часто присылают на английском языке, из-за чего я долго игнорировал его.--Александр Русский 22:46, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Вот: «Файл:Бог Перун над кораблями.jpg». Проверяйте. Только я не знаю художника этой картины. И соответственно когда эта картина была нарисована. — Викиволк (о · в) 14:09, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Не указана статья в которой файл используется. Вставьте файл в статью нужной тематики, а в шаблон ОДИ напишите название статьи. Помните, что неиспользуемый несвободный файл подпадает под критерий быстрого удаления Ф4.--Александр Русский 22:21, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Я так понял в пользовательский шаблон его только нельзя будет использовать, да?
— Викиволк (о · в) 15:36, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Я указал статью. Проверяйте. — Викиволк (о · в) 15:59, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Все верно. Шаблон об удалении должны убрать администраторы.--Александр Русский 18:08, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Хорошо.) Позже я вам, если что, напишу ещё.) До свидания.)
— Викиволк (о · в) 18:19, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- @Александр Русский: Здравствуйте.) Мною загруженное изображение отделено от статьи: «Славянское язычество». Теперь не знаю с чем скреплять его.. Конечно в ОДИ написано: «Обоснование добросовестного использования для статьи» и «Перун». Но там оно стоит в разделе: «См. также». И прямой связки нету..
— Викиволк (о · в) 19:33, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- А нельзя для пользовательских шаблонов как-то иначе файлы загружать?
— Викиволк (о · в) 19:38, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Или попробовать создать раздел в статье Перуна: «В представлении современных художников»? — Викиволк (о · в) 19:45, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- В разделе См. также, указываются ссылки только на статьи похожей тематики. Насчёт раздела «В представлении современных художников», не знаю. Я конечно интересуюсь славянской мифологией, но статьи на эту тематику никогда не писал, поэтому о целесообразности включения в данные статьи рекомендую обратиться к участникам с большим вкладом по этой тематике или на форум (Общий или Вопросы).--Александр Русский 22:33, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]
- @Александр Русский: Ладно..) Оставлю данное произведение на удаление.. Да и «Википедия» не источник знаний и энциклопедия, чтобы изучать знания в серъёз. Культура народа нашего не написана на каком-то инородном сайте. Её можно забыть. Но уничтожить её не возможно, пока есть народ наш. Она есть, была и будет(?).
- Посмотрите на последок пользовательский шаблон с Перуном: «18) Шаблон:Userbox/Существование Перуна». Хотя жаль.. Данный шаблон возможно заинтересовал бы многих «русских» к своему.. Жаль..
- Хотя конечно есть ещё один вариант. Нарисовать самому картину Перуна и разместить в «Викискладе» с лицензией, как свою собственную работу. Тогда можно будет и в «Википедию» не загружать, и для шаблона использовать.) — Викиволк (о · в) 12:31, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
|
