Нет, я не игнорирую правила Википедии. Я прошу, чтобы не игнорировали мои просьбы в обсуждении. В комментарии я писал "Откат. (см. перевый топик обсуждения)". Первый топик обсуждения такой: "Новые темы помещайте, пожалуйста, внизу обсуждения". Evens21:06, 24 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Да. В мой дом молния вчера ударила — инет теперь не работает, жду когда заменят коммутатор (а на работе сейчас нет времени на это) --ajvol07:54, 11 июля 2006 (UTC)[ответить]
Конечно. Можно даже создать список статьи иноязычных википедий без русских интервики-ссылок. Если это вызвало такой интерес — попробую делать это не вручную, а как-то запрограммировать… --ajvol14:54, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]
Я составил список статей английской Википедии имеющих более 20 ссылок на иноязычные версии, но не имеющие ссылки на наш раздел. --ajvol 11:34, 11 июля 2006 (UTC)
...
Скачал таблицу ссылок с http://download.wikipedia.org, закачал её в свою БД,сделал два небольшых SQL-запроса. --ajvol 13:02, 11 июля 2006 (UTC)
хотелось бы уточнить какой расклад был при решении по Персоналиях. Просто вполне возможно - не все потеряно. Одно дело где то в кулуарах обсуждать такие вещи - совсем другое, поднять это на высокий уровень, привлечь внимание - оповестить всех википедийцев. И тогда возможно у нас будет шанс пробить разумное решение(хотя бы по иностранным персоналиям) Sasha!?10:03, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]
уважаемая(или мый - фих вас поймешь), почему у вас такой повышенный интерес к моей персоне? почти каждый раз когда я заговорю с другим участником, вы прибегаете и влезаете в разговор. это по меншей мере некультурно, поэтому уточню - вопрос обращен не к вам, а ваш ответ мне не интересен(тем более что я не спрашивал о том о чем вы мне ответили). Sasha!?10:11, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]
Я помню два больших обсуждения этого вопроса на форуме, в которых участвовало большинство активных участников и администраторов, и кажется бло одно голосование (или опрос) на эту тему. --ajvol10:23, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]
ну думаю не все потеряно, но так или иначе надо почаще напоминать сообществу об это разумнной альтернативе. да к тому же стоит поторопится чем больше будет статей в ру-вики, тем более сильнмы будет рагумент что "много преределывать". кстати я тут сорудил шаблончик
если хотите можете поставить в поддержку. в ближашее время планирую написать статейку( википедия:) об этом вгляде на именование статей - если пожелаете можете поучастовать. Sasha!?10:32, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]
Toolserveraccount
Hello Ajvol,
please write your prefered login-name, your real name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account in the near future. --DaB.
О необходимости консенсуса для присвоения статуса администратора
Голосование по терминологии «гомосексуал» vs «гомосексуалИСТ»
Я бы хотел попросить Вас, как человека, занимающего последовательно толерантные позиции и ранее сообщившего Императору, что он не может говорить от имени большинства, как объективного и непредвзятого человека «со стороны», посетить голосование на страничке http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Голосования/Гомосексуал_vs_гомосексуалист , посмотреть аргументы сторон, принять решение и проголосовать. Со своей стороны я бы хотел отметить, что это голосование - не просто голосование по каким-то малозначимым терминам, не просто маленькая терминологическая разница, по которой в конечном счете «все равно как называть». Это концептуальная разница, разница в концептуализации самого явления гомосексуальности. Термин «гомосексуалИСТ» предполагает существование ровно двух возможных вариантов: либо человек «гомосексуалист», либо он «нормальный человек», то есть жесткую дихотомию. При этом гетеросексуальность рассматривалась как единственно возможная нормальная, нормативная сексуальность, не требовавшая потому никакого специального термина для обозначения (см. учебник психиатрии Т.А.Невзоровой 1964 года издания, где нет никаких бисексуалов и нет гетеросексуалов, и есть только гомосексуалИЗМ и гомосексуалИСТы). Современная же, более научная и лучше описывающая наблюдаемые факты концепция предполагает существование как минимум трех вариаций сексуальной ориентации - гомосексуальной, бисексуальной и гетеросексуальной, при этом между ними нет резких переходов, а есть шкала предпочтения. Именно поэтому сменился сам термин. Rombik12:31, 2 августа 2006 (UTC)[ответить]
Привет! Спасибо за твой голос. Я хочу извиниться, что дёргал тебя тогда с этими изображениями. Я о них не забыл, они лежат на диске, но в итоге так и не решился заливать их в Commons. Всё-таки это очень спорный вопрос, и закачка таких объёмов точно вызовет бурную дискуссию, которая с большой вероятностью закончится удалением от греха подальше :( Я могу вернуть их тебе, переименовав как надо, если хочешь. :) --Panther16:54, 22 августа 2006 (UTC)[ответить]
По возможности, следует использовать русскоязычные источники, такие источники должны всегда иметь преимущество перед иноязычными для того, чтобы читатель легко мог проверить правильность использования исходного материала.
Имея возможность сравнивать объемы накопленной научной информации в области социологии, усматриваю очевидный вред этой формулировки. Получается, что русскоязычные источники правильнее иностранных? Jannikol07:29, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]
Желательно поднять вопрос на странице обсуждения правила. Моё мнение: в этой строчке сказано "по возможности", если в русскоязычных источниках такой информации нет, то, конечно, необходимо сослаться на иноязычный источник. Если на разных языках по разному трактуют событие или явления, то это нужно специально упомянуть в статье. --ajvol08:02, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]
Сроки блокировок
Привет! Кто разбирается в правомерных сроках блокировки: кого можно блокировать на месяц, а кого на день? Пример:[4]. Спасибо. С уважением. - Vald 21:42, 24 августа 2006 (UTC)[ответить]
Дума, что никто. Но блокировка на месяц — это крайняя мера, которую можно применять только если участник уже блокировался на меньшие сроки. --ajvol06:53, 25 августа 2006 (UTC)[ответить]
Его блокировали ранее на 24 часа, теперь умножаем, 2 * 24 часа = 48 часа. Пора бы выпускать. Попробую лично за ним проследить. Его статьи Волхонский и Альма Патер прекрасно доделывают, а сам автор заблокирован. А вот если он снова, что нарушит, то тогда 4 дня. - Vald 16:06, 26 августа 2006 (UTC)
Ликика: Почему? Тут именно подчёркивается, что никакое своё мнение (даже если стараешься его доказать, ведь именно это и делают в орисах), не следует помещать в Википедию. «Википедия — изложение, а не сочинение». Формально: нет такого слова в оригинале. --ajvol12:12, 26 августа 2006 (UTC)[ответить]
По крайней мере, стило хотя бы объzвить об этом на форуме, а лучше обсдуть необходимость. Я привык к большим кнопкам, например. ChVA14:16, 26 августа 2006 (UTC)[ответить]
Айвол, может приостановишь голосование до тех пор, пока перевод не будет выполнен более точно?
Согласно настоящей редакции лично я могу удалить больше половины статей, так как там нет источников. Там внизу в обсуждении где голосование всё подробно объяснено, что и кого не устраивает. Неужели трудно? --Jaroslavleff?!22:29, 26 августа 2006 (UTC)[ответить]
А разве сейчас перевод не точен?
Не понимаю зачем нужно приостанавливать голосование. Я думаю, после окончания этого голосования текст будет смягчён и представлен на повторное голосование уже как рекомендации. --ajvol06:53, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]
Саш, я думаю что всё же к выставлению на голосование таких вещей нужно готовиться. Я текст до голосования не видел, не говоря уже о том чтобы сверять его с en. Правила абсолютно понятные и нужные, но без обсуждения принимать их было не нужно - всегда найдутся люди, которые будут искать соринку в чужом глазу, при этом не видя у себя бревна. Пожалуйста, в следующий раз объяви на форуме заранее, попроси почитать, если никто не удосится - попроси несколько человек лично, причём не только тех, кто тебя поддержит, а в основнм тех, с кем могут быть проблемы. MaxiMaxiMax12:04, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]
Ок. Я, честно говоря, сначала хотел сразу поставить на этот текст метку официального правила, потом меня убедили, что нужно утверждение сообщества, и я не думал, что возникнут проблемы с утверждением. А на форуме я объявлял, просто обсуждение на Форум:Правила не привликает большого внимания. --ajvol12:08, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]
Александр! Работа была проделана, и не зря. Большинство участвовавших поддержали. Думаю, тебе стоит обобщить критические замечания тех, кто проголосовал против, сформулировать их и выставить их на обсуждение. Мне кажется, самое главное там - снять неотвратимость удаления unsourced info. Я тут сейчас нашёл, что в enWiki за размещение critical unsourced info в биографии живого человека могут даже заблокировать:
Editors who repeatedly insert critical material into the biography of a living person (or its talk page), or into a section about a living person in another article (or its talk page), may be blocked under the disruption provision of this policy if, in the opinion of the blocking admin, the material is unsourced, or incorrectly sourced, and may constitute defamation. Blocks made for this reason are designed to keep the material off the page until it is written and sourced in accordance with the content policies, including WP:BLP, and should therefore be kept short in the first instance. Repeated infractions should attract longer blocks.
А у нас некоторые крайности не проходят - как, например, Excessive revert rule. Наверно, что-то с нашим менталитетом. Так что отдохни, отвлекись - и с новыми силами! wulfson10:15, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]
Dankas al vi pro korektigado de la artikolo Церковь Пресвятой Троицы (Фульнек). Mi provis la tekston traduki, malgraŭ tio ke lernis la rusan nur mallonge kaj malintense, ankaŭ mi ĝis nun jam plejparton de ĝi forgesis. Mi scias, ke la korekto-laboro estas malfacila kaj longedaŭra, sed petas, ke vi ne rezignu kaj finfaru ĝin. Dankas antaŭe.
--PAD17:51, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]
ajvol по моему патчи уже сработали. Служебные спецстраницы не открываются. Говорит, что такие страницы еще не созданы. Например страница «представитесь системе». Спецстраницы в пространстве Wikipedia работают нормально. Не знаю что и делать. Я в замешательстве --Рустам Нурыев14:22, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Mi sercxas la libron: Бутковский В.: Иностранные концесии в народном хозяйстве СССР (Moskvo-Leningrado 1928).
Cxu vi povas kontroli en iu reta katalogo de rusaj antikvarioj, cxu eblas gxin acxeti? Se ne, iu povas gxin prunti el biblioteko kaj kopii, sendi por mi? Mi rekompensos iel. Amike eo:vikipediisto:Narvalo
La libro estis eldonita en 1928. Mi petas sercxi en katalogoj de libraroj, antikvarioj (eble ekzistas tiaj retejoj ecx cxe vi). eo:vikipediisto:Narvalo
Rete mi trovis la libron nur en librejo de Usona Kongreso. Mi lasis mendon pri la libro en antikvara forumo, sed neniu reagis ankoraux. Mi planas baldaux veni al Rusia Sxtata Librejo (grandega) kaj demandi pri la libro. --ajvol19:37, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Antauxdankegon pro via penado:) Mi esperas felicxan cxasadon je la libro. Narvalo
Kia rapida agado. Dankon! Kiel mi povas rekompensi viajn penadojn? Narvalo
Mi opinias, ke ne indas :) Cxar tio kostis al mi malpli ol 10 euxroj, do tio estas tute negreva por mi elspezo. Kaj ja vi estas vikipedisto kaj esperantisto, do por mi jam estas agrable iel helpi al tia homa :) --ajvol13:07, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Do bone, sed se vi vizitas Budapesxton, informu min kaj mi rekompensos per bieroj:) narvalo
Do, cxio sur mia komputilo, morgaux mi provos printi gxin. Dankon! narvalo
Mi printis la pagxojn, kvankam kelkloke estas apenaux legebla la teksto, mi povas diveni la vortojn. Sxajnas, ke suficxas por mi la materialo, ne penu denove alsxuti ilin. 62.68.169.21811:16, 12 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Приветствую, Александр! Было бы полезно пройтись по списку загруженных Вами изображений с неясным статусом и проставить, где возможно, шаблоны лицензий. Вероятно, некоторые из добавленных иллюстраций придётся удалить. С уважением, С. Л.!?19:50, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Айвол, я к тебе как к администратору Викитеки сейчас пишу. Я сам не разбираюсь в технических вопросах, мне нужна от тебя такая информация:
1) является ли ПО русского раздела Викитеки аналогичным ПО русского раздела Википедии? Мне кажется, что нет, например, при редактировании секции статьи русская Википедия при нажатии кнопки «предварительный просмотр» выдаёт текст только этой секции, а Викитека — всей статьи, что неудобно. В окне редактировнаия Викитеки Punto Switcher работает некорректно, в Википедии — корректно. Если версии действительно разные, как обновить, если нет — почему разница?
2) верхняя панель кнопок в окне редактирования (шрифты и проч.) браузере Опера работает корректно в Википедии и половина кнопок не работает в Викитеке. Почему и как исправить?
3) как сделать страницу загрузки файлов Викитеки аналогичной Википедии (чтобы можно было указывать лицензию изображений)?
1) Базавая версия ПО одинаковая (подробно можно узнать на странице Special:Version), могут отличаться набор дополнительных расширений движка и JavaScript-элементы (как например расширенная панель инструментов). У меня предпросмотр одной секции работает в точности как в Википедии. Возможно ошибка форматирования на конкретной странице? Про Punto Switcher ничего сказать не могу, очень странно, что он ведёт себя иначе в Викитеке (а как в других вики-проектах? например в английской викитеке?).
2) Этой ночью я уже исправил, должно всё работать. Нужно очистить кешбраузера или принудительно перезагрузить страницу (shift или ctrl + F5).
3) Поищу. Наверное нужно просить разработчиков включить эту функцию. (но может быть можно и самим это сделать)
Т-щ/<…>/м(тв)-р/… Александр Сергеевич неПэ. По тулбару здесь. Я открыл обычную ст. на режим правок во фрВП/-ике.
Тулбар вполовину короче чем по указ. Вами гс/хл.
Повторение катег., редиров в нём и панэли спецсимволов.
Почему у нас нет 5 тильд?
Как 1 кнопкой сделать 3 дэфиса//кор-/тирэ? Здесь пока застой/стагнирование со средним знаком, но они не вечны. Вспомните историю.
Надо убрать <blockquote></blockquote>, есть же ш-н цитата.
Вместо наклонный шрифт написать курсив ко 2-й кнопке.
Вы уже большой т-щ/…: не какой-нибудь безусый студиозус-юнец, а инженер! Поэтому пора раставаться с простотой и не повторять туфтятинки за У. Оккамом. Мало ли кто нёс белиберду. Думайте своей головёнкой. 65.54.154.113
Будте добры, писать на нормальном русском языке. Я не вижу смысла использовать где-либо 5 тильд. Зачем делать три тире одной кнопкой? Я не уверен, что шаблон цитаты лцчше blockquote. Курсив, да, наверное. --ajvol10:07, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я не въезжаю в Вашу просьбу: пишу нормальным языком. Поясните, что вызвало Ваши затруднения? Постараюсь адаптироваться под Вас.
О 3-х тирэ. Страдаете Альцхеймером в столь юном, я бы даже сказал младенческом, возрасте? :^( Вспомните своё (источник): «На приведённом выше образце панэли добавлены, на мой взгляд, наиболее используемые функции: вставка тирэ.» (моя модэрнизация).
Зачем этот и др. (начало и конец цитаты) ш-ны? Для их использования, а не любования в музее руВики.
Кстати, о ш-нах. Сто́ит ли проставить ш-н книга во все ст., или в этом случае сервера(ы) руВП просто издохнут?
Во всплывающей текстовке "жирный шрифт" (самая левая кн-ка) очепка. Должно быть, следуя русской традиции, полужирный фонт. См. древнюю/античную р-цию старикана Арт. Лебедева. 65.54.154.47
Другие виды тире редко используются и не требуют вынесения на главную панель. В целесообразности использования шаблонов цитат и книг я не уверен. Это нужно обсудить отдельно. Про шрифты я исправил в Вики (и ещё исправлю в исходниках) --ajvol20:45, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]
С тирэ, пожалуй, я переборщил. Поскольку дэфис вводится с клавки/киборда, минус/кортирэ пока мало юзают, то тирэ можно подать в виде кнопки. У старикашки Артемия Л. есть целый § об этой 3-це.
У Вас на хомяке торчит дата регистрации в руВП. Сейчас это легко можно прочесть через «Вклад участника», допщелчёк + скрол до́низу. Наверное, сто́ит убрать и др. посоветовать.
На стр. Статистика есть дата инсталирования викидвижка. Облинкуйте её, плз. 65.54.155.53
Дата регистрации пусть будет — не все догадаются посмотреть в истории правок (я не догодался). В статистике дату сделал ссылкой. --ajvol23:53, 27 сентября 2006 (UTC)[ответить]
После Вашего изменения все тэбы и левые меню уменьшились. ;^)
Спасибо за исполнение просьбы.
По недогадке. Вы просто редко прибегаете к этой фиче.
Сделайте ещё одни глинк: на заглавной стр. слово энциклопедия. Я уже просил в обсуждении, но воз и ныне там.
Он не обрабатывает ш-ты (шорткат) в ф-те ВП:А/А. Мне в поучениях Мономаха надо было сослаться на ВП:ЗСА/Altes, не сработало: пришлось выписывать длиннющее назв. стр. Эта ф-ность (функциональность) пригодилась бы и для АК, и пр. кэйсам.
Почему в подписи до сих пор тупое повторение А [[Уч.А:А]]? 65.54.155.55
Ок. Начиная с этого иска мы решили назначать "ответственных секретарей". Я буду первым, как первый в алфавитном списке арбитр. --ajvol20:41, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Твои изменения в интерфейсе
При нажатии "править" происходит какая-то хрень: логотип обрезается, основное поле сдвигается вправо, слева всё становится узким шрифтом и вообще шрифт становится меньше.
Отредактировал скрипт добавляющий поисковики. Скрыл дополнительные формы, поправил запросы. Теперь даже в Opera работает :) Надо ещё посмотреть, как поставить все три кнопки в один ряд. —Куллер00:16, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо. Перенёс в Monobook. Только дополнил заголовки кнопок и указал резмер не в пикселях, а в относительных величинах (иначе глюки при увеличении размера шрифта в браузере).
Может быть вообще заменить кнопки на текстовые ссылки и расположить их в строку? Тогда можно было бы и множество других поисковиков добавить (чтоб нас не обвинили, что мы помогаем Яндексу), кроме того, можно добавить туда поиск по другим энциклопедиям (Яндекс.Словари, Брокгауз). --ajvol08:45, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Думаю не надо ничего добавлять. В поиск по другим энциклопедиям можно быстро перейти с основного поиска Яндекса, к тому же там есть ссылка Википедию. --Куллер11:44, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я отзываю свою подпись под данным иском, поскольку считаю нынешний состав АК недееспособным. Я объявляю о недоверии АК, и с этого момента отказываюсь исполнять какие бы то ни было его решения. ГСА22:49, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]
Заявление Edward Chernenko
Я отзываю свою подпись под данным иском, поскольку считаю нынешний состав АК недееспособным. Я объявляю о недоверии АК, и с этого момента отказываюсь исполнять какие бы то ни было его решения. Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:47, 7 октября 2006 (UTC)
Русификация шаблонов
Исправь, пожалуйста, двойные перенаправления, которые получаются после твоих переименований - иначе те, кто пользуется старыми именами получают вместо ожидаемого текста ссылку на редирект. --Kaganer22:03, 1 октября 2006 (UTC)[ответить]
Невермайнд
Привет. Товарищ опять буксует на той же стадии развития: [6]. Наверное, надо принимать меры. --Участник:Барнаул/Подпись 21:11, 4 октября 2006 (UTC)
Последнего президента социалистической Чехословакии, генерального секретаря КПЧ Густава Гусака в годы войны связывала тесная дружба с одним из фашистских лидеров марионеточного словацкого государства Александром Махом.
Привет, Александр! Русификация - хорошее дело, но только команда #ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ (пока?) не работает. И ещё попутно вопросик: зачем Категория и Перенаправление дублируются (кнопочки наверху и текст внизу), причём работают сейчас немного по-разному? --Volkov(?!)23:00, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Верхней панелью несколько удобней пользоваться, поэтому наиболее часто используемые функции вынесены туда. С другой стороны, у некоторых верхняя панель отключена (не Monobook, оключены картинки, убрана галка в настройках). Работаю по-разному, т. к. в случае панели спецсимволов менее гибкий механизм. --ajvol06:24, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
К-д/… Айвольчик. <з> «Статистика» «Сравнение языков (по-английски)» оформите ш-ном {{lang-en}}.
Там же. Сделайте невидимой строку «Величина очереди заданий составляет 0.», если очередь = 0.
Почему Вы не отвечаете на мои запросы на форуме? — Тжа.
Шаблон {{lang-en}} используется для надписей на английском языке, для ссылок на английские материалы, вероятно вы имели в виду шаблон {{ref-en}}, его я поставил. Скрыть строку не так просто технически, и я не уверен в целесообразности этого, так как то, что очередь нулевая — тоже полезная информация. --ajvol04:17, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
Вы, безусловно, правы о ш-не.
Почему бы не добавить ивики к этой и пр. служебным с-цам, хотя бы на 1-ю 10-ку ВП?
Поменяйте свою фотку на х-ке на эту, где Вашим обрамление служат Павел Львович и Михали Бэ. (Panther). Солидно смотритесь, а не замухрышкой. 3-ца богатырей-википеди-йцев/ков в пустом зале. ;^) — Тжа.
Интервики поставил, спасибо за подсказку, а фото мне нравится то, что есть. На форум, к сожалению, у мея не всегда есть время реагировать. --ajvol16:28, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
Итальянцев обидели с ивиками.
Сделано.
Вместо форума техвопросов писать сюда? — Тжа.
Если хотите получить ответ от меня, то лучше сюда. Я стараюсь просматривать форум, но иногда могу понадеяться на других. --ajvol20:21, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
Буду постить сюда.
Не хотите отвечать, о’кэй. Вообще, очень погано, что мн-во вещей завязано на Вас. :^( — Тжа.
Стараюсь отвечать, возможно что-то незаметил или пропустил. Кроме меня есть ещё несколько администраторов — можно обращаться и к ним, есть программисты-ботоводы, есть настоящий MediaWiki-разработчик (Участник:Yurik). --ajvol20:21, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
Кроме Вас, увы, админы в основном молчат. Не знаю, чем это вызвано. - Тжа.
Видимо на служебных страницах не работает <noinclude> и теперь там висят интервики и категория с шаблона {{ref-en}}. Надо заменить на
<sup><span title="на английском языке " style="font-size:90%; cursor:help; margin-left:0.2em; color:#36b;">(англ.)</span></sup>
Что бы при 0 очереди заданий отображался другой текст
Я думаю, рано вводить в рекомендации русифицированное написание, так как боты его пока не понимают и это может вызвать нежелательную обработку страниц-перенаправлений. --CodeMonk23:52, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]
Вопрос на засыпку: а где мне программно взять локальный тег перенаправления? Его нет среди стандартных сообщений MediaWiki. :-/ --CodeMonk01:51, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Это так называемый MagicWord, а не сообщение MediaWiki. В языковом файле есть их хеш-массив $magicWords со строками вида:
Самой фотки нет, а с большим разрешением есть. Что за ерунда?
Если кликнуть/щёлкнуть по опции «Ссылки сюда», то получаю «На данную страницу отсутствуют ссылки с других страниц.», хотя на предыдущей в 3-й секции сказано, что на неё ссылается файл вашей (компашки) встречи в Питере. То же самое со всеми фото из этой групы.
Викификатор (далее викифай).
Не конвертирует … в 1 знак …, если 3-еточие заключено в <>.
Сделать кавычки чередующимися: {угловые, запяточные}n. — Тжа.
1. Не вижу edit, наверное это были временные глюки.
2. глюки Википедии и Викисклада, бывает.
3. Тут разные вещи подразумеваются, ссылаться в смысле использовать и ссылаться в смысле давать ссылку. Нужно бы уточнить (английский оригинал?) и исправить…
4. В скобках ничего не викифицируется, чтоб не испортить стандартные теги и спецтеки расширений движка. (вроде references)
5. Так они, вроде, и сейчас чередующиеся: текст «текст „текст текст“ текст» текст.
Судая по Вашему постингу, батоной/кн-кой «Викифай» пренебрегаете/манкируете. Я же нет.
1-е 2 п. по-прежнему баги.
4. Можно сделать исключение, чтобы в случае <...> викифицировало. Напр., в моём обращении к персоне: К-д/<...>//г-н/…, да и для текстологических пропусков не помешает.
5. Я имел ввиду «АА» „ББ“ «ВВ» „ГГ“. Нажмите на кнопку «Викифай» и увидите никчемный результат. — Тжа.
4. Хмм… не думаю, что это будет полезно. В таких редких случаях можно и вручную вставить (из спецсимволов внизу). Можете попробовать предложить на странице обсуждения викификатора.
5. Я против такого чередования, никогда такого не встречал, думаю, что и другие не поддержат.
4. … из «Быстрой вставки». Пока редко юзают, но кто знает, м.б., за мной последуют др., а с текстологией — это работа на будущее. Да и удобнее 1 щелчёк кнопки, чем скролировать окно редактирования.
5. Тут Вы меня удивили. :^( Что лучше 1 монотонный знак, когда есть набор из 2-х? Это из той же оперы, что и удаление кортирэ: неприятие нового. — Тжа.
Замечание по именам
<з> Ваших архивов. Неужели Вы, Айвольчик, не могли вынести за скобки общий год? Кстати, в последнем 2К5 явная о-ка. — Тжа.
Имелось ввиду это: 2005-02-29 — 2005-05-03. В школе учили вынесению общего сомножителя. Здесь т-а/от же ситуация/кэйс: 2005-02-29 — 05-03. Я бы и 0-ики заменил на К, но, пожалуй, это too much. ;^) Что подразумевается под переделкой архивов — не знаю. — Тжа.
Мне удобней и понятней (возможно как программисту) полное написание даты. Если вы заметили, даты указаны именно в техническом формате. --ajvol17:00, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ф-т, конечно же, увидел. Чай, не слеп. ;^) Мне, наоборот, опыт подсказал указанный подход: сжатие инфы. Кстати, в данном случае житейский опыт не отличается от профи. Ладно, оставляйте как хотите. Позже поймёте, надеюсь. - Тжа.
«Это число включает в себя страницы о Википедии, страницы обсуждений, страницы участников, незаконченные страницы, перенаправления и другие страницы». Можно короче — «Это количество включает в себя страницы: о Википедии, обсуждений, участников, незаконченные, перенаправления и другие, …» и добавьте, плз/п-ста, гс/хл, напр., [[ВП:ЛС|участников]], [[ВП:ПН|перенаправления]]. Обсуждений — не очень понятно, что подразумевается: обсуждается буквально всё. ;^)
Опять 25.
Детальная статистика о русской части:
Детальная статистика по всему проекту:.
Сформатируйте, плз/пож-ста, нормально, а не по-раз(с)-гильдяйски/…:
О’кэй. Непонятно, почему убрали упоминание о х-к-/лс-/юп-ах? Я бы ещё О-ик убрал и вписал бы подлинное участие, записав в ‰: «Зарегистрировались 29 769 участников (из них активных ААА), из которых 39 (1,3 ‰) админчики».
Читал и не видел о-ку: по русской части. — Тжа.
Про личные страницы я не придумал как сформулировать. Процен активных участников можно обновлять только вручную (не думаю, что кто-то захочет этим заниматься, когда есть подробная статистика). Опечатку поправил. --ajvol21:32, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
1-2 допчисла (кол-во активных уч-ц/ков и %) не помешало бы. Ну да ладно. Кстати, Пэ_эЛ_Ка [Вы с ним уже неразлейвода! ;^)] оценивал 0.3—0.4 К ч-к. Маловато.
О-ике. Вы остаётесь его страстным поклонником. О'кэй. — Тжа.
Ваше мнение и акции
Т-щ/<…>//г-нчик/… Айвольчик. <з> по этому. Жду ответа, как соловей лета. ;^) — Тжа.
Я надеюсь, что моего участия в данном вопросе не понадобиться и это сделает какой-нибудь другой администратор. Мне не очень нравится идея, так как эта строчка переместит спецсимволы ещё ниже, но принципиальных возражений нет. --ajvol21:48, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
Причём тут спецсимволы, если речь идёт о с-це «Свежатинка» (Свежие правки)? — Тжа.
Haqmar
Я являюсь админом башкирского раздела Википедии. Наш раздел развивается, хотя и медленно. У нас имеется проблема с отображением некоторых башкирских букв в Internet Explorer 6 и ниже, в открывающемся меню. Нельзя ли это как то исправить?
И еще, у нас появились желающие продвигать башкирский раздел Вики словаря. Там надо прописать шрифт Arial Unicode MS как в википедии, чтобы все страницы корректно отображали башкирские буквы. И куда надо отправлять переводы системных сообщений для перевода Викисловаря? Или нужен админ, для редактирования monobook.css и т.д. --Haqmar06:40, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я не понял что это за «открывающеся меню»... Поставить шрифт — нет проблем (но нужны права администратора), перенести сделанный переводы сообщений из башкирской Википедии в Викисловарь я могу (я сделаю общий файл перевода, специфичные для словаря системные сообщения должен быдет редактировать местный администратор). --ajvol09:11, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Т.е. выпадающее/всплывающее меню (на английском Drop down вроде). Админ в википедии есть, вопрос куда прописать этот шрифт? А если кому то из нас дадут статус администратора в Викисловаре, то мы сами сможем переводить системные сообщения.--Haqmar11:54, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Kara ambasadoro,
Mi redaktas artikolon pri Fernando Vallejo en la rusa (Фернандо Вальехо), sed mi malmulte scipovas tiun lingvon. Cxu vi min povas helpi iomete per demandutaj aldonajxoj? Dankon!
Привет. Пожалуйста, не нужно больше оповещать меня по поводу решений по искам. За этим я слежу, а вот архивировать кучу таких оповещений (при сложном строении архивов моего обсуждения) я уже запарился. Спасибо за внимание. Участник:Edward Chernenko/Подпись 06:44, 27 октября 2006 (UTC)
Эх, Саша… Тут др. Саша (Altes) обвинял меня, что я всех упрекаю в лени. На ловца и зверь бежит. На фига повторять чужую дурь? Если взялись, то доведите до приличного состояния. — Тжа.
Через пару часов сделаю яз. файл. Возьму уже существующие переводы (можно будет смотреть русскую Вики в старословянском интерфейсе) и переводы пространств имён. --ajvol18:11, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нарушения Дарт Евадера
Прошу принять меры к ДЕ. Он во множестве реплик утверждает о том, что он и Максим Вотяков - одно лицо, что является явной клеветой, например: [9]. С уважением, --Барнаул 11:47, 18 ноября 2006 (UTC)
Саш-ечка//ул-ькин/я Сашевичергеевич, юзайте ш-чик(в девичестве тэмплэйт)–потверждение(?) {{done/cделано/зроблено}}. Его создал Эдик для этих целей. — Тжа1.
Убедительнейшая просьба - ВСЕ перемещения статуэтки и диплома отмечать на странице Обсуждение_википедии:Пресс-релиз/О вручении «Премии Рунета». (Или можно найти другую страницу.) Причём прошу дублировать отметку - чтобы отметку ставил и тот, от кого они ушли и тот, к кому они ушли. Если узнаю о перемещениях без такой отметки, буду бурчать, ворчать и ругаться, как смогу. Бардак здесь нежелателен! Извиняюсь, есть резко, но всё-таки, это ведь википедийное достояние... Dr Bug (Владимир² Медейко)22:46, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сашуля Сашевич. <з> выросли в моих глазах после присуждения «Премии»: вчера — студиозус-оболтус, а с-дня — выступает от 10-ков тсч руВ-икип/Педи-йцев/стов/ков + мн-ва анрегов. Поместите фотки с Оскаром у себя на х-к/лс/юп-е! Если есть желание, развейте невесёлые мысли Анатолия Юрьевича. — Тжа1.
Да что тут развеивать, конечно, мне было очень лестно, что меня позвали (хотя эту премию и достаточно негативно оценивают многие рунетовцы, например). Наверное, стоило провести голосование, выбрать представителей и составить речь, но дополнительной проблемой было то, что организаторы просили не афишировать заранее то, что мы стали одними из лауреатов (думаю, что из участников, на церемонию приглашают только лауреатов). Если кто-то хочет представлять Википедию на аналогичных мероприятиях, думаю, нужно подумать о принятии участия в офлайновой популяризации Википедии, создании отделения фонда, участии в викивстречах, начать можно с указания настоящего имени и контактных адресов (я не утверждаю, что я этим занимался, просто организаторы и журналисты с большей вероятностью пригласят такого человека). --ajvol10:17, 2 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Выбор офлайновой делегации неизбежен, но это должно быть частью фонда В(ики)М(едия). Новые призы, полагаю, будут ещё вручены, рейтинг руВ-ики/П в я-совском каталоге всё растёт (к сожалению, пока слишком медленно//с черепашьей/улиточной скоростью), поэтому хотелось, чтобы более не было обиженных. Кстати, из вашей 3-ци получился потешный интэрвал/…: один из юнцов (Вы) (нижняя граница), старец (Сергей Бэ_Вэ) (верхняя) и серединка эС_Бэ_Ка, тяготеющая к меньшей границе. — Тжа1.
Небольшая просьба
Здравствуйте! Участник:Фтопку! систематически совершает нападки на участников Википедии: [10], выражается по-хамски в обсуждениях на ВП:КУ [11]. Он уже не раз был предупрежден, причем в последний раз на эти нарушения ему вчера указал Оберзаксе, но результата не последовало. Он в очередной раз специально переставляет местами абзацы в статье Каминг аут (избрана в Хорошие статьи волей сообщества) здесь, на замечания не реагирует. Прошу принять меры. С уважением, --Барнаул21:01, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Вынужден в очередной раз к Вам обратиться. В данной правке В каких академиях и какие придурки тебя учили определять "нормальность" заочно? виртуал-аноним Фтопка в очередной раз оскорбляет участника Роман Беккер, называя его преподавателей придурками. Вопрос об оскорблениях этого виртуала уже не раз выставлялся на форум администраторов, но участник вновь и вновь оскорбляет добропорядочных участников. Прошу принять меры, Фтопка совершенно не понимает нормального языка, несмотря на предупреждения Винда, Оберзаксе, да и Ваше (не говоря уже о предупреждениях других участников). --Барнаул17:53, 9 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Ну вообще-то этот участник виртуал-аноним, предположительно Крота. Т.к. АК разрешил использовать виртуалов, он может безнаказанно оскорблять своих оппонентов, сам при этом, не неся за это никакой ответственности. Личного конфликта между ним и Ромбиком нет. Участник представляет интересы АПЭ и пробует насолить ряду участников, а также оскорбить либеральных участников. Я не могу себе представить как можно разрулить данный вопрос. Переговоры или договоренности с виртуалом бесполезны, тем более он уже заявлял, что у него есть другие виртуалы. --Барнаул10:32, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Я тоже не могу предположить как можно разрулить этот вопрос. Думаю, что брименение блокировки, даже кратковременной, будет необосновано и только подольёт масла в огонь. Может вам просто постараться избегать обмена репликами с данным учасастником? --ajvol10:42, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Ну он активно правит в ЛГБТ-статьях, а откатывать правки без комментариев как то не принято. Тем более он работает на пару с «академиком на пенсии» неоном, и тот в нужный момент блокирует статьи на версии Фтопки. В общем, не обращать на это внимание довольно сложно. Ну ладно, если он опять начнет оскорблять, я тут же сообщу. Надеюсь ты не против, что я с этим вопросом именно к тебе обратился? Дело в том, что на ВП:ВУ, да и на других форумах смысла для разбора сируации нет, ведь смартассисты своих не дают в обиду. --Барнаул10:53, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Прошу Вас отреагировать на не побоюсь этого слова «хамские реплики» Серебра в адрес бюрократа Медейко: [12]. Предупреждения явно не помогают. С уважением, --Барнаул18:27, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Не думаю, что это реплика абсолютно вежлива, но и никаких нарушений правил я здесь не вижу. Идёт нормальный обмен мнениями, не без эмоций, конечно. --ajvol18:46, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Хм... Но ведь такой стиль общения создает атмосферу враждебности и неприязни. Наверное у русской Вики такая судьба, в английской таких психических атак я не видел. --Барнаул18:57, 6 декабря 2006 (UTC)[ответить]
На мои жалобы по поводу вандализма Nxx, Вы дали мне следующий совет
Моё личное мнение: проставьте в статье шаблоны [источник?] (в разумных количествах, конечно), подождите некоторое время, если ссылки на источники не будут предоставлены — удалите утверждения, если кто-то будет восстанавливать фразы — обратитесь к администраторам с просьбой о помощи (они могут вынести предупреждение и заблокировать, если такая деятельность будет повторяться). --ajvol 15:12, 6 ноября 2006 (UTC)
Obersachse заявил, что не видит в действиях Nxx вандализма и присоединился к Вашему мнению.
Что ж, я скрупулезно выполнил Вашу инструкцию. 27 ноября я поместил на Сверхсветовом движении эти шаблоны и за отсутствием реакции 13 декабря удалил соответствующие (поверьте мне, безграмотные) пассажи. На следующий же день Nxx откатил все обратно (по-прежнему без ссылок). Это происходит уже в 7-ой раз.
Хорошо. Я займусь этой статьёй. Пока написал просьбу проставить источники. Если они не будут проставлены до выходных — буду править статью. --ajvol22:50, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Я пока временно вставил ссылки с гугловской подсветкой ключевых слов, чтобы было удобнее найти соответствующие места в тексте. Потом их можно будет поменять на прямые ссылки.--Nxx19:44, 15 декабря 2006 (UTC)[ответить]
практически закончил перевод статьи, которая, вроде бы, неплохо себя зарекомендовала в анВике при решении конфлитов, напр.: гомосекс./гей, крымско-татарский/крмыскотатарский и сотня др. случаев. Необходимо выверить стиль, сделать текстовку покрасивше, может быть, где-то привести более релевантные для руВики примеры. Знаю, что ты вроде понимаешь по-английски, возможно, найдёшь где-нибудь неточности. Вообще, приглашаю поучаствовать в доводке статьи до ума. Sasha!?ММ18:21, 20 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Участник ГСБ (ну сообтвенно вы наверно его знаете) начал войну троллинга. Сначал попытался оскорбить меня в форуме. После того как его предупредил - начал откатвать мои предупреждения. Пожалуйста наведите порядок. Sasha!?ММ22:17, 29 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Привет! В прошлом ВЫ внесли свой вклад в мою статью 'Двухэтажная транспортная система'. Теперь эта статья находится под угрозой того, чтобы быть снятым парой Вандалов. Я нуждаюсь в вашей помощи! Пожалуйста голосуйте в семинаре в пользу сохранения этой статьи!. Благодарю Вас заранее!
Checkuser
Есть предложение доназначить еще двух локальных чекюзеров. Выдвинута в том числе и Ваша кандидатура, исходя из того, что сообщество Вам доверяет. Сходите, пожалуйста, перечитайте Checkuser Policy, решения АК, касающиеся работы чекюзеров, политику конфиденциальности Фонда Викимедиа, и дайте своё согласие вот тут: Википедия:Заявки на арбитраж/Об утверждении чекюзеров 3. Участник:Роман Беккер/Подпись 13:37, 8 января 2007 (UTC)
Айвол, ты же разбираешься в технических тонкостях, помоги мне. Я хочу, чтобы на странице «Заблокировать участника» появилась пометка о том, что в поле «Другое время:» можно писать выражения типа «10 seconds», «5 minutes», «7 hours», «6 days», «3 months». Можешь добавить на соответствующую служебную страницу немного текста? Или скажи, какую страницу обработать надо. --Obersachse09:56, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
Привет. Участников мало, все нужны. Просим проголосовать.
Кстати, ты почему-то при переименовании пространств имён как-то странно назвал Википедию и её обсуждение, должно быть «Википедї» и «Википедїѩ бесѣда», а не «Wikipedia бесѣда». Или там какие-то проблемы с символом «»? — Vertaler15:42, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Проголосовал. Там проблема в том, что есть системная переменная $wgSitename, значение которой и подставляется в название пространства имён (тут ещё всплывают проблемы с падежами, но они решаются). Я уже давно подал заявку на смену имени проекта, но никто не разрешать её :( --Александр Сигачёв (ajvol)21:13, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Привет Александр (бывший ajvol ;-)! Я знаю, что у тебя есть хороший атлас, ты мне когда-то помог с правильным названием города Плауэн. Мы сейчас планируем заливку городов Германии в наш раздел Википедии. Не хочешь ли участвовать в виде эксперта? --Obersachse19:01, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Привет-привет. Эксперт из меня неважный :) К сожалению, у меня нет базы данных географических названий, я могу только точечно проверять названия, так что если будет список сомнительных названий — попробую помочь. —Александр Сигачёв (ajvol)19:27, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Поддержал (правда не очень понял кого :). Реки Германии: у меня Зале вместо Заале, оба названия Одер и Одра используются для одной реки (но всё-таки Одра чаще), Регниц и Редниц у меня не подписаны, на их месте канал Майн-Дунай и Людвигс-канал, Шпре вместо Шпрее (хотя в яндексовском справочнике географических названий именно Шпрее). --Александр Сигачёв (ajvol)18:15, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ты поддержал кого надо - общее дело! Очень приятно работать в портала, нет флейма и обид.
Наверное Одер написано слева от реки и справа - Одра. Это мы немцы с поляками не могли договориться :-)
С этими названиями (вернее транскрипцией) полная неразбериха. Каждый пишет как ему хочется. Интересно какое решение мы будем принимать. --Obersachse18:26, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Исторически сложившиеся названия, зафиксированные в других энциклопедиях нужно стараться сохранять (указывая транскрипцию оригинального названия), атласы и географические справочники хороши тем, что в них в названиях обычно используется одна система транслитерации, хотя я теперь не уверен, что авторам географических карт можно всегда доверять. Названия часто живут своей жизнью (журналисты могут что угодно выдумать глядя на несколько латинских букв), правила транскрипции меняются иногда, так что лучше признать что нет никаких официальных и абсолютно правильных названий, а есть только варианты, один из которых обычно используется чаще и потому предпочтителен. Но другие варианты тоже неплохо указать. --Александр Сигачёв (ajvol)18:56, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что лучше безо всякого шаблона, а просто словами. Можно какую-нибудь дополнительную информацию сообщать, например, я не смогу проверять по 500 названий, а буду это делать по 50-100 только. --Александр Сигачёв (ajvol)12:29, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Может тогда совместить? То есть на странице со списком слов - отмечать статус согласно твоему предложению, а когда проверятся все слова на данной странице - в списке более высокого уровня ставить отметку "проверено"? Думаю, это надо перенести на страницу обсуждения проекта.--Dstary12:38, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Поясните, пожалуйста, вашу правку более подробно. У меня во всех книгах это название написано по-разному, поэтому я предположил, что "правила" не такие однозначные. EvgenyGenkin13:50, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Это общее правило записи географических названий в русском языке (в атласах и энциклопедиях ему следуют, журналисты часто нарушают). Если в языке оригинала топоним состоит нескольких слов, то при транслитерации на русский они пишутся через дефис и с заглавной буквы (Нью-Йорк), а при переводе на русский, когда часть названия является осмысленным словом, дефис не пишется (Южный Уэльс). Я думаю в Википедии следует указать только нормативное написание, с остальных вариантов сделать перенаправления. --Александр Сигачёв (ajvol)14:10, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Перенаправления остались, я их сделал еще раньше, а нарушают это правило далеко не только журналисты. Вот у меня научные издания (изд. Наука, изд. Восточной Литературы), где написано Кармир-блур. А издательства АН Армянской ССР писали Кармир Блур без дефиса, ну допустим ошибочно... EvgenyGenkin14:23, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я по поводу ru.wikipedia.org/wiki/Hiasm
Автором текста являетя автор программы, сайт программы - www.hiasm.com , а не www.vt-land.ru/informatic/soft/free_pr_st.html
Текст действительно был скопирован с dev.hiasm.com, однако планировалось его постепенное улучшение.
dev.hiasm.com/xf/topic.php?t=7540&start=0
Однако скопирован он был "по правилам",- на сайте нет упоминаний о невозможности и не разрешении копирования материала.
Дело в том, что современные законы об авторском праве запретительные по умолчанию, т. е. всё что явно не разрешено, то запрещено. В законах есть, конечно, оговорки, что авторов можно цитировать, заимствовать тексты для образовательных целей, но Википедия стремиться чтоб её материалы можно было свободно использовать в любых целях (в том числе и коммерческих) и потому вынуждена строго соблюдать лицензионную чистоту материалов. --Александр Сигачёв (ajvol)10:23, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
если я дам ссылку АВТОРУ программы и сайта на редактирование. Он её отредактирует/создаст то как вы сможете определить, кто это сделал? Получается, опубликовав в вики СВОИ тексты он нарушит СВОИ права?
p.s. Написал свой текст, записал статью, сейчас захожу - пусто.
Инкубатор
Задал вопрос там, но пока никто не отвечает. Не поможете? Хотел замутить в тестовом режиме карельскую вики, столкнулся с проблемой отсутствия языка в реестре. Это критично, или так можно создать тестовую страницу? --Red October15:09, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
