Обсуждение участника:Александр Сигачёв/Архив 2004-09-08—2005-02-28

А что было дальше ? А то 1989 год = это всё же достаточно давно... --Kaganer 13:34, 21 Фев 2005 (UTC)

А потом возникли Российский союз эсперантистов (РоСЭ или REU на эсперанто) и Российское молодежное эсперанто-движение (REJM). --.:Ajvol:. 13:40, 21 Фев 2005 (UTC)

Может быть об этом написать ;) В отдельных статьях, а в этой - дать ссылку. А то история драматически обрывается... --Kaganer 16:08, 21 Фев 2005 (UTC)

Конечно надо. Вот только когда?.. --.:Ajvol:. 19:12, 21 Фев 2005 (UTC)

По-моему - это коммонс страшно глючит. У меня правки записываются через раз, категории изображений высвечиваются тоже не всегда, а про отображение 2-х одинаковых изображений в одной категории вообще молчу. Может не стоит его использовать, пока он сырой? Fenya 09:18, 15 Фев 2005 (UTC)

Не думаю, что это проблема комманса, это скорее общая беда Википедии :( Специфичных для него странностей и глюков я не замечал. --.:Ajvol:. 10:34, 15 Фев 2005 (UTC)

Привет! Можешь поучаствовать в богоугодном проекте? Надо пройти на http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages и отредактировать раздел про Ossetic Wikipedia -- вписать себя в людей, которые в ней заинтересованы. Речь идёт о создании свободной энциклопедии по примеру http://ru.wikipedia.org/ на осетинском языке. Вряд ли она будет такой активной, как татарская, но чтобы она была мне очень хочется; есть идеи по наполнению уже, по привлечению студентов-филологов в Осетии к работе и т. д.

Кстати, если мы допросимся, нужна будет твоя помощь -- потому что языковые файлы я хочу взять русские за основу. Потому что большинство осетин владеют русским -- и так всем будет проще. - Amikeco 19:09, 26 Янв 2005 (UTC)

Не вопрос :) С радостью. --.:Ajvol:. 19:42, 26 Янв 2005 (UTC)

Привет! Институтский профессор — это специальное звание в МТИ. Не знаю, оправдывает ли это написание с большой буквы, или нет, но вот линк на существующую статью убирать точно было ни к чему. — Paul Pogonyshev 12:31, 22 Янв 2005 (UTC)

Не оправдывает, а за линк извини, не заметил :( --.:Ajvol:. 13:40, 22 Янв 2005 (UTC)

Привет. О языковом файле я ответил на Обсуждение Википедии:Языковой файл. Ramir 07:17, 4 Янв 2005 (UTC)

Учебник по анатомии человека неправомочно называть "Человек". Анатомия человека - это не человек. Анатомия клетки - это не клетка. На надо переименовывать и переносить статьи, если ты некомпетентен в этой области. Одной анатомии более чем достаточно для статьи - я и так сокращаю, как могу, потому что там у каждой миозиновой нити своя анатомия (миозиов несколько видов, это белки такие, полимеры, из которых динамически собирается и разбирается скелет клеток, за счет чего они двигаются - например, перистальтика кишечника, амебоидное движение). У каждой органеллы тоже своя анатомия...

Короче, статью содержащую только информацию о строении клетки, но не содержащую информацию о жизнедеятельности, нельзя называть "Клетка", а так же нельзя надеяться, что в одну статью с громким названием "Клетка" удастся впихнуть всю информацию о живой клетке - это нереально, по одной анатомии клетки 200 страниц учебника. Bell 23:04, 3 Янв 2005 (UTC)

Сам я в анатомии клетки (да и вообще в биологии) ничего не смыслю. Когда я переносил эту статью, я ориентировался на английскую версию. Мне кажется, что в статье Клетка должна быть краткая информация и об анатомии клетки и ссылка на подробную статью об анатомии. Учитывая первое предложение этого абзаца, постараюсь больше не вмешиваться в данную тему. --.:Ajvol:. 07:20, 4 Янв 2005 (UTC)

Привет!

По поводу правки Афонсу — в принципе, конечно, можно ссылки на одно и то же понятие ставить по всему тексту, но обычно это не делается. Достаточно, скажем, одной на раздел. Поскольку человек может единожды сходить на мавров посмотреть, но вряд ли будет наведываться туда через каждый абзац.

С уважением,

wulfson 17:58, 7 Сен 2004 (UTC)

С другой стороны, многие читают статьи кусками (непоследовательно), или просто бродят по энциклопедии по ссылками. :Хотя когда статья пестрит ссылками это тоже не очень хорошо. В следующий раз буду осторожнее :) :--.:Ajvol:. 08:45, 8 Сен 2004 (UTC)

Как насчёт того, чтобы все альбомы группы поместить в отдельную статью (например, "Дискография Nirvana". Ничего против этой группы не имею (даже наоборот), но ведь если все будут свои любимые диски описывать, да ещё на английском языке, что будет? Думаю, ничего хорошего... Как считаешь? --77K 19:17, 20 Сен 2004 (UTC)

Абсолютно согласен! Я тоже ничего против этой группы не имею... даже не слушал её никогда, кажется. :) Я просто хотел удалить эти статьи в энциклопедии, но потом передумал и откатил. Тем самым и засветился в "Истории" :) --.:Ajvol:. 19:26, 20 Сен 2004 (UTC)

Спасибо за подробное объяснение какие тире где применяются. Очень познавательно. MaxiMaxiMax 12:30, 21 Сен 2004 (UTC)

Я рад. :) Постараюсь ещё улучшить этот статью (Типографика). А ещё я тут попробовал сделать (даже вроде работает, тестирую пока) расширение для Мозиллы (появляется новая строка в контекстном меню), которое типографит текст в Edit и TextArea. Т.е. "кавычки" заменяет на «правильные», минусы на тире заменяет где надо и т.д. по мере возможностей регулярных выражений (собственно таких типографов много, я его только в виде плагина реализовал). Может потом ещё сделаю плагин, чтоб интервики сам вытаскивал с английской страницы.

Если сделаешь — свистни! Я тоже на мозилле и хотел бы воспользоваться, с твоего разрешения. --ACrush 07:53, 29 Апр 2005 (UTC)

Как ни странно, в английской Википедии так же как и в русской принят алфавитный порядо интервиков. Я про статью en:Nationalism MaxiMaxiMax 07:33, 1 Окт 2004 (UTC)

Логично. Я правда придерживаюсь мнения, что такие вещи должен делать не человек (то бишь автоматически это должно быть), но пока этого не происходит постараюсь в дальнейшем ставить интервики в алфавитном порядке. --.:Ajvol:. 07:37, 1 Окт 2004 (UTC)

Обычно быстрее самому поставить интервики чем ждать пока придут роботы :) В любом случае, роботы тоже не найдут интервики пока нет двусторонней ссылки по-крайней мере в двух языковых разделах, так что расставлять их — дело важное и нужное. Моё же замечание было лишь по поводу того что лучше сразу это делать правильно, а то будут про нас думать что мы и лоатинского алфавита не знаем :) MaxiMaxiMax 07:44, 1 Окт 2004 (UTC)

Официальное название столицы государства Туркменистан — Ашгабат. Ахшабад — устаревшее название. Dana 08:18, 14 Окт 2004 (UTC)

Я написал по материалам статьи http://www.slovari.ru/lang/en/rls/ussrnames.html Кроме того на сайте МИД России пишут именно «Ашхабад». К сожалению сам я очень далёк от этого города, если вы напишете статью описывающие все возможные названия, когда и где они исполбзовались/используются — я буду очень рад.--.:Ajvol:. 09:38, 14 Окт 2004 (UTC)

А вот ответ с сайта gramota.ru: «по-русски правильно: Ашхабад. Это зафиксировано в словарях (например, в "Словаре имен собственных" Ф. Агеенко). См. также spravka.gramota.ru/offdocs.html?id=85»

Конечно название "Ахшабад" правильно: оно встречается в Яндексе в 10 раз чаще чем "Ашгабат" и уже давно вошло в русский язык. MaxiMaxiMax 09:39, 14 Окт 2004 (UTC)

Ну ладно, не буд спорить. Хотя, вообще-то, официальные власти Турменистана предпочитают писать Ашгабат. Оставим вопрос на совести МИД РФ. А вот статью я напишу. Dana 09:49, 14 Окт 2004 (UTC)

При чём тут МИД РФ или власти Туркменистана? Русский язык ни тем ни другим не подчиняется, его изменение осуществляют его носители. MaxiMaxiMax 09:53, 14 Окт 2004 (UTC)

А они сильно влияют на носителей языка, многие люди на них равняются. Так что их мнение не закон конечно (по крайней мере для рядовых носителей языка), но во внимание принять его стоит. --.:Ajvol:. 10:12, 14 Окт 2004 (UTC)

В таком случае нужно в статье указывать альтернативные имена, но названием статьи всё равно должно быть самое распространённое в русском языке. MaxiMaxiMax 10:18, 14 Окт 2004 (UTC)

А зачем ты включаешь изображения в основные категории ? По-моему, это лишнее — они и так доступны через соотв. статьи. Мы ведь завели группу категорий Category:Изображения в частности и для того, чтобы не было соблазна так делать... --Kaganer 14:55, 31 Окт 2004 (UTC)

хорошо --.:Ajvol:. 06:47, 1 Ноя 2004 (UTC)

И еще: Когда включаешь в категорию, например, флаг Ульяновской области, учитывай, пожалуйста, как он будет входить в алфавитную сортировку: т.е. не [[Category:Изображения:Флаги областей Российской Федерации]] а [[Category:Изображения:Флаги областей Российской Федерации|Ульяновская область]] --Kaganer 14:55, 31 Окт 2004 (UTC)

Вот этого я не понял… --.:Ajvol:. 06:47, 1 Ноя 2004 (UTC)

В первом случае рисунок будет располагаться внутри категории в группе на букву «Ф», во втором — на букву «У», что, на мой взгляд, правильнее (иначе они все там будут на «Ф»). Этот совет и к статьям относится... --Kaganer 16:45, 3 Ноя 2004 (UTC)

Про гербы Российской империи — наверное, их стоит включать в базу под «старыми» названиями: т.е. не UlyanovskayaOblastGerbStariy.jpg а SimbirskayaGuberniaGerb.jpg ? Я, кстати, завел для них отдельную ветку категорий — посмотри. --Kaganer 15:13, 31 Окт 2004 (UTC)

На самом деле это только элемент герба. --.:Ajvol:. 06:47, 1 Ноя 2004 (UTC)

Я заметил :) Но есть и другие примеры... Старые гербы не идентичны существующим, как по составу (губернии не совпадают с областями), так и по содержанию --Kaganer 09:14, 1 Ноя 2004 (UTC)

Respect :) MaxiMaxiMax 14:59, 5 Ноя 2004 (UTC)

Забавно, вроде, получилось (это контрвзбзднуть и историю её созданий/удалений) --.:Ajvol:. 20:23, 17 Ноя 2004 (UTC)

Спасибо за "зверушку"! :) Grigory Grin 20:18, 17 Ноя 2004 (UTC)

:) (это про ламантинов) --.:Ajvol:. 20:24, 17 Ноя 2004 (UTC)

Мои предложения по шаблону для фильмов:

• нужна ли строка название, ведь название отображается в самом начале? Предлагаю ее удалить.

Думаю нужна. Такае строки есть у шаблонов государств, классификации животных и растений и других шаблонах

• может стоит создать два шаблона для отечественных и зарубежных фильмов, тогда не нужна строка ориг. название.

Наверное так и стоит сделать

• в твоем шаблоне получается, что на съемочную группу отводится 5 строк: "Режиссёр Сценарий Продюсер Композитор Оператор", а если кто-нибудь захочет поместить еще кого-то, например, исп. продюсера или художника, то он будет не в таблице, и смотреться будет сиротливо. Лучше создать отдельный раздел Съемочная группа и в нем всех перечислить.

Действительно, так выглядит лучше (например Кин-дза-дза)

• зачем на IMDB помещать ссылку? Ведь это англоязычный сайт, про советские фильмы я ничего не нашел. Есть ли у него аналоги? Наверно лучше помещать на него ссылку в конце статьи.

Тоже верно.

Nikiforov 14:50, 21 Ноя 2004 (UTC)

Я думаю, лучше выравнивать шаблон по правому краю (как другие шаблоны). И наверное не надо включать в шаблон категорию «Фильмы» (вдруг потом будет какая-то более сложная систма категория). Сейчас попробую всё это реализовать… --.:Ajvol:. 16:38, 21 Ноя 2004 (UTC)

Привет! Посмотри в категории Лексикография две статьи с похожими названиями и содержанием — может, сведёшь в одну?

wulfson 11:21, 23 Ноя 2004 (UTC)

Попробую разобраться с этим разделом, структурировать и дополнить его. Но только не сразу… --.:Ajvol:. 15:31, 23 Ноя 2004 (UTC)

Поясни, в чём смысл добавления этой ссылки на страницу, содержащую источники достоверной информации?? Igorivanov 11:10, 28 Ноя 2004 (UTC)

Это удобный инструмент, подсказывающий вариант отчества человека, хоть и называется «игра». Естественно выданное отчество нуждается в проверке, но проверку сделать всё же легче, чем пытаться самостоятельно узнать отчество. Действительно, к достоверным эту страницу отнести нельзя, к интересным и полезным можно. --.:Ajvol:. 19:29, 28 Ноя 2004 (UTC)

Интересно, тебе удается как-то использовать эсперанто в жизни, кроме как получать удовольствие от языка с нормальной грамматикой? Grigory Grin 21:42, 28 Ноя 2004 (UTC)

Сейчас вокруг эсперанто сложилось некоторое сообщество, участие в котором и может принести пользу (хотя скорее всё-таки это будет ради удовольствия). В России (города где есть сильные эсперанто-клубы: Чебоксары, Нижний Новгород, Иваново, Санкт-Петербург, Москва) ежегодно проводятся несколько крупных эсперанто-мероприятий, и участие в них подразумевает встречу с интересными людьми и путешествие по стране (очень расширяет кругозор). Есть у меня знакомые, которые проехали всю Европу автостопом, останавливаясь в гостях у местных эсперантистов. Соответственно проходят и всемирные эсперанто-конгрессы, приехав на который можно посмотреть страну и/или город с комментариями местных жителей. Если интересно, вот статья «Как извлечь выгоду из эсперант»о (а вот более «пропагандистская» статья «Зачем учить эсперанто?»)

Но в большой степени эсперанто остаётся всё-таки некоторой разминкой для ума.

Посмотри, пожалуйста, на Шульц, Рихард. Я попытался переводить с эсперанто, добавляя с обложки немецкой книжи "Was nun esperanto betrifft". С эсперанто я знаком неделю, так что сам понимаешь :) Спасибо! Grigory Grin 22:45, 3 Дек 2004 (UTC)

Очень неплохо :). Обрати внимание на проект http://www.e-novosti.info и на его форум. --.:Ajvol:. 16:17, 4 Дек 2004 (UTC)

Привет. Вопрос как к специалисту по типографике. Есть ли в Юникоде варианты символов «больше или равно» и «меньше или равно», которые используются в русском языке? Я имею в виду варианты, где отдельная черта параллельна нижней части знаков «больше»/«меньше», т. е. идёт под углом, а не горизонтально. — Paul Pogonyshev 17:08, 29 Ноя 2004 (UTC)

Такие символы есть:

• LASS-THAN OR SLANTED EQUAL TO (код 2A7D) (вот этот символ: ⩽)
• GREATER-THAN OR SLANTED EQUAL TO (код 2A7E) (вот этот символ: ⩾)

См. http://www.unicode.org/charts/PDF/U2A00.pdf

Только боюсь, что далеко не во всех шрифтах есть эти символы — у меня, например, не оказалось :(
(надо будет майкрософтовские шрифты попробовать)

--.:Ajvol:. 17:45, 29 Ноя 2004 (UTC)

Зато в моих шрифтах символы больше/меньше-равно (коды 2264, 2265, ≥ ≤), которые должны отображаться с горизонтальным штрихом отображаются с наклонным :)

Видимо у меня локализованные шрифты в браузере стоят :)

XLinSans (Свободные версии Bitstream Type 1 шрифтов с кириллическими глифами от Сергея Шарашкина)

--.:Ajvol:. 18:09, 29 Ноя 2004 (UTC)

У меня всё тоже самое: наклонные не отображаются, а горизонтальные отображаются наклонно (правда не в Emacs, там как положено). Муть, в общем. - Paul Pogonyshev 20:43, 29 Ноя 2004 (UTC)

Vi egege surprizis min:) Cxu vi ne volas partopeni en la laboro de E-a vikipedio aux tralegi, korekti la rus-rilatajn artikolojn?

Dankegon por la pagxoj pri ’’Bolsije Tigani’’, mi havos tempon (tempo estas mono do:)) nur lunde trasercxi/tralegi ilin – laboreje.:) Eble tiam mi petos denove vian helpon, se mia mizera rusa scio (kaj la vortaroj) ne helpos kompreni tekstojn.

Amike

eo:vikipediisto:Razilklingo

Tre agrable :). Gxenerale mi okupigxas pri ruslingva vikipedio, sed certe iam ion redaktas ankaux en e-a vikio. --.:Ajvol:. 18:42, 3 Дек 2004 (UTC)

Mi salutas vin reciproke kaj antauxgxojas pri kunlaboro Vikipedia! Mi tre gxojus se vi (aux aliaj Esperanto-parolantaj rusianoj) volus korekti miajn ruslingvajxojn kiam mi verkas ion por la rusa Vikipedio!
Amike, Verdlanco 12:26, 5 Дек 2004 (UTC)

Bone, mi observos kaj korektos --.:Ajvol:. 12:53, 5 Дек 2004 (UTC)

Здравствуйте, Ajvol.

Вы редактируете в моих статьях: "ТИРЕ". У меня они короткие, вы заменяете их на более длинные. В чем здесь дело?

В русскоязычной Википедии принято использовать длинные тире (mdash), согласно русской типографской традиции (так, например, оформлена БСЭ). См. подробнее Типографика.

Скорее, даже не «принято», а правильно. В русском языке есть только одно тире, которое соответствует английскому em-dash. Я вообще не понимаю, почему, например, Word ставит «короткое тире» (en-dash), я не знаю ни одного языка, где бы оно было основным. - Paul Pogonyshev 21:32, 5 Дек 2004 (UTC)

В немецком.

Некоторые ещё утверждают, что русское длинное тире всё-таки чуть-чуть короче, чем m-dash, но это уже придирки второго порядка. --.:Ajvol:. 22:36, 5 Дек 2004 (UTC)

Второй вопрос. Если вы знаете. Я не могу найти в Википедии изображений многих флагов. В частности, я нашел флаг России, но он вместе с древком. Такое изображение мне не подходит. Можно ли мне добавить ещё один флаг России без древка?

Конечно можно. (А флаг, который в статье Россия вы видели? Он вроде без древка…) Причём картинки можно закачивать как в русскую Википедию, так и в Commons (надавно заработавший проект, загруженные туда изображения можно использовать в разных вики-проектов). См. Википедия:Изображения.

С приветом Ygrek.

--.:Ajvol:. 20:02, 5 Дек 2004 (UTC)

Я боюсь ты зря стараешься. Наверняка эта статья откуда-то выдрана и её придётся удалить. - Paul Pogonyshev 22:58, 5 Дек 2004 (UTC)

Ну я не очень-то и расстарался :)

Придётся не удалить, а переписать, а из первой версии можно взять цитаты. --.:Ajvol:. 06:27, 6 Дек 2004 (UTC)

Хорошо что ты вставляешь welcome в обсуждения для новых участников. Одна просьба - ставь не {{welcome}}, а {{subst:welcome}}. MaxiMaxiMax 05:05, 7 Дек 2004 (UTC)

Хорошо. А чем они отличаются? --.:Ajvol:. 07:08, 7 Дек 2004 (UTC)

Отличаются тем, что если вставляешь с subst то вставляется текст шаблона, а не шаблон. MaxiMaxiMax 09:32, 7 Дек 2004 (UTC)

Не знал. Буду учить матчасть. --.:Ajvol:. 09:39, 7 Дек 2004 (UTC)

Сюда писать что тоже привет?:-) --.:Anarch:.

Можно и так :) --.:Ajvol:. 23:37, 15 Дек 2004 (UTC)

Замена кавычек -- это хорошо и правильно. А вот про форму списка "Что почитать" в конце -- что-то не до конца понятно. Нетрудно будет написать в Обсуждение Википедии:Об оригинальных исследованиях -- чем был нехорош старый вариант?
--DIG 22:26, 30 Дек 2004 (UTC)

Звиняюсь, недосмотрел :(

PS. С новым годом! --.:Ajvol:. 06:43, 31 Дек 2004 (UTC)

Всяко бывает.

P.S. Взаимно! :-))

--DIG 15:57, 31 Дек 2004 (UTC)

см. Template talk:Зодиак MaxiMaxiMax 06:28, 24 Янв 2005 (UTC)

Спасибо тебе за приветствие :))) Я просто немножко перевоплотился... Marvin 10:44, 5 Фев 2005 (UTC)

Thanks for correcting the English article on the S-300P system. I'd be grateful for you to check and help me with the other similar systems. I hope eventually to list them all under both NATO and original designations, but for now they are listed as SA-1, SA-2, ... SA-19 (I should add 20 and 21 eventually). Thanks! Nvinen 202.181.16.15 15:08, 12 Фев 2005 (UTC)

Hi! I have checked SA-1, SA-2, ... SA-19. I added and corrected Russian names of SAM. There are problem in SA-19 Grisom. It's not "Pantsyr S-1", it's "Tunguska" (see links in the talk page and history of the page).

You name SA-3 Goa as Isayev S-125 but in Russian it's officially simple S-125 (in cyrillic: С-125). Also about SA-4 Ganef, SA-5 Gammon etc.

Sorry for my English :( --.:Ajvol:. 00:30, 13 Feb 2005 (UTC)

Thanks, I read somewhere that Isayev designed the S-125 system. At least for western systems, they are typically known by the main developer. Do you know who was responsible for its design?

That's OK, your English is a lot better than my Russian :) I hope if you have any knowledge of any of these systems or come across something you will also help with some facts. I do as much research as I can but a lot of this information is guessed and inconsistent. Anything you can find out would be great :)

202.181.16.15 05:08, 13 Фев 2005 (UTC)

Also, do you know any source of public domain photos of these systems? One day I should probably go to Russia and take some photos myself... 202.181.16.15 05:11, 13 Фев 2005 (UTC)

Здравствуйте, Ajvol.

Благодарю Вас за очень ценное иллюстрирование статьи Икона! Это очень улучшило конечный результат. Теперь я стараюсь иллюстрировать все, что может быть проиллюстрировано в статьях, которыми я пытаюсь (хотя не всегда успешно) внести свой вклад в проект.

Спасибо, Rovoam 20:16, 13 Фев 2005 (UTC)

Не за что :). Иллюстрации всегда полезны. Вы обратили внимание на ссылку на проект Commons в конце статьи? Я закачивал картинки на в нашу Вики, а в общее хранилище, откуда они могут быть вставлены в иноязычные Википедии. --.:Ajvol:. 20:22, 13 Фев 2005 (UTC)

Saluton,

Mi volas vin peti pri denova helpo, cxar mi ne trovis konvenajn tekstojn en la angla retaro pri speciala temo: kiel Rusio donis eblecojn (kaj por kiuj) al eksterlandaj firmaoj por produkti plu en la bolsxevika Rusio, kiuj ricevis kocesiojn? Mi scias, ke Germanio translokis multajn (armilproduktajn) fabrikojn en la bolsxevikan Rusion (1920-23?) por kasxi ilin. Mi pli frue kredis, ke post la Oktobra Revolucio, fremd-proprietaj firmaoj ne rajtis labori en Rusio.

Eble vi povas demandi iun, cxar tiu cxi estas tre speciala demando. (eble legu eo:Soveta-germana kooperado, kiun mi tradukis el la angla)

Mi honeste konfesas, ke mi ankoraux nur parte havis tempon traduki, verki el la donitaj retligoj (sed mi presis ilin kaj hejme atendas la denovan tralegon) pri Bolsxije Tigani kaj aliaj, sed mi kreis jam artikolon pri eo:Bolŝije Tigani.

Amike eo:Vikipediisto:Razilklingo 12:43, 14 Фев 2005 (UTC)

Mi provos... --.:Ajvol:. 15:19, 14 Фев 2005 (UTC)

Люди из СПб - мои студенты. Не пугайся, поток продлится три часа. Надеюсь 2-3 человека из них станут добрыми энциклопедистами. -- Amikeco 12:09, 18 Фев 2005 (UTC)

Спасибо за доверие. GranD

http://wikimediafoundation.org/wiki/Википедия_нуждается_в_вашей_помощи Ошибка: Наши хостинг-партнёры помогли нам справится экспоненциальным ростом трафика, и мы смогли остановить повышение разходов в этой области.

Ну и "справиться с эксп..." тогда должно быть. - Amikeco

Спасибо, надо будет исправить. Проблема в том, что я не могу непосредственно редактировать текст на сайте Викимедиа (он защищён), нужно писать запрос администратору. --.:Ajvol:. 13:31, 21 Фев 2005 (UTC)

Айволу присвоен статус админа. MaxiMaxiMax 07:52, 26 Фев 2005 (UTC)

Спасибо за доверие --.:Ajvol:. 07:57, 26 Фев 2005 (UTC)