Обсуждение участника:Алый Король/Архив-11

Majestad, приветствую. Я тут соорудил координационный (пока) список членов КАН. Позднее перенесу в проект Китай или Наука (обоим предложил, кто "живее"), а пока суть да дело, если есть досуг — можешь просмотреть хоть по диагонали, нет ли там "невозможных" имен или фамилий? (собирал из англоязычных списков живых академиков по отделениям и китайского по умершим — мог где-то опечататься по последнему или слишком понадеяться на корректность первых). Заранее спасибо, Tatewaki (обс.) 19:19, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Привет, глянул, всё в норме. --Алый Король 01:28, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki (обс.) 02:06, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Majestad, я снова по китайским академикам. Пока тут никто из проектов не заинтересовался координационным списком за историю КАН, я занялся хоть в минимальном виде информационным по живым членам. Вот основной с пятью отделениями обработанными и последним в процессе, вот еще дополнительный по иностранным членам (начинал вместе, но на каком-то этапе возникли глюки отображения шаблонов - отделил, хотя похоже, все равно были временные). Опять же если есть досуг, буду благодарен за просмотр на ляпы хоть по диагонали. Помимо этого, хотелось бы твоего мнения

1. Вливать ли, когда будет готово, в статью об академии или перенести в ОП отдельным списком? (скорее второе, он и так уже порядка 270 кБ, с доделкой и до трехсот дорастет).
2. Стоит ли добавить колонку/колонки под еще какие-то сведения (естественно, такие, которые у большинства можно выловить) или не раздувать еще больше?
3. Как бы поступить со ссылками? Сейчас по каждому ссылка на профиль в базе КАН (по нескольким еще сторонние, когда данных не хватало в базе, но нашлись в университете или на радио), а это почти 750 человек только "отечественных" (и в этих ссылках, как я понимаю, добрая половина веса списка). Пока обошелся отдельными таблицами и разделами сносок для каждого отделения, но это и сохраняет вес, и, как минимум, не дает слить общую таблицу и делать общую сортировку. Можно дать вместо этого 6 ссылок на списки по отделениям - но и куда их тогда девать (не ссылаться же на каждую от 90 до 140 раз), и теряется полноценное указание главного АИ по каждому для потенциального остатеивания (впрочем, без хоть какого китайского ими не все равно воспользуешься, а с каким-то - и в списке найдут).
4. Что можно добавить в плане статистики. Какая ни то статистика, в отличие от РАН и других, обеспечена их же сайтом, от меня внизу только "самый старший/младший", может быть "избранный в самом старом/молодом возрасте (а может, и опущу это) и думаю после доделывания списка детализировать возрастную гистограмму по краям, а то в середине разбивка по 5 лет, а сверху только "40% старше 80", хотя это тоже 20 лет с гаком, у них и 100±3хлетних несколько есть. Сейчас посмотрел, что на китайском у них еще и распределение академиков по провинциям есть [1], но надо будет или соорудить подобную карту или обойтись текстом на уровне подписи к ней, типа «Более половины всех академиков (386) работает в Пекине, на втором и третьем местах - Шанхай и провинция Цзянсу (97 и 42 академика, 13 и 5,6 % всех членов КАН соответственно). 83% академиков относятся к 8 провинциям и муниципалитетам, в то время как восемь других территорий - Синьцзян-Уйгурский, Нинся-Хуэйский и Тибетский автономные районы, Внутренняя Монголия, провинции Гуйчжоу, Хайнань, Цинхай и Чунцин - не представлены ни одним членом академии» (по "непредставленным" формально орисс, хотя и буквально с карты, можно и обойтись).

Заранее спасибо. Tatewaki (обс.) 03:10, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Если честно, потерял интерес к Википедии. Список очень крутой, ошибок в написании имён не вижу, вес, думаю, не принципиален, оставляй, как есть, уже ведь 21 век на дворе. В остальном - не смогу помочь, нет интереса, извини. --Алый Король 03:44, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Что я могу сказать... жаль. В любом случае, спасибо за помощь и будем надеяться, что интерес вернется. Удачи! Tatewaki (обс.) 16:25, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

-- Worobiew (обс.) 02:47, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Ты статью уже переименовал обратно? --Алый Король 03:30, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, может быть вы снова возьмёте паузу в редактировании ВП, отдохнёте и вернётесь с более позитивным настроем? А то отвечать нарушением ЭП в ответ на предупреждение в нарушении ЭП — так себе идея. Если вы продолжите в том же духе, пауза в редактировании может быть уже не по вашей воле. Track13 ^о_0 13:56, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Majestad, вчера или позавчера умерла Ли Лихуа - в статью внесено, но уточнить бы по более прямым источникам - в China Times вроде 20 числа, но в китайской и английской интервиках со ссылками на нее написано 19, как и в Variety ("on Sunday"), на которую опираются русские информагентства. Ну и, естественно, стоит подредактировать текст кое-где под прошедшее время и дописать по последним годам жизни (при всей вечнозелёности, судя по фото в некрологе, последнюю премию она принимала в каталке) и обстоятельствам смерти, если есть по чему. Самому себе наметил поискать, но последнее время постоянно в цейтноте, так что могу забыть. Tatewaki (обс.) 15:52, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я уточнял у шумеролога Владимира Емельянова, он сейчас на Востфаке преподаёт, и с Вайманом был хорошо знаком (круг шумерологов в бывшем СССР - раз-два и обчёлся). У Емельянова есть и ЖЖ, и Фейсбук - с ним легко связаться. --Dmitri Lytov (обс.) 01:43, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

У меня встречный вопрос. Пошёл искать, есть ли в Википедии статья про "моего" Емельянова, и нашёл на странице Емельянов глюк с Валерием Емельяновым. Вы не знаете, как можно исправить? --Dmitri Lytov (обс.) 01:45, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Поправил. Емельянов есть в вики, он даже когда-то правил статью про своего учителя Дьяконова. --Алый Король 02:56, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Yes! Только что звонили, она приехала! --Юлия 70 (обс.) 10:50, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]

круто, я и не ждал уже

Проверяйте почту. --Юлия 70 (обс.) 19:11, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Поясните свои действия здесь или на странице обсуждения статьи. Я готов ответить на ваши вопросы и подтвердить значимость предмета статьи по ВП:МУЗЫКАНТЫ. --Good Will Hunting (обс.) 09:05, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Подтвердите, пожалуйста. --Алый Король 09:09, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

См. ссылки внизу статьи. Обзоры деятельности дуэта в Rolling Stone дают значимость музыкантам по п. 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ («Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах»). Применимость к музыкальному дуэту этого частного критерия напрямую следует из ВП:ГРУППЫ: «Вышеперечисленные критерии в отсутствие частных критериев значимости должны применяться также к группам из нескольких лиц, систематически совместно осуществлявшим соответствующую деятельность». Имеющаяся в ВП:ГРУППЫ сноска допускает также написание подобной статьи о дуэте двух значимых музыкантов в том случае, если деятельность дуэта соответствует ОКЗ. ОКЗ она соответствует, в чём можно убедиться, пройдя по имеющимся в статье ссылках и оценив объём информации, которая может быть добавлена в статью. Напомню также положение ВП:ОКЗ «Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о не удовлетворяющих критериям значимости темах обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития.» То, что статья находится в состоянии стаба, не означает незначимость предмета статьи: из источников, уже имеющихся в статье, видно обратное, возможность увеличения размера даже по имеющимся источникам минимум вдвое. --Good Will Hunting (обс.) 09:22, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алый Король! Благодарю вас за внимание к статье. Ваши замечания постарался исправить! Признателен за Ваше мнение! Часто вспоминаю ваше интервью в Викиновостях и полезные ссылки. —Niklitov (обс.) 22:50, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как члена жюри предыдущего года приглашаю вас принять участие в организации конкурса на 2016 год и избрании нового состава жюри на странице Обсуждение проекта:Альтернативные статьи года/2016 . --Рулин (обс) 21:57, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую Вас, коллега! Тут меня попросили нарисовать карту сабжа вот по этому исходнику. Карту-то я нарисовал, но… Исходник, прямо скажем, так себе, к тому же взятый неизвестно откуда; многие важные города на маршруте не показаны; что означают пунктирные линии непонятно. В общем я был бы очень признателен, если бы Вы помогли мне её усовершенствовать. Вы единственный известный мне китаист в рувики (есть правда Dmartyn80, но он больше по философии) и я просто не знал к кому ещё обратиться. Если же вопрос не по адресу или Вам это неинтересно, то хотя бы посоветуйте кто может в этом вопросе помочь. --Kaidor (обс) 23:03, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я постараюсь помочь. Просто какая-то там карта не может быть источником сама по себе. Нужно свериться с источниками, а это время, я попробую. --Алый Король 10:59, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]

OK. Будем ждать. --Kaidor (обс) 17:06, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]

Подумал, что ждать не стоит. Завален работой по горло. --Алый Король 04:00, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

А кроме Вас кто-то может это сделать? --Kaidor (обс) 10:37, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

Дмартин. --Алый Король 10:54, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо. --Kaidor (обс) 11:11, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

Просто хочу сказать спасибо за удовольствие от прочтения книги "Вавилон легендарный и Вавилон исторический". Если бы не Ваша статья о Белявском, то вряд ли бы когда-то на неё наткнулся. --Ibidem (обс) 16:28, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за спасибо. Очень приятно знать, что не зря писал. --Алый Король 03:21, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Пока неудача. На кладбище не держат информации о захоронениях старше года, она отправляется в общегородской архив. В понедельник попытаю там счастья. Найти «прямым перебором» надгробие было бы можно, но крайне трудозатратно. ÆRVIN (℅) 19:55, 19 августа 2016 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо. Если найдёте информацию, то сфотографируйте, если можно, что найдёте. --Алый Король 06:45, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]

В городском архиве ЗАГС узнал о датах: 25.11.1922-14.06.1977 (заодно сразу внёс в статью). К сожалению, никакого документального подтверждения пока не прилагаю. Планирую всё-таки найти и сфотографировать надгробие. ÆRVIN (℅) 11:24, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вы невероятно круты. Словами не передать. Но всё же, Вы нашли личное дело, или что это было? Может там место рождения было.

Скорее лопух, место рождения не узнал, придётся ещё раз заглянуть :) Я не рылся в бумагах и личное дело не находил, тамошний архив оцифрован, и информацию мне сообщила оператор в окошке. Какую-либо официальную бумаженцию выдать, увы, отказалась. ÆRVIN (℅) 12:14, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. В статье Хадсон, Майкл «военные компании США — страны-должника — спонсировались европейскими странами» — точно «компании»? Это какой тип фирм? — Ле Лой 01:28, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Блин, помутнение рассудка. Ещё и подумал, как это "ошибка" провисела так долго. Спасибо. --Алый Король 01:30, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Хамасаки, Мао. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Cap1000 (обс) 02:49, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Мajestad, я понемногу занимаюсь этой девушкой (плотнее ближе к выходным; хочу сначала вьетнамского сельхозминистра добить, которым успел заняться раньше). Добавил еше англоязычных источников по ней, но можешь помочь хотя бы с парой моментов: (1) Твоя первая ссылка не работает, по крайней мере, напрямую, а перекидывет на Шанхайский музей гуманизма. Я там нашел пару материалов по ней (английский и коротенький китайский, оба внизу списка ссылок), но похоже, у тебя было что-то другое; поможешь найти? (естественно, если оно есть и на том сайте) (2) Хотел добавить в преамбулу имя при рождении Чжэн Чучжоу (聚川), но не находится, из какого источника (если найдется, стоит где-нибудь упомянуть и когда она стала Пинжу). Tatewaki (обс) 21:28, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

Привет, те источники добавлял не я, так что можно снести. В целом, история Чжэн подробно расписана в тех китайских статьях, на которые я проставил сноски. Но там в самих статьях вообще ни одного источника. История прописана до деталей, журнал вроде академический, а ни одного референса. --Алый Король 01:07, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]

Послал тебе. Насчёт Г. С. Может у тебя остались какие-то его контакты, и вообще, может ты в курсе, что с ним случилось? Зейнал (обс) 23:00, 31 июля 2016 (UTC)[ответить]

Да что с ним могло случиться? Устал от Википедии. У меня есть контакты, но не вижу причины, чтобы его тревожить на предмет "Вы забыли о википедии?" --Алый Король 04:20, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Ты с ним общался? У меня были его контакты, я ему часто писал, но весь 2015 год приходили сообщения: Почтовый ящик переполнен. Потом я поменял эмайл, и не сохранил его контакт. Мог бы ты поделиться (выслать мне на почту) им со мной? Он не будет против. Я был бы тебе очень благодарен. Зейнал (обс) 13:48, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Жень, плиз. Зейнал (обс) 02:26, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

Скажите, чем откаченый вариант лучше исправленного? Его ведь невозможно читать из-за схоластичного нагромождения конструкций из терминов.

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Юмика Хаяси был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 05:06, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дом Эгиби был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 10:12, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дом Эгиби был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 02:11, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бирюкович, Владимир Владимирович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:03, 23 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Бретц и Бейкер.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 13:32, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Независимый кинематограф Японии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:51, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Независимый кинематограф Японии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:32, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ван Веньлань был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 13:49, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нахимсон, Мирон Исаакович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 11:20, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нахимсон, Мирон Исаакович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 11:56, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нахимсон, Мирон Исаакович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 08:27, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Батя. Я честно не знаю, что о нём писать. Вроде мужик и видный, а информации ноль. Хотя я о таких нулях понаписывал статей, что страшно и вспоминать. Что посоветуешь?--Алый Король 09:31, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Barbarian (обс.) 14:43, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Somewhereintime86.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ping08 ^обс. 01:43, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]