Обсуждение участника:Алый Король/Архив-12

и выполню его крайний срок до обеда вторника. Джекалоп (обс.) 12:53, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Жаль, что блокировка не привела к изменению модели поведения. Вы опять начали переходить на личности: [1], [2]. На это раз Ваша учётная запись блокируется на сутки. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:31, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ваша правка [3] нарушает правила ВП:ЭП/ВП:НО. В частности Вы необоснованно обвиняете участника в вандализме и переходите на личности. В связи с тем, что темой ниже Вы уже предупреждались за нарушение правило ВП:ЭП, Ваш доступ к редактированию Википедии ограничен на 12 часов. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:16, 1 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Завуалированый мат в Википедии строго запрещен. Если все начнут так общаться, станет, конечно, весело, но работать будет совершенно невозможно. Надеюсь, этого больше не повторится. Luterr (обс.) 23:47, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Я вернул обратно из статьи Сяо Фэнсянь все старые правки, не имеющие отношения к теме статьи; если они для вас больше неактуальны, вы можете поставить на эту страницу шаблон {{уд-владелец}}. NBS (обс.) 17:27, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Ок, спасибо. — Алый Король 05:10, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не нужно переносить в основное пространство историю правок черновиков, не имеющих отношения к статье: [4][5][6][7] -- истории правок этих статей захламлены ненужным мусором. Например, статья в первой ссылке создана будто бы в 2013 году, но фактически текст по теме в ней появился только в декабре 2018. Для переноса готовой статьи из черновика можно просто скопировать код и вставить его в новую статью-пустышку (в основном пространстве) -- в этом случае можно даже пользоваться одним черновиком без необходимости постоянно переименовывать, а просто очищать черновик после переноса кода в новую статью. ДолбоЯщер (обс.) 17:23, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Спрашивали — отвечаем. Во-первых, у меня забит в черновике «Китайский антикварианизм», и материалы по нему давным-давно добыты. Во-вторых, всё готово по любезному сердцу Лю Э, но там, похоже, больше будет про его роман, и пока не выкристаллизовалось. Может быть, даже на ХС материала по человеку не хватит. Зато про роман там хорошая подборка, включая китайские статьи и диссертации. Эти темы между собой связаны. Если антикварианизм напишется, может быть, получится ещё что-то по маньчжурским коллекционерам. И — косвенно — неплохо было бы допилить антиутопию (по ней тоже всё готово), а то Зейнал уже давно намекает))— Dmartyn80 (обс.) 08:11, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

Ну круто, роман это круто, маньчжурские антиквары это кто? назовите пару имен для общего развития

• Главным образом, Дуаньфан. Кстати, из более ранних Вэй Юань ещё просится, но пока что у меня мало что есть.— Dmartyn80 (обс.) 08:21, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
• Кстати, мне прислали семановскую «Эволюцию китайского романа», так что не оставляю надежды, бахнуть ещё одну статью. Что-то типа «Китайский классический роман (эпохи Юань — Цин)». Литературы там море необозримое, а вот путеводитель очень был нужен.— Dmartyn80 (обс.) 08:23, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Ух, родная мать, Дуаньфан богат фотоматериалом. Вот тут можно развернуться. Агрессивно голосую за выделение ему главной взлетной полосы. А материал по нему у Вас есть? — Алый Король 08:24, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Самому интересно. Из того, что ему посвящено персонально, есть диссертация Чжан Цзюня, по антикварам вообще — диссертация Шаны Браун (монографическая её форма оказалась недоступной), и ещё с полдесятка диссертаций, где он упоминается. Если сможете что-нибудь найти интересное у китайцев — было бы архизамечательно.— Dmartyn80 (обс.) 08:32, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
      • По Китаю (и Дуанфану) я могу достать любую книгу, любую диссертацию, разве что самого Дуанфана не достану. Книгу любую могу достать отсюда, дайте лишь название. Диссертацию аналогично, дайте название. К фотографиям у меня доступ обвалился, но буду восстанавливать. Хз как, но фотографии там смертоубийственные. В интернете их нет. — Алый Король 08:35, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
        • На Тайване издавали и его самого)) Точнее, его меморандумы. Вот, например.— Dmartyn80 (обс.) 08:41, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
          • Вы подумаете над выделением ему приоритетности? — Алый Король 08:42, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
            • Почему бы и нет?— Dmartyn80 (обс.) 08:42, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
              • Буду ждать с большим нетерпением. Про необходимую литературу сообщайте. — Алый Король 08:44, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
• На Тайване была ещё такая диссертация (явно нужная): Ji Qinsheng 纪钦生. Wanqing shiqi de Duanfang: yi wei gaige guanliao zhi yanjiu 晚清时期的端方: 一位改革官僚之研究— Dmartyn80 (обс.) 08:46, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
• И такая статейка: Xia Quan 夏泉. “Duanfang yu Jinan xuetang” 端方与暨南学堂 [Duanfang and the establishment of Ji’nan University]. Ji’nan xuebao 暨南学报 2 (1995): 87–88. — Dmartyn80 (обс.) 08:47, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
• И монография: Zhang Hailin 张海林. Duanfang yu qingmo xinzheng 端方与清末新政 [Duanfang and the New Policy Reform during the last decade of the Qing dynasty]. Nanjing: Nanjing daxue chubanshe, 2007.— Dmartyn80 (обс.) 08:49, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Вроде бы это всё, что ему специально посвящено и упоминается в доступных мне источниках. Англоязычная литература и так на руках.— Dmartyn80 (обс.) 08:51, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

  • Если вбить на Чживане 端方收藏, то выпадает очень много чего. Книгу и статью я могу достать. С Тайванем связи нет, увы. — Алый Король 08:56, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! У меня сейчас подписки на Чживань нет.— Dmartyn80 (обс.) 08:59, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]
      • Я говорю о том, что я могу достать. — Алый Король 10:54, 13 августа 2019 (UTC)[ответить]

Ещё раз такое описание правки, и вы отправитесь следом. --Volkov ^(?!) 03:28, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Послал тебе. Зейнал (обс.) 03:18, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы выставили эту статью на рецензирование в июне прошлого года. С тех пор много воды утекло: последняя реплика на странице рецензирования сделана в ноябре прошлого года, а статья после этого уже много раз редактировалась разными участниками. Не возражаете, если я закрою рецензию? FunnyCat (обс.|вклад) 15:42, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Буду благодарен --Алый Король 01:16, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За многолетнее пополнение рубрики ЗЛВ анонсами на восточную тематику и не только. Baccy (обс.) 03:17, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо ) --Алый Король 01:06, 15 апреля 2019 (UTC)[ответить]

откровенный вандализм в статье о Шарие. Deutsche Welle - это не непонятный ресурс -- Devlet Geray (обс.) 08:08, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

• У меня в Китае сайт заблочен, я хз, что это за сайт. Вас я в Википедии вижу первый раз, поэтому понятия не имел, что Вы могли туда проставить. Вы в Википедии 45 дней, но уже научились плашки расставлять, молодчина, подучитесь ещё с людьми общаться. --Алый Король 10:04, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать, почему так ревностно Алый король поливает грязью Чистозвонова А. Н.? Не поленился специально для этой цели открыть раздел «Личность» и вписать туда всю найденную грязь (при этом умолчав о хорошем из тех же источников). Вы знали лично Чистозвонова А. Н.?

Добрый день. На самом деле, я использовал то, что встречал в источниках. Вы, или кто-то Ваш знакомый, поставили упоминание "отец медиевистики", но при этом не указали страницу книги. Мне вот сейчас не интересно снова искать книгу, снова выискивать упоминания про Чистозвонова, а указание страницы обязательно. Что касается грязи, то, что я могу поделать, если человек оставил после себя такие воспоминания? Каждый ведь сам выбирает свой путь в жизни, сам отвечает за свои поступки. Если бы о нём вспоминали, как о невероятно приятном человеке, то и я бы вставил эти упоминания, но их нет, ну или я не нашёл. --Алый Король 01:15, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]

А страница была та же самая, откуда Вы взяли «человеконенавистника», только двумя строчками выше (ваш коллега Pavel Alikin уже все проверил - так что не стоит беспокоиться). Интересные Вы использовали воспоминания, точнее полное очернение всех и каждого, про кого упоминается. А почему Вы не цитируете его высказывания в википедийных сраницах других ученых (например, Удальцова он называет «жабой»)? Или смысл был в том, чтобы очернить именно Чистозвонова А.Н.? Кто-то Вам намекнул на этот источник? Не зря же Вы открыли отдельный вкладыш «Личность», где почему-то были собранны только самые чёрные высказывание про Чистозвонова А.Н.? Очень было нужно, чтобы все узнали именно про то, что он служил в Смерше? И тогда как нельзя кстати подошла цитата Гуревича (кстати, Гуревич его упоминает пять раз в своих воспоминаниях, но выбрана была именно цитата про Смерш...). Тогда бы одновременно написали, что он владел пятью языками (нидерландский, немецкий, французский, английский и латынь), то что было вами удалено с его страницы? Т.к. в Смерш брали только лучших из лучших (был очень жесткий отбор). И отказаться, если тебе приказали там работать, значило смертный приговор. Но это, конечно, остаётся за кадром...

Я, на самом деле, не испытываю никакой антипатии или симпатии к Александру Николаевичу. Вот честно. Хоть верьте, хоть нет. Я не открывал какой-то отдельный раздел, эту статью я написал целиком сам. Естественно, благодаря статье Галины Алексеевны в «Средних веках». Я знал о Чистозвонове ещё со студенческой скамьи и просто было удивительно, что многие годы в интернете не было даже одной строчки о нём. Теперь есть. Ну служил в Смерше, разве это плохо? Ну отзывались плохо… Не знаю. Ну ок, давайте приведём источники, где о нём вспоминают хорошо, с теплотой душевной? Там, сборники в честь юбилея, панегирики по типу «Долгий путь в исторической науке» и т. д. А, стойте, их же не было... В общем, я не знаю, чем я могу помочь. Ещё раз скажу, я не был знаком лично с А. Н. и ничего плохого он мне не сделал, но вот у современников такие воспоминания о нём. И это делает его личностью, не серым пятном на карте истории, а Личностью, Человеком. Да, он был дитём своего времени, да, он был смершевцем и обладал сильным характером. А теперь приходят родственники, или же сама Шатохина, которая решила, что у неё есть права на память об учителе, и хотят рассказать, что нет, Чистозвонов не был Чистозвоновым, это был другой человек, он любил кошечек и собачек, и детишкам сладости дарил. Другими словами, мне не понятная такая позиция. И, к счастью, Википедия не принимает такую позицию, она не принимает ничью позицию, она отражает то, что есть в источниках. Единственное, что я могу предложить, это сделать статью лучше. То есть дописать больше о научном вкладке, привести отзывы на его работы, в том числе голландские (а они есть и у меня). Родственники, если Вы родственник или родственница, могли бы облагородить статью фотографиями. Можно было бы, наверняка, переписать или дописать раздел "Личность". Посмотрите другие мои статьи, чтобы понять, как я работаю. Семёнов, Клейн. Это и есть работа по сбережению памяти. А то, что Вы пишите сейчас, это просто крик души "Я не хочу, чтобы о моих родственниках отзывались плохо в Википедии. Мне безразлично, объективно это или нет, Я НЕ ХОЧУ" --Алый Король 01:42, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Привет! У меня возникли вопросы по теме свободности некоторых фото. Я задал этот вопрос на форуме, ответы получил, но думаю что ты лучше разберёшься.

Есть у меня 2 статьи о нераскрытых убийствах в Великобритании. В одном случае есть 2 фото на Викискладе, в другом нет ничего. В таком случае у меня вопрос: Роуз Харсент была убита 31.5.1902, то есть 117 лет назад. Её фотография: [8]. Свободна ли она, и если да, то кто мог бы загрузить её на Викисклад? А фото Гардинера [9] [10], главного подозреваемого в её убийстве может быт свободно? Он умер в 1941 году, т. е. 68 лет назад. Вот бы ещё статус фото могилы с отцом, который стоит рядом уточнить, но я не смогу найти дату, когда было сделано это фото. Судя по всему, рано.

В случае с Ч. Б. интересует это фото: его вдова Флоренс Браво [11] [12] умерла в 1878 году. Фото свободно или нет? Прошёл 141 год всё-таки. Если да, то пожалуйста, ты сможешь загрузить её в эту категорию: [13] ? Зейнал (обс.) 04:40, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Женя? Зейнал (обс.) 23:16, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Напрямую касающейся избранных статей? Википедия:Форум/Правила#Суть проблемы рейдерства Если нет, то почему считаете, что никто не должен знать об этом важном обсуждении?

Вы там не смогли ни одного примера привести. Я вообще не уверен, что у Вас всё хорошо. --Алый Король 09:36, 10 октября 2018 (UTC)[ответить]

Я написал про дыру в правилах, которую нужно закрыть раньше, чем такое случиться. В любом случае, вы не в праве не давать узнать обсуждении другим участникам проекта КИС/КХС/КИСП/КДС.

Здравствуйте, коллега! Поле «описание правки» не предназначено для выражения личного отношения к предыдущим редакторам, подобные переходы на личности в них запрещены точно так же, как и на странице обсуждения статьи. Прошу вас использовать сдержанный стиль при описании сделанных изменений, даже если вы испытываете сильные эмоции.

Также прошу дополнить статьи Мацубара, Тиэко и Чжэн Чаолинь, чтобы им не грозило быстрое удаление. — Ле Лой 04:59, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за напоминание и спасибо за дополнение Йостема. --Алый Король 05:55, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Наконец-то дозрел до Ляна. В очередной раз подивился тому, что биографию приходится собирать по кусочкам. Но должно получиться, как мне думается. За Чжана отдельное спасибо, к печати перевод приняли, как будут гранки — перешлю.--Dmartyn80 (обс.) 22:17, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Это крайне круто. Вроде бы материалами Вы обеспечены )) В честь Вашего возвращения к Китаю я подгрузил на Викисклад картиночки Ляна. Я думаю, что есть и такие, которых Вы никогда не видели ранее. Думаю, что и для карточки можно выбрать что-то поинтереснее. --Алый Король 00:46, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! С удовольствием мог бы послать Вам сборник в формате pdf. Там он "исповедуется" Войтоловской, которую посадили из-за его доноса. Его арестовали, когда он был аспирантом. А через три дня выпустили сексотом. О следствии по делу Войтоловской с деталями вот здесь: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=10826Dr.mabuse (обс.) 12:52, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. Очень крутая история, спасибо. Да, я увидел ту публикацию, поэтому решил и не беспокоить Вас. Если есть возможность, то вышлите сборник на почту pamyat собака list.ru. Спасибо. --Алый Король 13:08, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Да, история потрясающая. Сборник послал через WeTransfer. Всего доброго!--Dr.mabuse (обс.) 13:57, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Получил. Прекрасная история. Сколько же их было таких, стукачей, сексотов, которые свято уверовали в советские штампы и до смерти хранили веру, или те, кто клялся в верности, а после распада начал поносить на чем стоит свет. Вот бы найти пример порядочного, честного исследователя, который был честен в любое время. Я таких не знаю. --Алый Король 08:00, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Такова система. Она разлагала всех, кто в ней функционировал.--Dr.mabuse (обс.) 12:26, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Как мне кажется, первое предложения описания данной правки не было обязательным. Без него бы реплика не потеряла ни смысловой нагрузки, ни своей функции аргументации отката - однако при этом в значительно большей степени лучше соответствовала бы ВП:НО и ВП:ЭП . --DR (обс.) 06:20, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Согласен, учту. --Алый Король 08:39, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Почему вы откатили без оснований и пометки, мою версию и правку анонима? я проверил - ссылка на письмо верна. Факт есть факт, это написано Марксом. --Бутывский Дмитрий (обс.) 18:05, 18 мая 2018 (UTC) Вот страница из сборника писем целиком - https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t28.pdf[ответить]

доволен, и на следующей неделе, возможно, все будет в порядке. Лишь только я смогу со спокойной совестью уехать, я напишу тебе. Думаю, на следующей неделе. Вчера нам сообщили о смерти девяностолетнего дяди моей жены*

— весьма счастливое

событие. Это сэкономит моей теще** ежегодный расход в 200 талеров, и моя жена получит 100 ф. ст. — даже больше, если только старый хрыч не завещал своей экономке ту часть сво- их денег, которая не относится к фидеикомиссу***. Вопрос относительно рукописи герцога Брауншвейгского о Семилетней войне, за которую уже старый Шарнхорст в свое время предлагал значительную сумму, тоже будет разрешен. Моя жена тотчас же опротестовала некоторые попытки ее брата**** поднести эту рукопись в дар своему «всемилостивейше- му»*****. За наличные деньги пусть себе прусское государство приобретет ее, но не иначе. Открылся и другой возможный источник получения денег, Моя жена поместила у некоего банкира Граха в Трире 1300 талеров. Субъект этот обанкротился, а по отношению к ней он поступил мошеннически, так как уже был несостоятельным (хотя это и скрывалось от публи- ки), когда принял вклад. Уступая просьбам жены этого Граха, моя жена «смягчилась» и от- казалась вести это дело в судебном порядке. Старший поверенный заявил, что в противном случае Грах должен будет предстать перед судом присяжных.

Теперь жена этого Г[раха] по- лучила по наследству большое состояние, и если она выполнит свои обещания, можно будет рассчитывать на возмещение хотя бы части потерянного. Во всяком случае таким образом удастся, наконец, расплатиться за «прошлое» и сбросить с плеч эту тяжесть. Брошюра, адресованная Наполеону Бонапарту (Жирарден заявляет в «Presse», что не он ее составитель), очень меня позабавила574. Несмотря на попытку придать «государю» важную позу, несмотря на французское хвастовство, поверхностность и грубые ошибки in militaribus******, брошюра драгоценна как памятник нашему Леруа, иначе Сент-Арно, и вообще для характеристики «Барнума в императорском сане»******* и его приближенных.--Бутывский Дмитрий (обс.) 18:11, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Если есть факт и он подтверждается и помещён в нужный раздел, вы не должны его удалять. Не забывайте пожалуйста, Вики это территория нейтральности.--Бутывский Дмитрий (обс.) 18:16, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

• А он помещается в ненужный раздел; разделы "интересные факты", составляемые произвольным выбором "интересностей" тем или иным участником по первичке (ваш пример, ляпы фильмов и прочее) и не дающие никакой пользы в энциклопедической статье, давно порицаются и постепенно удаляются. Википедия пишется не столько по фактам самим по себе, столько по их интерпретации вторичными авторитетными источниками, иначе можно дойти до "в такую-то дату съел чего-то несвежего и полдня просидел в туалете" - тоже возможный факт и даже могущий попасть в личную переписку... Если можете показать, что биографы Маркса уделяли хоть сколь-нибудь значимое внимание этому эпизоду (по вторичным авторитетным источникам) - можете использовать для дополнения соответствующего раздела, а вот так - не надо. Tatewaki (обс.) 22:19, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Тогда понимаю суть и согласен в вашим подходом. Если политика на счёт Интересных фактов пошла в новом русле, так тому и быть. :)--Бутывский Дмитрий (обс.) 04:39, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Собственно, она достаточно давно в таком русле, просто новички все равно то и дело добавляют, а глаз на все не хватает. Кстати, чисто на будущее: этот аноним, ссылаясь на вас (типа "отменяя мои правки, вы не уважаете патрулирующего"), возвращал не только вставленные им "интересные факты" и цитаты, которые не принято делать или предназначены для другого места, но по сути нейтральны в плане патрулирования - но и свою деёфикацию, предмет чего уже относится к "желательным критериям" ПАТ (в рамках "грамотности и стиля"), но официально прописана как недопустимое действие - и тем самым подставлял вас. Так что старайтесь отслеживать, если патрулируете по просьбе, не "ведитесь" - редкий случай, но как оказалось, возможный. Tatewaki (обс.) 11:25, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, Tatewaki. Это именно то, что я хотел сказать. --Алый Король 04:03, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

@Участник:Алый Король: Приветствую. Почему откатили мое изменения? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&type=revision&diff=91958221&oldid=91955351 --UkrainianCossack (обс.) 10:51, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Потому что это не украинская вики и вандализм здесь не прокатывает. --Алый Король 11:08, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Я к вандализму не имею никакого отношения. Вы меня с кем то путайте. Откатываю обратно пока вы не объясните причины ваших действий --UkrainianCossack (обс.) 12:36, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Приветствую, уважаемый Алый Король. Не могли бы Вы предложить перевод на русский понятия 精神日本人? На английском есть вариант «psychologically Japanese». -- Esp rus4 (обс.) 12:09, 11 марта 2018 (UTC)[ответить]

Я бы, пользуясь богатством русского языка, перевел бы как "Японутый", это именно то, что означает 精神日本人. Если следовать англам, то это "близкий по духу японцам", но так статьи не называются. --Алый Король 16:06, 13 марта 2018 (UTC)[ответить]

• А есть хоть какие-то достоверные данные о его кончине? Инфосфера, клятая, молчит, а меня уже студенты и прочие одолевают...--Dmartyn80 (обс.) 17:17, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  Неактуально. Вести.ру уже постарались.--Dmartyn80 (обс.) 18:16, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Привет. Имеет ли смысл написать бота, который во всех шаблонах китайского текста (кит. упр. 人民英雄纪念碑, пиньинь Rénmín yīngxíong jĭnìanbēi, палл. Жэньминь инсюн цзиняньбэй), где есть пиньинь, но нет палладицы, допишет палладицу по пиньиню? Как я понимаю, палладица в целом однозначно определяется пиньинем, но в статье про неё я, кроме таблицы перевода, увидел ещё какие-то правила (типа твёрдого знака на стыке согласного и гласного из разных слогов). Возможно ли однозначное преобразование пиньиня в палладицу и нужно ли это нам? MBH 03:55, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Привет, забей. Палладица - это уродство, которого чем меньше, тем лучше. --Алый Король 04:48, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • В смысле, плохо соответствует реальному произношению? Ну, прочтение пиньиня "по-английски" соответствует ему ещё многократно хуже, а именно так наши люди будут читать пиньинь, так что важную образовательную функцию палладица всё ж выполняет. Пусть лучше люди думают, что Xiaomi - это Сяоми, а не Ксиаоми, а словосочетание из первого поста - не "ренмин йингксионг джинианбей" (см. также Xu Rong, которое на самом деле Сюй Жун). MBH 05:04, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Как по мне — смысл нулевой. Распространённые марки вроде так и известны, а Жэньминь инсюн цзиняньбэй — это какой-то сюр. Там нет ни мягкой «нь», ни «сюн», ни «нянь». Если произнести эту фразу палладицей ни один китаец ни слова не поймет, и какой смысл тогда в этом? Ну будут люди думать, что в состоянии прочесть по-китайски, но ведь это просто бред. Если прочесть Rénmín yīngxíong jĭnìanbēi, с учетом если знать, что R это «ж», то так эффект будет лучше. Точно так же площадь Тяньаньмэнь отыскать в Пекине нельзя. Ну с этим уже просто все свыклись, но лично я против распространения этого дегенеративного костыля. Пусть русские лучше не знают, что за столетия соседского существования с Китаем они не додумались создать внятную систему траскрипции этого языка.--Алый Король 05:14, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • А почему вместо jìniàn вы пишете jĭnìan? В первом слоге четвертый тон (не третий), во втором обозначение тона надо ставить над слогообразующим гласным. Ольга Завьялова (не умею правильно вставлять подпись, пардон).

Раз уж вы вступили в войну правок и отменяете абсолютно все мои изменения, прошу для начала объяснить, почему:

1. вы считаете, что А. Р. М. И. Я. должно писаться именно так, с пробелами.
2. надо викифицировать год в фразе а уже в следующем 2007 году она
3. надо оставлять фразу а в настоящее время (2011 год) Астафьева ведёт
4. надо оставлять фразу он сам без памяти влюбляется в Астафьеву
5. надо оставлять фразу На август 2010-го Астафьева не имеет стабильных личных отношений.
6. надо оставлять фразу С момента первого пребывания в особняке Хефнера Дарья широко афиширует тёплые отношения, которые сложились между ними. Она неоднократно подчёркивала, что 82-летний основатель Playboy - Schrike (обс.) 01:25, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Это всё нужно править, однако основной вопрос в том, что у Вас Астафьева сидит на Астафьевой и Астафьевой погоняет. Текст переписывать нужно, спору нет, однако же не хотелось бы переписывать за переписывающим. --Алый Король 01:31, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Нужно. Я и исправил. А вы что делаете? В энциклопедии нет никаких Дарий, Даш и т. п. Вам статью про Ленина не тяжело читать — там же нет Вовы, Вовочки и Володи, везде Ленин. Мои правки добросовестные и соответствуют правилам, а ваши отмены статью не улучшают. — Schrike (обс.) 01:36, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Ладно, я верну Ваши правки, но количество Астафьевых сокращу. --Алый Король 01:38, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Каждая страница, на которой оставляется ваша подпись, попадает в список Служебная:LintErrors/obsolete-tag, т.к. тег font устарел. Предлагаю такой вариант подписи для настроек: [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C">Алый Король</span></i>]], который выглядит также. --Sunpriat (обс.) 20:30, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, поменял. --Алый Король 01:59, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Убедительная просьба - удалите мою СОУ из Вашего списка наблюдения. И Вам будет счастье. wulfson (обс.) 16:20, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• зачем?. Kamolan (обс.) 07:40, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы чем-то не тем заняты. В статья НЕ рекомендуется множить раздел См. также. И все остальные правки тоже лишены какого-то смысла. --Алый Король 07:44, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Добавление одной статьи - не множить. Остальные правки тоже не лишены смысла, статья о книге Айрис Чан была переименована без оставления перенаправления и сейчас называется "Изнасилование Нанкина". Ссылка Изнасилование Нанкина (книга) - красная. Англостатья en:Sanko sakusen давно переведена, совершенно непонятно почему вы хотите оставить ссылку именно на англостатью, а не на её русский аналог. Kamolan (обс.) 07:53, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, насколько я понимаю, вы довели эту статью до статуса хорошей в 2009 году. Возможно, вы возьметесь доработать статью; я выставил ее к лишению статуса хорошей из-за явного устаревания (или, в терминах критериев хорошей статьи - неполноты раскрытия темы). --Шуфель (обс.) 05:01, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Да, можно напрячься и дописать. Правда, интерес к сабжу давно потерян, но может быть...--Алый Король 05:02, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

• https://ya di.sk/d/lQKZJSJj3NH9gj - оно? ) --Balabinrm (обс.) 22:52, 27 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Охмуренно, как и всё, что ты делаешь (я забыл мы на Вы, или ты). Спасибо огромное. На Шанхай бийонд можно рассчитывать? Я в свою очередь помню про Правду (просто нет доступа) и диссер могу достать с диссернета. --Алый Король 03:07, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]

    Супер! ) Да, Шанхай «едет» из Германии... Если нет возражений, давай на ты - ок? )

    Но достать диссер тебе будет денег стоить? --Balabinrm (обс.) 16:08, 28 сентября 2017 (UTC)[ответить]

    • Так ведь и тебе Шанхай стоил денег ))) там символические деньги, не сравнить по цене с Шанхаем. --Алый Король 02:12, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу Вас заглянуть в обсуждение общественно-экономической формации.

Здравствуйте еще раз. Отпишитесь в обсуждении, поскольку я никак не пойму что вас не устраивает.

Уважаемый Алый Король, я меньше всего хотел вот так навязываться, но ваше поведение выглядит как минимум странным. Я изложил свою точку зрения на странице обсуждения с подкреплением тремя источниками, если считать Майданского. Вы обозвали это "ахинеей", "марксоведением" и зачем-то удалили все, что противоречит канонической пятичленке, добились блокировки статьи, а теперь молчите. Для чего? Не задирайте нос, ничего "революционного" в той правке не было. Если бы вы поступили скромнее и открыли таки статью Майданского о реформации формаций, то могли бы увидеть как именно такая точка зрения обоснована (см. "Wesenheiten"). Я сильно сомневаюсь, что вы разбираетесь в теме лучше трех д.ф.н., редакции Логоса и редакции новой философской энциклопедии РАН (см. статьи "Маркс" и "Общественные формации"). Повторю, в этой информации нет ничего специфического, выдуманного мною или ранее неизвестного. Вы же обвинили меня в желании поумничать, в игре в откаты, задали мне несколько вопросов к авторам энциклопедии и ушли по-английски. Фактически это вам нужно обосновать невозможность добавления этой информации, в противном случае это вы играете в откаты. С уважением и надеждой на понимание.

Уважаемый, вы вновь нагородили обвинений и сбежали, вернитесь, пожалуйста, в обсуждение.

• Здравствуйте. Рад, что у Вас столько терпения заниматься этим вопросом. Я попробую написать черновик статьи и покажу Вам, можно будет обсудить. Вы тем временем почитайте правила вроде ВП:АИ и ВП:КОПИВИО. В статье не было ничего революционного, да, но написана она была в лучших традициях марксоведения, где что ни слово, то ли недомолвка, то ли подмена понятий, то ли ещё что-то. --Алый Король 14:17, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Я ни в коем случае не хочу Вам надоедать, но обратите внимание на то, что Вы уже дважды беспочвенно обвинили меня в том, к чему я не имею отношения. Я всего лишь хотел добавить информацию о четырехчастном делении истории Марксом как одной из альтернатив, на что есть основания в АИ, и навести в статье внешний порядок перестановкой уже написанного. Не вижу для себя сложности в том, чтобы раскрыть этот вопрос подробно. Рад Вашему участию в любом виде. С правилами ознакомился.
• Здравствуйте еще раз! Близится время разблокировки статьи. Предполагаю, что к тому времени Вы свой вариант не покажете. Предлагаю внести в статью то, что хотел внести я, а также сделать перестановку уже имеющегося "для красоты". Для прозрачности - отдельными правками, чтобы не вызывать у Вас подозрений.

Здравствуйте ещё раз! Очень прошу не ленится сверх меры и по возможности ответить на мой комментарий в обсуждении оэф. Напоминаю также, что согласно оценке авторитетности источников предъявленные мною относятся к категории наиболее достоверных. Участник 3721414999 (обс.) 14:49, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Надеюсь я тебя не отвлекаю, вообщем просьба у меня есть, но сначала вопрос. У тебя «случайно» нет ли доступа к китайскому международному журналу — Journal of Ancient Civilizations (JAC) за 1991-ый год? С уважением, --Inal31 (обс.) 14:19, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Я тут забанен в гугле, лень включать впн. Этот журнал сугубо китайский, то есть у него есть китайское название, или это англоязычный? Ссылок в инете на него нет? --Алый Король 14:34, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Есть, вот ссылка: http://ihac.nenu.edu.cn/ENGLISH/Journals_JAC_.htm --Inal31 (обс.) 14:57, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Сорри, без понятия, откуда можно взять. --Алый Король 15:11, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Понятно, но в любом случае спасибо. --Inal31 (обс.) 18:11, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Я сейчас в отпуске и "внешним" входом в нашу университетскую библиотеку такой подписки не вижу, но если других вариантов не возникнет и оно ждет пару недель - напомните мне после 24-го, взгляну напрямую и "в бумаге". Tatewaki (обс.) 18:44, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Вау! Ну Вы просто волшебник. Ок, запомнил, 24-ое. С уважением, --Inal31 (обс.) 18:54, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Пока не обнадеживайтесь, я ничего не обещаю - но вдруг да найдется доступ... Tatewaki (обс.) 18:59, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Этим и живу... :) --Inal31 (обс.) 19:09, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Посмотрел, вроде бы есть. Какая статья нужна? --Алый Король 02:11, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Lilia Bayun, Hittito-Luwian Historical Phonology (pp. 97-122). С уважением, --Inal31 (обс.) 09:48, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Какой номер? Не могу найти в поиске. --Алый Король 15:59, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Journal of Ancient Civilization 6, 1991. С уважением, --Inal31 (обс.) 16:32, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Увы, у меня только с 94 года. --Алый Король 05:17, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Эх, китайцы - ну и подход у них. Знаю кучу современных западных журналов на Джсторе с оцифровкой от 1930-ых годов. --Inal31 (обс.) 12:00, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

У китайцев все относительно хорошо. Ты же читаешь мой ЖЖ, хоть изредка, у них оцифрована просто невероятная куча всего, с этим журналом просто не повезло. А вот у русских все очень и очень плохо. --Алый Король 14:06, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Товарищ @Tatewaki:, поможете грешнику? С уважением, --Inal31 (обс.) 22:46, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

Увы, проверил в своем и соседнем университете - нет. По WorldCat тоже не видно (по крайней мере, этого года), хотя он обычно охватывает и все вузы/юиюлиотеки Штатов полностью, и страны типа Германии и Японии хотя бы частично - так что, увы, не могу помочь даже сориентироваться. Tatewaki (обс.) 17:22, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

Чтож - понятно, но в любом случае спасибо. С уважением, --Inal31 (обс.) 23:28, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

Товарищ @Tatewaki:, раз со статьей ты не помог, то может сможешь помочь мне? Ищу вот такой достаточно жестокий раритет, рядом с тобой ничего нет? --Алый Король 11:02, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Прямо рядом со мной (в Омахе) нет, ближайшая библиотека с ним "в бумаге" в Канзасе — в будни могу попробовать запустить interlibrary loan. Но похоже, что есть еще электронная версия в Chinamaxx (на базе Чаосинской электронной библиотеки при Гундунском университете иностранных языков. Судя по ЧаВо, доступ организуется через университет, и у моего вряд ли есть - а вот у тебя есть шанс выловить хотя бы оглавление, чтобы я мог заказаьт в interlibrary конкретную главу; если по нему не будет понятно - попробую целиком. Tatewaki (обс.) 15:08, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Ахахаха, ты напомнил мне, что по части книг я всемогущ. Спасибо большое. Я даже не думал, что смогу достать её. --Алый Король 15:16, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Так как там - не выловилось хотя бы оглавление? Tatewaki (обс.) 16:00, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Да я достал книгу целиком. --Алый Король 16:26, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Тем проще для меня.. Tatewaki (обс.) 17:10, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Ну шо? Этого будет достаточно или нет? С уважением, --Inal31 (обс.) 02:19, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]

очень мало, это ведь не твой уровень, ты ведь разбираешься намного лучше и мог бы изложить суть дискуссии, сейчас не ясно, что доказывали генетики, а что клейн, и где тут клесов

Ок, сегодня или завтра займусь поподробнее генетиками и их спором с Клейном. С уважением, --Inal31 (обс.) 03:05, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. То, что нужно. Только про Клесова забыл, какого его место в дискуссии? --Алый Король 08:45, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Да не за что, обращайся если шо. Я посмотрел по Клесову, Клейн критиковал его в плане генетики пару раз в связи с маркируемой первым одной гаплогруппы как арийской. Имхо, не особо интересно. --Inal31 (обс.) 02:45, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Да, Клёсов немного мимо кассы, я сам понял. Ну что, теперь только осталось дождаться твоей статьи по капитализму )) --Алый Король 03:17, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Пост будет на этих выходных, обещаю. --Inal31 (обс.) 23:15, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Ну как, начальные тезисы интересны или что называться "чушь сморозил"? --Inal31 (обс.) 10:30, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Это вопрос методологии. Нельзя написать "в Риме была торговля" и всё. Потому что капитализм не равен торговле. Капитализм - это эконом. система, где рабочий вынужден продавать труд по экономическим причинам, а капиталист по сути вынужден вкладывать капитал в производство, он не можем его не вкладывать, поскольку просто обанкротится, а рабочий не может не вкладывать, поскольку помрет от голода. Поэтому если речь о том, что капитализм существовал всегда (а это старая присказка), то нужно всего-лишь показать, что в Древнем Риме экономические отношения была аналогичные нынешним: капиталисты вкладывали деньги в производства, подчиняясь экономическим законам, рабочие продавали рабочую силу, подчинясь экономическим законам, а не просто личной воле. Поэтому не могу вынести оценку, поскольку не знаю, что ты планируешь писать дальше, указанные тобой книги не читал, пока что. --Алый Король 10:43, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Ну, это возвращает нас к старому спору, что я обязательно затрону и да — я отмечаю, что ряд признаков капитализма можно обнаружить в древности, не все конечно, но, например, конкретно — законы спроса и предложения, конкуренция, движение цен, наличие инвестиций, поиск сбыта продукции не являлись новыми для древности. На основе этого могут возникать новые отношения, но преемственность тоже имеет место быть и конкретно в рамках модели Гундера, речь идет именно о структурных изменениях. Никакая известная мне методология не может отринуть того, конкретно вот эти признаки преемственны между обсуждаемыми экономическими моделями. --Inal31 (обс.) 11:42, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Проблема только в том, что законы спроса и предложения, конкуренция, движение цен, наличие инвестиций и т.д. - это экономические явления, которые могут иметь место только тогда, когда нет внеэкономического принуждения, когда все акторы свободны в своих действиях и руководствуются только экономическими интересами. Экономика как наука не рассматривает рынки и экономические явления до того момента, как все действующие лица имеют полную свободу действий. Поэтому законы спроса и предложения, конкуренция, движение цен, наличие инвестиций для меня выглядят как простое механическое перенесение явлений капиталистической эпохи на докапиталистическую эпоху. --Алый Король 12:30, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Angelababy young.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:56, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня: Предложение по диссерам всё ещё в силе? ) Если да, то я придумал, что мне нужно: Историческая концепция Л. Д. Троцкого и Аграрный вопрос в концепции Л. Д. Троцкого : Российский исторический аспект. Получится? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 20:51, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый. Да, без проблем. --Алый Король 01:33, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

Супер! ) "Новый курс" я, кстати, (уменьшив разрешение) загрузил: осталась мелочь - статью закончить. Спасибо ) --Balabinrm (обс.) 01:45, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

• А можно я буду нагл? ) Если есть возможность: К. Радек: партийно-государственная деятельность... Заранее спасибо, если получится. --Balabinrm (обс.) 01:08, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Попробую, проблем быть не должно. Я правда так и не получил ответ на письмо с предыдущими диссерами. Вы их получили? --Алый Король 01:11, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

    Блин, я без доступа к e-mail'у (( Они сохранились в каком-то виде? --Balabinrm (обс.) 01:23, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

    • В каком-то неверняка сохранились. Постараюсь отыскать. --Алый Король 01:25, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

      Там кстати это. На алибе появилась Панцов А.В. Тайная история советско-китайских отношений. Большевики и китайская революция (1919–1927). Вы могли бы попросить кого-то купить и отсканировать. --Алый Король 01:33, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

      (1) Спасибо громадное - полностью моя вина: надо было написать, а не "вежливо ждать"... (2) Панцов: Ух ты! А попробую - продавец в Москве, а там контакты у меня сохранились... --Balabinrm (обс.) 01:45, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

      • Диссертации приехали. Куда их вешать? Почту Вы открыть не можете. Вешать в википедии прямо? --Алый Король 07:41, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

        (1) Если не сложно, то лучше в Вики - к ней у меня постоянный доступ. (2) Товарищ завтра встречается с "BS - AndreyF74". Обещал после покупки и отсканировать - правда он еще не в курсе размера труда Панцова ) --Balabinrm (обс.) 13:42, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• еченкин, Сергей Владимирович "К. Радек: партийно-государственная деятельность,1904-1936 гг.", 2001 г.
  • http://109.74.206.116/files/6ad9a888c76f2e9cd805df7bea54d31fadb7e714/2306507.pdf
  • http://109.74.206.116/files/6ad9a888c76f2e9cd805df7bea54d31fadb7e714/2306507.doc
• Авада, Милена Александровна "Историческая концепция Л. Д. Троцкого", 2000 г.
• Прямая ссылка на PDF: http://109.74.206.116/files/9d3c210713b5cce8cf9eec10b08f267cac709c65/302744.pdf
• Прямая ссылка на DOC: http://109.74.206.116/files/9d3c210713b5cce8cf9eec10b08f267cac709c65/302744.doc
  • Артикул: 94217
• Никитин, Вадим Юрьевич "Аграрный вопрос в концепции Л. Д. Троцкого :Российский исторический аспект", 2000 г.
  • Прямая ссылка на PDF: http://109.74.206.116/files/9d3c210713b5cce8cf9eec10b08f267cac709c65/292207.pdf
  • Прямая ссылка на DOC: http://109.74.206.116/files/9d3c210713b5cce8cf9eec10b08f267cac709c65/292207.doc

Артикул: 88954 --Алый Король 13:48, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• • • У меня нет слов!! )) Могу только делом поблагодарить: качаю Панцова - через 15 минут, если это действительно он, выложу... --Balabinrm (обс.) 14:08, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Ну, у меня-то он есть, но... не откажусь. Занимательно, просто в течение суток, даже сутки не прошли, оперативно. --Алый Король 14:24, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Это он (сканировал не я). Панцов (2001): https://ya di.sk/i/qJIVEXfN3QCKou --Balabinrm (обс.) 14:26, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• А теперь в Москве меня ждет и свежекупленная печатная версия ) Еще раз спасибо за ссылку. --Balabinrm (обс.) 20:21, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую! Предлагаю тебе, как давнишниму любителю данного коллектива высказаться по теме. --Jazzfan777 (обс.) 18:12, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:04, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Да некоторые члены нашего сообщества отбили желание писать, дорогой бот, поэтому хз, стоит дописывать или нет. Ты-то как считаешь? --Алый Король 15:06, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Алый Король, пиши, пожалуйста! Хоть источники добавь. Смотрю, в Китае это почему-то довольно резонансная тема. В России бывало и похлеще, да забыли уж всё. Лес (обс.) 15:12, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Ок. Постараюсь. В Китае, да, поскольку в Китае порнуха и эротика запрещены от слова вообще. --Алый Король 15:14, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Мне было бы очень интересно почитать. Помню, как перед поездкой жесткий диск чистил... ) --Balabinrm (обс.) 15:19, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:45, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:04, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

ДА, я помню, на следующей недели будет готово. Докачиваю пак с её фотографиями. Тебе нужны? --Алый Король 12:18, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скандал с фотографиями Янь Фэнцзяо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 08:24, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дом Эгиби был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:33, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Сяо Шушэнь.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. IgorMagic (обс.) 19:43, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Вынужден заблокировать Вас ввиду крайне неэтичного поведения, в частности, в этой реплике. Не было абсолютно никакой необходимости использовать мат в этой реплике; см. последний пункт ВП:ЭП/ТИП. Когда действие блокировки закончится, буду рад продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. --Draa_kul ^talk 00:49, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Чжан Цзе.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:58, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

А она точно ведёт закрытый образ жизни и никуда не выходит? Есть на это авторитетные источники? С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:28, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ну за рисом может она и выходит в магазин, но если пожилой писатель 20 лет ничего не пишет, логично ли предположить, что фотографиям с ней взяться неоткуда? Я не думаю, что тут есть повод доводить до абсурда и просить источники на то, что человек не активен. --Алый Король 14:51, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Если я правильно понял, то ей сейчас 81 год - не думаю, что фотография столь пожилого человека будет адекватно отражать сабж статьи. Я бы оставил... --Balabinrm (обс.) 15:35, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чжэн Чаолинь был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:02, 21 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дэн Чжичэн был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:59, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

Доброго дня, коллега: Зная по опыту Ваши во истину «магические» способности по добыванию литературы, решил написать напрямую — поскольку полагаю, что только на Вас надежда и есть: 564, Chernev. Если не получится — пойду покупать. Заранее спасибо за любой ответ) --Balabinrm (обс.) 06:52, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]

Ответил там. --Алый Король 10:41, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]

	Библиотечная медаль
	За колоссальную помощь в получении ценных источников. --Balabinrm (обс.) 16:27, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо. Вы ведь тоже в свое время мне колоссально помогли, поэтому это, как говорят китайцы, "должное". --Алый Король 22:58, 28 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Производство хлопка в Китае был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:32, 26 августа 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Тахир Гасанов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:12, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Тронов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Лян Шаньбо и Чжу Интай (плакат).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Василий Корниенко.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Чистозвонов Александр Николаевич.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. С уважением, Олег Ю. 18:09, 17 октября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, вы имели отношение к избранию этих статей в избранные (как мне кажется, одну номинировали, а вторую писали). Сейчас их номинируют к лишению статуса по причине отсутствия достаточного количества ссылок. Не хотите ли их спасти? Жалко же - текст-то прекрасный, никаких претензий ни по содержанию, ни о стилю нет. Я бы и сам спас, но это не моя тема совсем.-- Зануда 17:18, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]

Приветствую. Писал не я, а участница Zoe, она уже покинула проект. У меня интереса к теме нет никакого. --Алый Король 00:58, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Ясно. Жаль. Зануда 08:31, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Есть ли возможность теперь качать статьи?-- Зануда 11:52, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Да вроде все нормально работает. http://sci-hub tw --Алый Король 12:09, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• А у меня провайдер блокирует. Можно вас попросить скачать статью и прислать мне? DOI: 10.1080/02666286.2016.1228279
  https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02666286.2016.1228279?journalCode=twim20 Скачал сам.

Зануда 12:33, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Mihalevsky FI.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:37, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Help me for edit 3 articles about Thai singer fro completely, by translate from english wikipedia to these 3 articles inciude

• Мёгинтан, Тонгчаи
• Пунлаб, Динтала
• Дуангчан, Пумпуанг

because I can't speek and use russian language, thank you--บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (обс.) 10:25, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

And I belive that you can do it!--บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (обс.) 10:25, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

Sorry, I just dont have interest in them --Алый Король 13:57, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

That's all right--บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (обс.) 14:01, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пол Суизи2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:25, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Пол Суизи2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 07:58, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пол Суизи2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 07:59, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Sweezy-matthiessen.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 08:01, 21 сентября 2019 (UTC)[ответить]

День добрый. Скажите,а почему биографические данные этой персоналии в тексте и в карточке различаются? Карточку заполняли вы, поэтому вопрос к вам. GAndy (обс.) 03:31, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я, вероятно, перенес с другой статьи, надо будет поправить в соответствии со статьей. — Алый Король 03:43, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]