Обсуждение участника:Алый Король/Архив-13

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:06, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, ознакомьтесь с этими рекомендациями ВП:КБС при оформлении разделов о критике и отзывах о современниках. Если критический отзыв Майкла Щура подкреплён множеством АИ, то и ответ на критику тоже должен быть ими подкреплён (ВП:АИ). Александр Константинов (обс.) 07:17, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

«Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников.» подсказать, откуда фраза или сами найдете? Вы сами лично решили, что украинские СМИ являются АИ в вопросах критики Шария, который ведет с ними ожесточенную борьбу? — Алый Король 07:39, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Одно или два украинских СМИ может и не повод добавлять отзыв, но целая «армия» — это уже тенденция. Поскольку до настоящего момента консенсуса по поводу авторитетности украинских СМИ в целом нет, исходим из того, что ведущие общенациональные СМИ являются авторитетными, явного конфликта интересов с Шариём среди указанных источников отзыва Щура не прослеживается, если не считать их общий «антишариёвский» фон. Но это к нашей правке не относится. Ответ Шария тоже должен быть подкреплён АИ как значимый, ибо ВП:НЕСВАЛКА. Александр Константинов (обс.) 07:49, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Ну да, всё правильно. Не свалка, поэтому мнение Щура присутствовать не может, пока Вы не докажете обратное. — Алый Король 08:03, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• В апреле 2021 года Анатолий Шарий, Публикация в Instagram от 27 марта 2021 года — это как? — Schrike (обс.) 08:10, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Комментрарий к правке // дифф //. Алый Король, прошу не переходите на «ты» без нужды. — Ailbeve (обс.) 09:34, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

• @Ailbeve:, скажите, а вы администратор? На каком основании вы позволяете себе поучать участников, у которых в миллион раз больше опыта в проекте, чем у вас? — Ghirla ^-трёп- 10:06, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет, не администратор. Нет, я не поучаю других участников. Переход на ты в таком контексте считаю ненужным. — Ailbeve (обс.) 11:13, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну и оставьте своё мнение при себе. — Ghirla ^-трёп- 11:24, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Выскажусь как администратор: Ghirlandajo прав, здесь нужно было конечно не просить не переходить на личности, а писать сотое предупреждение о переходах на личности. Такой тон в Википедии недопустим, особенно учитывая богатый опыт коллеги. — Ле Лой 02:07, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Твоё мнение кто-то спрашивал? — Алый Король 02:16, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Китай это твоё, думаю тебе стоит глянуть. Зейнал (обс.) 01:25, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Проституция в Китае#Японские военные бордели — Ле Лой 07:55, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Примете исполнителя?! Английская статья для разгона очень неплоха, а мне самому для студиозусов-выпускников неплохо было бы эту историю освежить.— Dmartyn80 (обс.) 11:00, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, конечно. — Алый Король 13:05, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Тогда заношусь в табличку. Может быть, сегодня и начну, помолясь.— Dmartyn80 (обс.) 13:34, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы вы взглянуть на статью про китайский танк 59-16 и сказать в обсуждении номинации её в ДС, использованные в статье источники выглядят авторитетными и надёжными или не очень? Если есть время и желание, разумеется. Браунинг (обс.) 17:36, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Teresa cheung.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Ле Лой 08:34, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сегодня не получилось - завтра, скажу так обтекаемо, в течение дня сделаю:-) Рождествин (обс.) 20:42, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

• А как, кстати, сборник от журнала отличить? И шаблон все равно, получается, один и тот же - {{публикация}}? Рождествин (обс.) 20:51, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Посмотри, вот так? Это я не вручную сделал, а по регулярке: \* \"(.*)\, \" (.*) Vol. ([0-9]*)\, No\. (.*)\, pp. ([0-9])+-([0-9]+)\. Coauthored with (.+) Вообще такие вещи надо автоматизировать... Рождествин (обс.) 05:25, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Короче говоря, вот: Участник:Рождествин/Фергюсон, сравнение версий. Рождествин (обс.) 02:23, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Я не оформил ссылку на файненшл таймс - "Best Buy Targets Are Stopping a Debt Deal, " Financial Times, July 26, 2011, http://www.ft.com/intl/cms/s/0/7ead8528-b7af-11e0-8523-00144feabdc0.html#axzz1cB92PyW0
• Вот тут непонятно - Democracy in the 1990’s: Voting in the United States (Austin, Texas: Lyndon B. Johnson Foundation, Texas Young Attornies Association, and Lyndon B. Johnson School of Public Policy, 1991). "Voting in the United States" - это издание или часть названия?
• Указания на сезон типа winter 1999 или summer 2000 я убрал - просто 1999 и 2000.
• Указания на штата тоже убрал - Washington D. C. - Washington.
• Если редактор, то John Smith ed.

-- Рождествин (обс.) 02:23, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Участник:Рождествин/Вазюлин Рождествин (обс.) 05:12, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Ну ты мужик, спасибо. — Алый Король 05:41, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

Участник:Рождествин/Илюшечкин Рождествин (обс.) 03:59, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Привет! Я знаю что Япония тебя тоже отчасти интересует. Поэтому думаю, что тебе стоит написать своё мнение в рецензировании. Зейнал (обс.) 21:32, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страница Лучшие актёры за сто лет китайского кино, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/26 августа 2021#Лучшие актёры за сто лет китайского кино. Tucvbif??? 18:19, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

	Сексуальная звезда
	За доведение статьи «Лордс, Трейси» до статуса избранной, единственной такого рода о порнозвезде. — Engelberthumperdink (обс.) 13:32, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Оу, спасибо. Это было реально непросто. — Алый Король 01:53, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день,

Вы не могли бы напомнить свой скайп? Я хотел бы написать что-то на ваши тематики (корыстно).

Википочты нет, к сожалению— FireballCW (обс.) 21:48, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый, я не пользуюсь скайпом — Алый Король 01:06, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

[1] ВП:ЭП/ТИП 1 пример. Вы не имеете права указывать участнику куда ему можно лесть а куда нельзя. − Флаттершай — говор 08:57, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

• куда ему можно лесть? — Алый Король 08:58, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • «ЗалеЗать». Я недавно за мЕньшее (на мой взгляд) получил недельную блокировку. При том, что я специально подчеркнул, что не считаю обрисуемый мною оборот применимым к какому-либо конкретному участнику. За это мне 'довесили' ещё и «игру с правилами», — а я только из жалобы на ВП:ЗКА узнал, кто же так на меня разобиделся. Пожалуйста, не ходите по моим стопам. Даже не потому, что Вы неправы — потому, что свою правоту Вы всё равно не докажете. ВП:СТРАШНОЕМЕСТО, словом. Успехов! --AndreiK (обс.) 20:49, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Я давно понял, куда я попал, поэтому внутри проекта свёл общение на ноль. — Алый Король 00:05, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Нет ли у Вас предложений перевести нечто или создать с нуля за долю малую? Можно на восточную тематику, я ее люблю.— Sheretz2022 (обс.) 14:43, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]