Добрый вечер Король. Когда будет свободный день, не мог бы ты посмотреть в вашей библиотеке (а ты говорил, что она у вас не хилая)книгу: Б.Ишханян, Народности Кавказа (Петроград: 1916).
грустно, но в электронном каталоге не обнаружил, может в карточном надо глянуть, но боюсь, что столь старое издание... врядли. Кгм, учитывая, что ты из Москвы, у тебя проблем с литературой вообще не должно быть ;) --Алый Король21:12, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не хочу огорчить, но в Москве толком ничего нет. Везде детективы, романы, классика и Китай с Индией. Африка в России не пользуется популярность, а потому о ней мало. Океания тоже самое. А что касается библиотек, то это вообще дурдом, просто так в московские библиотеки не попасть. Мне удалось одну книгу про Хайле вернуть, осталось ещё одна.
Вот правила записи в ГПИБ, но я не её имел в виду, а Библиотеку имени Ленина, где надо к примеру документ, удостоверяющий личность, с отметкой о регистрации по месту жительства или месту пребывания - для граждан России и ещё всякое. (UTC)Талех
Прости, не могу сказать, как-нибудь потом может,)). Скажи, а в каталогах (электронный и карточный) - там есть вообще что-то про «коммунистический Афганистан», а то я собираюсь после Хайле Селассие улучшить статью о Наджибулле (бедный мужик!), хотя это и трудно сделать.(UTC)Талех
это наверно только в журналах, типа Азия и Африка сегодня, если искать, то найти что-то можно. А у тебя, гляжу, планы, планы.. :) --Алый Король10:43, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
Надо улучшать Восток и Африку. Иногда мне кажется, что я один этим занимаюсь. Комунистические Афганистан и Эфиопия были вообще забыты. Бардак был с Саддамом и его эпохой. Хило про КНДР и великого Ким Ир Сена. Африканские режимы в вики даются только с плохой стороны. Мао Дзэдун заслуживает большой работы, даже про его мавзолей нет, как и про Хо Ши Мина...Одним словом, много надо делать и работать, а потому Восток, Африка и Куба у меня на первом месте.
наша сфера интересов видимо пересекается только на Хайле и Мао, вот Мао надо бы действительно дописать до избранной, на счёт Хайле я уже не питаю иллюзий, хотя бы до хорошей --Алый Король12:15, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
А что случилось с Хайле? По поводу Мао очень большие требования. Лично я не знаю, написать мне что-нибудь про него или нет. Знаю только, что надо про мавзолей написать, это просто необходимо. В самой статье надо более подробную информацию о его культе личности. И ещё, по поводу войн. Я сторонник того, чтоб в статьях не пересказывали всю сущность войны, я стронник, чтоб писали о роли того или иного человека в этой войне. А поскольку Мао был в гуще гражданской войне, то надо этот период жизни разбить на части.
Хайле
Здраствуй Король. Пока просто посмотри как оформлена статья о Хайле Селассие. Почему ты у меня спрашивала про Масхадова? И ещё, я быстро глазами пробежался, но не увидел, в статье про Реформацию есть Теология Реформации? Президент11:05, 21 июня 2008 (UTC)Талех[ответить]
да Реформациюнадо слегка доработать. Спрашивал потому, что надо было итог подводить, а ты говорил, что тебе чем-то не нравится статья. Селассие вроде норм, но надо ведь дописывать. Опять куча сносок на интернет-источники, хотя ты говорил, что у тебя есть и книги по нему, надеюсь, не только 100 великих диктаторов. ПС. когда ты уже сделаешь себе нормальную подпись? :)--Алый Король13:47, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
Те, которые надо, сейчас не со мной и пока пользуюсь 100 великими, а так есть. Подпись сделаю, руки пока не дошли. Прошу только помочь расправиться с наградами, раздел отвратительно выглядит. Можно как-нибуль скомповать портрет с наградами (есди взять за пример энвики). У меня хороший вопрос. Как построен список необходимых статей (почему там нет таких гигантов как Тамерлан) Президент14:40, 21 июня 2008 (UTC)(UTC)Талех[ответить]
я тоже предлагаю сделать как в энвики и удалить картинку, ибо опять же надо делать свободную энциклопедию, а не книжку-раскраску. Список является переводом с мета-вики, тоесть общей вики, где можно обсуждать включение, список и правда странный местами... для нас--Алый Король14:59, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый Король! Скажите пожалуйста, что такое необоснованный феир-юз изображений в статье? Например, в сабже указывались обложки альбомов до 300*300 пикс каждый, как требуется по правилам. В статье Куин используется куча фотографий, как и в Метталике. Кроме того, Вы видимо случайно, удалили из статьи и мою собственную фотографию, которая феир-юзом ну никак не может являться... )))
Спасибо за Ваш ответ! =))) Kreecher19:31, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
вообще галерея файр=юза (а обложки это файр-юз), которая имелась в статье, запрещена. Если какой-то альбом был особенно значим в творчестве группы и Вы хотите подчеркнуть это обложкой, то проставьте на ней Шаблон:Обоснование добросовестного использования. Делается это вот так, к примеру.
И чем это источники не подходят? Или интернет не авторитетный источник? Тогда и википедия, сборище конформистов, не авторитетный источник. Раз она в интернете, так это - полный самзидат с директором прогуливающим деньги на пожертвования... Не станем о нём, к вам лично : даже если статья настолько не устраивает большинство, что её удаление не будет считаться вандализмом (как я бы это назвал), то где вы мне предлагаете разместить статью, если на авторитетных (возможно не для вас) источниках аналоги уже есть? Это не обиды, а прямой вопрос. Аристарх Тоблов17:10, 12 марта 2008 (UTC)Аристарх[ответить]
Википедия не является авторитетным источником, это общеизвестный постулат. На статьи в Википедии никто не полагается как на источник, их не указывают в курсовых и дипломных работах, но Википедия должна строится на авторитетных источниках, это ещё один постулат. Я не знаю правил Металлиума, напишите статью там, возможно есть сайты предлагающие написание статей о малоизвестных или "средне"известных группах. Дерзайте, но помните, что Вики - это не лучшее поле для дерзновений. Алый Король17:21, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
выйди в асю, чтоли, если хочешь обсудить. Может я проверял большими кусками, но показалось, что автор несомненно подозревал о соблюдении авторских прав и позаимствованные куски переделывал Алый Король15:57, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
не могу - во-первых на работе ася у нас закрыта (msn и skype дозволены :)) во вторых - убегаю сейчас. автор может и подозревал - но текст 100% узнаваемый, там по слову в скопированном предложении изменено, да и то не в каждом. да ничего особо страшного не произошло (и со мной похожее бывало) - перподведи итог, только не стирай первоначальный, а четко объясни причину, по которой было изменено решение, и отредактируй журнал и прочее. От того, что какая-то статья 15 минут незаслуженно провела в хороших ни мир, ни Википедия не рухнут:) Lev16:06, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
на доработку, на доработку - серьезные сомнения в нарушении ап - сразу на доработку. Я виноват на самом деле - еще вчера хотел тебя попросить, да запамятовал. убежал. Lev16:13, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
Слушай, сделай плиз что-нибудь с изображениями в статье, давно пора уже подводить по ней итог, а картинки мешают. Неужели они действительно все необходимы? Lev12:54, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я извиняюсь, что беспокою по пустякам, но на указанной странице избрания в ХС не подведён итог по статье Мир Gunnm, хотя сама страница обсуждения заархивирована. Боюсь, о том что обсуждение окончено, может не узнать основной автор статьи (он наверняка следит за страницей обсуждения ХС). Если не трудно — подытожьте пожалуйста, сама я не решаюсь вмешиваться. --Newt18:44, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Привет. Хотел попросить помочь с этим шаблончиком. Я его скопировал с en-wiki: en:Template:Black_Sabbath, но никак не могу найти у нас аналог параметра | above, из-за чего список музыкантов не выводится. Подскажите, пожалуйста, если можете. --Dmitry Rozhkov08:35, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
Алый Король, большое спасибо за добрую новость с утра. Зашла и увидела, что статья стала хорошей. :-) Теперь следует маленький вопрос - можно ее дописать и улучшить - мне попались интереснейшие материалы: мемуары и "доказательства" людей, узнавших в Наундорфе пропавшего дофина, а также его собственная книга - уже не пересказ с чужих слов. Или "хорошую" статью трогать уже не полагается? Прошу прощения, если мой вопрос покажется смешным - но я здесь недавно, и наступать на грабли не хочется. С уважением, Zoe03:06, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Трогать "хорошую" не можно, а нужно, ведь Вы можете доработать её до статуса избранной. И даже тогда, если статья получит этот статус, работа над ней может продолжаться, хотя для номинации в избранную нужно провести глубокий анализ предмета, что по идеи должно исчерпать весь материал, касательно объекта изучения. Возможно немного коряво (извините, я ещё немного сонный), но, надеюсь, ответил на Ваш вопрос :) Алый Король07:23, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я тут пробежался немного по альбомам Iron Maiden.. категорию хеви-метал альбомов удалил как более общую по отношению к категории альбомов Iron Maiden. Хочу обратить твоё внимание на commons:Category:Iron_Maiden, которая содержит как замену для Изображение:Iron maiden.jpg, так и пару миди-фрагментов их композиций. Возможно, будет весьма кстати вставить их в статьи, в частности, два фрагмента - песни с альбома Powerslave ^_^ --Rave18:15, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
0_о вот это я жгу, сто раз смотрел на эти миди и не мог понять, что это, ибо не обращал внимание на формат файлов. Если не сложно, прицепи пжалуста их к Рабу власти (хотя надо бы было послушать их предварительно). Что касается Изображение:Iron maiden.jpg, то замены ему не наблюдается, ибо фотографии всей группы в текущем составе свободной нет. --Алый Король18:19, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Могут докопаться, что есть целая категория фотков... но в принципе да.. в таких целях можно считать обоснованным. Миди я послушал, миди оно и есть миди конечно, да и там отрывки а не полные композиции... но "коняшки" прослушиваются, так что для общего представления - пользительно. Затести. вставил. И ещё: я знал, но не думал что настолько!!! [2] и [3]. --Rave18:54, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
"Коняяшки" )))) слушал естественно, и то, и то. А ты в курсе, что тема из Героя Асфальта - это чистый Jethro Tull - Aqualung Locomotive Breath ? --Rave19:10, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
дык некоторые песни они и не отрицают, что содрали под чистую, как "Пробмл час" и "Беспечный ангел" :) ребята вообще без комплексов. П.С. блин. уже надоело. Манякин урод какой-то, чем он всем на Дикинсона похож? на лице будто высечено советско-пролетарское происхождение --Алый Король19:14, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ты это уже высказал? Хотя бы претензии нужны, чтоб было от чего отталкиваться. (Хотя на самом деле там и мнения авторов есть, и оценка значения персонажа...) --Rave19:44, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я было начал, но что-то быстро выдохся... Требуется доработка, и мне кажется, что тебе работа над этой статьёй не будет безынтересна. --Rave19:36, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При проверке загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Укзания типа "общедоступное сканирование" в качестве источника недопустимо. Каждое несвободное изображение должно дополнительно содержать обоснование добросовестного использования. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, приведите описания и размеры загруженных Вами изображений в соответствие правилами. Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо!--Dennis Myts16:11, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
просьба указать на правило, где оговаривается, что "описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник" --Алый Король16:15, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вы проголосовали против избрания статьи, выставили предупреждение (безосновательно во многих случаях) и говорите, что не приколист. Это тянет на подрыв деятельности. Что касается 10а, то может я и правда отсканировал обложки. Докажите обратное (если видите в этом смысл) и не откатывайте мои шаблоны КДИ--Алый Король16:25, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Без вопросов. В случае подрыва деятельности обычно пишут иски в АК или обращаются к администраторам с просьбой о блокировке. Вы вольны сделать и то и другое. Касательно сканирования: Вы могли отсканировать, но вот что именно Вы отсканировани неизвестно. Пожалуйста укажите выходные данные дисков, обложки которых Вы отсканировали. Касательно доказательства... Согластно правилам проекта и решению АК подтвердившего это, всю необходимую сопроводительную информацию на изображение должен предоставить загрузивший.--Dennis Myts16:32, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, я найду в сети источники обложек, а Вы поснимаете предупреждения с фотографий, где эти исчтоники указаны и КДИ проставлен. Надеюсь. на этом инцидент исчерпан.
Это одно из возможных решений. В случае если других проблем с изображеними не будет, то они будут оставленны. Но пожалуйста не забудьте что указание на автора, минимальное разрешение и ОДИ должны быть указана везде. И указанны корректно. Спасибо.--Dennis Myts16:39, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Увы нет. Возможно изображение и тривиально, но у него есть автор и участник его загрузивший. Поскольку информация о авторстве и источнике отсутствует то установить является ли эта работа таковой или может быть производной от другой невозможно. Пусть участник укажет необходимую информацию. Спасибо.--Dennis Myts16:55, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я всегда был лоялен к лицензионной политике и поэтому стараюсь не обременять фонд файр-юзом. Но в тех случаях. когда его использование необходимо. пытаюсь отстоять свою точку зрения. Как и пообещал, проставлю источники. От Вас жду снятия предупреждения с "чистых" фотографий. Или Вам необходимо, чтобы прошло 7 дней для подведения итога? ;) --Алый Король17:06, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
я теряю смысл получасового общения, в результате которого мы возвращаемя на его начало: просьба указать на правило, где оговаривается, что "описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник" --Алый Король17:27, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не страшно. КДИ 10а Корректную ссылку на источник и обозначение держателя авторских прав (если они отличаются). Если Вы укажете вместо автора, держателя авторских прав (как правило это один и тот же человек), то никто не будет против.--Dennis Myts17:31, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну и плюс решение АК : Лицензирование изображений регулируются следующими правилами: ВП:АП , ВП:ЛИ, ВП:КДИ. В соответствии с этими правилами, для каждого изображения должны быть указаны: Оригинальный автор или правообладатель; специальный шаблон-лицензия, указывающая его правовой статус; другие данные в зависимости от правового статуса.--Dennis Myts17:34, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
не силён в юриспунденции, но видимо подразумевается, что если источник и держатель прав отличаются, тогда следует прописывать отдельно. собственно. любопытный подпункт :) согласно ему половина (если не две трети) фю википедии вообще не должна существовать. --Алый Король17:36, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Отчасти Вы правы. Большая часть фю изображений остаются в Википедии только потому что нет достаточного колличества участников следящих за соблюдением этих правил. Не желаете присоеденится? --Dennis Myts17:38, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
если Вы удалите мой файр-юз, то я сам завтра снесу весь оставшийся ) относительно этого я очень противный и предпочитаю, чтобы правила соблюдались всеми одинаково :)
О! Я буду только рад. :) Я знаете ли сторонник прежде всего свободных изображений. А фю рассматриваю скорее как досадную помеху на пути свободного контента.--Dennis Myts17:47, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ваше Алое Величество :) Саксофон уже неделю кандидатствует в хорошие, семь человек за, ни одного против, замечания какие были - все устранил. Когда избирать будут? - Musicien16:37, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
сохраняйте спокойствие, милчеловек, Вы будете следующим, вообще хороший срок - две недели с момента номинации, учитывая количество номинантов --Алый Король17:35, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Я проглядел Ваши оставшиеся изображения после чистки. Не буду выставлять шаблоны предупреждений, но хочу всё таки заметить что все изображения в котоых: нет указания на источник ("общедоступное сканирование" как мы помним ничего не даёт), автора (это указание должно быть проверяемо, если речь идёт о обложке диска, то выхдных данных вполне достаточно для проверки и в данном случае общего указание на правообладателя диска достаточно), ОДИ (в корректном виде, а не просто отписка), разрешение выше того которое использутеся в статье и отсутствует обоснования такого высокого разрешения, будут рано или поздно удалены. Спасибо.--Dennis Myts11:19, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]
угумс, не спорю. Спс, что вообще не поубивали весь мой файр-юз. Вопрос относительно картинки Изображение:Roy12.jpg. Что Вас сподвигло её удалить? Неясный лицензионный статус? Если не изменяет память, был он там яснее апрельского неба --Алый Король08:13, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
извините, там получился конфликт редактирования, я, съэкономив своё время, просто перезалил свой вариант и лишь потом в истории прочитал Вашу правку. Поскольку моя реплика выражала и Ваше мнение, то не стал уже ничего менять. извиняюсь. --Алый Король20:56, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
у немцев нет звёздочек в интервиках, они только у французов, норвежцев, у кого-то ещё наверно есть, но не встречал. Проставьте у французов Шаблон:Lien BA и норвежцев Шаблон:Link AA, хотя бы. Собственно проставил сам, посмотрите в режиме правки.--Алый Король16:18, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Насчёт немцев
Коллега, я убрал текст, относительно немцев, т.к. правила Википедии не поощряют такие утверждения. См. ВП:НО и ВП:ЭП. Прошу Вас, воздержитесь от таких реплик в будущем, они могут сильно накалить атмосферу в проекте. Если хотите, можете переформулировать Вашу фразу и убрать мой текст. Wind17:29, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]
При проведении голосования 3 голоса были За, 3 голоса были Против. Консенсуса не было. На основании чего вы сделали статью хорошей? JukoFF15:38, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
То есть вы приняли решение за меня и Karai2 я правильно вас понимаю? В соответствии с существующей практикой, после изменения соего решения в голосовании, участник свой голос вычеркивает или меняет на противоположный, и вы как участник проекта Хорошие статьи должны были это знать и знали. В вашем решение я вижу поизвол. JukoFF16:25, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Вы следили за каким-либо обсуждением КХС до этого, кроме указанного? Администратор или участник ХС в праве присваивать статус даже при наличии голосов Против, если высказанные замечания были учтены. --Алый Король20:11, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Представьте дифы, хотя бы одного голосования по ХС, в котором при равенстве голосов Против и За, статья становилась хорошей. До сего момента 3 мои стать становились хорошими, несколько браковались в абсолютно аналогичных случаях ситуации данной. То есть вы не признаете факта собственного произвола, я правильно вас понимаю? JukoFF01:02, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
не совсем понял, равенства голосов не было, не избирал же я статью, если мой голос против оставался актуальным. Давайте по существу, из всех притензий Вами был назван лишь недостаточный объём, который на самом деле превышает установленную планку. Иных замечаний, по Вашим собственным словам, у Вас не было, какие притензии? Предлагаю, раньше, чем отвлекать меня предложениями поискать в архиве подобные обсуждения, принимать участие в обсуждении статей и высказывать до конца своё мнение. Если всё вышесказанное не совсем прояснило ситуацию для Вас, то отвечу проще: я не нашёл достаточной аргументации, чтобы отправить статью на доработку. --Алый Король05:07, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вообще говоря от хорошей статьи, по-моему, требуется оформление в соответствии с принятыми правилами для статей данной тематики. Это замечание учтено не было. С уважением, Karai205:21, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
О чем вы говорите, по существу вы наплевали на правила проекта Хорошие статьи, изложенного здесь [5], два участника говорят вам, о том что их замечания не были учтены а, вы продолжаете утверждать, что «не нашёл достаточной аргументации, чтобы отправить статью на доработку.» Захотел сделал хорошей, не захотел не сделал, беспредел. JukoFF11:21, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
Прости за беспокойство. Если найдётся время, не можеш перевести, то что сказал Мусевенио событиях 6 февраля 1981 года. Это очень вжная информация, когда глава государсвта вспоминает о том, что было (цитат Мусевени в англовике вроде нет, а у нас будет).
я не беспокоюсь, просто думал, что он пишет обычно новичкам, которым я не являюсь. А только вчера про него говорил, лёгок на помине, однако. --Алый Король16:59, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
Теперь я к вам постучусь :-)
Прошу прощения, что беспокою. Хотелось бы задать пару вопросов - мне опять не хватает знаний о политике Википедии. Первое - статья об Анне Андерсон будет довольно объемной. Материала - море, и охватить нужно все серьезное, т.к. спор идет до сих пор и конца ему пока не видно. Есть ли здесь ограничения по объему и если да, то какие?
Второе. Фотография. Лучшая из тех, что я нашла - в англовики, но там она быть может fair use - строго говоря, это фотография 1922 г. но бывшая кадром из программы BBC. Та, что у нас никуда не годится, дело в том, что Андерсон сфотографирована в профиль, и сравнить ее с Шанцковской и Анастасией (фотографии в фас) не получается. Понимаю, звучит забавно, и все равно жду совета. Удачи, и спасибо за внимание и помощь! Zoe16:24, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
прошу, не просите прощения за беспокойство, я всегда рад помочь. Касательно размер, то вот ознакомьтесь ВП:РАЗМЕР. Касательно второго, то загрузите файр-юз (в этом-то никто не препятствует), только надо будет обосновать его использование. Вроде всё :) обращайтесь, если вдруг неясно изложил )--Алый Король18:41, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Работа
Я ничего не получила! Все ли в порядке, я так поняла - работа срочная. Если что, жду завтра и завтра же будет сделано. Удачи! Zoe02:20, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Очень извиняюсь, можно я отвечу завтра? Очень плохо себя чувствую, не хочу работать тяп-ляп. Завтра обещаю точно - максимум это может быть суббота по вашему времени. Удачи! Zoe00:40, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Готово, принимайте работу. :-) Копия сохранена, так что если е-mail не сработает, дайте знать - вышлю снова. Удачи! Zoe01:21, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ладно, будут вопросы по истории, сразу прибегу. А то пока терзаю биологов и географов. А имя проще не бывает - Зоя. :-) Англичане и французы действительно произносят Zoé. Удачи! Zoe14:40, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
и не забывайте о сносках, Zoé. Аннушка уже весьма хороша, можно и об избранной подумать, кокос также, но сноски и там, и там страдают своим отсутствием. FEP3b конечно шутник, поставил Кокос на рецензию... :) "Я хотел бы узнать хватает ли информации о пиратстве на острове?" порадовал :) --Алый Король14:50, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас будете долго и весело смеяться. Я так и не научилась делать нормальный список, чтобы сноска десять раз не повторялась! Уже и Shakko объясняла, а у меня все не выходит. :-) Но попробую еще раз. Аннушку доделаю, там еще кусочка не хватает. Насчет избранной - ну что же, рискнем, нужно же, когда-то начинать. И Кокос дорисуем до нормального вида. А FEP3b просто здесь недавно, еще не совсем знает правила, ну будем с ним вместе учиться. :-) Удачи! Zoe15:17, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Нет, глупо не будет. Весь интернет-ресурс забит преступлениями, потому я с трудом могу найти информацию о борьбе с неграмотностью, о том что правительство Менгисту сделала всех людей равными в такой многонациональной стране и есть ещё кое-какие моменты. По поводу Менгисту на источники уже бесмысленно ориентироваться, потому можно воспользоваться только литературой, но у меня кроме Хайле Селассие больше про Эфиопию ничего нет. Я тут вот, что подумал. Вандалов много, может частично защитить статью и + статью о Сиаде Барре, поскольку это Африка никто не будет разбираться, что они там напортачут. Президент19:13, 11 июня 2008 (UTC)Талех
Читал дискуссию о Масхадове. Если честно, статья мне не нравится. Хотел спросить: в карточке сказано, что предшественник Яндарбиев (И.о.), а может правильнее написать Дудаева, потому временный президент или и.о. президент не считается полноценным главой государства. Или может написать Дудаев, а через запятую Яндарбиева с (И.о.).[ответить]
наверно правильнее Дудаев, и.о. это никто по сути. На счёт блока не знаю, пока мы живы, есть кому следить. Я это предложение вообще не понял. "По поводу Менгисту на источники (сказать честно, у нас в статье вообще нет исторических источников по Менгисту)уже бесмысленно ориентироваться (почему?), потому можно воспользоваться только литературой (какой?), но у меня кроме Хайле Селассие больше про Эфиопию ничего нет." в общем реально не понял ничего :) --Алый Король19:45, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Объясню. Когда я номинировал Сиада Барре мне посоветовали иногда обращаться к литературе (о Менгисту у меня скудная литература, а о Хайле Селассие нормально). Не правильно высказался насчёт "ориентироваться", я имел в виду, что трудновато, в условиях когда во многих сайтах многое говорится терроре, а о другом за годы его правления вообще ничего не сказано. Вообщем я заумно выразился и ты меня не понял.
Кстати, у тебя сказано, что ты историк, у тебя нет никакого источника напоследок. В какой области ориентируешся? Ты случайно не собираешся переделать статью об Иди Амине?
ты шутник? у меня пол личной страницы усыпано ссылками на статьи по КНР и КПК. Вот по ним и специализируюсь :) я сегодня заглянул в городскую библиотеку. Там оказывается есть книги (брошуры) по каждому визиту Менгисту в Москву (четыре по-моему), ну и кое-какие учебники. Я просто не знал, что ты уже сегодня выставишь, так бы взял почитать :) думаю, на днях точно прийдётся брать --Алый Король20:27, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Если честно, люблю шутить, чтоб людям становилось весело и приятно. Тема КНР интересная, вспоминаю великого Мао (помню, мне говорили, что он по утрам пил женское молоко, это я запомнил на всю жизнь). Хорошо, мне надо идти. Тебе творческих удач.
думаю миллионам китайев он запомнился по другой причине )
Добрый вечер. Я начал писать Хайле Селассие I. У меня к тебе только одна просьба: когда будет время помоги перевести все его награды (в энвике они перечислены), только считаю, что не надо подстраиваться под энвике (языковые статьи по форме должны быть разными). Президент17:37, 15 июня 2008 (UTC)Талех[ответить]
добрый вечер, это отлично, что начал. Я чес говоря взял по Менгисту документы о его визите и книгу Цыплина тоже взял, но материала для твоей статьи там ровным счётом ноль, может плохо искал, ибо нет времени, а может и правда ты так хорошо постарался. С Хайле обязуюсь помочь по возможности, переведу награды, может завтра --Алый Король17:43, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
и хочу обратить внимание: поскольку статья серьёзная, и можно/нужно довести до избранной, давай начертим сначала "рыбу" (план статьи), дабы потом приступить к наполнению, не тратя времени на разбор структуры --Алый Король17:52, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, что взял, пока неоткладывай (я Менгисту не оставил и буду возвращаться к нему, попытаюсь до избранной довести - он и Хайле Селассие в Эфиопии 2 самых крупных исторических фигуры). По поводу Хайле Селассие для меня это самое важное не ошибиться с переводом (английский я знаю средне, но кое-что могу перевести). План? Я сейчас построю план, но там столько политики.
Здраствуйте, имеется статья Nessun dorma, про одну из арий из оперы Пуччини. У меня есть в мыслях номинировать эту статью в хорошие статьи, но прежде я хотел узнать какие у неё шансы в нынешнем виде быть избранной и в каком направлении её ещё стоит развить? Я прошёлся по кандидатам за разные времена, обнаружил, что вы один из активных участников данного проекта, по этому решил спросить именно у вас. Что посоветуете? --artiyom15:51, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]
пока шансов никаких: резонанс вне оперы, хотя самого резонанса в опере нет, я думаю, в исполнении арии есть какие-то особенности, сложности, о которых стоит упомянуть. Ария имела резонанс куда шире, чем показано в статье, по крайней мере я знаю, что метал-группа Manowar исполняла её и кажется записала на одном из альбомов. Так что, поле деятельность широкое. о, и не забывайте проставлять источники к утверждениям, хотя сейчас статья содержит так мало информации, что они здесь и не нужны :) Удачи --Алый Король20:24, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]
да ну нет, что Вы? я же написал в комментарии в правке: проекта пока нет, какой смысл в ссылке на него? если я сильно помешал, то извините, давайте откачу или откатите сами. --Алый Король18:05, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
Фотографии!
Большое спасибо за помощь! Действительно, за всем материалом не уследишь, я вычитывала во многом выборочно, обращая внимание на цитирование. Мини-вопрос - при изменении пропали две фотографии. Опять же, это так нужно, или просто получилось? Если второй вариант - я восстановлю. Удачи! --Zoe22:56, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Когда в конце концов будет подведён итог по поводу присвоения статуса хорошей статьи статье про Масхадова? Подвели более поздние итоги, а этот - нет. Arben09:20, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Просьба к Вам, как админу-борцу с ф-ю, обратить внимание на субъекта. Повально грузит ф-ю под липовыми лицензиями, в том числе на викисклад, на предупреждения не реагирует, на форуме участники безразлично относятся, а мне вот жалко труд участников Викисклада и Ру-вики :)--Алый Король11:12, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Жень, предлагаеш мне сократить галерею? Насчёт картин с наградами, то они уже сколько стоят, я могу одну убрать, только какую?
Кстати, какие картинки ты советуеш мне убрать (дело в том, что у двух файр-юзов есть аналогичные лицензионные, только худшего качества), я же могу 4 файр-юза оставить или нет?Талех
ок, давай смотреть, попытайся сделать так, чтобы в каждом разделе было не больше одного файр-юза. По порядку: 1) прикладывающий руку к сердцу - явная декораци, напиши во вступлении что занимал все высшие должности, фотку убери; 2) с семьёй или с супругой - оставляем одну на выбор, думаю, лучше с семьёй, ибо так можно понаходить фотографии с каждым членом семьи в отдельности; изображение дворца оставляем; изображение казни оставляем но нужно прописать обоснование добросовестного использования; могилу лучше убрать, ну чересчур уже, тем более никуда она не денется, авось кто-то найдёт свободную замену; мозаика в Багдаде и Иерусалиме я так полагаю существует и ныне, как по мне они не обязательны в статье; среди наград сам выбирай какую оставить. В сумме получается четыре файр-юза, как ты и хотел :) Вот так, может сурово, но искренне надеюсь, что правильно, ибо статья всё-таки идёт в избранную :) --Алый Король13:49, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Руку - это не моя фотка (не забывай, что статья была раньше кандидатом в хорошие и её избрали с большими нарушениями, которые мне приходится с января месяца исправлять), так что эту фотку я с радостью уберу. Семьёй ОК, будет сделано. Казнь не моя фотка, так что я не знаю как прописать, наверно я лучше другую загружу или с енвики переведу на викисклад. С наградами тоже уберу одну. Мозаики дело в том, что на викискладе мозаика в пулях пробита (в ираке всё, до камня уничтожили напоминание о Саддаме и Баас, единственным напоминание осталась лишь его могила), а это целые, но удалю. 17 лицензионных (без денег) и 4 файр-юза. В итоге совет отличный. Спасибо огромное тебе.Талех
Добрый день. Пожалуйста, поясните, с какой целью Вы уменьшили картинки. Если есть ограничения, подскажите, где об этом можно почитать. Kor!An14:23, 29 июля 2008 (UTC)Kor!An[ответить]
я их не уменьшил, просто стандарнтный размер задаётся параметром thumb, который позволяет регулировать каждому пользователю картинки для себя, всё остальное - это изыски автора, в данное случае - Ваши. Почему параметры должны быть именно такие, как решили Вы? Что, если кого-то раздражают такие большие картинки? В настройках есть параметр для выставления размера картинок для каждого пользователя, там и выставляйте хоть 250, хоть 750 px, а в статье будьте добры размеры не задавать. Что касается Кирилла Розумовского, то тут извините, перемкнуло, подумал, что речь об Алексее.--Алый Король14:32, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Наверное, имеет смысл согласиться с моими оппонентами и переноминировать статью Бойкот олимпийских игр под новым названием - Олимпийское движение и политический протест. Заодно они получат возможность доформулировать оставшиеся свои претензии более предметно, чтобы можно было улучшить статью. Сейчас я вижу две проблемы: а) явное отторжение со стороны некоторой части участников предмета в целом - но без особой конкретики, б) общий объём обсуждений, вероятно, отпугивает остальных участников - между тем, большая часть проблем решена и закрыта. То есть переноминирование статьи пойдёт на пользу ВП. Сделал бы это сам, но не я номинатор. Nickpo19:05, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
не переживайте, кто будет подводить итог, тот разберётся, и не такое приходится перечитывать :) просто не факт, что это буду я. Переноминировать особого смысла наверно нет. --Алый Король20:10, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здраствуй король. Извини за беспокойство. Помоги мне выдвинуть статью Саддам Хусейн в избранные. У меня не удаётся подстраницу сделать, потому что в начале года статья уже была кандидатом. Заранее спасибо. Талех
может я слишком прозаичен, но просто добавил 2 в именовании подстраницы :) сделано, Господи, который раз уже этот Хусейн. Доведи номинирования до конца, ато у меня времени нет сейчас --Алый Король11:55, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо. Разреши спросить, тут я читал, что ты находился на раскопках. Дело в том, что я собираюсь получить второе образование историка или историка-международника, поскольку этой мой профиль, но намерен заняться археологическими раскопками и мне интересно знать как на Украине этим занимаются (может вопос слегка глупый, но надеюсь ты меня понял)?Талех
да ну нет, не глупый, боюсь, что я глупо могу ответить :) в Украине наверно так как и везде... определяется место возможных захоронений, укреплений, производится шурфовка. Затем послойно-квадратным методом производится раскоп (тоесть очерчивается территория, разбивается на квадраты и вскрывается по слоям на глубину одного штыка лопаты, вскопали-выбросили-вскопали-выбросили :) находки складываются на краях раскопа в соответствии с квадратами, в которых были найдены, затем наносятся на план раскопа. Одновременно с полевой работой производится камеральная: находки отмываются, нумеруются, ну и сортируются, т.д. т.п. После вскрытия и изучения, раскоп засыпается, если были извлечены кости не представляющие научной ценности, то они также хоронятся. Вот так, если примитивным языком не специалиста :) --Алый Король12:28, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
Правда, только на один день, уже в воскресенье отправляемся в Гаспе. Фотоотчет желаете сейчас (Ниагара) или все сразу через неделю?
Спасибо за номинирование статьи и за все комплименты в мой адрес. :-) Кто подсказал идею - не пишем из скромности. :-) Будем надеяться на лучшее - вроде пока народ вполне доволен. Вернусь - можно заняться чем-нибудь еще, хотя бы расстрелом царской семьи, как предлагает Михаил. Материал есть. Удачи! --Zoe02:16, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
С возвращением... пусть и на один день :) фотоотчёт сейчас государь желает :) На счёт расстрела я вроде слышал, что это опасная статья в плане ангажированости, войны участников и прочих конфликтов. Что-то типа небольшого минного поля, которое нам своими ручками прийдётся разминировать и перепахать под засев. И ещё, Зои, не надо вставлять текст из других сайтов сами знаете где :) википедия врядли выиграет от этого --Алый Король06:45, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
Фотоотчет сейчас убежит. :-) Небольшое минное поле - ну что же, подумаем, в крайнем случае можно работать очень строго "под документ" с указанием через каждые две строчки. Если кто желает - пусть доказывает, что источник фальшив. ;-) Простите, ваше последнее замечание я несколько не поняла. Покажите, если несложно, что я не так сделала? Иллюстрация где-то не на месте - я их действительно тащу довольно много. Не бойтесь обидеть, я не цепляюсь к мелочам, но ошибку могла допустить не заметить. Удачи! Zoe15:30, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
:-) Бывает. Получилась довольно забавная ситуация - дело в том, что я не умею сидеть "сложа лапы" и одновременно с купаниями и лежаниями пузом вверх читала парочку мемуаров. И ровно в тот же день и час правки начал Winasp - для него это первая попытка. Ошибся. Сейчас будем исправлять. Через пять минут открывайте ящик. Удачи! Zoe15:44, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
прибежало, фотографии отличные!!! только вот Монреаль Вы уже прошлый раз такой присылали, не такую же фотографию, но вид с того же места. Любите этот вид? он и правда превосходный. А вид от кафедрального собора Сен-Жозеф - это там, где Вы машете рукой? --Алый Король16:12, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
Все совершенно точно. Именно этот вид и именно там. Дело в том, что кончался фестиваль фейерверков, а наблюдать без толчеи и давки лучше именно оттуда. И место превосходное - это собственно вершина Королевской горы Мон-Реаль, с нее весь город как на ладони. Вид тот же самый - факт - просто я подумала, в прошлый раз был ночной - теперь будет дневной. Удачи! Zoe16:19, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
:-)))) Конечно, нет! Даже не знаю, кто это попал. Кстати, рукой машет моя подруга - Annie, я снимала. И машет она рукой от Ниагары - это верхняя площадка для наблюдения - прямо над "подковой". Удачи! Zoe16:30, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
Его интересует все, связанное с царской семьей (см. мою страницу обсуждения внизу). Про расстрел - а что, идея, надо предложить! Удачи! --Zoe17:54, 26 июля 2008 (UTC)[ответить]
Все, уехала опять, оставив статью в полуготовом виде. Ничего, через неделю будем доводить. :-) Каникулы продолжаются, фотоотчет будет. Отдыхайте тоже, на то и лето. Удачи! --Zoe16:17, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
Из КИС в КХС
Здраствуй король. Помоги участнику перенести статью Бурунди в КХС (я не умею это делать).Талех
Рада видеть снова. :-) Как прошла экспедиция, многое ли удалось найти? Я уеду, видимо, с понедельника, на Оук, видимо, в этом году не попадаем, зато изъездим весь Север в лучшем виде. Работу принимайте. Честно говоря, записала и сама расстроилась - опять мы впереди планеты всей! Даже французы, уж насколько ненавидели своего Людовика - не додумались до детоубийства. Если нетрудно, вычитайте, может, что-то удастся добавить-убавить, и думаю, стоит выставить в хорошие. Дата, опять же...
Ну не будем о грустном. Хотите еще фотографий? У меня есть отличные снимки с прошлого Рождества. В эту дикую жару так и хочется чего-то холодненького. Удачи! Zoe19:36, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
да, конечно, присылайте фото, а о остальном завтра - ибо главза закрываются сами собой. ПС что статья превосходна видно и при беглом просмотре, завтра вычитаю, и, если будет Ваше желание, выставлю в хорошие во время Вашего отсутствия. К возвращению как раз поспееет :) --Алый Король19:59, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
Фото благополучно убежали. Конечно, надо отдыхать. Статья никуда не убежит. :-)Вычитайте завтра, если где нужно поставьте шаблон требования источника, а то сама я не вижу, статья довольно объемна. У меня еще есть завтрашний день и утро понедельника, все подправлю. И буду благодарна, если выставите на "хорошую", оставляю вас in charge - действительно к моему приезду как раз и получится. :-) Удачи! --Zoe01:02, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
экспедиция прошла отлично, нашли не так много, поскольку целью раскопок были оборонительные сооружения скифского времени (валы, рвы, укрепления), но были естественно и находки типа керамики, литейных формочек и т.д. Вы были правы: только продрав глаза, сел смотреть фотографии. Дествительно интересно смотреть через объектив Вашего (и Вашей приятельницы) фотоаппарата на быт другой культуры. Надеюсь, что подземные магазинчики спасают вас от такого стихийного бедствия как рынки :) статью вычитаю сегодня, только возник вопрос, почему Вы не добавили снеосок с эн-вики? --Алый Король05:42, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Верите - розовая мечта детства - поучаствовать в археологической экспедиции. Может и сбудется - кто знает, если туда берут непрофессионалов. :-) Фотографии - что-то сталось с Яндексом - пришлось отправить такую тучу писем. Почему-то если пытаешься прикрепить несколько сразу - виснет... А рынок у нас есть - даже два, фруктовый и "дичный". На первом торгуют фермеры, все свежее, и можно купить за полцены от магазинной. На втором стоят охотники, если кто любитель оленины, медвежатины и т.д. :-) Да, есть еще блошиный рынок, подержаные вещи. Впрочем, один мой хороший приятель умудрился на нем купить сервиз XVIII века совсем неплохой сохранности. Но это надо ехать и рыться, а я ленюсь! Сноски добавила вчера - может, забыла что-то? Да, сразу пока не забыла - не подскажете - это Павел или Александр приняли закон о наследовании по мужской линии? Писала по памяти, могу и ошибиться. Удачи! Еще раз спасибо за помощь! --Zoe14:46, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Павел, всё верно. да пока ничем и не помог, я имел в виду, что в англ-вики больше сносок на печатные издания, ну да ладно, надо же и мне чем-то заняться :) а относительно профессионализма, то археология не моя специальность, просто как один из вариантов прохождения практики :) пс. относительно Настеньки не переживайте, если всё будет благо. то потсавлю в избранные сразу, предварительно вычитав. Может до завтрашнего утра (своего) вычитаю и Вы утром мельком согласитесь или нет на номинацию --Алый Король15:21, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Практика? А если не секрет - какой курс? С примечаниями помогите, если нетрудно, это вообще, я смотрю, для меня самая сложная часть. Все не научусь как надо. :-) Мельком соглашусь, конечно. Сходу в избранные? Боязно немного, но надо же когда-то начинать. :-) И отдыхайте, каникулы для того и существуют. :-) Удачи! --Zoe02:05, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
не секрет - третий. Я и отдыхаю, пока в Википедии, но уже и это становится работой :) Настю гарантированно можно в избранные, только вот мелких недочётов хватает, типа того, что она была названа в честь княгини Анастасии, источника нет, а Игер пишет, что в честь освобождения студентов. Счастливой дороги, Зои́, жду фотоотчёт :) --Алый Король05:58, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Простите, что вмешиваюсь в ход вашей беседы. Я там тоже кое-что подправляю. Если не так — смело правьте. Параметр «национальность» в карточке личности не отображается. Поддерживаю идею про избранные. И предлагаю после этого сообща посмотреть, что можно сделать в Расстреле царской семьи. Спасибо за Анну и Анастасию. --Michael Romanov09:37, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
да, незачем извиняться, я рад, что эта тема ещё кого-то интересует, кроме нас. На счёт расстрела тоже была мысль, тем более вроде неплохая книга о этом событии пока под рукой. Поставлю в избранные, а там дождёмся возвращения Зои́.--Алый Король09:40, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Поддерживаю Ваш план действий. Вот сразу предвижу замечание по источникам. Первое — в избранной не должно быть шаблона {{источник?}}. Второе — большинство приведенных источников иностранные. При обсуждении точно спросят, неужели на русском ничего не издавалось? Надо бы также дать издания на русском: Maylunas Andrei & Mironenko Sergei, Radzinsky, Shevchenko. --Michael Romanov09:49, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
требования источника сам расставил, сам убрал. Касательно источников, то суть в проверяемости. Если дать эти книги на русском, не имея их на руках, то невозможно дать сноски на страницы, а это полный бред, поскольку никто не станет перечитывать кнги ради одного предложения. Пусть пока так. Если появится возможность, то можно взять книги в библиотеке и сверить страницы с русскими аналогами, но у меня пока такой возможности нет. --Алый Король09:54, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Заскочила на пять минут. Спасибо за помощь! Совместными усилиями статья стала намного лучше! :-) Мелкие недочеты буду исправлять постепенно, как вернусь. Фотоотчет тоже будет обязательно! Удачи! --Zoe17:09, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Majestad, большое спасибо за поздравление. :-) Забавно видеть, как эта "лиса Алиса" улыбается с первой страницы. :-) Знаете, думаю, Наундорф подождет, он в конце концов самозванец :-) давайте займемся Анастасией Николаевной. Кое-что удалось разыскать, единственно будет просьба: где-то потерялся отличный сайт по-русски где ее фотографии, платья и письма, как его найти теперь не знаю. Именно по-русски, какой смысл переводить с языка писанные по-русски документы?... Может, поможете? :-)
Далее. Аннушка серьезно дополнена, вроде расписала все, что нужно. Можно будет вас попросить капитально вычитать в последний раз, подправить список литературы, и когда нависиться сколько ей положено - два-три дня - можно и в избранные. Короче, расписалась. Жду ответа. Удачи! :-)
P.S. в середине июля я на пару недель ушьюсь на Север, но остальное время вполне могу работать. Какие планы у вас? --Zoe16:04, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
продолжение следует я на две недели ушиваюсь с (4 и до 18 июля), посему надо разработать план работ (пока Вы это читаете, я над ним думаю). ПС куда ж ещё севернее? Зои, поберегите себя :) --Алый Король16:06, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вы заглядывали в эн-вики, по-моему тема фотографий княжны на Викискладе расскрыта, что касается писем, то эт надо будет глянуть, ну а так, основной груз опять на Вас, относительно переводной части. Моя роль скорее вновь лишь вспомогательная.--Алый Король16:18, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Видела. Фотографии есть, да. Но именно последние письма из ссылки где-то в Инете, и я вот их потеряла. Ушиваемся мы приблизительно в одно время. ну плюс-минус два-три дня, так что все отлично. Писать канву и переводить - это меня вполне устраивает. Север - будете долго и весело смеяться. Ниагара, Гаспе, и остров Сокровищ, он же Оук. Кстати, не желаете фотографий? У меня довольно много осталось с прошлой поездки, могу кинуть на мэйл. План работ пусть продумывается, без спешки, спокойно, как надо. :-) Удачи! Zoe16:36, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
дык плана нет особого, я в оставшееся время могу помочь оформить сноски и источники литературы в Аннушке, но если Вы тоже будете отсутствовать, то наверно благоразумнее выставлять Аннушку уже после нашего возвращения. Что с Настей слабо представляю, ибо когда писал Вам про неё, то просто хотел заручиться каким-то предметом для длальнейшего сотрудничества (кроме Наундорфа, он само собой :)), а теперь понимаю, что помощь моя может быть весьма ограниченной. Судите сами, хотите ли Вы за неё браться, если у Вас и так достаточно планов для работы. Фото с радостью. Сюда, пжалуста :) pamyat@list.ru --Алый Король16:43, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
:-) Фото убежали. Материал есть, немного пошерстите русский Инет на тему добавить к основе, и больше ничего не надо. А работать вместе будем, главное есть на то обоюдное желание. :-) Если нетрудно, посмотрите Аннушку пока она свежа в памяти, а выставим когда оба вернемся. Удачи! --Zoe17:04, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
А в чем проблема? Зимой я буду в Харькове, там у меня осталась племянница, скоро, кстати, собирается сюда. Можно будет и встретиться. :-) Роксборо недалеко до этих мест, машиной всего ничего. :-) Если действительно соберетесь в наши края - мой дом привык к положению гостиницы. :-) А я из себя ничего особого не представляю - аспиранточка с художественно спутанной гривой волос. Удачи! --Zoe18:05, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я помню! В письме стояло имя. :-) Просто не все любят пользоваться в Инете собственными именами, вот я и не знала как обращаться. :-) Мой младший брат тоже Женя - только по-английски - Eugene. Удачи! --Zoe18:44, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здраствуй король. Я подумал и решил: ты не против, если я помогу написать статью о Мао Дзэдуне. НЕ думай, что я бросил Хайле Селассие, раз я обещал его закончить, значит закончу. Талех
о, я только рад помощи. Только суть в том, что мне хотелось бы избранную статью о Мао написать на основе литературных источников, которых не так много, но которые есть, примерно вот как сделано сейчас. Однако если достать книгу Бурлацкого вообще не представляет сложности, то Филиппа Шорта и "Неизвестного Мао" ( Чжан Ю.. Холлидей Дж, 2007 г.) у нас попросту нет в стране. Если ты хочешь дописать материал про музей с интернет ресурсов, то дерзай, но переписывать всю биографию на основе инета думаю не стоит --Алый Король14:51, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
Литература у меня про Мао есть. С интернет ресурса мало получится, потому что Мао тоже самое что Сталин,а значит многое из интернет-ресурса может ставиться под сомнение. У меня только один вопрос: про репрессии и культ личности стоит писать отдельно? Я бы не спрашивал если бы Мао Цзэдун не уничтожил 30 миллионов человек (Сталин уничтожил 20 млн, Гитлер 18 млн), и если бы его культ личности не стоял в десятке самых огромных.
несомненно, уже и так написано отдельно. вот-вот, писать с инета о таких людях - явный незачёт, по сути с Хайле наверно тоже не следовало так поступать. А что у тебя за литература о Мао? ;)--Алый Король15:20, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
100 великих, великие XX века, всемирная история аванта+, новая история (здесь должны быть представлены документы связанные с Мао), история стран азии и африки, всемирная история войн и может всё, надо ещё посмотреть. Хайле Селассие я использовал 4 книги, но я знаю что этого мало. Я и не удивляюсь, смотри сам Хайле Селассие, Менгисту и Сиад Барре - правители африканского рога, развязавшие войны между Эфиопией и Сомали, и про них в России совсем забыли (к счастью оне не одни, про афганских коммунистов тоже нет литературы, в основном воспоминания участников войн). Что я не могу гарантировать, так это по личную жизнь.
эм, ну попробуй дописать что-то. Я неуверен, что с таких научно-популярных книг можно будет что-то добавить к текущей версии статьи. --Алый Король15:46, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
В молодой гвардии я видел книгу "Неивестный Мао", но не стал покупать, однако в магазинах полно книг про новейшую историю Китая.
вот этого "Неизвестного Мао" я бы с ногами у тебя оторвал. Да книг может и много, кто их писал? вопрос ) ибо реально авторитетных изданий я встречал не так много, они перечислены на странице в википедии --Алый Король15:56, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
В основном пишут историки, иногда это переводы с иностранных книг, а также пишут те, кто им увлекается или те, кто использовал уйму литературы для того, чтоб составить книгу и получить деньги (из 100 % где-то 40-45 % пишутпросто так, остальные нет). Вот почему я не покупаю книг про Сталина, потому что там у автора всегда своё мнение, тоже самое бывает и в книгах о Мао Дзэдуне. Не забывай, что это один из самых величайших людей мира.
и самых больных
Знаю, знаю. Я же рассказывал про материнское молоко. Пожалуй самый больной это Гитлер и Иди Амин, а потом все остальные. Вообщем я постараюсь доработать статью и включить в статью документальные фильмы или кадры. Ах да, награды и звания я смогу найти только с помощью интернет-источника. Счастливо.
Извините, что вмешиваюсь. У меня дома есть экземпляр Шорта на русском, он в России выходил. Если что-то нужно, я могу посмотреть. Про афганских коммунистов очень хорошо писал Слинкин[7] и [8]. Vladimir Nosov07:52, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]
А я так и понял, что мы в разных странах живем, потому и приписал "в России". Слова "в России выходил" это в данном случае просто констатация факта, это не подколка не тему "типа искать не умеете", ни в коем случае. Vladimir Nosov08:33, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день король. Вообщем я начал добавлять информации в статью о Мао Цзэдуне. Чтоб не было разногласий посмотри, что я внёс и решиш удалять или нет.Талех
Личный врач вождя сообщает интересные факты об известном совещании 7 тысяч кадровых работников, проходившем в Пекине в январе 1962 года. Врач рассказывает, как Мао Цзэдун был буквально взбешён, когда услышал, что большую часть вины за экономические трудности и беды Лю Шаоци в своём докладе возложил не на природные условия, а на человеческий фактор, то есть на политику, автором которой являлся Мао. И хотя Мао Цзэдун выступил на этом совещании с некоторой самокритикой, виновным он себя в душе не считал. По мнению врача, которому Мао Цзэдун изложил свои истинные чувства, это была очередная тактическая уловка с целью удержать в руках руководство партией. Он злобно воспринял попытки участников совещания объективно проанализировать последствия большого скачка, и, напротив, был восхищён речью Линь Бяо, который объяснил возникновение трудностей тем, что местные партийные работники не претворяли в жизнь указания вождя и не слушали его советов. Именно поэтому Мао Цзэдун избрал Линь Бяо в качестве орудия для осуществления своих планов по разгрому партийного руководства и партийного аппарата, которые пытались поправить дела и тем самым отходили от его левацких уступок.
В разделе в Предверии культурной революции говорится о том, что сказно выше, но поверхносно. Так мне заменить текст в разделе на этот или переделать.
эм, это было не единственное совещание, где Мао скрывал свои истинные чувства. Надо написать в целом, что он внешне делал вид, что приизнаёт свои ошибки, берёт на себя вину, но на самом деле оставался верен избранному курсу. Если у тебя есть книга этого доктора, то можешь привести его воспоминания как источник, а если из каких-то "ста правителей", то лучше не надо, ибо у нас курсовая получится на 1 мб, если будем всё детально описывать. Вопрос не в том, чтобы детально всё описать, а в том, чтобы общую картину дать правильную. А с этим в статье всё также туго. --Алый Король07:38, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я детально не описываю, просто Общую картину для такой лчности трудно сделать, нужно дать плохие и хорошие черты его правления, нужно написать про маоизм, нужна оценка личности и.т.д., и всё это не может быть без каких-нибудь углублённых фактов. Про внешнюю политику практически не сказано, особенно как Хрущёв поругался с Мао после чего отношения ещё больше испортились (Хрущёв сказал, что Мао болотная жаба в пруду, а Мао сказал, что Хрущёв - эло старая галоша). Кстати, есть отдельные статеи про уничтожение воробьёв и культ личности Мао Цзэдуна, а также про Ли Лисаня.
Я сейчас отойду, а потом "может" добавлю (заодно посмотрю, нет поблизости в продаже Неизвестного Мао). Я имел в виду есть отдельная статья Культ личности Мао Цзэдуна, теперь вижу, что нет. ОК, я пошёл, а тебе творческих удач.
Купил Неизвестного Мао? А я только что видел его и выписал оттуда много чего, но не купил. Зато приобрёл достоверную историю Китая от 1949 по 2004 гг.
купил при том за дёшево, 50 грн, это примерно 200 руб. Что за достоверная история? Так и называется или это двухтомник Усова? --Алый Король12:30, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Двухтомник Усова. Это я так книгу называю. Прости, но что гривны, что манаты - я их с трудом понимаю. Давай разберёмся. Будеш ли ты использовать данную книгу для статьи?
усова или неизвестного мао? и то, и другое. Только Усова я прочитал, а Мао нет. По сути, история КНР Усова это единственная достойная книга о КНР, политическом, экономическом развитии. Кажется, что Неизвестный Мао, учитывая объём проделанной авторами работы и резонанс, который книга вызвала, это ещё один бестселлер. Я думаю, что прочитаю книгу целиком, а потом уже напишу и для вики статью. Одновременно читать и писать не буду. --Алый Король12:40, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я имел в виду Неизвестного Мао. Я выписал оттуда пару отрывков. Вот смотри, 1) там сказано, что Мао под влиянием матери принял буддизм, потом отказался (я считаю, что это должно быть). 2) В самом конце говорится о последних словах Мао и что с ним сидела его подруга, а потом сиделка по имени Мэн (очень много вопросов по поводу этого, под сомнения любой может поставить, надо посмотреть про эту девушку). Ещё есть отрывок, где Мао говорит о свержении и смерти Хайле Селассие I (это должно быть в статье о ХАйле безусловно). Есть отрывок, где говорится, что означает Цзэдун (если непротив, то я сейчас же это внесу в статью). Книга да бесценная, но там такие факты , о которых не говорится нигде.
ну так в этом и заключена её сенсационность. Это ты только отрывки прочитал, а представь сколько всего в этих 800 страницах. --Алый Король13:01, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мда, бестцеллер есть бестцеллер. Я внесу некоторые отрывки в статью. ТОлько один вопрос: А Мао получается атеист по вероисповеданию? Просто в статье о Сталине требуют АИ на то, что он был привеженцев грузинской православной церкви, а потом стал атеистом (дурдом, зачем АИ если это даже 10-летнему ребёнку известно). Тоже самое может возникнуть и в статье о Мао (в энвике англичани всех коммунистов делают атеистами, но это не значит правда, потому что Фидель Кастро католик, но его в 1970-х гг. просто отлучили от церкви).
Приятно было неожиданно увидеть одну из введенных мной в РуВики личностей Су Маньшу на главной проекта Китай!
Также я думаю для этого раздела может быть интересна ещё по крайней мере одна моя статья Цзэн Цзицзэ, пожалуйста примите её во внимание: может быть если её вынести туда же — кто-то прибавит ей объёма... а то как и с Су Маньшу, ничего важного не упущено кажется, но по формальным показателям в хорошие не проходит. Tar-ba-gan13:58, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Спасибо, значит в статье допущена грубая ошибка.Талех
Алиса. Альбом «Энергия»
Доброго времени дня! В голосовании по статье Энергия (альбом) Вы написали, что нужно добавить информацию по оформлению обложки. Дело в том, что я долго искал хоть какую-нибудь информацию по этому поводу ещё когда только начинал писать статью, и уже после номинирования, и сегодня, но ничего не нашёл. Знаю только то, что на книжке к диску написано «художники: В.Обаткин, А.Смирнов». Имеет ли смысл делать раздел, в котором я могу написать лишь то, что изображено своими словами+фамилии художников?--Slav9ln14:01, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, в курсе ли вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь--Victoria20:47, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
[9]. ВП:НО: Нападками на личность и личными оскорблениями считаются ... общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).. Пожауйста, будьте чуть сдержаннее в выражениях, даже если ваше отношения к человеку явно отрицательно. --DR11:13, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Избранный (?) Ледбелли
Привет, Majestad :) Вслед за King Crimson, обратите пожалуйста внимание на статью Лидбелли. Основные вопросы к ней я сформулировал здесь, но дело даже не в них. Возможно, я чего-то недосмотрел в истории изменений, но такое впечатление, что некто Максим Разин 24 августа 2005 года просто назначил статью в Избранные? Во всяком случае, никаких намеков на обсуждение я не нашел. Сегодня она и в Хорошие не прошла бы. -- Evermore09:34, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Король Алый, Пинк Флойд... стараюсь как могу :) всё-таки номинация была, но какая :) собственно практика обычная на тот момент подведения итогов без итогов, а сейчас конечно уровень не тот, выносить к лишению не думая. --Алый Король13:56, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Прошу помощи
Попробовала переименовать, не получается. Теряется перенаправление. :-) Далее, меня несколько смутили "замечания" на номинации в последний момент - я просто не могу понять, что не так. Можно попросить помощи? Удачи! Zoe18:12, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон "кандидата в избранные" красненький! :-) И при попытке на него кликнуть дает, что такой страницы нет. Или это моя машина барахлит? Большое спасибо за помощь. Фотографии как только, так сразу. Или я могу их послать через сервис Википедии? Удачи! --Zoe00:01, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]
машина барахлит, а так наверно можно и через сервис, наверняка не скажу. Извините. что торможу с ответами,у самого учёба только началась, за фотографию спасибо, скоро буду узнавать Монреаль по архитектуре :) жду ыщо --Алый Король14:18, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]
С возвращением!
Majestad, кончайте расстраиваться. Ну не получилось с "Машей" с первого захода, ай-яй-яй. :-) Вон статьи даже такого гиганта как Testus не всегда проходят. Тем более потенциал явно хороший, отзывы были доброжелательные. Другое дело, что у меня начался учебный год (у нас с середины августа), и редактировать большую статью и одновременно писать программу для того, чтобы предсказывать поведение болельщиков на футбольном матче (это задание по теории игр, хе-хе :-) я просто не в состоянии. Последнее горе в жизни, сдам ее в понедельник, и вернемся к начатому. Лучше я вам пошлю фотографии с садовой выставки. Китай тоже не забыт, как только, так сразу! Удачи, как же без нее! --Zoe01:50, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день. К нам в проект поступило приглашение принять участие в «Китайской неделе». К сожалению, смог раздобыть литературу по этой части только сейчас. В связи с этим вопрос: имеет ли смысл переименовать статью «География Китая» в «Природа Китая»? — либо же вынести разделы, не относящиеся к геологии, рельефу и тектонике в отдельную статью, в работе над которой я бы принял посильное участие. С уважением, Cantor10:13, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
насколько понял я, тоособого смысла делить и переименовывать статью нет, ибо она идёт как часть статей по географии стран Азии. если у Вас есть возможность, то наполняйте материалом те разделы, которые Вам интересны, причин делить не вижу --Алый Король09:16, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вот я так и хотел. Как мне кажется, понятие «природа какой-либо страны» шире, чем понятие «география» той же самой страны, и первое включает в себя второе. Посмотрел по другим странам — везде свалено в кучу, а статья Природа России вообще является редиректом на География России (???) Но это же неверно!
Сделаю сейчас ссылку с основной статьи. Прошу исправлять ошибки, если таковые появятся (а они возможны, особенно в части географических названий) — Cantor09:41, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ито
Не могли бы Вы убрать Ито из списка хороших статей и сделать соответствующую отметку (я сам не могу этого сделать, т.к. я не администратор и не участник проекта)? Elmor18:53, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
Кажется, Брюс на концерте в Осло пообещал от Мэйден новый студийный альбом в июле 2009 - и больше, вроде бы, ничего на этот счет не известно. Но даже если бы и было официальное объявление, анонс в форме TBA (= to be announced) в дискографиях не принято проставлять. -- Evermore10:14, 2 сентября 2008 (UTC).[ответить]
Снова я :-)
Вы, похоже, телепат, именно над этими статьями я и предполагала работать. Только собиралась с духом попросить довести Марию Николаевну до уровня младшей сестренки. Прошу прощения, сегодня текст добавлен не был - найдете только субботний, плоховато себя чувствую, не хочу работать абы как. Но продолжению следовать. Кстати, об Анне Андерсон подвернулась интересная информация - воспоминания пары медсестер в клинике. Добавлю, и можно выставлять. Удачи! Zoe01:13, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
нет, не телепат, посмотрел просто какие статьи уже хорошие в эн-вики и подумал, что наверно и м ы так можем. Собирались с духом попросить... меня? :) если, да, то не вопрос, только я уже не знаю, за что хвататься, август завершается, а сделать всего ещё надо... оч много. Зои, я проявил себя куда более грубым невеждой, чем предполагал сам, поскольку сразу не ответил на Ваше письмо. Спасибо большое, особенно за пейзажи. (Забавно видеть, что все они предназначаются для какого-то Питера) --Алый Король06:17, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Спросить - ясное дело, у вас. :-) Знаете, у меня встречное предложение. Если много нужно сделать - можно обсудить, разбить работу по дням, или как мне советовали в университете - от малого к большому и вперед. Могу взять часть на себя - переводы с моих языков. А с письмом все в порядке, главное - дошло, я боялась, что повиснет из-за фотографий, Яндекс не очень хорошо работал в тот раз. Питер - это деятель, который просил несколько копий, потому заблаговременно "его" картинки метились, чтобы не забыть и не перепутать. А так как он просил самые красивые - я их и решила послать. :-) Удачи! --Zoe20:06, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
хорошо, Зои, разобьём, только пока Вам надо довести до хс Кокос, мне советских военопленных, а совместно - Анастасию Николаевну (не слабо мы так :) ) Чжэн Хэ и династию Мин не к спеху, следующая Мария Николаевна, я так полагаю :) поверьте, до расстрела ещё хватит работы, но и его мы подтянем --Алый Король20:13, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, я не автор статьи. Я прошу лишь о том, чтобы причину удаления чётко сформулировали. К этой чёткости относится и то, чтобы указали ссылку, откуда материал статьи возможно был скопирован. — Obersachse07:20, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]
просто это был тот редкий случай, когда автор сам проставил источник копивио и думал я, что пройти по единственной ссылке в статье не так уж сложно. Ну да ладно, замечание учтено --Алый Король07:23, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]
Статью просмотрела - вроде, ничего сложного. В конце концов, при недостатке знаний по Китаю обращусь к вам. :-) Завтра к вечеру по моему времени начну перевод. Сегодня дописала статью о Гренвилле, а то уже стыдно - Михаил ждал еще до каникул. Фотографии уйдут завтра. Удачи! --Zoe01:36, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вы когда будете переводить, не заморачивайтесь на правильных названиях, викификации, сносках, это всё доделаю я. Для работы приглшаю сюда, ибо придерживаюсь принципа минимального количества правок в пространстве статей :) (бзик такой одним словом). --Алый Король04:32, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
Договорились. :-) Проверяйте готовый кусок - мои знания по этим вопросам очень поверхностны, и я могу влепить не то, просто не заметив, что пишу. Вычитывайте и не бойтесь править, перевод всегда строится именно так. Удачи! --Zoe02:54, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, будут ли эти статьи, но быть должны, просто нас адски мало, и нам не разорваться. Спасибо, и Вам счастливого нового года!--Армонд@12:18, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Лишение статуса ХС
Ты прям читаешь мои мысли. Я давно думал как устроить массовую ревизию хороших статей. Не секрет, то большое количество не соотвествует текущим критериям. Но вот, однако, существующая процедура слишком громоздка - добавление номинанта в таблицу, большой срок рассмотрения заявки. Я предлагаю провести более упрощенную процедуру сверки статей с критериями. Допустим создать список всех ХС (без простановки шаблонов) и пробежаться по нему, дав 1 месяц на обсуждение. Чтобы не загружать одну страницу, можно сделать 2-3-4 и сколько нужно. У тебя есть какие-нибудь мысли по этому поводу?. --skydrinker18:24, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
я не знаю, как это может выглядеть. Все статьи за месяц явно никто обсуждать не станет, без обсуждения итог подвести нельзя. Если затронуть некоторые тематические разделы, типа саус парк, то головная боль может появиться в неоправданном количестве. Если не ставить в известность авторов, не проставлять шаблоны, то проблем может быть ещё больше. В общем есть куча маленьких если, которые не позволяют упростить процедуру. Я думаю, чистку надо осуществлять поэтапно: у меня ушло не так много времени на выдвижение. Можно просто идти по разделам и выставлять при наличии - за некоторое время разберём завалы. Иных вариантов не вижу, предлагай ты --Алый Король19:35, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Я просто представлю как это - 760 статей внести в таблицу и проставить шаблоны, так меня дрожь берет. Поэтому и хочется упростить процедуру. Технически, еще раз скажу, можно создать страницы в соответствии с разделами ХС (чтобы быстро грузилось), анонсировать на форумах, оповестить участников проекта. Зато мы сможем сразу решить вопрос. А если постепенно разгребать завалы, то нужна точка отправления - по алфавиту мы ставим или выборочно.--skydrinker20:06, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
ну ты усугубил конечно, врядли 700 статей достойны лишения статуса :) я думаю, таких не очень много, а лишать думаю надо по разделам, как они представлены в хс - География, далее - История и погнали --Алый Король20:09, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Безусловно статуса лишатся не 700 статей )), но просто нам в любом случае нужно рассмотреть все, чтобы не пропустить. Можно попробовать по разделам - всем скопом, но опять же таблица меня просто убивает. Бота бы какого-нибудь заставить работать. skydrinker20:22, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Это называется, во что я вляпалась? Имею в виду статью о Лжедмитрии I. Это уже не Настя, которая залезла под стол и щипала гостей за ноги, изображая собаку - это история государства. И без профессионального взгляда не обойтись. Majestad, не тороплю ни в коем случае, но когда вернетесь, просто проверьте на невидимые мне ляпы. Фотографии не забыты, просто не получалось как-то, сейчас, например, у нас бушует уже несколько дней дикая вьюга, из дому просто не выйти. Но каникулы есть, аппарат есть, все будет. Мин благополучно переводится и думаю, закончится через несколько дней. Удачи еще раз и с праздниками! Zoe02:52, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
год назад, когда наше знакомство лишь началось и я отметил Вашу "любовь" к самозванцам, я подумал, как было бы интересно, если Зои занялась Лжедмитрием. Однако пришло осознание, что эта статья потребовала бы ещё и описания значительного куска политики, что, думалось мне, оттолкнёт Вас :) всё-таки взялись, конечно, помогу, зачётная неделя позади, псевдосессиячерез полмесяца, а я стараюсь выложиться по максимум в вики, ибо в следующем году моя активность здесь будет значительно снижена.
По сути: взял книгу Скрынникова, буду штудировать материал, попутно пытаясь обеспечить адекватным материалом Мин а также довести до статуса такое количество статей, что сам пугаюсь :) --Алый Король20:01, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Наверное, пальцем в небо, но предполагаю диплом. :-) Да, мой диссер тоже входит в решающую стадию, но буду надеяться - что работа просто замедлиться но не прекратиться. Статьи будем доводить вместе - с Великой Французской я могу сильно помочь, под рукой прекрасная библиотека и язык мой. :-) Историю Цыси я тоже знаю неплохо (хоть китайский пока не выучила - хе-хе :-) Полтитика сама по себе не страшна, я просто могу потеряться в обилии материала и статья начинает расти до пугающих размеров (что собственно и получилось ;-) Короче, удачи! Мои обещания в силе, так что будут и фото и обмен гостями. --Zoe01:03, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
смотрится возле зелёной пометки Anyone can see this photo. Должна быть надпись Some rights reserved и желательно единственный значок attribution. здесь помимо него стоит значок некоммерческого использования, то есть ограничение на использование, то есть файр-юз. В приведённой Вами ссылке вообще стоит значок копирайта All rights reserved --Алый Король21:24, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению, известная ситуация повернулась не так, как хотелось бы мне, и против ничего было не сделать. Но жизнь идет, и потому нужно возвращаться к нормальному существованию. :-) Будет письмо, будут очередные фотографии. Что у нас в планах? Аннушка готова, пройдитесь еще раз, если несложно, по свежим правкам, и думаю, можно отправлять в Избранные? Что с Китаем Минской династии - будет доводить? Сейчас займусь Марией, и насобирала материала о Дмитрии Самозванце. Можно будет время от времени просить помощи? Удачи! Zoe20:53, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
я полагаю, что знаю, о какой ситуации речь... по Аннушке пройдусь, Мин - лишь в том случае, если оно Вам хоть сколь-нибудь интересно и не сильно отягощает. О помощи просить не можно, а нужно :) --Алый Король21:18, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Мин - вполне даже нетрудно и интересно. :-) Через неделю у меня начинаются каникулы, так что займусь вплотную. Вот только где искать - из "песочницы" статья куда-то исчезла. :-) Аннушку пробую выставить - посмотрим, что получится. А насчет помощи - только если нетрудно, не могли бы вы листнуть у Скрынникова его статьи о Дмитрии-самозванце? Мне просто до них не добраться. В обмен обещаю поснимать Рождество, у нас уже началось празднование вовсю. ;-) Удачи! --Zoe20:47, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]
мин я возродил, надеюсь на возобновление работы. А уже переведённую часть я разместил непосредственно в самой статье. Скрынникова листну, я так понимаю, что речь идёт о Лжедмитрие I и книге Скрынникова "Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев". Поищу и другой материал, при желании и до хорошей статью можно довести. Фотографий жду с нетерпением :) --Алый Король15:37, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо. В пятницу у меня обычная рождественнская party, с субботы я займусь Мин вплотную. Да, насчет Скрынникова я имела в виду именно эту работу. Может быть, его же "Три Лжедмитрия" - но если будет время. Статью действительно можно довести до хорошей (программа минимум ;-) Фотографии будут как только начнутся каникулы. Обещаю. :-) И насчет сносок - помогите, если нетрудно... это моя вечная проблема. Постараюсь присмотреться, как и что. Удачи! Zoe02:31, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
только добавлю, что к работе приступлю через неделю-две, просто у меня пока будет зачётная неделя, на праздничных каникулах - возьмусь по полной, давно уже не чувствовал вкуса новых звёздочек :) --Алый Король16:35, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
АНГЛО-МАРАТХСКИЕ ВОЙНЫ (18-19 вв.) - захватнич. войны англ. Ост-Индской компании против маратхских кн-в в Индии. Первая A.-м. в. (1775-1782) началась действиями англ. отряда (2 500 чел.), предоставленного англичанами своему ставленнику Рагхунатху Рао, к-рого они пытались навязать маратхам на трон пешвы. Воен. действия на первом этапе не имели к.-л. значит. результатов. Они возобновились в конце 1778 - нач. 1779, но в результате решит. сопротивления маратхов, возглавленных Наной Фарнависом, англ. отряд отступил. В дальнейшем, используя внутр. противоречия между маратхскими князьями, англичане перетянули на свою сторону правителей Гвалиора и Нагпура и навязали маратхам 17 мая 1782 Салбайский договор, по к-рому компания получила о. Сальсетте и округ Бассейн, но отказалась от поддержки Рагхунатха Рао. Вторая А.-м. в. (1803-05). Отказ маратхов признать Бассейнский договор 1802, подписанный пешкой Баджи Рао II с англичанами, по к-рому маратхи фактически теряли независимость (маратхские князья должны были содержать войска компании и вести внешние сношения только через ее посредство), послужил поводом к началу новой войны против маратхов. К 1805 сопротивление маратхов было сломлено. Они потеряли часть терр. (в частности, Дели, до этого зависимый от кн-ва Гвалиор) и признали себя вассалами компании. В ходе третьей А.-м. в. (1817-18) нек-рые маратхские князья подчинились англичанам без сопротивления, другие оказали сильный отпор, но к концу 1818 были разгромлены. В результате войны значит. часть терр. была аннексирована компанией, у маратхских князей остались лишь небольшие владения. Важнейшим итогом А.-м. в. явился разгром маратхов - одного из наиболее сильных противников англичан в Индии - и подчинение Англией значит. части Зап. Индии (областей Махараштры, Гуджарата, частично Раджастхана и Хиндустана).
Лит.: Duff J. G., History of the Mahrattas, v. 1-2, Oxf., 1921.
Добрый день, судя по вашей реакции на мою хорошую статью, которую вы не выбрали в хорошую мотивируя это какими-то личными воспоминаниями у меня возникло несколько вопросов... Вы считаете, что статья, которую Я написал написалась сама без моего внимания? Или что раз Я где-то прочитал информацию о том, как проходила запись альбома это сразу же значит слизал оттуда все слово в слово? Да и вообще, может ли статья стать хорошей, если автор не состоит в проэкте Хорошие Статьи? Или же все сказаное [[http:// lurkmore.ru/Педивикия#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D1.8B|про Википедию в интернете]] - чистая правда, особенно последние два пункта? Жду ваших ответов. Аристарх Тоблов17:01, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
кто кого не понял, Аристарх, решайте сами. "Какими-то личными воспоминаниями" я отправление статьи на доработку не мотивировал, просто хотел сказать, чтобы Вы не прекращали свою деятельность и продолжали писать хорошие статьи независимо от подведённого итога. Касательно предмета обсуждения - довольно длительное время в статье висели огромные куски переведённого копипаста с англоязычного сайта, что нарушает правила википедии. Сейчас, насколько я вижу, копипаста откровенного нет, но остались стилевые погрешности (результаты переводы) и массовые ошибки (пунктуационные, реже - орфографические). К примеру: "припаркованного на 44 улице [причастный оборот, пропущена запятая] и переключаются каналы", "использовал негромкий радиоприемник [подчинённое предложение, пропущена запятая] что бы [пишется слитно] поймать сигнал". Это 2 предложения, продолжать? Касательно линка на "лизание жопу участников проекта", то можете и дальше собирать хлам по мусоркам Рунета, но поверьте на слово, валить статью участнику проекта, который стремится к увеличению количества хороших статей, особого смысла нет, просто надо адекватно реагировать на замечания. В качестве подтверждения - вот, пример, когда уж мне никто явно ничего не лизал.--Алый Король18:17, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Что же тогда теперь будет со статьей? Она просто останется как есть, ну даже если Я допустим перепишу напряжные куски? И чего ей кроме стиля не хватает до избранной? Копипасты ведь уже кто-то поправил.
думаю, всё будет хорошо, поставьте на рецензию ия поправлю те косяки, которые увижу, с миру по нитке... выставите затем ещё раз, щас посмотрю :) --Алый Король18:35, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Дело в том, что единожды ставил, и все (в т.ч. и вы) проигнорировали. Я не жалуюсь, а просто спрашиваю - будет ли толк от того, что сататья будет поставлена на рецензию, т.к. размеры ее могут отпугать кого угодно от попыток рецензии.. аналогично с Unmasked, на рецензии конкретных недочетов не прозвучало. Если вас не затруднит, скажите где именно проблемы, так как Я писал водиночку и уже просто не замечаю если что где не так. Аристарх Тоблов18:56, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Всезнайка подвёл сегодня итог по трём статьям, признав их хорошими, но на лицевой странице проекта они отсутствуют. Как специалист по ХС не могли бы пояснить, с чем это связано? --Ghirla-трёп-17:25, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Алый Король! Хотел бы узнать Ваше мнение об этой статье - Мясников, Георг Васильевич. Страница обсуждения здесь. Извиняюсь за навязчивость. С уважением, — AAA333 22:13 мск, 11 ноября 2008 (UTC)
статья прекрасная, но я не хочу это писать в обсуждении, поскольку лишь указываю на замечания в статьях, чтобы при подведении итогов не было упрёков в ангажированности --Алый Король13:18, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
ознакомился, позицию Иванова и иже с ним понять можна: написание статьи на мемуарах беженцев явной нейтральностью не блещет, примерно так же выглядела бы ситуация, если бы по сочинениям Солженицына описывали ГУЛАГ, или по “Epoch Times” - ситуацию в КНР. Однако физическое отсутствие источников, обосновывающих другую точку зрения, не может препятствовать статье в получении статуса. Единственное, автору прийдётся указать во вступлении, что поскольку иных источников нет, то статья основана преимущественно на таких-то материалах, которые вопреки своей популярности могут нести отпечаток субъективного отношения автора и таким образом быть не до конца нейтральными. Типа того что-то :) --Алый Король21:00, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Я прошу оценить адекватность введения в этой статье. Мне представляется, что определение там является лишним: определения нужно давать терминам, а в заголовке статьи - не термин (аналогично статье Японское письмо, скажем). Не следует ли его убрать, чтобы на заглавной не отображалась малоосмысленная фраза, что Сталин - это совокупность? AndyVolykhov↔19:56, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]
однозначно. Я прочитал статью сам, прочитал обсуждение, подвёл итог, и лишь потом заметил, что вступление явно неадекватное. Его явно следует переписать, вопрос: как? и кто это сделает? --Алый Король20:23, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте,
обращаю ваше внимание, что Участник:Jazzздесь изменил ваш голос на прямо противоположный. — Эта реплика добавлена участником fuxx (о • в)
Странная ситуация. Здесь получается что я был первым, кто изменил голос. Это без сомнения моя правка, но чужой голос я не менял и не собирался. fuxx19:17, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Алый Король. Я собираюсь выставить одну из своих статей на наминацию в хорошие, а позже (возможно после некой доработки) и в избранные. Однако перед этим мне хотелось-бы выставить статью на рецензию, однако там никто не отвечает, в связи с чем прошу вас написать рецензию к статье, либо сказать мне лично есть ли какие-либо существенные недостатки, мешающие номинации статьи. Либо возможно мне стоит сразу выставить ее на номинацию, а потом уж если что не так, то править в процессе обсуждения? Аристарх Тоблов09:25, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
это вызвано техническими причинами, которые мне неизвестны, как и большинству участников. Надеемся, что в скором времени эти проблемы будут устранены--Алый Король16:32, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здраствуй Алый Король. У меня к тебе очередной вопрос по Китаю: официально мэр Пекина называется председатель народного правительства Пекина, это верно? А как официально называется вице-премьер Пекина? Талех
Вы подвели итог на основе аргументов, которые отсутствовали в обсуждении, поэтому у меня к вам 2 вопроса:
Почему вы не высказали эти аргументы ранее — ведь тогда, возможно, статья стала бы дорабатываться именно в эту сторону — или кто-то оспорил бы эти аргументы?
Поясните, пожалуйста, более подробно вашу аргументацию (на странице итога): что вы понимаете под «нераскрытием личности» и как из «новостные ленты в качестве основных источников при наличии доступных печатных изданий» автоматически следует «нераскрытие предмета статьи» (желательно с конкретными примерами). NBS16:38, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
на первый вопрос: извините, я подвожу итоги, не обязан принимать участие в обсуждении, смотрим статью - статья о личности, о самой личности Ельцина практически ничего, кроме того, что удалось натаскать из новостей; отсюда плавно перетекаем ко второму пункту - может я слишком критичен, но ответьте мне КАК!!! при наличии авторитетного печатного материала писать статью на том, на чём она сейчас зиждется? я понимаю, формальность может и не соблюдена, но объективно статья реально никуда не годится. --Алый Король16:44, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
Ну что же, давайте посмотрим хорошую статью о современном политическом деятеле, статус которой был присвоен вами недавно — Масхадов, Аслан Алиевич; я не нашёл там характеристики его личности — я плохо искал? Далее: какие конкретно из книг по ссылке вы считаете «авторитетным печатным материалом»? Чем, например, книга Коржакова авторитетнее его же интервью? NBS19:04, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
А теперь с формальной точки зрения:
Статья, ранее избранная хорошей, может быть лишена статуса, только если за лишение ее статуса хорошей аргументированно высказались не менее трёх участников (аналогично процедуре избрания статьи в хорошие) и если несоответствие статьи критериям хороших статей было показано в процессе обсуждения.
Если участникам, голосующим за лишение статьи статуса хорошей, не нравится тематика статьи либо присутствуют иные мотивы, не имеющие отношения к качеству статьи и её соответствию критериям хорошей статьи, то подводящим итоги администратором такие голоса не учитываются.
За лишение статуса высказались трое:
Arben: «Во первых, есть неуказанные источники. <Все утверждения без источников были недавно вычищены.> Во вторых, нейтральность одного раздела под сомнением, а это уже ставит под сомнение нейтральность всей статьи.» — внесение участником в статью заведомо ложной информации и заведомого нарушения НТЗ говорят о том, что его мотивы не имели отношения к качеству статьи, и его голос учитываться не должен.
Наф (бессрочно заблокированный виртуал-вандал): «Считаю, что статью необходимо основательно переработать. Предлагаю разбить её на несколько (выделить в отдельные, например „Правительства Ельцина“, „Критика Ельцина как президента“ и др.).» — аргументация не имеет отношения к требованиям к хорошей статье, а часть её прямо противоречит правилам, поэтому его голос учитываться не должен.
Николай Васильев: «Нейтральность уже двух разделов под сомнением. А в критериях сказано: „должна быть относительно стабильной, консенсусной версией“.» — спорный аргумент (в критериях это требование относится к статье на момент выдвижения).
Кроме того, «несоответствие статьи критериям хороших статей было показано в процессе обсуждения» — а в вашем итоге об этом ничего не сказано. В связи с этим прошу вернуть статье статус и продолжить обсуждение. NBS19:04, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла в переподведении итога. Если вас интересует дополнительный, обоснованный голос за лишение статьи статуса, могу его озвучить на соответствующей странице. Статья висит уже полгода на лишении статуса. Я честно пыталась ее привести к нормальному виду (посмотрите историю правок), вычищая ненейтральные заявления без источников. Но быстро сдалась, сейчас только успеваю удалять "предательские" от Хасавьюртских соглашений. Если за полгода ее никто не довел, шансов на это мало, а сейчас она только позорит остальные хорошие статьи. Снятие статуса со статей дело естественное, как урожай. --Victoria19:31, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
потому что я провожу присвоение статуса, и из-за Вашей правки (не совсем корректной, если Вы заметили), я наблюдал у себя конфликт редактирования, после которого всё равно пришлось редактировать заново --Алый Король15:56, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]
да не против я Ваших правок, просто в тот раз Вы мне помешали, вот и всё, а в правилах написано, кто проводит процедуру выбора, не так ли? --Алый Король16:07, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]
А все претензии сводятся только к форме высказывания. Кстати, прямым текстом на сранице о хороших статьях это действительно нигде не указано. Как и то, кто должен заниматься поствыборным оформлением статьи. В этом и проблема... Если бы было — всё было бы ясно, и я бы туда не полез. Аскольд16:11, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]
скажем так, Вы были первым, кто "полез". Если форма обращения, показалась Вам грубой, то извините, но тяжело удержаться, когда пытаешься максимально быстро подвести итоги по 4 статьям (в любом случае не менее 30 мин), а попутно ещё наталкиваешься на конфликты редактирования при попытках внесения некорректных правок --Алый Король16:39, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]
Должен ещё раз обратиться к тебе. Юань Шикай был и президентом и императором, а занимал ли он с февраля по июнь 1916 г. пост президента? Пост президента Китая был отменён в 1915 г. и восстановлен в 1916 г., или нет? Думаю, что его нельзя считать 2-м по счёту президентом? Талех
на сколько знаю я, императором он так и не стал, ибо натолкнулся на сильное недовольство верхушки бюрократии. Как по мне, то он был президентом с 10 октября 1913 года и до самой смерти. В эн-вики он и император, и на год раньше править начал, что наверно объясняется тем, что до этого он был временным президентом, что, я так подозреваю, не одо и то же. --Алый Король17:48, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не стал? Это всё меняет. ОН был временным президентом в 1912-1913 гг. Конечно это не одно и тоже. Одним словом, в Китае царила настоящая анархия и разобраться с должностями здесь можно лишь с помощью специалиста по этому периоду. Спасибо за ответ,исправим шаблон. Талех
но вместе с тем, титул он принял, хотя, как видим, никто его не признал. Пожалуй самопровозглашение не тянет на легитимность, поэтому и разногласия. Я б лично в императоры не заносил --Алый Король18:15, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Если бы его признали как Пу И большая часть населения, то можно было бы написать. Меня волнует сейчас один вопрос как звали его преемника на посту генерал-губернатора провинции Чжили (сложное имя - Yang Shixiang). Талех
не знаю, с чем это может быть связано: информация в статье как была, так и осталась, никаких коренных изменений статья не претерпела за последнее время, что можно увидеть в истории правок --Алый Король12:56, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Снова я :-)
Большое спасибо за письмо! :-) Отправила ответ и несколько фотографий - если не дойдут - повторю. :-) Буду постепенно возвращаться в Википедию, пора уже. :-) Кстати, как вы смотрите на то, чтобы довести "Аннушку Андерсон" до избранной? Я еще кое-что добавлю, материал есть. Удачи! --Zoe20:51, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
для того, чтобы мне было проще найти пункт 7 могли бы использовать решётку (#) вместо звёздочек (*). а так... надо быть внимательнее к работе, ты забыл вписать в журнал избраний Бегущего по лезвию, как итог - он на два дня меньше висел на заглавной, как итог - флейм на два экрана --Алый Король17:09, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
надо было дописать по моему субъективному мнению? я полагаю то, что пишется на форумах, в своём большинстве относительные понятия. Мне одинаково, чем он заслуженный, его заслуг не знаю, просто высказал своё мнение, за которое заслуженно получил предупреждение, конфликт исчерпан. --Алый Король10:13, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
![[1]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/29_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2008#.D0.98.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5:.D0.9E.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.BA.D0.B0_.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B0_.28.D0.A5.D0.B0.D1.80.D1.8C.D0.BA.D0.BE.D0.B2.29.jpg){kind=link}
![[2]](http://img3.nnm.ru/imagez/gallery/9/5/4/1/e/9541e4df17307cbe3b86b469b2bbd014_full.jpg){kind=link}
![[3]](http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/0/7/0/e/0/070e0cf6bde85eaad4b9c2978b4b95e9.jpg){kind=link}
