Обсуждение участника:Алый Король/Архив-2010-01-01

Вы не могли бы перенести это сообщение сюда: Википедия:Форум/Новости#Массовое удаление изображений на коммонс, чтобы не дублировать обсуждения в разных местах? Заранее спасибо. — AlexSm 21:43, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

понял, спасибо --Алый Король 22:14, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Лично с ним не знакома, но читала публикации. Подумала, что его блог тоже будет интересен. --Kur0hito 13:55, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

да, несомненно, спасибо за ссылку. Я и сам с интересом буду следить --Алый Король 13:57, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A6%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&curid=80116&diff=24027974&oldid=24025156 Почему? --IlyaMart 23:18, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

пусть пока так. я потом перепишу более доступно --Алый Король 06:41, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

в таком случае может быть вопросы оставить? Неопределённость не в доступности, а в точности ведь. --IlyaMart 22:46, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]

я закомментил предложение --Алый Король 23:03, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]

О каких комментариях к правкам Вы говорите? Это моя первая правка в статье. И что значит "горит вставить мнение Акопяна в статью", если это академический искусствоведческий источник? И с кем я играл в "чья возьмет"? Вы что сказать хотели-то, коллега? Divot 18:02, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

то была Ваша вторая правка в статье, первая была эта. Источник может и энциклопедичный, но Акопян не имеет никакой котировки как специалист по постмодернизму, его мнение о меньшинствах по сути уникально. Если бы в статью пихали всё, что кто-то когда-то сказал о постмодернизме, она бы разрослась до невнятных размеров и прочитать и понять можно было бы только вступление. --Алый Король 18:08, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Простите, но это не вскользь сказанная фраза, а (sic!) энциклопедическая статья "Постмодернизм". Он говорит о П. вполне определенно. Что именно Вам не устроило? Вы постмодернист? )))) Divot 18:13, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я посмотрел статью, коллега, это забавно. Приведена целая таблица от Брайнин, Валерий Борисович, который автор книги "Развитие музыкального интеллекта у детей", а вот мнение Акопяна, который на сегодня крупнейший российский музыковед, за последние 20 лет опубликовавший две ведущий книги по музыковедению в России, редакция словаря Гроува и энциклопедию 20 века, при том что за 20 лет рядом с ними нельзя поставить ни одну российскую книгу по музыковелдению, не авторитет? Вы шутите, коллега? Divot 18:23, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Перенес секцию в профильную статью. Divot 18:28, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую. Как вы, наверное, догадались, я к вам насчёт вашей правки. Давайте начнём с того, что все проекты Викимедиа основаны на самодеятельности. «Правьте смело» — слышали такое? Посему ваш комментарий, как мне кажется, слегка некорректен. Заодно, может, подскажете, чем именно вам не понравилось сокрытие надписи, которая смотрится, мягко выражаясь, уродливо, при отсутствии изображения? Между прочим, сделано было по аналогии с {{Музыкант}} и en:Infobox Musical artist. — GreenStork. 07:00, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

а сорри, то я вчера пыхнул лишнего, показалось, что Вы один из них. Можете откатить, сегодня я Вам доверяю :) --Алый Король 12:00, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Бывает) Откатил, несмотря на то, что я таки один из них. =) — GreenStork. 13:28, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Majestad, не могли бы Вы давать участникам, создающим статьи, немного больше времени для редактирования, прежде чем появится Ваш шаблон КБУ. Одна минута[1], ну уж слишком быстрая реакция для Его Величества. По-моему, участник шарахнулся, в силу своей неопытности, и возникло какое-то количество совершенно лишней работы. Целую Ваши ноги. 90.186.77.126 16:03, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]

там большая часть статьи была на английском, но ok, я учту --Алый Король 16:44, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]

день, Вам, добрый человек. Вот тут Вы удалили ссылки как спам. Просто я лично дополнял эту статью с использованием информации одной из ссылок. Как на будующее мне лучше делать? устанавливать использованные источники в примичания? а если я использую по предложению по два из источника но расскиданных по статье? kim 08:30, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

добрый день. Поступайте так. Если информация дублируется в англоязычной википедии, а она там дублируется, вернее, англоязычные статьи переводят владельцы сайтов типа указанного Вами, ибо самим искать какую-либо не тривиальную информацию лень, так вот, если информация взята из энвики посмотрите, какие ссылки проставлены там и ссылайтесь на них. Что касается "как ссылаться", то надо использовать примечания. Как, я надеюсь Вы знаете, Если не знаете, то так.

Первое предложение, допустим^[1]. Здесь идёт второе предложение, к нему проставлен другой источник^[2]. А дальше идёт предложение, к которому проставлен всё тот же первый источник^[1].

пасиба kim 08:30, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

Majestad, эта штука, которую мы с Вами обсуждали несколько месяцев назад, все-таки стартует! Она называется Востоковедной неделей и сегодня в ней началась Неделя праздников. То есть нам очень нужны праздники, обычаи, обряды и календари стран Азии. Китая... и иже с ним. Прошу Вас, посмотрите, не сможете ли внести хотя бы небольшой вклад! Очень поможете! --Tar-ba-gan 18:39, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

о, здравствуйте, камрад. Я сегодня как-то сам натолкнулся и был несказанно рад, что маховик запущен. Обязательно постараюсь как-нибудь влиться :) --Алый Король 18:51, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Алый Король, я считаю, что эта Ваша реплика нарушает ВП:ЭП. Не могли бы Вы во избежание блокировки сформулировать её более корректно? Дядя Фред 23:32, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

вот, только появился в ВП и сразу угроза блокировки. Дядя Фред, больше не появляйся на этой странице. Если мои реплики портят кому-то настроение, заблокируй меня сразу бессрочно. --Алый Король 23:34, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Как хотите. Бессрочку-не бессрочку, а трое суток я Вам даю, с учётом предыдущей блокировки. Дядя Фред 23:38, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

• Разблокирован с согласия дяди Фреда.--Victoria 13:33, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

• {{Аплодисменты}}. Nickpo 00:40, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

Прочитав эту Вашу реплику, я убедился, что заблуждался, полагая, что Вы понимаете, что нарушили правило ВП:ЭП, но не придали этому значения и были намерены поступать так же впредь. Приношу Вам свои извинения за несколько поспешную оценку Вашего поведения. Дядя Фред 23:51, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

Браво, мальчишки. Такого профессионального решения спора я не видела давно. Majestad, письмо! Удачи! Zoe 17:22, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, поскольку Вы историк, и "на Вашей совести" большое количество хороших и избранных статей, прошу Вас помочь с посредничеством в армяно-азербайджанских вопросах. К сожалению у нас там нет ни одного историка среди посредников, а для грамотного сопоставления и оценки авторитетности источников нужен профессиональный взгляд. Скажем, рассмотрение одного вопроса в неделю, чтобы не слишком накладно по времени. Если Вы не против, я предложу Вашу кандидатуру. Divot 12:46, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

меня раз за разом блокируют за неэтичное поведение, а Вы мне предлагаете посредничество. Шутите? :) --Алый Король 16:56, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Ну я же предлагаю Вам не выступить с проповедью в баптистской церкви, а дать оценку аргументам, как историк. А Вы собираетесь давать оценки в неэтичной форме? Меня, честно говоря, видя уровень иных аргументов и источников так и тянет сказать что-то неэтично, так что я лично Вас пойму. За остальных не ручаюсь, но если Вы не против, то они сами решат, соглашаться с Вашей кандидатурой или нет. Divot 17:25, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

нет, увольте. После второй блокировки я правлю только пространство статей. Посмотрите разделом выше, за что меня заблокировали прошлый раз, и поймите моё нежелание "общаться" в ВП вообще --Алый Король 17:33, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Я не считаю, что эта правка нарушеает ВП:ЭП. И я тоже предпочитаю править статьи, но иногда приходится доказывать свою правоту. Увы, но в Википедии много технарей и мало историков, поэтому у нас все время возникают разногласия. Грамотный историк мог бы помочь разобраться. Ваше право, но если надумаете, дайте знать. Divot 18:39, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Э нет, на девичью память не жалуюсь. Вот ответы обдумывать люблю долго и со вкусом, да, и трепать меня необходимо время от времени. Ответ убежал. P.S. Не хочешь заняться Цинь? Мне интересен этот период. Только по-китайски пока читать будешь сам. ;-) Письмо 2 тоже ушло. Подтверждай получение. Удачи! --Zoe 20:20, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

• эм...Цинь или Цин? Если первое, то я пас, если второе - чуть позже обязательно, но не сейчас. Ибо цейтнот. Оба письма получил, спасибо. Теперь я буду писать ответ, обсмаковывая каждую строчку :) завтра не забудь проверить почту :) --Алый Король 20:34, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

хотя... если тебя интересует Цинь, то с ней тоже можно будет что-то решить. Но опять же, не в ближайшем будущем :) --Алый Король 20:37, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Цин, по-японски «kin» — золотая! Великий знаток я, как видишь, надо уже сразу писать иероглифами, чтобы не было путаницы. Последняя династия, время Пу И и мадам Орхидеи. Не спеши, я тоже сейчас в завале… математическом. Ответа жду :-), буду заканчивать Чжэн Хэ и потихоньку работать любимый XV век. Удачи! --Zoe 20:43, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

«Золотая» — это вообще «Цзинь» :-) Вы явно имеете в виду династию Цин, но она не «золотая», а «чистая» (清) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:23, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

я вот тоже так подумал сначала. Ну, не суть важно, главное - мы друг друга поняли :) --Алый Король 14:04, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Сам не знаю как чё. Если можете, то помогите, пожалуйста. Я про фотку Цуя Харка. С уважением, --PITON 03:33, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

написал, ждём ответа --Алый Король 08:47, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сделано --Алый Король 09:42, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

я вынес статью сюда, дабы привлечь внимание. Если можете, расширьте введение немного, чтобы было ясно, чем он выделяется среди остальных. Чего в нём примечательного. А то я слабо ориентируюсь в этих вопросах --Алый Король 10:37, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

идея вынести фильмографию в отдельную статью нормальная, но сперва нужно найти полный список всех ее фильмов, даже в английском он не полный, хоть она больше и не снимается, но фильмы выходят регулярно, я так понимаю у нее столько материала что еще на 10 лет вперед хватит. Я как-то пытался перевести название фильмов на русский, но чет меня на долго не хватило, уж больно они забавно звучат на великом и магучем. А по большому счету нужно статью дописать. --Chel74 09:02, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

ну тут дело на любителя. Просто сейчас простынь в несколько экранов статью гробит, не суть важно, полный список или нет. Если возникнет желание дописать, обращайтесь. Пс уматный у Вас юзербокс по поводу Дженны :) --Алый Король 09:08, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Письмо само собой. :-) Еще маленькая просьба - если нетрудно, зайди в статью Гамельнский крысолов в часть, посвященную музыке. Поправь, отвикифицируй, что посчитаешь нужным. Там сплошной heavy-metal, а я в этом само собой понимаю «как известные животные в известных фруктах» (с) Михаил Булгаков. :-) Удачи! Zoe 02:37, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Письмо убежало, само собой, но ты просто не представляешь, что мне попало в руки! Буквально пару дней назад, наконец пришел мой заказ — книга Наундорфа «Злоключения Людовика…», первое лондонское издание. Я охотилась за ней два года, уже думала придется ехать в Европу и снимать копию или микрофильм в Институте Людовика XVII (они свой материал наружу не отдают). Этих книг всего в мире осталось около 500 штук, и вот одну из этих пятисот я сейчас держу в руках! Срочно беру за шкирку университетских, чтобы ее numerise в сеть - мне уже от волнения начинает отказывать «великий и могучий». :-) Да, теперь, похоже, от перевода и большого цикла о французских лже-Людовиках мне не отвертеться. Ладно, это хорошая новость. Поможешь немного? ;-) Удачи! --Zoe 01:12, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

ты не перестаёшь меня удивлять :) я чертовски рад. Мне иногда кажется, что ты давно совершила какое-то научное открытие, но в мире никто об этом не подозревает. Взять хотя бы те хроники Столетней войны. обязательно помогу, пока не знаю чем, но помогу :) --Алый Король 20:21, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Получи готовый продукт. :-) еще немного добавлю с англовики, но там совсем чуть-чуть. Теперь дело за тобой. :-) Удачи! --Zoe 20:14, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день -

Спасибо за приглашение поработать над статьей. Я, кстати, в свое время писал про другого адмирала...

С моей точки зрения, Чжэн Хэ отличается от большинства других персонажей, о которых я писал, тем что в отличие от большинства его современников, о нём написаны горы (как по-китайски, так и на европейских языках) - как более или менее научной литературы, так и всевозможных измышлений. (Не говоря уж про небезызвестный труд en:1421: The Year China Discovered the World, вот другой пример, просто забавный: один путеводитель по Малакке утверждает, что чудесный храм По Сан Тэн построен-де в честь некоей легендарной рыбы, пожертвовавшей собой, заткнув пробоину в одном из кораблей нашего адмирала! Но в самом храме, и в другой литературе, такая легенда вроде бы не упоминается...). Поэтому в отличие от многих других персонажей, где задача состоит в том, чтобы вообще найти хоть какого-то автора, уделившего им внимание, в случае с Чжэном мы имеем задачу почти обратную: из груд существующих статей и книг подобрать материалы, наиболее заслуживающие доверия. Я думаю, что книга Loise Levathes, которую, как я вижу, использовалась как главный источник, в этом смысле вполне подходящая, хотя есть конечно и немало других монографий по периоду Юнлэ, и статей историков, профессионально исследовавших плавания товарища Чжэна. На Google Books книги Levathes вроде бы нету, но я возьму её в библиотеке. Надо будет, впрочем, посмотреть, до какой степени она подает факты как факты и байки как байки. С другой стороны, хотя я ничего не имею против китайского посольства в Каракасе или Discovery Channel, думается, что информацию, взятую с их сайтов, стоит подкрепить и ссылками на книги/статьи с конкретными авторами.

Я постараюсь вычитать статью, на предмет добавления внутренних ссылок, уточнения деталей, важных/интересных фактов из других доступных мне источников, т.п. Если вы хотите, чтобы я также посмотрел на интересующие вас китайские источники, то я это с удовольствием сделаю, но не ручаюсь, что смогу в результате этого так уж улучшить статью: я полагаю, что реально мой уровень скорее zh-1 чем zh-2 :-)

Насчет карты - кажется, я видел карты (предполагаемых) маршрутов экспедиций Чжэн Хэ во многих книгах/статьях; есть даже и на сети:

• http://islaminchina.wordpress.com/2009/03/19/map-of-haji-zheng-hes-famous-voyages/
• https://qed.princeton.edu/getfile.php?f=Voyages_of_Zheng_He_1405-33.jpg
• http://languages.siuc.edu/Chinese/Zheng_He.jpg

Если вы владеете какой-либо графической программой (вроде Inkskape), то наверное можете нарисовать что-либо подобное "по мотивам" этих карт. Я пока не слишком хорошо рисую - в Юнли содержится мой первый опыт графики... -- 10:59, 18 февраля 2010 (UTC)

Если ответить одним словом, то Отлично. Если чуть более развёрнуто то так.

1. естественно, тема Чжэн Хэ - бессмертна и эксплуатируется дай боже. Впрочем настоящих исследовательских работ, как мне показалось, не так уж много. Хотя может я вижу только верхушку айсберга, а так оно наверное и есть.
2. небезызвестный труд en:1421: The Year China Discovered the World у меня есть в русском переводе, наверное, надо будет упоминание о нём поместить в статью. Ровно как и критику этой теории.
3. как Вы наверное заметили, в основу стати был положен перевод с испанской википедии, любезно выполненный участницей Зои. То есть ни я, ни она книгу Levathes не видели в глаза, поэтому я буду крайне признателен, если Вы возьмёте на себя такой труд и вычитаете, заодно проверив и пагинацию.
4. что касается статей на китайском, то я не обещаю, что они будут, но общими усилиями как-нибудь осилим, я полагаю.
5. что касается графических редакторов, то всё чем владею, это ACDSee и Джимп, чтобы проводить небольшие манипуляции с фотографиями, на этом мои познания ограничиваются.

В любом случае, спасибо, что согласились. У меня такое предчувствие, что в финале мы получим грандиозный результат :) --Алый Король 12:59, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

И снова здравствуйте. У меня такой вопрос: можно ли загрузить такое фото[2], при том что сайт, на котором оно размещено, вот такой по содержанию[3], т.е., как я понимаю, это фото — свободное. В любом случае, думаю, в этом вы разберётесь лучше, чем я. P.S. на этом сайте биография Эбдона, к которой прилагается это фото, взята из Википедии, но само фото никогда не бывало в Вики.--Якушев Илья 20:25, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]

нет, использовать нельзя, потому что фото сделано явно не владельцами сайта, и 99% гарантии, что напечатано там тоже с нарушением копирайта. Я посоветую Вам расслабиться. Бывают случаи, когда фото нереально достать, это как раз тот случай. На качестве статьи это никак не скажется, досадно, я понимаю, но увы. Даже я сделал всё, что мог: написал автору того фото на фликре и на мэйл, ответа нет, хотя нет и уверенности, что автор просто игнорирует. Может быть он временно отключён от внешнего мира, не знаю. Как бы там ни было, забейте. ПС Если напишите хорошую статью про Настеньку Луппову, я фото из-под земли достану :) --Алый Король 20:43, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ясно--Якушев Илья 20:49, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ув. Король! Мне не совсем понятна причина отката добавленного мною в статью об империи Мин имени Дун Цичана и хуатинской школы. Или вы считаете, что статья о Мин совершенна? В ней куча недоработок, одной из которых является то, что, например, Шэнь Чжоу или Цю Ин упомянуты, а крупнейшему художнику и теоретику Дун Цичану, эстетическими теориями которого пользовались в последующие 300 лет, в ней места не нашлось. А что Вы имеете против того, чтобы были сделаны внутренние ссылки на имена Шэнь Чжоу, Дай Цзиня и Люй Цзи, а также на "школа У" и "школа Чжэ"? Или Вы считаете, что на эту тему невозможно написать статьи? Могу хоть завтра. Словом, прежде чем механически откатывать, постарайтесь хотя бы понять что имеется в виду. 91.78.202.190 21:31, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

ок, я виноват. Просто Вы сделали вот так: поставили а также Хуатинская школа во главе с видным теоретиком живописи Дун Цичаном перед сноской. Поскольку, насколько я помню, в указанном источнике о Дун Цичане нет разговора, да и вообще такой подход (дописывание предложений перед проставленными сносками) не очень корректен, то я и сделал откат. К тому же незарегистрированные участники редко возвращаются к сделанным правкам, поэтому, думал я, красные ссылки навеки останутся красными. Тем не менее, Вашу версию сейчас верну, буду рад Вашим замечаниям и предложениям. Тем более будет отлично, если Вы создадите нужные статьи --Алый Король 21:40, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Ну и договорились. Про Дун Цичана заканчиваю, а остальными займусь в ближ. время. 91.78.202.190 21:46, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

что в Первой мировой войне сражалась русская армия, и что русским композитором был не только Чайковский, но и Рубинштейн? Зайдите на соответствующие статьи и откройте это для себя, прежде чем невпопад полемизировать. --Воевода 13:55, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы немного не в ту сторону клоните. "Русский и советский" - это прилагательные разного порядка, одно указывает на национальность, другое - на гражданство. Чтобы они стояли рядом, прилагательные должны быть одного порядка, или гражданство, или национальность. Если Ваша формулировка кажется безграмотной уже двум участникам, есть основания полагать, что сомнения могут появиться и у простых читателей ВП, которые поставят под сомнение компетентность авторов статьи. Не находите? --Алый Король 14:03, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Национальность тут вообще не причём. Оба термина указывают на гражданство, один — Российской империи, другой — СССР. Применительно к Российской империи использовалось и используется слово русский. Мне казалось, что пример с Рубинштейном вопросов не оставляет. --Воевода 14:11, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

у меня не будет вопросов, если Вы обратитесь на Грамота.ру и получите ответ. --Алый Король 14:15, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Это длится слишком долго. Встречное предложение: Давайте лучше вынесем вопрос на Википедия:Вниманию участников. Так и скажем: участник Алый Король не знает, почему в десятках тысяч статей с дореволюционным контекстом используется слово русский (биографических и иных), вне зависимости от национальности. Хочет, чтоб ему объяснили. Сойдёт? --Воевода 14:21, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

валяйте --Алый Король 14:21, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

да, в этой ВП на каждую аббревиатуру куча толкований :) --Алый Король 14:23, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поясните пожалуйста [4]. JukoFF 18:07, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

а смысл проставлять одинаковый шаблон? --Алый Король 18:10, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

как мне кажется он лучше, чем неактуальная информация 2008 года. Или Вы думаете иначе? JukoFF 18:15, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

я думаю. можно проапгрейдить. Если знаете, где взять актуальный список, я могу реализовать --Алый Король 18:20, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Это рещает проблему. Верный список в шаблоне по состоянию на 2010 год. JukoFF 18:24, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Сделано --Алый Король 18:44, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Объясните на СО причину отката. Ведь изображение попросту может быть удалено с архивного сайта или на него может быть поставлен © и вся красота пропадёт. Не понимаю Вашей мотивации. fhmrussia 17:52, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

у Вас какое-то странное представление о лицензионной политике. Если изображение будет удалено с сайта Мулен Руж или там появится значок ©, изображение будет удалено со статьи о Лупповой в любом случае. Подпись таким образом не спасёт никого и ничего. Подпись же я удалил просто потому, что она не соответствует действительности: эта фотография не является обложкой журнала, это просто фотография, одна из ряда однотипных. --Алый Король 18:01, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я поясню свою позицию. Когда я уговаривал представителя правообладателя выставить пометку о свободной лицензии, я обещал ему (в рамках здравого смысла) следить за использованием материалов и объяснил что в его (правообладателя) праве всегда изменить мастхэд или удалить то или иное изображение. Не уверен, что это тот самый случай (думаю, речь шла в основном об авторских рисунках), но на всякий случай, когда возможно, стараюсь делать подписи к фото и другим изображениям из журнала. Скорее всего, я перестраховываюсь, но просто я потратил уйму времени на встречи и переписку и мне не хотелось бы вызвать реакцию, следствием которой будут утрачены изображения в ряде созданных мной статей. --fhmrussia 18:33, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы бы с этого и начали. С другой стороны, я не пойму, как Вы договаривались, если боитесь, что при появлении изображения в статье без подписи оно будет удалено. Ну да это не моё дело. Фото из журнала пусть будет. Меня смущало лишь указание, что это обложка. --Алый Король 18:44, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Поверьте, это не вредность. Просто мне далось нелегко (даже написал несколько подробных статей неблизкой мне тематики в доказательство своей готовности сотрудничать) и я вижу потенциал у данного ресурса даже в контексте его фривольной направленности. Я обещал следить и по возможности (если это вписывается в концепцию проекта) как бы указывать «авторство», хотя это и не может быть формальным обязательством. Есть ещё один ресурс у того же правообладателя, который меня интересует (архив газеты «Социалистическая Россия») и мне не хотелось бы давать повод для недовольства. Спасибо за понимание. Поверьте, мне непросто приходится :) и дело вовсе не во мне лично, а лишь в том, что мне пошли на встречу в силу того, что мы коллеги с правообладателям и знаем друг друга много лет. Стараюсь лавировать... --fhmrussia 18:59, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

в любом случае Вы молодец. Хотя так и не понял, чем именно заинтересовал Вас Мулен Руж, полезной информации там крайне мало, интересных фотосетов тоже. Если Вам далось это с трудом, то стоила ли игра свеч? --Алый Король 19:07, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну там есть кое-что. А было вначале много любопытной рисунков (но там запутанная ситуация была с ©), политического толка. И, кстати, я как-то запросил разрешение на использование рисунков Андрея Будаева и там сразу же сменили нынешнюю надпись на «Контент сайта (кроме архива выпуска № 40 за июль 2007) года доступен на условиях лицензии Creative Commons Attribution/Share-Alike.». Пришлось убеждать, что проще эти злополучные картинки совсем из номера зачистить, чем запутывать стороннего пользователя сложными надписями. Три недели там такой дисклеймер висел ((( Это к тому, что мне лично там никто ничего не должен, а движения делают резкие. Что каается фотосетов то там много качественной эротики, которые в случае дефицита тех или иных изображений можно использовать. Ну, например, сессия с удавом: можно иллюстрировать статью о том или ином виде змей. Ну это так, экспромт. А в принципе той же Лупповой (кстати, персонально знакомой с правообладателям, как понимаю) можно разные биллиардные темы иллюстрировать. Красиво же :) --fhmrussia 19:48, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

красиво то красиво, да только до вчерашнего дня в статье о Лупповой её фото не было :) да и вряд ли с эротикой разженёшься. Ну да ладно, договорились уже, и то хорошо. Там ещё кажется Стоцкая есть, нужно будет добавить, Малиновскую уже загрузили, больше вроде никого из известных. --Алый Король 19:52, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Стоцкая, увы, очень голая. Но там много звёзд шоу-биза. Из наших. Всякие Тани Геворкян, Сати Казановы и всё MTV наше. Руки не доходят. Совсем не моя тема. Малиновская хотя бы как бы политик. Были олигархи и Илюмжинов, но их напрочь убрали: смежные права и правооблататель нервничал. --fhmrussia 19:59, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Такого околополитического много. Как-нибудь придумаю куда это можно приспособить. По мне, в ВП мало картинок. --fhmrussia 20:08, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

статья в Википедии только о Сати кажется есть, ну да ладно --Алый Король 20:09, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы была более понятна моя позиция: 101 правило NWOBHM http://www.metalstorm.net/pub/fun_comments.php?fun_id=58. Это юмор, но он говорит о многом. В частности правило № 53. Motorhead and Judas Priest are not NWOBHM... - с явной иронией, как впрочем и все правила. Шнапс 04:05, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

ну и что из этого следует? ещё одно доказательство, ироническое, что Motorhead and Judas Priest are not NWOBHM? я это и так знал, спасибо :) --Алый Король 06:25, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

М-да... (Это относительно того, что выше, других слов нет). Касаемо вашей правки - соглашусь на то, что убрали трек-лист. Остальное - возвращаю, думаю у вас нет оснований убирать, изложено нейтрально. Шнапс 09:10, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

хоть мда, хоть нет. Тот список не является авториетным и если бы Вы внимательно на него посмотрели, то увидели бы, что при всей ироничности эти правила действительно являются правилами, а не «не правилами», или что Вы там пытались мне доказать. Очередной Ваш откат моих правок закончится тем, что я проставлю запросы источника к каждому абзацу и через две недели статья просто исчезнет, за исключением моего списка, так что продолжайте играть дальше. --Алый Король 09:16, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я должен это расценивать как угрозу? Шнапс 09:30, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Так, все остановились. Коллега Шнапс, пожалуйста, предоставьте авторитетный источник, который проводит какую-то связь между Judas Priest и Motorhead - и NWOBHM. кочующий по инету юмор очевидно таковым не является. Коллега Алый Король, если вы действительно так сделаете, то это будет блокировка за ВП:ПРОВ#Не доводите до абсурда. Защиту на статью пока не ставлю, но при новом откате она появится. Дальнейшее обсуждение просьба вести на СО статьи. --Blacklake 09:40, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

коллега Blacklake, если Вы меня хоть немного знаете, то должны были понять, что так не сделаю :) я проставил там, где считал нужным. Это всё. --Алый Король 09:46, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Мне это было неочевидно, я сужу по написанному тексту. Очень хорошо, что не сделаете. --Blacklake 09:53, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

«Г, а чё это вообще за самодеятельность? у шаблона что, 10 включений, что правки можно без обсуждения вносить?» — ну так а что же ты не вынес на обсуждение эти правки? Возможно, я и поторопился, но это же не вандализм какой-нибудь, чтобы его откатили и забыли. — P.NaZ 19:18, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

потому что это не моя инициатива была. Не хочешь, чтобы забыли — выноси на обсуждение. Лично меня устраивает всё как есть. --Алый Король 19:20, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алый Король! Я человек адекватный и мне понятна Ваша мысль. Дело в том, что я уважаю творчество Кости и Полины и мне непонятно, почему до сих пор их фото нет в Википедии. Только поэтому я и решил устранить данный пробел. Прошу Вас подсказать, как по правилам можно добавить сюда фото интересующих персон. Ведь совершенно понятно, что собственных фотографий всех персон невозможно иметь. Если я обладаю собственным фото Валерия Меладзе - то я тут же его и добавил. С уважением, Comediant 15:46, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Мне, безусловно, приятно, что Вы адекватный человек и с пониманием относитесь к правилам ВП. Фото ныне живущей персоны можно добавить лишь в том случае, если оно в свободном достоянии. То есть опубликовано под соответствующей лицензией, если точнее Creative Commons Attribution-ShareAlike или Creative Commons Attribution. Чаще всего свободные фото можно найти на Flickr, но в настоящее время там свободных фотографий Меладзе нет. Можно найти в инете фото и договориться с автором, чтобы он рядом с фото указал, что оно распространяется на условиях Creative Commons Attribution-ShareAlike. В частности так я достал фото для этой статьи. По моей просьбе фотограф проставил формулировку. В общем, если бы в инете были доступные фото, в Вп они бы уже появились, поверьте на слово. Участники здесь уже перерывают всё. что можно и не можно. Грузить любой попавшийся файл с инета - запрещено, думаю, Вы это уже поняли. --Алый Король 15:56, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну вот я и возвращаюсь. :-) Сессия закончена, но сейчас нужно быстрыми темпами дописывать диссер, чтобы успеть к сентябрю, да еще выкроить хоть пару недель на каникулы, так что появляться буду пока урывками. Так что можно оставить в покое сакэ ;-) и написать письмо. Вообще, умираю от любопытства - как у тебя дела? Что изменилось за это время? Кстати, чтобы от тяжелой математики не поплыть окончательно, частично отработала на русский язык Наундорфа. В Викиливре начнет появляться буквально на днях. И еще - как там Чжэн Хэ? Из-за учебных дел тоже пока ждет? Короче, вот тебе куча вопросов - жду реакции. Удачи! :-) --Zoe 19:27, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Зои́, Зои́, как я рад тебя видеть и слышать, что сессия сдана :) поменялось всё кардинально. Письмо обязательно будет, и, надо полагать, уже завтра утром. --Алый Король 19:31, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Обсуждение арбитража:Азербайджанский список рассылки#поясние позиции участника Idot (Idot 01:32, 4 июня 2010 (UTC)) PS кстати как употреблять слово "Majestad"? *озадаченый смайлик* Idot 01:32, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

да, я видел, спасибо. Ничего личного, просто Вы уж чересчур усердствуете в выяснении этого вопроса, тогда как реальность взлома никем не была доказана. Majestad употреблять как обращение, о чём и говорит бокс вверху страницы. :) --Алый Король 06:32, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Алый Король,

Зачем вы откатили мою правку в вашем шаблоне? Мне кажется, признанный специалист по политической истории Китая и автор книг по Культурной революции прекрасно вписывается в уже имеющийся раздел шаблона. Статьи о Гудошникове в Википедии пока нет, но, несомненно, будет: регалий у него достаточно. Pasteurizer 18:43, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

я вроде бы неплохо знаю историю КНР, до этого момента так думал, и что-то плохо помню такое имя. киньте ссылку на информацию о нём. Я не спорю, что человек известный. --Алый Король 18:49, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

понял, он юрист, поэтому я его и не знаю, у него есть публикации непосредственно о культурной революции? --Алый Король 18:52, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Книги по Культурной революции и последствиям ("Китай после культурной революции" - по-английски она издана под названием China: Cultural revolution and after; "Китай после Мао", "Политический механизм КНР" - 1974), по политической истории Китая в 20 веке, статьи. Я, правда, у него только первую книгу читал, но ссылки на него неоднократно встречал. Pasteurizer 19:16, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

хм, видите ли "Китай после Культурной революции" - это не Китай в годы "Культурной революции", после и во время КР Китай весбма сильно отличался. --Алый Король 19:27, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Скачал книгу, уточнил. Из семи глав книги четыре посвящены непосредственно событиям Культурной революции: первая -- двум первым этапам Революции (по классификации Википедии), главы 2-4 - "третьему этапу" от событий 1971 года до 1975. Пятая глава - о конституции 1975. Шестая охватывает конец 1975-76. И только последняя 7ая глава посвящена событиям после смерти Мао -- да и там разбираются события, напрямую связанные с Культурной революцией. Повторю, что по-английски книга была издана просто под названием Cultural revolution and after, которое гораздо лучше передает содержание книги. Были и научные статьи, написанные в разгаре революции, когда о последствиях речи не было.

Мне, в принципе, не особо важно, я не китаист и Гудошникова не знаю, одну книгу когда-то читал. Если у вас есть какие-то принципиальные соображения против включения его в шаблон - я не настаиваю. Мне казалось, что он там уместен, но вообще-то мне все равно. Pasteurizer 19:57, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

да мне тоже, ничего против не имею, пусть будет --Алый Король 20:00, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ви маєте якийсь внесок до україномовної Вікіпедії? --Perohanych 07:18, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

не маю (якщо не рахувати 4 правок), проте міг би мати :) --Алый Король 07:31, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Раз Вы у меня затрагивали эту тему, думаю Вас это позабавит: чего только не найдешь... :-) --Shcootsn 14:35, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

да, для кого-то что он, что Карузо ) --Алый Король 16:18, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы отпатрулировать текущую версию ипостасного союза? Заранее благодарен. Brand (о) 06:42, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет. Я задавал вам вопрос по поводу лиц на обложки книг. Недавно загрузил первую обложку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9D%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D1%83%D0%BE_%D0%98%D1%81%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BE.jpg . Можете посмотреть правильно ли я всё сделал. Steffaville 17:53, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

теперь, да --Алый Король 18:08, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

спасибо! Steffaville 18:22, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• И снова здравствуйте, у меня коротенький вопрос. Скажите, а если изображение загружена на других интервики, я могу свободно вставялять его в свои статьи? Steffaville 15:35, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

смотря что Вы подразумеваете под свободно. Если изображение загружено не на викисклад, а в отдельный языковой раздел, то Вам придётся перегрузить его к нам самостоятельно, ибо ссылка просто не будет работать. В этом случае не свободно. Если свободно в отношении нарушения/соблюдения правил РВП, то да, можете грузить, никто на Вас санкции за это накладывать не будет. --Алый Король 16:00, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Понятно я и хотел узнать будет ли загруженное "там" работать "у нас". Извините за язык, просто правая рука перебинтована, пишу левой, приходится сокращаться) Steffaville 17:27, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

да ничё, всё ок, обращайтесь --Алый Король 17:34, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Скажите, а если человек (писатель) умер больше 10 лет назад, а свободных фотографий нет, то можно ли использовать как фэйр-юз? Steffaville 18:32, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

конечно, можно. Даже если позавчера умер, а свободной нет. --Алый Король 18:35, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

понятно спасибо, update: я убрал жирное выделение в Сюсаку Эндо и добавил фотографию Steffaville 14:46, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

ок, я слегка подправил оформление ОДИ --Алый Король 15:38, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, подскажите как сделать направление на Питер Кэри с Кэри, Питер? Steffaville 18:14, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

вот так, если Вы это имели ввиду --Алый Король 18:22, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Ну а как? ) Я никаких правок не вижу.. --Steffaville 18:43, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

потому что Вас автоматически перенаправляет на страницу Кэри, Питер, когда Вы попадаете на неё после перенаправления, там вверху, под названием страницы, будет указано "перенаправлено с Питер Кэри", кликните на него и там уже сможете рассмотреть мою правку. --Алый Король 20:13, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Всё понятно, спасибо! Steffaville 05:20, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Опять нужна ваша консультация, скажите вот это фото проходит, как свободная лицензия? flick Steffaville 11:33, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

нет, но можно попросить автора сменить лицензию --Алый Король 11:50, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

а что конкретно нужно послать автору, я видел там вроде какой то шаблон надо чтобы он заполнил? Steffaville 12:50, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

послать автору или чтобы послал автор? автору — запрос, от автора ничего не надо, он просто должен сменить All rights reserved на что-то, приемлемое Викискладом. --Алый Король 12:55, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну я послал такое.

Hello, I am writing to you about this picture here www.flickr.com/photos/uminuscula/3464017658/. I write for Wikipedia project about Antonio Tabucchi and I need a picture for my article. Unfortunately no photos on the internet with a free license and I ask you that you are allowed to use your picture in Wikipedia.

Просто по моему я видел какой то шаблон чтоб автор заполнил, а потом его вставляешь и это типа как лицензия. Просто вдруг она откажется на самой фотографии менять лицензию, чтоб её не разграбляли... Steffaville 13:04, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

хм, ну да, можно напрячь его согласно ВП:ДОБРО, если он не захочет, чтобы его фото разграбляли. Однако я такого на своём веку не припомню, обычно всем пох** и меняют без проблем (за редким исключением). Проблема лишь в том, что автору надо было предложить хоть какой-то вариант: или прислать письмо согласно ВП:ДОБРО, или сменить лицензию на фликре. А так он просто ответит "мне сиренево, используй" и объяснять придётся по новой --Алый Король 13:07, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну когда она согласится, я предложу ей сменить лицензию. Вопрос как она называется там на flick эта лицензия? Ну а если не солгасится, то предложу по ВП:ДОБРО. Steffaville 13:41, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

We can only use your materials if you are willing to grant permission for this under the terms of the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License. This means that anyone will have the right to share and, where appropriate, to update your material. You can read this license in full at: en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License The license expressly protects authors "from being considered responsible for modifications made by others" while ensuring that authors get credit for their work. There is more information on our copyright policy at: en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights

Giving permission on Filckr is simple (would you agree, of course), all you need is change "All rights reserved" note to "Attribution License" or "Attribution-ShareAlike License" (not "Non commercial").

Спасибо за заготовку, она согласилась я послал её ваш текст. А если файл вот под такой лицой то можно загружать http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/deed.en ? Если нет ответь почему? Steffaville 20:28, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я ещё не достал вопросами?

нет, не достал, я только рад помочь и вырастить ещё одного образованного вики-участника :) Noncommercial не подходит, ибо предусматривает, что фото не будет использовано с коммерческой пользой. А для ВП это неприемлимо, ибо свободная энциклопедия подразумевает полную свободу в использовании наличествующих материалов, без ограничений на "не коммерционность", как-то так --Алый Король 20:33, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Понятно :) Я загрузил фотку на склад, посмотри, как выглядит [5] Steffaville 11:53, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

надо категорию поточнее найти и на будущее используй для загрузки с фликра http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload проще этой штуки ничего нету. Главное. в процессе загрузки не вноси никаких изменений в описание, жмёшь сохранить (когда предложат), потом click this link и вуаля. Потом можно вносить изменения в описание и т.д. Проще в том, что прямо с фликра грузится, и нет необходимости в досмотре лицензии. Вот так вот. А так, в целом, молодец :) --Алый Король 12:09, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я и воспользовался тулой, там всё автоматически записалось, я просто загрузил с компа, а не сайта потому что заранее скачал более широкое разрешение и не хотел скачивать заново из-за трафика. Steffaville 12:19, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

то не та тула, я тебе показал тулу, с помощью которой можно не скачивать на комп. На будущее просто --Алый Король 12:21, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за работу на статьей о РАН. Правок особых я там не заметил, это хорошо. Так в чем - самопиар и самореклама? В статье есть восхваления? Там написано, я герой - красивый и умный? Там есть ложные сведения? Автор статьи Heljqfy написал о том, что герой статьи - гениален? Что - реклама? Научные концепции? Но все это опубликовано большими тиражами сто раз и известно специалистам. Пусть это знают и студенты, которые в основном и пользуются не библиотеками, а сетью. Я пишу и о других ученых. О которых должны бы написать их ныне именитые и ныне живущие ученики, чьи имена есть в ВИКИ. Не пишут. И вряд ли напишут, раз еще не написали. Напишу я.

Когда я помру, скажем - завтра, Вы лично обо мне напишете? Не лично обо мне, а о моей работе? Кто напишет? Никто. А именно так, как написано здесь - тем более никто. Я я полагаю это очень полезным, особенно - ссылки, цитаты. Я не являюсь Димой Биланом, нас, естественников, очень мало. А в Википедии - русской вообще почти нет. А вот в англоязычной - гляньте - очень даже есть. Жду ваши советы, любитель металла. Спасибо!--Heljqfy 16:22, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы зря на меня наезжаете, потому что я как раз нацелен помочь Вам. Я не сказал, что я вижу восхваление, сказал. что другие участники видят. Через 10-15 минут дам развёрнутый комментарий, что нужно исправить в статье. И кстати, да, я знаю, что живые пишут автобиографии лучше чем мёртвые, именно поэтому по моей просьбе два крупных историка разместили свои автобиографии в ВП. Разместили так, что никто даже не понял, что это писали они. --Алый Король 16:28, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:31, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ты куда исчез? Жду что тебе надо перевести, хотела захватить с собой на Тихоокеанский пляж :-), но ни ответа ни привета. Тебя не было или я тебя чем-то обидела? Удачи! --Zoe 02:09, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

привет, да можно сказать, что и не было. Ответ ушёл :) --Алый Король 06:23, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Есть у кого-нибудь большой орден на ленте?--Heljqfy 08:06, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

спасибо, но какая там моя помощь? пустяки --Алый Король 08:10, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

• Вас не спросили. Ищу красивый орден на зелёной атласной ленте.--Heljqfy 11:08, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как я и полагал, нашелся очередной товарищ, который стал откатывать ссылаясь, что там такого нет. Пришлось цитату вернуть. Divot 00:41, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ответ убежал. Удачи! --Zoe 23:52, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Участник! Постарался, как мог, учесть Ваши замечания по поводу статьи макроэкономика. Пожалуйста, зайдите на страницу номинации ее в хорошие и прокомментируйте ситуацию, если найдете время. Спасибо заранее, с уважением, --Tserg 20:40, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос насчет темы Сюник. А зачем вы удалили карту автодороги Горис-Степанакерт? --Armen hay 03:05, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

я не удалял, удалил администратор. И это не карта, если моя голова мне не отказывает в дружбе. Я вынес к удалению, поскольку у файла был неясный лицензионный статус и сфотографировать эту дорогу ни для кого не представляет трудности, при желании. А значит файр-юзное изображение не имеет обоснования добросовестного использования и вряд ли сможет иметь, поскольку свободная замена реализуема. --Алый Король 05:25, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

У нас с тобой слямзили Салманазара. :-) Причем не кто-нибудь, а печатное московское, насколько я знаю, издание. :-) Веселилась я вдоволь - во-первых, все цитаты идут в моем переводе, во-вторых, в теле статьи не распознать мой стиль в твоей правке просто невозможно. А сослаться хотя бы на Вики, если уж не спросить разрешения - этого как раз нет. Ну да шут с ними, дрянь никто тащить не будет - так что подобное даже лестно. :-) Письмо убежало еще вчера, думаю, ты его уже получил. Удачи! :-) Zoe 23:31, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]

хм, вообще право у них было копировать и размещать, только они обязаны указать источник. А что за издание? Может им письмецо написать, да рассказать правду-матку? :) а твоё письмо я получил, спасибо, отсканирую Наундорфа и отвечу --Алый Король 09:35, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

Не дам, а то ты их разутюжишь в тонкий блинчик, то ли я не знаю? :-) Вздумают еще тащить - тогда наверное, стоит. Не спеши, спокойно сканируй и отправляй. Я собираюсь в Калифорнию только в 20-х числах июля, до того здесь. А у тебя какие планы на лето? Можно письмом. Удачи! --Zoe 15:24, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

ответ ушёл --Алый Король 19:13, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы можете ознакомится с предыдущими номинациями статьи и убедиться, что с присутствием азербайджанских участников ни во что иное, как флеш-моб с их стороны, они не превратились. — спасибо Алый Король. От тебя такого я не ожидал. Значит я тоже флеш-мобом занимался, даже когда сотрудничал с тобой. Спасибо, большое. Талех 14:58, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Талех, что за ерунда? Я подразумевал предыдущие номинации в хорошие и избранные. Там тебя в обсуждении нет. А если бы и был, то думаю, твои замечания или предложения касались бы сути вопроса. Не знаю с чего ты решил, что я имею что-то конкретно против тебя. Я как раз весьма уважаю тебя и уверен, что ты нейтральный парень и не имеешь ничего общего с теми парнями, которые, в моём представлении, и были ответственны за флеш-моб. --Алый Король 15:19, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я не голосовал, потому что не могу ибо статья для меня оскорбительная. Думаю ты меня хорошо поймёшь. Честно, уже при акценте на Азербайджан или азербайджанцах у меня складывается впечатления, что сторонние участники негативно относятся к народу и стране, потому такая реакция. Спасибо, я тебя тоже весьма уважаю и, не поверишь, до сих пор жду в избранном Цин. Талех 15:45, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Талех, я как сторонний участник не могу негативно относится к азербайджанскому народу и стране, поскольку первым моим знакомым азербайджанцем был ты и этим всё сказано :) что касается оскорбительности статьи. Знаешь, Талех, я живу в стране, официальная власть которой пытается «удревнить» коренное население до времён Киевской Руси. Но украинского народа тогда не было и не могло быть. Это безумно любят использовать украинофобы, которые говорят: «глядите, хохлы совсем очумели, они считают, что Иисус Христос был протоукром». Но настоящая историческая наука на Украине (на русском языке я говорю «на», а не «в» и это меня не обижает))) не имеет к этой политической ангажированности никакого отношения, в настоящей науке, как и ВП, главными являются источники и нейтральность. У нас принято говорить, что наука начинается с сомнения. Я хотел бы, чтобы у тебя закралось хоть какое-то сомнение в том, что право азербайджанское правительство и азербайджанские участники, и тогда ты сможешь задуматься, кто кого дурачит. Я не утверждаю, что я прав, я тоже могу ошибаться. Но я сомневаюсь в своей правоте, поэтому сегодня я могу поддержать номинацию Дивота, а завтра подать иск против него, если увижу серьёзные нарушения правил с его стороны. Начни сомневаться и ты, и тогда может статья не покажется тебе столь оскорбительной. Вот чего я дейсвтительно хотел бы. ПС а Цин будет, правда нескоро. Мао будет раньше :) --Алый Король 16:02, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я скажу только одно, что в Азербайджане Низами Гянджеви ценят и почитают больше чем в Иране и распространять его личность и знакомить с его творчеством будут только бакинские издания, а не тегеранские. Самый великий персидский поэт это Фирдоуси, а потом Омар Хайям (хотя таджики говорят что Омар Хайям их, я не буду ничего говорить, потому что уважаю их народ и историю, но самый почитаемый у таджиков Рудаки, а не Омар Хайям, а тут наоборот, Низами почитаем больше в Баку, чем в Тегеране). Голосуй, это твоё право, свободу слов ещё никто не отменял :) Не будем про это больше. Мао? Ты приобрёл книгу Неизвестный Мао,а также двухтомник Усова - это хорошие книги про Мао. Давай Мао, у меня , возможно, будут много вопросов. Личность сам знаешь какая. Талех 16:35, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

с времён нашего последнего общения я скупил практически все книги о Мао, поэтому материал есть, надо садиться и писать. Но пока я работаю над этим парнем. Как водится. его я тоже когда-то пообещал и теперь нужно исполнять обещания )) --Алый Король 16:44, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Про Мао это большая работа. Там надо постараться показать и положительное и отрицательное. Совет будешь писать попробуй показат его роль в Корейской войне и взаимоотношениях не только с известными мировыми державами но и с Африкой, Югославией и Албанией. Почему я упомянул Албанию Энвера Ходжи, так потому что есть албанский фильм про Мао, ну и Банду четырёх тоже полезно будет упомянуть. Возможно у меня будут замечания :) Не буду мешать в твоей работе. Талех 16:56, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

да работы как таковой пока нет, мне для Дикинсона нужна неделя, только потом. А что касается твоих замечаний, то я буду лишь рад им, ведь мало кто в РВП имеет соответствующие познания, чтобы их раздавать ) --Алый Король 16:59, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

О какой именно ссылке ты говориш? ткни меня носом)), а то я не пойму 007master 10:23, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Sasha Grey by Vanessa Grigoriadis (англ.). vanessagrigoriadis.com это и есть Ванесса Григориадис Чем бы дитя не тешилось (рус.) // Rolling Stone. — 2009. — № 6. — С. 42-45. Только в оригинале. Ссылку нужно ставить на что-то одно, или на то, или на то. Я бы предпочёл ставить на переведённый вариант, но можно указать и оригинал. Сделаю чуть позже. ПС ты стесняешься общения со мной? зачем сразу писать в архив ? :) --Алый Король 10:31, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Нет не стесняюсь)), ну а просто не знал куда написать то. Я попытался сейчас исправить ссылки, но только напортил, немог бы ты помочь поправить как нужно? 007master 11:08, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

да, я сейчас подправлю, просто не вноси правки, чтобы не было конфликта редактирований --Алый Король 11:16, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

я немного подвис, потому что оказалось, что русский вариант немного сокращён, и это немного как раз касается биографии, детства и прочего, ошибки со снсоками уже подправили, а содержание я подправлю через 15 минут --Алый Король 11:35, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо большое, скоро продолжу дописывать статью. 007master 11:42, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

я не могу въехать, где в той статье, на которую ты привёл ссылку, про работу в закусочной и про мать, которой она сообщила об отъезде. Скажи конкретно страницу и абзац. --Алый Король 12:08, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

угумс, я понял, ты ошибся с ссылкой, будь внимательнее --Алый Король 12:20, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я просто с английской переводил, вот походу чего то попутал. 007master 12:30, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

я вроде бы подправил, на текущий момент всё ок. Продолжай перевод, я буду следить. Девица стоящая :) --Алый Король 12:35, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ага, твоя помощь определенно понадобится! Ну и девчонка и правда стоящая) 007master 12:43, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

только пиши в следующий раз на нормальную страницу обсуждения :) --Алый Король 12:46, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вернулась сегодня. :-) Постараюсь дописать прерванное письмо буквально завтра-послезавтра. Как ты там? Я в принципе, выходила в Инет урывками, но теперь уже смогу не исчезать. Если нужна будет помощь — пиши. Удачи! --Zoe 02:05, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

С возвращением. Жду прерванное письмо, а что касается Китая, то господин Сун упал на тормоза и, я так чувствую, вышлет приглашение не ранее октября. Но... мы снова всё переиграли. Наверно, поеду по турвизе, а там сменю на студенческую. А если так, то это будет уже на днях. Чего я ждал всё лето, правда, так и осталось неясно. А значит Распутин, Романовы и ВП в целом отодвигается на последний план, увы. Единственное, что я надеюсь успеть, это номинировать старика Чжэна. Неплохой будет последний поклон :) --Алый Король 14:38, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ничего, счастливой тебе дороги. Год пролетит быстро, связь будем держать как договорились. Номинируй Чжэна, экспедиции в конце концов постараюсь доработать я вместе с Владимиром (если он не против). Прерванное письмо завтра вечером по моему времени. И удачи тебе, само собой! --Zoe 23:54, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Извини, задержалась немного. Письмо убежало - подтверждай получение. Надеюсь, ты мне успеешь еще ответить до отъезда. Если нет - пиши с laptop`a. Удачи! --Zoe 21:03, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ничего страшного, party - святое дело для работников умственного труда :) письмо, как ты уже поняла, я получил, и, конечно же, отвечу до отъезда, который собственно ещё и не имеет конкретной даты. Я просто похвастался наперёд. С понедельника займусь визой и академ. отпуском. За Уилбера ей-богу огромное спасибо. Я думал, что ты просто ответишь "да/нет", а так вообще потрясающею. Спасибо, пойду добавлять в статью уже добавил :) --Алый Король 07:55, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Majestad, :-) для начала, рада твоему возвращению. А вот сейчас будет пачка чертей - чтобы я больше не слышала «если не хочешь этим заниматься» - ясно? :-) Правда, ты говорил о двух письмах, пришло одно, как я понимаю, главное, т.к. просьба в нем изложена. Ответ будет сегодня вечером по моему времени, мне просто надо подумать, чтобы сформулировать поприятней. И не волнуйся, пожалуйста. Все это преодолеваемо, вопрос только времени и небольшой настойчивости. Удачи, и еще раз - постарайся не волноваться. Все будет хорошо, я знаю. :-) --Zoe 17:56, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

спасибо, Зои. Только твои слова и способны внести спокойствие :) я буду ждать и заранее спасибо. Я знаю, что преодолимо. Но слишком медленно. Ладно. Что касается первого письма, то может ты его прочитала, но просто не успела ответить. Там ещё было про Кена Уилбера. Как бы там ни было, можешь отложить его к тому моменту, как у тебя появится свободное время. --Алый Король 18:06, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ну вот и отлично, все эти штуки могут довести до белого каления, знаю по себе. Только психология этих деятелей — (знаю по соседнему государству) это «очень медленно запрячь, а потом ну очень быстро ехать». Меня тоже изводила эта неторопливость вначале, а в конце не знаешь, как поворачиваться, чтобы успеть. Сделан и перевод в обратную сторону. Будет завтра вечером по моему времени. А на той неделе опять в резервацию к индейцам кри. Не хочу есть бобра с клюквой, не хочу! :-) А что делать - обидятся. :-) Удачи, сейчас немного займусь Осадой Орлеана, а то Алексей меня уже заждался и постепенно начинаю прокручивать в голове варианты твоей работы. Так что завтра продерешь глаза, и письмо как раз будет. Кстати, чтобы немного отвлечь и тебя и себя от каждодневных забот займусь «Лунным надувательством». Пока о нем есть немного здесь. Вызвалась помочь новому участнику, чтобы не зарезали его Хорошую, и увлеклась сама. Главное, ситуация все чудесатней, обычно библиотеки тянут кота за хвост ;-) не хуже твоих деятелей, а тут мне с понимающей улыбкой выложили подшивку «Sun» за 1835 год сразу же. Деваться некуда, будем работать. А насчет моего кота не переживай, это у меня от смеха вылетела из рук чашка с чаем и приземлилась в пяти сантиметрах от мирно посапывающей морды. И что после этого будет? :-) Удачи! --Zoe 18:28, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

вот это меня и заинтриговало. Почему испугался кот и почему засмеялась ты? )) значит вид у меня был не столь грозный, а скорее смешной. Это важный момент для вики-саморефликсии, черкни пару строк :) а я погляжу, что за чудеса номинируются на ХС и какие чудеса ты с ними творишь :) --Алый Король 18:31, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Как-то не заходил разговор, понимаешь, у любого профессионального автора очень сильный слух на слова и интонации, и более сильная реакция на то, что кажется удачным. Это как у музыканта на ноты или у художника на цвет. Издержки профессии. :-) Потому я умею ценить хорошую шутку, тем более вовремя сказанную, чтобы разрядить обстановку. Удержаться от смеха после твоего «молодец, выделился» было невозможно, животное в это время мирно дрыхло рядом с клавиатурой, любит он так располагаться, и тут рядом с мордой с громом падает чашка - что после этого будет? Мы с белкой вдвоем потом долго его выманивали из-под дивана, соблазняя вкусностями. Получилось! :-) Удачи! --Zoe 18:41, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

тогда всё ок, я думал, что смех вызвала моя пафосная напыщенность и менторский тон, поскольку ты знаешь, что в действительности эти черты мне не присущи. Ну да ладно, разобрались наконец. Кот, белка... я буду долго планировать набор гостинцев, если выберусь в гости :) --Алый Король 18:46, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • Письмо убежало, если не дойдет - дай знать, у меня как всегда осталась копия. И не бери в голову, все наладится. Это не для красного словца, я просто немного знаю такие вещи. А с моим зоопарком все просто - сметана и орехи. :-) Удачи! --Zoe 23:49, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

привет, прочитал и уже отправляю дальше :) спасибо большое. Ты сильно выручила, теперь думаю, что делать, если ты исчезнешь, а понадобится ответ на его ответ, ну да ладно, решим :) когда ты едешь в резервации? --Алый Король 06:09, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не исчезну, не беспокойся, в худшем случае буду заходить из Инет-кафе. Просто адрес тогда изменится, и все - ну будем надеяться, все обойдется. В резервацию я еду в понедельник, но Инет там есть. Это недалеко от города, только вот бобер с клюквой... ох. :-) Удачи! Zoe 18:15, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

гадость, да? :) мои соболезнования, хорошо хоть не кровь козла, а Овчинникову тибетцы вообще своих жён предлагали, для них это честь, в общем, все неудобства не столь неудобны в сравнении с другими неудобствами :) --Алый Король 18:18, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Редкая дрянь. :-) Знаешь, змею ела, медведя ела, все не так уж плохо - ну жирновато немного и сильно пахнет орехами. :-) а это... ой. Главное, жестко, грубо, пока прожуешь можно окосеть. Кровь козла, это бы вообще был окончательный хвост, а жен... хорошо хоть не на обед! :-) P.S. Вот уедешь на Восток, и кто мне будет на страницу новые звездочки крепить?.. :-) Удачи! --Zoe 18:30, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

расскажешь как-нибудь, зачем тебе индейцы и что ты с ними делаешь. А если я уеду на Восток, то наверно моя работа в Вики сведётся к тому, что буду цеплять тебе звёздочки и менторским тоном поучать всех жизни :) --Алый Король 18:41, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Что я делаю с индейцами? Обучаю языку, само собой - английскому или французскому, вот сейчас занимаюсь с дочерью вождя. И так же записываю и анализирую их языковой строй. К счастью, пока индейским языкам ничего не грозит, но в виду иметь надо. Насчет неудобств - я тебе когда-нибудь расскажу, как мой муженек вдрызг напоил медведя. ;-) А поучения - это даже интересно. Кстати, может, займешься со мной Францией или Романовыми. В качестве отдохновения от Китая? ;-) Тем более мне явно не хватает теминологии в некоторых специальных моментах. Удачи! :-) --Zoe 18:48, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

а ты предлагай какие-нибудь статьи и я буду подтягиваться. Мне казалось, нынче у тебя столько помощников, что работа кипит и без меня :) --Алый Король 18:52, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

А вот не скажи. :-) Для начала - давно было бы пора написать развернутую статью об основе французского феодального владения - сеньории, и вот тут меня останавливает откровенное незнание терминологии. Я просто не хочу сама выдумывать, а русские источники, как ты понимаешь, получить неоткуда. Позднее - стоит заняться Инквизиционным процессом, (как только закончу основной перевод), но без хорошего профессионального взгляда тоже никуда. И само собой, доделать для начала Дом Ипатьева, зря что ли старалась Shakko подбирая фотографии! Вот - программа минимум. ;-) Удачи! --Zoe 19:39, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

ох, Зои-Зои, как по мне, феодальные отношения и инквизиция — это тяжко подъёмные темы. Здесь требуется знание историографии, не только русскоязычной, но и англоязычной, франкоязычной. И дело не в терминологии, а в сложности природы феодальных отношений. При большом желании и там и там разобраться можно — благо в инете достаточно книг на эту тему, а кроме того не так давно в рунете появилась полная подборка академического журнала «Средние века», что тоже упрощает дело, но я подхожу к таким большим темам с опаской - когда-то я влез в Реформацию и понял, что 90 кб текста это крупица в океане песка, а проставленные источники годятся разве что для школьного реферата. Может проблема в том, что у меня историческое образование и на написание каждой статьи я смотрю как на сотворение диссертации. Anyway, если ты решишь взяться, я всегда буду рад помочь, хотя бы бурчанием под руку :) дом Ипатьева и Романовы конечно же :) а ещё у меня из встречных предложений - Гришка Распутный, вот странно, что он у тебя до сих пор не в избранных. Тем более, у нас тут книга неплохая вышла. Так что, планы намечены, будем сотрудничать :) --Алый Король 19:56, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • Вы сговорились с Ghirlandajo? Он меня уговаривает взяться за статью о его дочери Матрене. :-) Давай, только закончу с Орлеаном. Кстати, насчет «каждая статья есть диссертация» я и сама такая — сижу вот и страдаю, что без понимания армейской иерархии и биографий хотя бы основных полководцев статья не полна. Ну что делать, все постепенно. Криптограммы и Лунное надувательство это так, развлечение, но готова серьезно заняться Гришкой и К, вот только вернусь из резервации (к выходным). Идет? Удачи! Zoe 20:01, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • будем дерзать вместе :) --Алый Король 20:04, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
      • Знаешь, на эту тему исключительно богатый англофонный материал - но насколько он серьезен - не знаю. Тебе достанется проверять. Любят у нас эту фигуру, даже на соседней улице русский ресторан называется Rasputin. И фильм с Рикманом в главной роли каждый год исправно крутят то на одном, то на другом языке. Впрочем, как и нашу «Агонию». Удачи! Zoe 20:12, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
      • угу, будем проверять, опять-таки толком не зная историографию. Что я знаю точно, так это то, что ссылок на Радзинского в этой статье не будет :) --Алый Король 20:17, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
• Глаза боятся, а руки делают. ;-) надо же начинать. Письмо ушло обычным порядком. Кстати, ты видел мою Черную Бархатную Скотину? Если нет - могу прислать фото. Я, правда, на него сердита сегодня - он мне мышь в постель принес. Представляешь - эдакий сюприз. :-) Удачи! --Zoe 01:20, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Выскажите пожалуйста своё мнение, если вам интересно. Celest 07:27, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, подскажите, пожалуйста, как поменять цвет шрифта в подписи. MuayThaiFighter 19:31, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

я бы подсказал, но лучше не надо. Где-то была ветка на форуме, где участники начинают ругаться, когда новички злоупотребляют цветовыми подписями. У "ветеранов" это стоит поскольку постольку --Алый Король 14:55, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Понял, буду иметь ввиду. Благодарю. MuayThaiFighter 17:31, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

В администраторы не хотите?--Russian Nature 13:29, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

:) я пишу статьи, если Вы знаете, как наличие флага помогает в этом нелёгком деле, мне будет интересно узнать --Алый Король 13:40, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Никак. Если только блокировать гадов, которые вдруг будут вандалить Ваши статьи--Russian Nature 14:11, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Да ставить защиту на свои статьи--Russian Nature 16:53, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

спасибо, вообще это был риторический вопрос, я не планирую становиться администратором в этой жизни --Алый Король 17:20, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

Что случилось-то? Zimak 13:38, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

ВП:ПНИ#11 надо полагать это --Алый Король 14:56, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уже можно читать [6] Скажи, похоже на роман, но, по всей видимости, случилось на самом деле. Статья следует в ближайшие дни, письмо будет в субботу. :-) Удачи! Zoe 01:25, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

ок, тогда начнём читать. И, кстати да, забыл сказать, название альбома действительно имеет прямую привязку к Розенкрейцу, но по большей части песни завязаны на произведениях Уильяма Блейка. --Алый Король 06:20, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

прочитал, история захватывающая. Но ещё более захватывающий стиль изложения, в лучших традициях классических романов. У тебя потрясающий слог, Зои. Я ещё погляжу, что там писал Непомнни в 100 великих кладах, но я так понял, что клад так и не нашли. статья готовится? Пс и вот, снова ответил не на все вопросы. Что касается Алого Короля, то у нас есть неплохая статья, созданная уже после моего появления и без моего участия :)--Алый Король 16:20, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

• • Ну, захвалил. :-) Я же пишу, ты знаешь, и в своем деле как-никак должна ориентироваться. Есть, правда, кое-какие шероховатости в тексте, будем исправлять по ходу - это пока первый вариант. ;-) Статья начата, займет несколько дней. «Сто великих кладов» я читала, и буду не против, если ты добавишь оттуда что-нибудь — так как сейчас книги у меня нет, и добраться до нее я не могу. Другое дело, там, если я не забыла, одна фактическая ошибка - мол, Бейл собирался вложить ключ к шифру прямо в коробку (вопрос зачем?) Клад действительно так и не нашли, и еще не уверены, есть ли он в принципе. Статью об Алом Короле посмотрела - удивительно приятная личность. И красавчик редкостный. :-) Как ему бедняге сидеть на троне из черепушек - раскатятся же. :-)

А Блейк незабываем:
«Что оратору нужно — хороший язык?
Нет, ответил оратор — хороший парик.»
Знаешь, может в статье об альбоме хоть двумя строчками упомянуть, к чему привязка? Ну не всем алхимические намеки что-то говорят! Короче, вот так, конспективно - пока. Удачи! Zoe 18:29, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

P.S. Все коротко и по делу - письмо! Удачи! --Zoe 20:37, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

так уж получилось, что письмо я прочитал раньше, чем сообщение здесь :) до отъезда в деревню ещё неделя, так что ещё отвечу )) --Алый Король 20:43, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

Простенько и со вкусом - письмо! :-) Другое дело, Яндекс сейчас немного капризничает, если не дошло, дай знать. Удачи! --Zoe 17:24, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

дошло, пошёл читать. И.. с возвращением :) --Алый Король 17:25, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. :-) Вдогонку еще один историко-исследовательский анекдот. В прошлом году до нашей глубинки дотопал-таки цикл передач Эдуарда Радзинского по российской истории. Ну исследователь он, может быть, не высшего пилотажа, но все-таки. И вот, среди прочего рассказывалась там хрестоматийная история убийства Распутина, мол, слопал старец фаршированные цианидом пирожные и благополучно остался жив. Отсюда Радзинский сделал вывод - Юсупов выдумал все с начала и до конца, чтобы мол, доказать что Распутин был связан с нечистой силой - а ну, остаться в живых после цианида!.. Заинтригованная этим всем, я не поленилась прогуляться на кафедру органической химии, где вызвала всеобщий гомерический хохот. Оказалось - на самом деле - цианистый калий взаимодействует с сахаром, давая вполне безвредное соединение. У глупых первокурсников химфака считается даже шиком капнуть цианид на рафинад и слопать все это вместе на глазах у восхищенных девиц. Головная боль на весь день в таких случаях обеспечена, только что не сделаешь ради женского внимания! :-) А крепкому сибиряку было и вовсе нипочем. Так что у Юсупова с химией было как видно, э..., у Радзинского тоже. :-)

Но это все цветочки. На самом деле, мне опять редкостно повезло - отозвалась библиотека Конгресса. Криптограммы Бейла! Не думаю, что ты слышал о них - это Мекка лингвистов-математиков, которые ходят вокруг уже два века, и шиш, не поддается даже суперсовременным компьютерам. Бейл, якобы, зашифровал в них нахождение сокровища в эдак 40 млн. долларов на современные деньги. На этой истории сделан рассказ о «Золотом жуке», только американского скотовода заменили пиратом, для придания так сказать большего веса. Держу в руках микрофильм с фотографиями криптограмм, писем Бейла и первоисточников всей истории. Быть статье! Удачи! Zoe 21:36, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

я снимаю шляпу, Зои. Здесь, у нас, с твоими знаниями и энтузиазмом была бы ты уже академиком. Пошёл писать письмо, через полчаса будет, как штык :) --Алый Король 21:39, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Да ладно тебе, не стала бы. :-) Скоро ты услышишь мою историю, если все пойдет как задумано, то меньше чем через год мне придется заканчивать с конспирацией. Именно потому я и спросила о русском телевидении. Скрещиваем пока пальчики, я обязательно дам тебе знать, как и когда. Удачи! Zoe 22:38, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Вмешаюсь, чтобы не начинать новую тему. Ответ убежал! Удачи! --Zoe 02:45, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

всё ок, получил оба :) --Алый Король 06:17, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

спасибо, я долго и упорно старалась ее перевести))) приятно, вы первый, кто выразил мне благодарность lavagirl 19:45, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]

:-) --Алый Король 06:17, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, помогите мне понять ситуацию по статьям Slayer, Шанхайская организация сотрудничества, Империя Мин. Считаете ли Вы себя основным автором по каждой из этих статей? Не одним из, а именно основным? Иными словами, считаете ли Вы что Ваш вклад по каждой из этих статей больше, чем, допустим, у Leper Messiah, Antonio-cezar или Zoe? Я понимаю, что вопрос деликатный, но ответить на него надо - иначе ничего не получится. В смысле, ничего не получится из моей идеи немножко упорядочить и немножко увековечить основных авторов...--Scorpion-811 19:37, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

по Slayer и Шанхайская организация сотрудничества - да, я основной, по Империя Мин - нет, ибо эта статья целиком переведена участницей Зои. Кстати, добавьте её в этот список, у неё избранных, написанных целиком ею, не меньше моих. И поубирайте участников с одной избранной. А то Зои, шакко и Тестуса нет, но зато блин... --Алый Король 19:41, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Так это же только начало работы. Я иду вверх по списку, начиная с авторов самых новых статей. Если хватит сил - до всех дойду. --Scorpion-811 20:39, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

я сначала подумал, что основные в плане по количеству статей --Алый Король 20:40, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Просьба высказать свое (любое) мнение. --Vizu 08:34, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Все внятные аргументы уже изложены, повторять написанное я не люблю --Алый Король 14:57, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Понятно. --Vizu 18:47, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Привет я загрузил новое фото в эту статью, под той же лицензией что и у предыдущего фото к которому ты написал обоснование добросовестного использования.У меня вопрос можно ли дополнять статьи по Мисс Вселенная фотографиями такого же разрешения и под такой же лицензией. Numizmat 675 02:41, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

нет-нет-нет, нельзя. Файр-юз можно грузить, если свободной замены не существует вообще (!) и тем более нельзя грузить файр-юз в списки. Поэтому ставьте к быстрому удалению и воздержитесь от загрузки файра --Алый Король 14:58, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Свободная замена может и существует на очень многих сайтах, только в эту Энциклопедию никто загружать не спешит.Поэтому и пишешь свободной замены нет. Наоборот свободные фото удаляют с Викисклада. Например удалили фото Лары Датты - Мисс Вселенная 2000. Вообщем хочешь удаляй [[7]] и [[8]] Numizmat 675 04:11, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Покритикуйте еще разок, пожалуйста, если не трудно.:) Bogdanpax 10:03, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

Привет, пропажа! Рада видеть. :-) Как ты там? Кстати, сейчас посмешу - у меня слямзили «Лунное Надувательство». Ладно бы просто украли текст, так еще некий оборотистый деятель теперь публикует в Инете, уверяя, что он и есть переводчик, хотя собственный стиль мне трудно не узнать. Достать его можно - лень! :-) Посмеялась. В любом случае, дрянь бы не тащили, так что считай - комплимент ;-) Удачи! --Zoe 00:00, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

привет, я не пропадала, всё ок. Ничего нового, кроме того, что наметился проект по одной статье. Расскажу. Пиши, если есть время --Алый Король 16:20, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Не пропадала - это хорошо. Ради восьмого марта переходим в женский род. :-) Давай так - письмо в пятницу вечером по моему времени, раньше мне просто не успеть. Идет? Удачи! --Zoe 02:33, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

идёт --Алый Король 02:34, 10 марта 2011 (UTC)[ответить]

	Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги. В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог. согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику. о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней; техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.

Вот мне что интересно - мне вы выдали предупреждение, а почему не выдали участнику-оппоненту за правку [9]? --RussianSpy 14:04, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

мне сложно даже представить, ссылаясь на какое правило, я мог бы выдать ему предупреждение за эту правку --Алый Король 14:11, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ровно на то же самое что выдали предпреждение мне. Просто очень-очень неприятно, когда люди вместо того, чтобы указать на ошибку (с кем не бывает - я работаю без выходных по 10-12 часов в день - думаю простительно), сразу лепят предупреждение. То есть преследуют не благородные какие-то цели, а простые бюрократические действия. Очень неприятно, очень. Вы могли бы просто написать, указав на это место "что дескать смотрите вот вы тут ошиблись, будьте внимательнее". Хотел сегодня поработать в ВП, но настроения никакого уже нет. Впредь будьте мягче, предполагайте добрые намерения. Особенно у тех, кто в ВП больше 4х лет. --RussianSpy 14:17, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Особенно у тех, кто в ВП больше 4х лет - глядя на Вашу реакцию в адрес статьи Материализация, хочется сказать то же самое --Алый Король 14:19, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Моя реакция вполне адекватна. Статья не соответствует правилам, и я не один так считаю. А вы мне именно по причине несовпадения мнений выдали предупреждение? Просто получается что мне как оппоненту вы выставили предупреждение, а Evermore не выставили.--RussianSpy 14:28, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

и, собственно, вопрос: во фразе Evermore есть переход на личности или Вы просто взяли любую наугад? --Алый Король 14:21, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Что ж по-вашему и вот такие высказывания участника не тянут на предупреждение?--RussianSpy 18:42, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вы собираетесь продолжать диалог? или вы думаете, что его закончили. Если так, то я думаю вправе вернуть шаблон обратно. 07:48, 25 февраля 2011 (UTC)

я не понял, как продолжать диалог, если Вы отвечаете на вопросы, которые сами себе задаёте. Чтобы вернуть к предыдущей версии, потрудитесь объяснить включение в шаблон каждой статьи --Алый Король 11:59, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я уже заметил, что объяснять вам не буду в силу объективных причин, просто посмотрите категории категория:музыкальные субкультуры, категория:мода и субкультуры. Там есть ответы на ваш вопрос, так сказать в виде списка страниц, когда вы с этими подкатегориями ознакомитесь напишите мне и мы продолжим этот диалог. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 12:32, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

я ознакомился и, сказать честно, удивлён. Взять хотя бы статьи, которые предположительно должны рассказывать о музыкальных субкультурах, но рассказывают о музыкальных направлениях, хотя и включены в категории Субкультуры. Вы не полагаете, что это порочная практика? что у огромного количества музыкальных жанров есть свои поклонники, которые формирую свои субкультуры и клеить каждую из них в шаблон, шаблона не хватит. Если Вам это действительно интересно, давайте совместными усилиями обсудим и реально создадим статьи о необходимых субкультурах (в рамках того, что реально создать в ВП), ибо сам я, к примеру, могу включить не только металлистов в шлаблон, но и блэк-метал(истов), глэм-метал(истов), пауэр-метал(истов), поскольку субкультуры то довольно отличные между собой, как и сами жанры. Но ничем иным, как доведением до абсурда, это не будет. У нас пока есть статьи о музыке, не о субкультуре --Алый Король 15:45, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вот этот диалог мне уже нравиться. Поэтому что ваш подход теперь не просто конструктивен, но и реально затрагивает проблему с которой я столкнулся полгода назад, а именно: Статьи то создать возможно и даже некоторые были созданы, но удалялись из-за отсутствия АИ. Вы правы, прежде всего это нужно разделить субкультуры и их основу(жанры и т.п.). И раз вопрос действительно так встал, я сегодня же удалю те статьи из категории, которые оффтопик. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 16:02, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

рад слышать. Само собой, многие субкультуры никогда не были предметом самостоятельного исследования культурологов и социологов, что автоматически исключает возможность создания статьи о них. Но давайте глядеть, что мы можем сделать. Расскажите, какие статьи Вы собирались сделать, какие сделали и что было удалено --Алый Король 16:12, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

До того как летом я вошел в спор о вым. мирах, я полностью разделил по категориям(пусть слегка искусственно) статьи, переработал статью субкультуры, создал статьи символика и хронология субкультур, создал портал и проект, а также несколькими участниками(список в проекте) были также сделаны некоторые статьи. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:30, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

уточню вопрос. Что было удалено из статей о субкультурах? --Алый Король 17:33, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

из крупного статья о дарк-киберах и еще одной(название уже не вспомню) субкультурах. Уже с год идет переменная "война" за содержание статьи Фенечка, то сноситься полсодержимого, то последующими участниками дописывается. В принципе это тихая тематика. Я планировал первоначально доработать основную статью, но материала так и не нашел.Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:37, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

странно --Алый Король 17:39, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

И это "дело" годичной давности, я сильно сейчас в субкультуры не влезаю, поэтому не вспомню уж досконально причины "недопиливания" мною статей. Из активных участников в этой тематике: Mistery Spectre. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:45, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

это я понял. Ладно, хрен с ними, с недопиленными, главное, что мы сошлись во мнении, что мухи и фарш должны идти отдельно --Алый Король 17:50, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я сейчас, как раз просматриваю эту категорию, создал добавочный предупредительный шаблон, и сейчас буду проставлять(где возможно) шаблоны о разделении. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 17:52, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу Вас помнить, что быстрым откатом можно пользоваться только в случае явного вандализма. INSAR ^о-в 19:39, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

а для Вас это был неявный вандализм? скрытый? --Алый Король 00:13, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Нет, это не вандализм. Иероглифы 周润发 на нормативном пекинском диалекте (путунхуа) в русской транскрипции записываются именно как «Чжоу Жунфа», так что формально действия участника вполне корректны. Запись «Чоу Юньфат» ближе к кантонскому диалекту, распространённому в Гонконге, откуда родом сам актёр. INSAR ^о-в 06:29, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вы меня, живущего в Китае, хотите китайскому научить? Название в Вики даётся по наиболее распространённому употреблению, а не наиболее правильному, так что это вандализм, и Вы правильно сделали, что откатили вместе с тем, что я не заметил --Алый Король 09:41, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я не собираюсь учить Вас китайскому, а лишь прошу не искать вандализм там, где его нет и действовать соответствующим образом. «Никогда не приписывайте вредительским намерениям то, что вполне можно объяснить недостатком знаний». INSAR ^о-в 10:04, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вы отнимаете моё время, в итоге Вы всё равно откатили правки, но ещё в добавок и решили поболтать за мой счёт --Алый Король 10:48, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Эту правку. Во-первых, грубое нарушение ВП:ЭП. Во-вторых, о какой закольцовке вы говорите? В-третьих, вообще-то перенес тот участник, чья подпись находится в шаблоне, а правка бота только предназначена для автоматической архивации секции. --Michgrig (talk to me) 20:19, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

нарушение ЭП по отношению к боту? Вы ещё меня заблокируйте за негуманное общение с машинами. Я правда не разобрался, кто перенёс, но в любом случае перенесено с одного форума на другой, с которого, в свою очередь, перенесено на первый. Где текст собственно? --Алый Король 01:26, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

И вы считаете, что если бот, то на него можно материться? Прочитайте, пожалуйста, внимательно: в одном месте написано "Перенесено на страницу Википедия:Форум/Новости#Эссе Zoe", а в другом - "Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Эссе Zoe", и в обоих случаях стоит подпись Сергея. Текст, собственно, краткий - "Эссе продолжено, очень прошу зайти. Нам вместе предстоит очень серьезный разговор. Удачи! --Zoe 04:07, 9 февраля 2011 (UTC)", не заметили? --Michgrig (talk to me) 06:02, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Этим все сказано. Вижу в сети и не могу не поприветствовать. :-) Удачи, друг! --Zoe 04:11, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

привет, Зои. Захожу откатить некоторые правки и отследить твой вклад :) Поскольку у меня ничего кардинально нового, то может даже целесообразнее попросить тебя о новом письме :) --Алый Король 04:15, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ты вернулся из путешествия? Письмо на выходные будет. Удачи! --Zoe 00:34, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

я вернулся из путешествия тогда, когда написал предыдущее письмо кириллицей :) будем ждать --Алый Король 10:13, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я не согласен с удалением ссылки на Darkside в статье Silencer. Не стану утверждать, что это АИ (хотя сайт пользуется авторитетом, и рецензии там фильтруются довольно жёстко), но вы неверно поняли смысл этого примечания. Оно делалось, чтобы доказать сам факт существования альтернативных версий и сомнений в подлинности «официальной» информации о группе, а отнюдь не для того, чтобы подтвердить обоснованность этих сомнений. Без сноски утверждения об опровержениях слухов и о сомнениях в том, что солист находился на лечении, будут выглядеть бездоказательными. Одним словом, это иллюстрация имеющегося мнения, а не Великий-и-Могучий-Авторитетный-Источник. Хочется, чтобы в статье были представлены все точки зрения, только и всего. Если вы согласны с моей аргументацией, пожалуйста, верните ссылку. Если у вас есть другие доводы против её наличия, пожалуйста, выскажите их. Stanley K. Dish 08:40, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

ВП не собирает абсолютно все мнения, а только авторитетные. На дарксайде проходят все рецензии, которые написаны более-менее вменяемо, к авторитетным источникам он не имеет никакого отношения. Я не против того, что такая версия существует, пусть существует, я же не вешал запрос источника. Просто не надо позориться со ссылками на дарксайд. И всё --Алый Король 09:44, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

«Не надо позориться» — это вы, пожалуйста, при себе оставьте. Я вашу мысль понял с самого начала, и не нужно мне демонстрировать, что ваше самомнение полностью соответствует вашему нику. Всего доброго. Stanley K. Dish 11:22, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Привет. Хочу спросить, разве видео с интервью чем то мешало статье? Может все же оставить его...--007master 16:12, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

привет, ну может внизу поставить, там где ссылки, а так вообще да, как по мне уродует внешний вид --Алый Король 16:20, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ну не знаю, мне наоборот нравятся статьи с ссылками на медиафайлы, как то более законченный вид придаёт. Раз уж удалил то пусть так и остается--007master 16:45, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

угу, спасибо за понимание, планируешь что-то дальше писать? --Алый Король 16:52, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Да планирую, то только не сейчас, со временем, интервью каких нибудь поищу пока), щас еще и времени нет заниматься статьями--007master 19:05, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статья «Город секса» выставлена на страницу удалении. Прошу высказать свое мнение. Зейнал 18:07, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

я, честно говоря, сам собирался это сделать, зачем Вы её создали, это же явно непроходная работа? --Алый Король 18:19, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• Почему? Его крутили по российскому ТВ. Зейнал 18:24, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

это не показатель значимости --Алый Король 18:26, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• А что тогда? IMDB не значимо? Упоминание как основного фильма не «Private» не значимо? В чем непроходимость работы? Зейнал 18:29, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • слушай, почитай правила, потом пиши статьи. Я свой голос оставил. Можешь посмотреть на мою аргументацию и узреть, что является значимым --Алый Король 18:31, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Понимаете, я рад что вы проголосовали. Дело в том что это просто фильм, искусство пусть и спорное, его положат в Госфильмофонд. Он такой же как и другие, просто для взрослых. Зейнал 18:36, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • проблема лишь в том, что фильмов, подобных этому, огромное множество, вообще в мире огромное множество всего. И чтобы не превращать википедию в свалку всевозможной информации, были придуманы критерии значимости. Я сам не уверен, что теперь фильм оставят, но номинации и получение престижных наград это хоть какой-то показатель. Все остальные фильмы подлежат удалению, поскольку ... читай выше --Алый Король 18:45, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • к слову, да, ВП:МТФ соблюдены, какие причины для удаления? --Алый Король 18:50, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В связи с матом в комментарии к правке вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 часа. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Вы ведь прекрасно знаете, что материться нельзя. Что это такое? --Michgrig (talk to me) 08:21, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

:) --Алый Король 08:32, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вот-вот. Надеюсь, в будущем такого не повторится. --Michgrig (talk to me) 08:36, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Tretya volna.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)