Обсуждение участника:Алый Король/Архив-6

Думаю вама надо посмотреть. Зейнал 23:26, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Я тут связался с командой нашего большого парня в НБА. В общем договорились о фото, которые мне вышлют. Объясни, что надо сделать, чтобы их легально разместить? -steffaville TALK 13:59, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

привет, текст здесь, отредактируй его, вставь нужные слова (мало ли, какой там у них айкью), пусть фотограф или правообладатель фотографий пришлёт текст с фотографиями на адрес. адрес указан по той же ссылке, пермиссион-собака, увидишь --Алый Король 14:03, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

А загрузит тот кто прочитает письмо? -steffaville TALK 14:24, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

загрузишь ты --Алый Король 14:27, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Всё въехал, спасибо. -steffaville TALK 15:12, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

По ходу у меня IQ маленькое) Скажи, там две лицензии, я оставил CCASA 3.0 правильно сделал? -steffaville TALK 16:55, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

да --Алый Король 17:36, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, вроде бы должны были отправить уже, ты не можешь проверить там ящик, письмо с мыла timofeсобакаmozgov.pro -steffaville TALK 07:58, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

что-то, не вижу, то ли не отправили, то ли я не могу найти. А поскольку по части я уверен чуть больше, то склоняюсь к первому варианту --Алый Король 08:33, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Пишет, что только что отправил, можешь ещё раз заглянуть?) -steffaville TALK 14:36, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

на пермиссион-ру было отправлено? пока ничего не пришло, как придёт сообщу. Если конечно придёт --Алый Король 14:44, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Да должно прийти, я с его PR-агентом общаюсь, вроде адекватный тип. Сейчас ещё ему напишу. Ящик permissions-ruСоб@ка wikimedia.org .-steffaville TALK 15:01, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Он точно отправил, я видел, он мне скрытую копию письма послал. Если не дошло, то что то на нашей стороне не так... -steffaville TALK 19:11, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

номер тикета: 2012102210010996 можешь грузить фотки, и не забудь номерок проставить --Алый Король 02:19, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

謝謝 -steffaville TALK 07:30, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Привет. Посмотри пожалуйста письмо от tikhonenko_93@mail.ru -steffaville TALK 06:26, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • привет, посмотрел, приятная девушка. наконец ты переключился на правильное направление, а-то ниггеры да ниггеры, я уже запереживал --Алый Король 06:30, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • да, забыл, Ticket#: 2012110210009953 --Алый Король 06:34, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, красивая. Жаль, что я всего 1,70 см))) -steffaville TALK 07:01, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      • ты ростом чуть больше 1,5 см? чувак, может давай о тебе статью напишем? --Алый Король 09:02, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        • Lol) -steffaville TALK 09:11, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Думаю вам надо глянуть (перейдем на ты?). Зейнал 19:42, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер уважаемый Majestad! У меня к вам два предложения, хочу ваше мнение.

• Помните я вам говорил про то что у какой-нибудь известной персоны можно брать эксклюзив? Вы наверняка с некоторым общались по почте. Как вам идея предложить им послать инфу о себе в фонд Викимедия по почте и тем самым получить Викиэксклюзив? У меня например как минимум есть один знакомый актер который удостоен значимой премии, и о нем есть статья (просто я в некоторых целях не хочу пока называть его имя), с которым мы близко дружим. Думаю он не откажет мне в эксклюзиве. Как вам эта идея? В прошлом раз эта идея как-то нами не обсуждалась. Но вы как спец в этой теме должны знать, и хотелось бы знать ваше мнение.
• И викитюб. Я считаю что смешивать фото и видео это не правильно и видео надо складывать на отдельный сайт, т.е. викитюб. Мне возражают что это бессмысленно. С другой стороны все больше фильмов переходят в общественное достояние, а Викисклад не воспроизводит тяжелые видео. Кстати, я слышал что Нидерланды передали нам 2000 видео из своих архивов. Думаю что делать кашу не надо. Вы как наполнили Викисклад не одной фотографией. Что скажете о видео?

С уважением. Зейнал 23:33, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, дорогой Зейнал. Я постараюсь пояснить ситуацию. Вики устроена так, что важно не то, правда в ней изложена или нет, а в том, что информация, которая в ней есть доступна для проверки. Это главное правило. Его можно обходить как угодно, но его нельзя полностью игнорировать. Если твой приятель пришлёт свою биографию, то у скольких людей будет доступ к тому, чтобы её проверить? Если кто-то внесёт что-то новое в статью о нём, то со временем информация с источниками смешается с той, информацией, которую прислал он. Получится каша. Общаться, брать материалы, или эксклюзивы, - это само-собой разумеющееся. Посмотри на мои статьи об учёных, ты думаешь я сам в состоянии был прошерстить всю их библиографию, выяснить, кто, где и когда что-то писал о них? некоторые из них мне действительно давали эксклюзивную информацию о рецензиях на свои работы, я шёл и читал их, без этого не было бы ни ХС, ни ИС. В случае с актёрами ситуация немного иная. Что они могут рассказать о себе? Биографию? так биографии есть на куче сайтов, рецензии на свои работы? вот в этом я сомневаюсь. Если это биография, то ок, просто опубликуй её и всё, а там будь что будет. Лучше ведь что-то, чем вообще ничего. Для этого необязательно отправлять материалы куда-то, дабы получить разрешение. Как-то так.

Что касается викитюба, то я думаю, к этому придём естественным путём, ты опережаешь события --Алый Король 05:50, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению стандартов по оформлению статей об императорах Китая. --Slb_nsk 20:17, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Вернулся я на батькивщину и засел за одну гонконгскую компашку, а там в совете директоров заседает некий Y.K. Pang (будь он неладен). Подскажи, как его записать в русской транслитерации (И.К. Пан ??? меня больше гложат его инициалы, чем фамилия) --Alex fand 11:35, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

привет, с возвратом тебя. Хз, наверняка кантонец, с кантонцами тяжко, а с инициалами так тем более, может поискать имя? --Алый Король 11:37, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

замахался гуглить, но нашёл буржуя — Mr. Yiu Kai Pang (Ю Кай Пан что ли?) --Alex fand 11:50, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ю Кхай Пхан. --Алый Король 11:53, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ага, сверился с таблицей Шакуры, вроде так. Одна беда — в русскоязычной деловой прессе пишут без "х", вот и возникает дилема — писать или как заведено в руВики, или как везде :) но всё равно спасибо большое за помощь. --Alex fand 12:03, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

а вот такой кантонской фамилии — Hsu — не нашёл в таблице... не подскажешь? --Alex fand 14:57, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

это вряд ли кантонская, это тайваньская запись. Сю --Алый Король 15:00, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

да, ты прав (он там чё то на Формозе закончил). спасибо. --Alex fand 15:01, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

всегда пожалуйста --Алый Король 15:03, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

Hsu=Xu=Сюй, Hsiu=Xiu=Сю, isn't it? -- Vmenkov 16:43, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

точно --Алый Король 03:39, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

Только всё же Пхан Юкай (по порядку китайского имени, и он в оригинале 彭耀佳, ютпхин Pa(a)ng4 Jiu6 Gaai1, второй слог имени не совсем тот). Tatewaki 15:49, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

я там письмо тебе написал --Алый Король 16:00, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

тогда он отдалится от русско- и англоязычной деловой прессы совсем уж далеко, как Джеки Чхань от кинематографа... а позвольте поинтересоваться, откуда вы взяли оригинальное написание его ФИО, киньте ссылочку, гляну шо там за него говорят :) --Alex fand 16:06, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

Alex: Впрочем, сейчас посмотрел - может быть и не он, нашел здесь. НО - если в Байдупедии о той компании, то CEO там теми же иероглифами прописан, так что по ним можно и дальше поискать. А касательно Джеки - так у этого полное китайское имя, если бы только с инициалами - куда ни шло, а с полным именем в русских источниках все же меньше принято китайцев на голову ставить, "буржуи" (в Штатах-то это сплошь и рядом, да, сам в TAMU вижу) тут не указ.

Majestad: навскидку ответил, возможно, сейчас еще добавлю. Tatewaki 17:11, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]

я так понял, что если у гонконгца европейское имя, то оно пишется перед фамилией (Майкл Ву), если же китайское, то после (Ву Пиньхай), так? --Alex fand 07:50, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

совершенно верно --Алый Король 08:45, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

Дифф 1 — данная реплика от 21 сентября, со всей очевидностью, хоть и обезличенно нарушает правило об этичном поведении, так как содержит лексику, трактуемую, думаю, многими, как нецензурную. Дифф 2 — данная реплика от 24 сентября расценивается мною, как наезд на другого участника с использованием грубого, менторского тона, что недопустимо. Пожалуйста, будьте осторожнее и менее горячи. Если кто-то откровенно «доводит» — плюйте на них. Они не стоят вашего внимания. Никому бы не хотелось, чтобы ваш исключительно полезный вклад временно приостанавливался бы из-за таких, иначе не сказать, пустяков. В конце концов, всегда можно обратиться к администраторам (например, ко мне). Wanwa 19:24, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Дорогой Wanwa, Вы на моей памяти первый, кто при выписывании предупреждений обошёлся без соответствующего шаблона и ещё вскользь проявил некоторую дружелюбность, так что в знак признательности я постараюсь попридержать коней в следующий раз. --Алый Король 00:24, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Пишу на вашей странице обсуждения, так как было «ко мне на огонёк». Угощение если не доедено, то должно было пропасть, но не в оном суть.
Первые взгляды на статью пришлись ещё на те моменты, когда не все гости успели захмелеть. И, нет, даже когда праздник был официально признан удавшимся, моя персона издалека, случалось, окидывала взглядом меню и хаживала мимо стройного хора посапывавших в салате. При этом искались средства для осмысленного целенаправленного выражения отношения. У меня возникало ощущение, что всё, что в тогдашнее сейчас пошло бы с моей стороны, было бы пустым повторением, поэтому предпринимались отдельные подходы много раз. Риторически предлагаю простить мне увлечённость какой-то, может, не такой «Книгой о вкусной и здоровой пище», но у меня так и не получилось отогнать банальную мысль. Закостенелые повара отпугивают взыскательность, как едоков, так и коллег.

Результат неудобоварим. Ну да, статья на тему. Только чтение её рекомендовать могу разве что как повинность формальную (для субъектов S&M отношений) нежели познавательного дела для. Легат Ская 16:52, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]

спасибо за Ваше мнение. Я не обладаю таким талантом столь витиевато излагать простые мысли, поэтому отвечу покороче. В чём-то Вы правы, у меня была цель не просто рассказать о книге (год публикации, столько разделов, столько страниц, переводов, вышло рецензий столько-то и т.д.), а написать некий связный текст, после прочтения которого, у читателя могла бы сложиться цельная картина о происходящем. Мне кажется, мне это удалось. Вам бы, мне кажется, не удалось. О стиле. Научно-популярный стиль, не, не слышали такое определение? россия, хантингтон, источники в английской версии есть? у меня есть. Про то, что автор подводит к каким-то выводам - а Вы знаете другие источники, изложение которых подведёт к другим выводам? В остальном обсуждать особо нечего. Статья не о книге как о бумажном издании, а о книге как о депозитарии неких идей. Если автор уже успел сто раз пересмотреть эти идеи, то об этом в статье не надо упоминать? Я так понимаю, что Вас больше интересуют не идеи, а качество бумаги, кто делал художественное оформление и т.д. Для Вас книга это книга, вот она лежит передо мной, я не понимаю, что в ней написано, поэтому описываю технические характеристики. Почему она стала бестселлером, на фоне каких исторических предпосылок, Вас тоже не волнует. Оперируя Вашими же терминами, попав на банкет, Вы не оценили пиршество по причине того, что слишком заострили внимание на скатерти и столовых приборах. --Алый Король 02:44, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Пардон, тона проставить не могу, ибо нет диакриптиков на клавиатуре. Выходи на связь, пропажа! Мы так давно не слышались. Удачи! --Zoe 01:30, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, извините, а посоветоваться перед переименованием можно было?

Статья была исходно названа по-английски, потому что это не вызывает сомнений и является, безо всякого западопоклонничества, одним из официальных названий [1]. Я не против переименовать "по-русски" (собственно, собирался завести тему на КПМ и/или посоветоваться конкретно с вами), но хотел сначала посоветоваться, делать "лошадью" или "конём". Насколько я могу судить, все же первое считается более "низким", а второе - более "высоким стилем" и используется в большинстве "культурных" упоминаний, за вычетом случаев с именно сельхоз.спецификой (никакого сексизма, просто что есть), если нет АИ на стандартное использование русскоязычными киноведами термина с "лошадью" - может, таки лучше "Золотой конь"?

Это же касается и сопутствующих шаблонов - имеется по главным женским ролям, и я собирался, после утрясания названия, сделать, как минимум, еще по фильмам и главным мужским ролям. Tatewaki 15:51, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

я и посоветовался на странице обсуждения. Согласно гуглу "золотая лошадь" встречается в совокупности с тайванем в шесть раз чаще, чем конь. Золотая лошадь встречается тут и тут. Я не вижу особых причин ломать копья, разводить флуд на КМП и затем переименовывать статьи, за которыми следит человек десять от силы. Если у Вас есть такое желание, то валяйте, мне кажется, что пока всё в пределах разумного. По фильмам и мужским ролям сделать навигационный шаблон? и по чём это будет навигация, по красным ссылкам? ну разве что Вы в рамках какого-то марафона возжелаете создать несколько десятков статей об актёрах, то можно, а так... статей о фильмах и актёрах фактически нет, к чему новые шаблоны не ясно --Алый Король 16:20, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Хмм.. действительно, предложение было явно задолго до переименования, это я его почему-то в наблюдении не увидел, странно...

Насчет встречаемости. По гуглу, если с названием в кавычках, добавленным Таванем и вычтенной "википедией", "лошадей" выдало 5260 (причем минимум с парой расшифровок английским названием), "коней" - 5530 ("golden horse", к слову, почти как их обоих в сумме). На russian.china.org.cn в других статьях есть и в "конском" варианте, вот с "Вокруг света" - не спорю. Как я уже сказал, у меня "лошадь" в названии просто диссонирует с "культурной" тематикой, но я тоже не собираюсь здесь ломать копья.

По дополнительным шаблонам - да, вы правы, сначала стоит нарастить статей по фильмам и актёрам. Прикинул: по фильмам имеется статьи по 8 из 48 (в англовики - навскидку где-то половина, если не обращать внимание на краткость), по актёрам у нас закрыто даже чуть больше - 10/48 (и легче набрать за счет неоднократности части из них), но тоже маловато. Значит пока у себя в черновике буду, а пока нарастет целесообразность выносить в ОП (хотя бы 20 синих в каждом из них; со статьями по Аарону Куоку (2), Тони Люн Кафаю, Леону Лаю, Чарли Чину (2), Чжао Лэю больших проблем возникнуть не должно - вот уже +7 позиций) - и название устаканится, надеюсь. Tatewaki 18:44, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго утра! Вы интересовались этой статьей. Я очень много ее поправил, наверное половину всех претензий. Но выдохся. Может вы присоединитесь к доделке статьи? Тем более там уже не так много осталось, а работы проделано много. Если конечно хотите. Зейнал 04:57, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]

ну, у меня уже обед прошёл :)) при всём желании помочь, я сейчас работаю над своей ИС, и учитывая, что вообще-то я не располагаю свободным временем, то лучше я потрачу время на неё, чем на переписывание чужой статьи. --Алый Король 05:11, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]

ну глянуть можете? Статья стала лучше? И такой вопросец: а что за ИС вы готовите? Часом не проституцию в Китае? Зейнал 20:37, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]

да, стало лучше, и да, про проституцию, а что? --Алый Король 00:05, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Просто интересно) Зейнал 03:34, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Если не видел — посмотри [2] (качество можно найти и получше), события происходят как раз в Нанкине. --Alex fand 07:56, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

что там? меня выкинуло на главную --Алый Король 10:05, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

попробуй на этом торренте [3], отличный фильм Чжан Имоу. --Alex fand 11:07, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

прям всё что ты любишь — и резня в Нанкине, и китайские проститутки :) --Alex fand 11:08, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

просмотрен мною ещё в январе на стадии скринера с кинотеатра, но всё равно спасибо. мои проститутки как-то заглохли, да --Алый Король 11:13, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

я тоже из-за нетерплячки посмотрел не в лучшем качестве, люблю старика Имоу, а ща гляжу в хорошем качестве повылазило... --Alex fand 11:20, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

кстати, можно будет в будущий раздел "Китайские проститутки в массовой культуре" включить этот фильм. --Alex fand 11:20, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

а я скачал, но не стал пересматривать. а надо бы, наверно. Да, стоит добавить, ато у меня в этом разделе куча неизвестных фильмов, а слона то я и пропустил --Алый Король 11:24, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Скажите, вы поддерживаете отношения с фондом Викимедия и вообще со теми кто главные в мировой Википедии? Тут у меня назрело одно очень серьезное предложение, которое очень круто может помочь проекту. Зейнал 02:07, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]

добрый день, только вернулся с поездки, нет, не поддерживаю --Алый Король 05:51, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

я в-общем то предложил создать викитюб. На странице предложений можете прочитать. Зейнал 21:39, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Вас наверняка заинтересует, так как там все время идут сравнения с вашей последней ИС. Зейнал 19:07, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

спасибо, интересная статья --Алый Король 19:11, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Посмотри, пожалуйста. Как ты считаешь, дизайн стал лучше?--Shipilov V. ^T/_C 12:17, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Поделюсь своими никому не нужными замечаниями. Оформление слишком аляповатое. Хорошо, что убрал иллюстрации в первом разделе, а-то был вообще трэш. В чём аляповатость? На мой сугубо субъективный взгляд, изображения а) не должны оставлять белые блоки в статье, как в случае с Производство одежды. б) текст для пущей красоты должен обтекать картинки, а не прижиматься к краям раздела. в) картинки о предмете раздела не должны вылазить за рамки раздела. Теперь способы решения.

• Производство одежды - создать таблицу с невидимыми границами с заливкой того же цвета, но со свободным пространством между иллюстрациями, а не по бокам от них.
• Разновидности брэ - я читаю раздел брэ и вижу картинки проездом. Что это за картинки? ну, надо поднять глаза выше, но блин, раздел то про брэ? их же можно расположить горизонтально, просто господи, зачем пихать туда куда не влазит?
• камиза - тот же случай. Пусть остаётся вертикальное расположение, но без мало кому нужных пояснений. Жнец в камизе. Фрагмент минатюры будет достаточно для описания.
• Шоссы меня вообще ввели в ступор.

ну и так далее. То есть в общем и целом оформление отличное, но практически в каждом случае я бы нашёл, что переделать. При этом я конечно не гуру в оформлении и исхожу из сугубо дилетантских представлений о прекрасном. --Алый Король 12:28, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

• • И на том спасибо, практически во всём я с тобой согласен, буду дорабатывать. Сейчас главное набрать нужных картинок, а дальше уже их можно вертеть как угодно. Такой ещё вопрос — ты считаешь неудачным вообще расположение картинок вертикально или только в случае с брэ? И чем тебя ввели в ступор шоссы? :-)Shipilov V. ^T/_C 13:17, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
• Ну вот, практически всё исправил. Пояснения я, если честно, убирать очень не хочу. Может, их всё же оставить?--Shipilov V. ^T/_C 10:21, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

ɪ 10:55, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ох ты ж Господи Боже мой, какой ужас! :-) Но я понял: сколько людей, столько и мнений.--Shipilov V. ^T/_C 11:24, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

но я бы убрал --Алый Король 15:09, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

К чему схема и что она хочет сказать - не поняла, к сожалению. По-моему, и вправду стало стройнее, спасибо Majestad! Влад, ты погоди пороть горячку, эти несколько дней сейчас ничего не решат. Пока просто набери картинок - их пока недостаточно (нет женских шосс, например), я за это время допишу текст. И уже на готовом надо садиться и разрабатывать единую схему для всей статьи. Это работа высшей степени сложности, но растут оформители именно на сложной работе. Ты обязательно справишся, я знаю, а я помогу чем могу. Удачи! Zoe 16:41, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Насчёт схемы — по-моему, здесь нужно немного включить воображение. И тогда становится ясно, что это образное изображение разных вариантов, которые могут предлагать разные люди. По-моему, так. :-) А горячку я и не порю — просто не хочу, чтобы во время номинации, когда я буду в Крыму, не посыпались недовольства.Shipilov V. ^T/_C 17:06, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Влад, о номинации говорить еще очень рано. Не написаны, как минимум три раздела. Так что раньше сентября я даже не планирую. Спокойно съездишь, вернешься, доработаем и вперед. Никто нас не нахлестывает. :-) Удачи! --Zoe 03:32, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ну, как скажешь. Тут, как говорится, ты правишь бал. :-)--Shipilov V. ^T/_C 12:05, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Зачем вам этот пробел перед сноской? Так не принято писать, да и в статье больше нет пробелов перед сносками. Saluton 11:23, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

дабы сноска не свисала. У меня на моём экране она свисает, что ни есть хорошо. Если знаете как поставить неразрывность между последним словом и сноской без пробела, то буду благодарен за науку. --Алый Король 12:46, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Посмотри теперь. У меня 17 дюймов, вроде бы не висит. Stanley K. Dish 13:09, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

у меня 19, висит страшные слова, если взять вне контекста --Алый Король 13:15, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Забил неразрывными. Вот так и создаётся копромат. Stanley K. Dish 13:28, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

ты будешь удивлён, но не помогло. --Алый Король 13:34, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Попробуй добавить ещё несколько nbsp. Я других способов в тяжёлых боевых условиях вики-разметки не знаю, разве что прочесть все енохианские ключи задом наперёд… Stanley K. Dish 13:43, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

я ж и добавил блин. Там всего один перед сноской нужен, а вы меня мурыжите --Алый Король 13:50, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

• будет, кстати, очень прикольно, если скоро в статье о тебе в Викиреальности или другой "биографии" в разделе "О себе" появится такая цитата: «у меня 19, висит» :)) (я надеюсь интеллигентные девушки не читают твою СО) --Alex fand 11:50, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • я так понимаю, что интеллигентные парни тоже не читают. А вообще не надо разбрасываться столь ценными идеями :) --Алый Король 12:17, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Я тут предложил добавить поля в шаблон. Приглашаю к обсуждению деталей. Филатов Алексей 15:38, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Так как скоро итог Хаммера, вы не могли бы написать небольшой итог по сделанным изменениям, чтобы присуждающему звание было бы легче с подведением? Зейнал 23:57, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Вы бы сделали, а, а то опять избрание оттягивают. Зейнал 00:51, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]
• Это действительно нужно. Зейнал 12:36, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • я не спорю, многое что и кому нужно. Но мне нет. Мне есть чем заняться нынче --Алый Король 12:49, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • я думал вы много вложили в эту статью. Зейнал 12:50, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, не взглянете? По крайней мере, на первый взгляд, мне видится жестоким ориссом (и само по себе, и онлайн-ссылка не АИ - на уровне блога, у автора которого рядом и другой "сервис транслитерации", чисто по схожести формы нектооторых ханьцзы с русскими буквами - а офлайн-справочник проверить не могу) - но вдруг что-то подобное известно... Если таки ересь - параллельно нужно и одноимённую категорию сносить (сделана тем же автором под эту статью). Tatewaki 02:33, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

это не орисс, поскольку в справочнике дейсвтительно есть эта таблица. Другое дело, что таблица получилась перекошенной, да и вопрос, насколько один источник может быть основанием для создания статьи. На удаление --Алый Король 07:28, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Думаю что вам надо посмотреть. Зейнал 11:26, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Это и в правду интересно. Зейнал 11:00, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • я и посмотрел, но что я могу добавить? а просто повторять уже сказанное другими - это не мой конёк --Алый Король 12:28, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • вы там ничего и не сказали. А ваше мнение каково? Ну так неофициально. Только мне. ? Зейнал 14:26, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
      • поскольку правила данные списки не нарушают, то удалить их не представляется возможным. --Алый Король 14:35, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
        • вы хороший друг Фанда, он уже уходить собирается. Думаю ваша поддержка его переубедит. Зейнал 15:08, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Думаю вам надо сказать мысль. Зейнал 17:39, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста подскажите как делать таблицу «хронология составов», такую как сделана в статье Iron Maiden, самая нижняя таблица (раздел хронология составов). Мне нужно сделать такую же в статье The Human League. --Славанчик 04:40, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Скопируйте да поменяйте имена, всего-то делов. Я собственно так и делал, когда не мог разобраться с вики-разметкой. Или Вы хотите, чтобы я сам сделал? Я пас )) --Алый Король 08:48, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет, посмотри [4], может чего дельного подскажешь или чего интересного подкинешь. Думаю пару неделек на рецензировании помурыжиться, пока не допилю, да и выставляться. --Alex fand 10:50, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

зашибись, круто, вряд ли чтобы я с ходу чем-то помог, но подумаю --Алый Король 13:58, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

был бы благодарен за пару хороших АИ по событиям до 1839 года, а то этот раздельчик у меня скудноватый. я понимаю, что до англичан там была голая скала, но может чего наскребёшь по сусекам. --Alex fand 17:03, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет! На номинации в КСХ статьи об Эндрю Элдриче ты собирался добавить список релизов с его гостевым участием. Почему передумал? Филатов Алексей 07:05, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

да там пара альбомов, которые упомянут в статье, не вижу причин создавать список --Алый Король 17:01, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Тогда ты там забыл упомянуть его вокал на Rabbit Moon - Revisited и бэк-вокал на Fly. Филатов Алексей 11:30, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

P.S. И еще: откуда ты взял инфу, что Элдрич принимал участие в записи After the War? По информации Discogs там участвовал Оззи Озборн, а не Элдрич. Филатов Алексей 11:33, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

пасибо, добавил. Про Гарри Мура вообще сложно понять откуда это перекочевало. Я вот слушаю песню (хорошая песня кстати) и не врублю, где там даже теоретически может быть Элдрич. Кстати, в английской вики в статье об альбоме Элдрич тоже указан. --Алый Король 13:57, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, нет ли у вас случайно доступа к китайской (гонконгской?) Книге Гиннеса (онлайн или офлайн), либо идеи у кого из русско/англоязычных участников он может быть? Дело в том, что я с подачи другого участника понемногу стал заниматься статьей о Куань Такхине/Гуань Дэсине (если вдруг не вспоминается - испольнитель роли Хуан Фэйхуна в более чем 80 фильмах), а по этой его роли там и сям встречаются упоминания о зарегистрированном рекорде (насколько могу судить, с формулировкой типа "роль с самым длительным исполнением одним человеком"), но увы, на центральном сайте World Records не ищется. Заранее спасибо. Tatewaki 00:11, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

• [5] --Alex fand 10:55, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Увы по знакомым мне ключевым словам все равно не ищется (активного китайского для более свободного поиска у меня все равно нет, только самые азы). Вот пока наиболее авторитетный источник, который я на этот рекорд нашел - http://www.dsd.gov.hk/TC/Files/publications_publicity/newsletter/news36/17.html (7 строка таблицы снизу) - все же правительственный сайт (если не обращать внимание на непрофильный департамент) и сами они ссылаются на guinnessworldrecords.com. Tatewaki 11:32, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
    • сейчас качаю книгу гинесса на китайском за 2012 год, надеюсь, там будет. Вообще да, все якобы знают, что он обладает таким рекордом, но оф подтверждения нет. На том сайте ссылка на гинесса стоит для отмазки, там ведь такой записи вообще нет. Номинация бюста на удаление порадовала )) --Алый Король 12:51, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
    • и там нет, я в растерянности --Алый Король 13:32, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
      • Главное, была бы эта таблица на сайте Hong Kong Leisure and Cultural Services Department - стоило бы все равно рискнуть использовать (без упоминания Гиннеса, просто как одно из самых длительных исполнений персонажа одним и тем же актёром), но Drainage Services Department меня смущает...
      • На всякий случай, если по поводу бюста сарказм - я не ратую за полное удаление бюста, но ведь это действительно недавняя авторская работа, при том, что это фото не даёт использовать кучу более выигрышных изображений по FU. Если удалят бюст (кстати, у меня ощущение, что я номинацию не совсем правильно сделал), в англовики готов сам загрузить то же или другое фото. Tatewaki 14:14, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Не знаю хватит ли вас на всех, но уверен что точно заинтересует. Зейнал 00:46, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет, со мной по почте связались представители компании Sportiqe (спортивная одежда) и предложили залить этот сет в Вики. Что думаешь? Практически все селебритис рекламируют эту марку…-steffaville TALK 06:50, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

привет, я думаю, что надо срочно (!) соглашаться. Тем более, что есть многочисленные прецеденты. --Алый Король 08:27, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Ok, тогда подберу фото, где нет совсем уж явной рекламы. В любом случае практически все знаменитости уже есть в Вики, в хорошем качестве. Спасибо. -steffaville TALK 11:17, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Changed all the photos (except for one Mark Cuban photo) so you can use them. Thank you for the links.

Will you do me a favor and please send me the links to the Wikipedia pages once you've uploaded them?

Also, we just got done with a celebrity photo shoot in LA last week. We should have a hundred or so more photos for you soon.

Thanks!

У меня сейчас со временем проблемы, если что ты поможешь подгрузить Лос-Анджелеские фото загрузить, которые он предлагает? Ещё и блок-питания сгорел с основного ноутбука, сейчас с нетбука сижу неудобного) -steffaville TALK 16:58, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

не вопрос, только я не вижу для каких фото они нынче изменили лицензию? --Алый Король 17:00, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

• :)
  • да не, зачем мне эти простыни на СО, дал бы ссылку на сет, но я кажется нашёл. Ты их сам грузиишь? --Алый Король 17:09, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

• • • У меня сейчас времени практически нет + на выходные большие планы (пойду на концерт RHCP), а потом я буду на даче с калечным интернетом, если тебе не трудно загрузи их пожалуйста.-steffaville TALK 17:15, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
      • ок, без проблем --Алый Король 17:23, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
        • хотя нет, с проблемами. Как я объясню совпадение с фото на гетти--Алый Король 18:29, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
          • и много таких? -steffaville TALK 18:50, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
            • хм, у меня щас вечером времени тоже нет, но контора меня смущает. Если фотки от разных фотографов, то это подстава --Алый Король 19:08, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
              • не понял, ну и что что от разных? -steffaville TALK 19:10, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
                • эм, ну если это не оплаченные фотосеты, а просто собранные по инетам или ещё как фотографии, может такое быть? тогда права не у них, надо разобраться --Алый Король 19:14, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
                • снято в разное время и разными фотографами. Дабы не подвести себя под грех, спроси у них, оплаченные ли это фотосессии и если да, то как фотографы выкладывают их на гетти --Алый Король 20:47, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
                  • Не подскажешь, как лучше спросить, а то у меня английский хромает?) -steffaville TALK 05:40, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]
                    • ладно, подгрузим что есть помимо явного копирайта, а там, если начнутся подкопы, то концы в воду --Алый Король 17:39, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день уважаемый Majestad. Я хотел спросить вас о необычной вещи. В-общем актриса о которой я говорил отказалась давать фото, на дала биографическую информацию о себе, которой нигде нет. Возможен ли такой ход, что она присылает эту информацию в фонд, и убедившись в том что все это правда, выложить в Вики? Получиться даже эксклюзив не кажеться вам так? Что думаете? Зейнал 18:58, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, дорогой Зейнал. Мета файна, але засоби кепські. Я бы так и поступил с большой радостью, но есть три НО: а) проходит ли актриса по критериям значимости; б) надо поспрашивать других, ибо я то полагаю, что через ОТРС можно, но на моей памяти прецедентов не было, а я уже предвкушаю набег пуристов, вопящих, что Википедия не первичный источник; в) кто-то из вики-участников должен с ней переспать. И я даже знаю кто. Иначе дело не пойдёт --Алый Король 19:13, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Актриса вроде проходит [6], хотя речь сейчас не о ней а о прецеденте. А насчет переспать — вообще-то я женат, хоть и временно разлучен с женой. Когда в неполные 19 лет я полез в ЗАГС мне многие сказали что поступаешь глупо, сейчас я понимаю что это правильно — в отличии от вас я не могу переспать с актрисами и фотомоделями о которых пишу:). А если серьезно то давайте поосторожней с такими сравнениями, ведь их могут перевести и прочитать. Судебные иски нам не нужны. Зейнал 01:11, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

мда, где же она проходит, я не вижу там упоминаний о каких-либо наградах и т.д. Давай сперва с этим разберёмся. --Алый Король 08:26, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Плоха та актриса, которая подаёт в суд на мужчин, которые её вожделеют, пусть тогда идёт в монастырь. И ещё — раз Зейнал на этой неделе занят и не может "переспать с актрисами и фотомоделями о которых пишет", а кому то ради Википедии всё равно придётся это делать, то уж ладно, я с некоторыми угрызениями совести соглашусь на эту пытку... Чего не сделаешь ради Вики, да и товарища в таком благом деле не грех заменить (тем более жена уехала к родне). Вобщем, используйте моё бренное тело по всем правилам лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 --Alex fand 11:12, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Но только чур Donnamarie Recco, других пока не подсовывать :) --Alex fand 11:14, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

чёрт, Алекс, у меня на тебя другие планы. Ты видел, что я набросал уже остов статьи в черновиках? --Алый Король 11:26, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

да, периодически заглядываю в этот твой черновик. Но уж больно мне Донна-Мария приглянулась, тем более что вариант с Астафьевой я прое...зевал, не со всеми ж красотками тебе одному спать :) --Alex fand 11:46, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Коллеги, если обратили внимание - приглашают к дележке пожертвований, так что, кто предварительно общается о покупке фото для Викисклада - есть шанс (если не в "делящие", то хоть предложить им). Tatewaki 21:10, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]

Камрад! Нужна квалифицированная помощь: тут новичок насоздавал статей про императоров династий Юань и Мин, причём статьи — голый текст. У меня меньше суток до отлёта в Китай, я попытаюсь что успею проверить на предмет копивио и отвикифицировать, но всё равно прошу помочь. Вот список --Slb_nsk 19:34, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

по Минам придраться не к чему, я лишь вижу, что он заполнил лакуны в этом списке. По Юань видимо тоже нет причин беспокоиться. Копивио - это уже другой вопрос, не грех будет у него самого спросить, откуда он брал инфу. И конечно же желаю Вам счастливого пути --Алый Король 19:55, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Императоров династии Юань я оформил как полагается, на остальное времени уже не остаётся. Спасибо за напутствие — шесть томов из 15-томника про Гражданскую войну в Китае (который по 150 юаней за том) я, набивая багаж под завязку, уже в Россию перевёз, так что будут у нас АИ в статьях --Slb_nsk 23:37, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Похоже, дубль два. Теперь создаёт не только монгольских ханов и китайских императоров, уже и до мазовецких Пястов добрался. Уже чуток научился оформлять, но интервики, похоже, всё равно придётся проставлять нам. --Slb_nsk 18:26, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

При всём уважении к вашему вкладу, допускать подобные (1, 2) оскорбления других участников я не могу. Ваши реплики возможно стали последней каплей, которая заставила участника принять решение об уходе из проекта. Искренне надеюсь, что больше не увижу подобного поведения с вашей стороны. Срок блокировки выбран в 1 сутки. --Sigwald 10:11, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

надейся, дружище, надейся --Алый Король 10:22, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Парни, вы меня печалите. Причём все, от Vovasikkk’а до Sigwald’а. Stanley K. Dish 11:03, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Да уж, просто красавцы :( --Sas1975kr 12:49, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Стоит сделать шаблоны со следующей автоподстановкой, если уж не писать подобного не получается:

• Вместо «Аффтар Жжош! Пешы исчо!» следует писать:

В душе моей огонь горит прекрасный,

Его зажгли Вы - автор слов бесценных.

Перо в руке, чернила, шарф атласный...

Пишите дальше, радуйте нас бренных.

• Вместо «Зачот!» следует писать:

Ваш креатив - образчик мысли, слога,

До Вас такого точно не писали!

Вам будет зачтено пред ликом Бога,

Что Вы его для нас публиковали...

• Вместо «Аффтар - аццкий сотона» следует писать:

Когда выходишь ты на сцену,

То сразу в зале тишина.

Велик твой креатив бесценный,

О, автор - адский сатана!

• или так:

Сей автор - гордость поколений

И достояние страны.

Он в адском пламени Геенны

Предстал в обличьи Сатаны.

• или так:

Ваш слог прекрасен словно лик Пальмиры!

А мысль остра, как вострый киль челна!

Но заповедь я чту: «Не сотвори кумира»

И нареку вас «Аццкий Сотона»!

• Вместо «Поцтолом» следует писать:

Коллеги хмурят лбы в недоуменьи:

Рыдаю в три ручья, упав под стол!

Вы добрый гений смехотерапии,

Я ржу, как конь, читая ваш прикол!

• Вместо «В мемориз» следует писать:

Я прочитал всю запись дважды,

Нажал на кнопочку с сердечком,

Чтоб ею насладился каждый.

Отныне, присно и навечно...

• Вместо «+1» следует писать:

Пред вами меркнут чудеса природы

И блекнут краски сказочных картин.

Мои слова не сделают погоды.

Я скромно вам отвечу: «+1»

• Вместо «Убейсибяапстену» следует писать:

Ты, о нелепое созданье,

Что полнит мир ужасным злом,

Спасись: о стену мирозданья,

Ударься мерзостным челом...

• Вместо «Афтар, выпей йаду» следует писать:

Ты, сотворивший пасквиль сей,

Отбрось сомненья и тревоги,

Наполни свой бокал и пей,

Тот яд, что дали тебе Боги...

• Вместо «В Бобруйск жывотное» следует писать:

Какою роковой ошибкой

Тебя судьба свела со мной?

Свиньёю, волком, ланью гибкой,

Иди в Бобруйск, к себе домой...

• Вместо «КГ/АМ» следует писать:

Вы написали форменную чушь,

Всё это недостойно человека,

Езжайте, негодяй, в деревню, в глушь,

И там живите до скончанья века...

• или так:

Я мог бы указать вам на ошибки.

Я мог бы растрепать об этом всем.

Однако вижу - как талант вы хлипки.

А значит напишу: «КГ/АМ»!

• Вместо «В газенваген» следует писать:

Вы - недостойнейший писака!

Толстого из себя не стройте.

Езжайте нынче же в Дахау

И двери за собой закройте.

• Вместо «Ниасилил патамушта стихи»

Задумки ваши не осилил,

Прочел отдельные штрихи,

Не потому, что букв много,

А потому, что тут стихи.

• Вместо «Под кат» следует писать:

Ваш этот пост огромен, что за нафиг?

И хочется сказать: «Идите в сад!»

Сей креатив сожрал на месяц траффик.

О, автор! Спрячь его быстрей под кат!

• Вместо «Баян» следует писать:

Я вам, товарищ, в сотый раз талдычу:

- Мы не разыгрываем здесь самаритян!

Рекомендую удалить вам эту фичу.

Ведь это, камрад, форменный баян!

• Вместо «Ахтунг!» следует писать:

Мне подозрительны слова, что Вы сказали,

Я вижу в них желание подставить зад.

Меня немало факт сей опечалил.

Воскликну: «Ахтунг! То не мой камрад!»

• Вместо «ЭТА ПЯТЬ!!!» следует писать..

Творенье гения воистину бесценно!!!

Все ваши доводы логичны и прозрачны...

Вы заслужили наивысшую оценку.

Мы ставим вам пятерку...однозначно!!!

• Вместо «Неепет»

Сей автор суть неправильно толкует

И если разобраться, чушь несет

Меня проблема ваша не волнует

Могу сказать и проще...неепет

• Вместо «вдесятке»:

Ваш креатив засел в сознаньи прочно.

Раскрыли тему вы весьма пристойно.

Пусть Вы не первый, но в десятке точно!

Ваш труд оценен был достойно!!!

• Вместо «ПАЗИТИФФФ», следует писать:

вы сотворили неподдельное творенье

зажгли звезду на небе том

создали словом умеленье

Так назовитесь же ТВОРЦОМ

• вместо «КГ/АМ» следует писать:

Забудьте то, чем Вас хвалили.

Вы недостойны даже крох.

Мы б ваши руки,нахрен, отпилили.

И не издавши даже вздох.

Sas1975kr 12:58, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

спасибо, подняли настроение на оставшуюся половину суток :) --Алый Король 14:04, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вынужден поддержать Алого Короля и подметить, что в последнее время уважаемый Sigwald явно зачастил с принятием сторон не тех человеков, которых стоило бы. «Утырок» — это тоже далеко не корректное обращение. — Makakaaaa 17:43, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Подозреваю, что когда из проекта будут выдавливать самого Алого Короля, мы от него и не такое услышим. Так что можно сделать скидку. --Dmitry Rozhkov 17:54, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

когда из проекта будут выдавливать самого Алого Короля — Вы уже определились со временем, не поделитесь столь ценной информацией? :-) и к слову, да, помнит ли за мной кто-то столь неприкрытую и бесцветную грубость в отношении других участников, чтобы делать такие выводы? --Алый Король 18:12, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Majestad, что-то случилось? Давай спишемся. Сейчас нам всем надо держать фронт против горластых троллей, драться между собой нельзя. Смотри - Халлер, Юрий кто следующий? Немного терпения, все решаемо. Ты вспомни "Смертушку". Страшнее ведь не не будет, так что нечего и сердиться и реагировать на неведомо что. Удачи! --Zoe 21:12, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

привет, Зои, да ничего не случилось. Мы с тобой вроде и не дерёмся, а Рожков мне своим никогда и не был. --Алый Король 06:15, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

День добрый. Может зря влезаю в неведомые мне разборки, но по сравнению со звучащими на моей работе фразами приведённые диффы просто детский лепет. Хотя покривлю душой если не скажу, что за постоянный перевод оппонента в женский род можно и побить (Алого Короля), ну а слово утырок я никогда не слышал, но думаю, что переезд на погрузчике за это минимум :) Sergoman 18:03, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

если то, за что бьют и переезжают катком, кажется Вам детским лепетом, то мне остаётся лишь теряться в догадках, что пришлось перенести Вам на Вашей работе. --Алый Король 18:09, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Вмешиваться в чужие разговоры нехорошо. А вообще-то я перечислил только те статьи которые Зои сама упоминала, поэтому ничего нового я не сказал. И честно сказать если обратили внимание то перечисленные статьи вообще не входят в мои интересы, я как раз наооборот перечислил лишь то что и так был в ее планах, чтобы она не взваливала на себя лишнюю работу. Зейнал 14:45, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
• И что я там неправильного сказал? Чтобы уже начатая работа по Фрейду была закончена? Она начиналась не по моему желанию, и моя «хотелка» заключается лишь в том чтобы работа была грамотно закончена, и думаю что здесь я совпадаю со всеми. Кук - если обратили внимание Зои вызвалась на странице обсуждения автора дописать статью, я ей просто об этом напомнил. А на рецензирования восстания Уайета она вызвалась стать куратором, что я ей и напомнил. Все, я просто напомнил о старых планах, где же здесь приказы и мои личные желания? Зейнал 14:55, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Зейнал, просто многих раздражает, что бОльшая часть Вашего вклада состоит из всякого рода просьб и выклянчиваний на СО авторитетных и уважаемых участников. Я Вас, наверное, удивлю, но работа по Фрейду будет закончена и без Вас. Horim 15:03, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Меня убило то что работу по Фрейду причислили к моей личной просьбе, хотя я просто обратил внимание что работу просто надо закончить, а не то что я этого сам хочу. Напомнить - не значит просить. Зейнал 15:12, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Я так понял, умер сайт? -steffaville TALK 09:19, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

кажется, да, печалька. Благо, хоть с десяток книг вытащил --Алый Король 09:23, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Жаль, хотя предсказуемо. -steffaville TALK 16:17, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Эндрю может сколько угодно рассуждать о своей ненависти к «слову на букву G», но старый добрый готегрог остаётся таковым. Поэтому прошу тебя принять эту символическую награду. Stanley K. Dish 12:51, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

		Готический орден
		За отличные статьи о творчестве Sisters of Mercy. Stanley K. Dish 12:51, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

класс, спасибо. Польщён :-) тем более из рук самого Стэна. Но всё же, старайся как можно реже произносить слова на букву "г" :-) --Алый Король 13:01, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Если будет время, не мог бы ты проверить правильность правок участника UncleMartin в статье Шэньчжэнь (я правда после этого сделал пару правок, потому там надо быть осторожным с откатами, если такие понадобятся). Я не специалист в транскрипции с кантонского, поэтому и не знаю, правильно ли он повыправлял названия (хотя ранее, как ты помнишь, у него не всегда это получалось). Также он переименовал статью Башня Синьсин, что тоже меня озадачило: разве Shun Hing Square (信兴广场/地王大厦) это Башня Синьсин? --Alex fand 08:19, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

привет, надо спросить у знакомого, что там живёт. Судя по транскрипции - названия на кантонском. Дядя меня уже порядком замахал со своими переделками под путунхуа ляюбого кантонского имени и названия. Надо разбираться. --Алый Король 11:19, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

При всём уважении, так нельзя.-- Cemenarist User talk 17:37, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

я даже не помню, что там было. Вы сами обнаружили или кто-то подсказал?--Алый Король 18:19, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Там было использование не очень нормативной лексики. -- Cemenarist User talk 18:27, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, похоже, мы параллельно загрузили постер для фильма, только я описал более подробно. Вы не против удаления вашего файла? (либо я могу перенести обоснование от своего, но это несколько больше работы) Tatewaki 18:33, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

хм, ну у меня ведь разрешение лучше. Впрочем, удаляйте --Алый Король 18:34, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ммм.. Мне казалось, что хотя формально требование по разрешению не более 100 тыс. и убрано из критериев, но было рекомендовано обходиться минимумом и стараться обосновывать, если больше этой цифры (я под эту рекомендацию и для "своих" гонконгских фильмов ужимаю, если не копирую постер из АнглоВП, если есть...) Tatewaki 18:42, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

не видел нигде никаких рекомендаций, поэтому наоборот е***у гружу напропалую --Алый Король 18:44, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

В общем, поставил шаблон, но пояснил для удаляющего, что можно и, наоборот, моё описание к файлу перекопировать - на его усмотрение. Tatewaki 18:48, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

ога, удаляющего --Алый Король 18:49, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ладно, ладно ) Мне-то не важно, лишь бы потом КДИ снова не ужесточили. Tatewaki 20:07, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

[7], правда не знаю или высидишь 4 часа :)) Alex fand 08:36, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

сколько я такого фуфла пересмотрел ))) я всё-таки намереваюсь довести проституцию первым делом. А там дальше. Кстати, забыл сказать. Дальше я еду сюда. --Алый Король 10:14, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

здорово. это уже после нашего диплома или там будешь получать? --Alex fand 10:21, 23 июня 2012 (UTC) Alex fand 10:21, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

ну свой я тут уже получил месяц назад, а туда на Ph D --Алый Король 10:33, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Один участник вставил в мою статейку фотки, которые мне вовсе не нравятся (вернее больше нравятся прежние), но откатать я их почему то не могу. Не мог бы ты это сделать (последние две правки после моей, сделаные сегодня), а заодно и патрульнуть статью. Заранее благодарю. Alex fand 12:18, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

привет, готово. Магнум опус уже шикарный --Алый Король 12:27, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

спасибо большое. другим нечем похвастаться, так хоть тюрьмами :)) --Alex fand 12:48, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Г. С. сказал что исправил в статье все копивио. Не могли бы вы глянуть эту статью и сказать она соответствует ИС? Если да то думаю я (или еще кто-нибудь) уже на этой неделе должен выставить ее. Зейнал 22:56, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

если Григорий сказал, значит так и есть, не вижу причин не доверять. Но с тех пор я пас по отношению номинации чужих статей, так что номинируй или сам, или ищи кого-то ещё --Алый Король 07:07, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вообще-то Георгий:) Зейнал 12:41, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

ок, надеюсь, он не читает мою СО :) --Алый Король 15:42, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

[8] --Alex fand 07:39, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

пасибо, гляну --Алый Король 15:07, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

Я связался с одной американской киноактрисой и она согласилась выдать пару своих фото в общественное достояние. Для этого я хочу послать ей шаблон который обычно шлется в таких случаях (ну я думаю вы поняли, тот который в синей рамке). Вы не могли бы помочь мне. У вас есть этот же текст но на английском языке? На русском мне нужно лишь место где надо вставить ссылку. Если вам не трудно, не могли бы помочь мне в этом? Зейнал 02:09, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

(Кстати, как вы думаете что значат такие ее слова:«Ok. please tell me what the letter should say and where I need to send it and I will do so along with my headshot.»?) Зейнал 02:11, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

я уже не помню, где его искал. Там столько всякого ненужного мусора, что сложно что-то найти

I hereby affirm that I, (name here), am the creator and sole owner of the exclusive copyright of attached image.

I agree to publish this work under the free license "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0" (unported) and GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts).]

I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be attributed to me.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

[SENDER'S NAME AND DETAILS] (to allow future verification of authenticity) [DATE]

А где место для ссылки на файл? И как вы думаете эта актриса в самом деле собирается пустить пулю в голову? (речь о [9]) Зейнал 15:46, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

of attached image - изображение должно прилагаться к письму, ну или of this image и пусть поставит ссылку. При этом она действительно должна быть владельцем прав. headshot - это не только выстрел в голову, но и фото лица, снимок головы. Поколение КС, блин --Алый Король 15:57, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

я себе представляю удивление актрисы, когда какой-то чувак с Википедии на плохом английском начинает её умолять не кончать жизнь самоубийством :)) а она всего лишь хотела отправить ему фотку, а тут такой поворот сюжета... Зейнал жжжёт! --Alex fand 13:03, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

Majestad, может, сто́ит упомянуть, что Эндрю — поклонник творчества Балларда? Хулы-то не будет. Stanley K. Dish 19:27, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Похозяйничать, естественно, можно! Насчёт "заброса" - одна из моих первых статей, по-моему; на тот момент этот сектор (музыкальное кино Гонконга 50-60-х годов) вообще был не освещен, да и сейчас не особенно - хотел для начала хоть базовые статьи по известным актёрам сделать, да и копал тогда не особо глубоко.

Если вдруг оцените, что по кому-то из "моих" актёров возможна перспектива на ХС (знаю, что занимаетесь и кураторством) - приму и помощь, и советы. Tatewaki 21:01, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Про Ли понял. Я приглядываюсь к Вашим статьям, хорошую такую тему Вы обрабатываете, но потенциальных ХС я пока не вижу. Дело в том, что для статьи об актрисе или актёре одной биографии будет маловато, нужны какие-то обобщающие работы, критика и т.д. А с Вашими героями это довольно сложно представить. Я бы мог предложить поработать Вам над этой барышней, но понимаю, что не Ваш круг интересов. Тем не менее, если нужен какой-то совет, ответ, помощь - обращайтесь. --Алый Король 21:47, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Не страшно, для меня пока важнее сделать освещение своих "ниш" (еще примерно то же по Японии, да и про актёров кабуки про меня тоже почему-то никто не писал) хотя бы добротными статьями по имеющимся данным, а уж если вдруг материал под требования ХС найдётся - тогда можно и попробовать. Да и востребованность не помешает - понимаю, что не так много народа этот период/жанр интересуют.

Если кто из них первый в сторону ХС двинется - скорее Утаэмон Итикава, все жё один из основателей "Тоэй", постепенно должно что-то найтись; либо из того, что пока в черновиках - Итикава Райдзо с избранной статьёй в ЯпВП. Tatewaki 22:42, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Majestad, посмотрите пожалуйста обсуждение, мне кажеться что претензии там не обоснованны, но лучше ответить на них сможете вы. Зейнал 10:57, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

не, претензии в тему, надо исправлять. А вот кто этим займётся. Могу и я попробовать --Алый Король 11:19, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

да, пока займитесь вы, я присоеденюсь позже. Для меня как одного из руководителя (а точнее сказать единственного) портала «Детектив» эта статья имеет первостепенную значимость. Зейнал 23:57, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Может все же посмотрите? Зейнал 13:26, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

«проект, очевидно, стагнирует, если разработчики идут на такие уловки» [10] — не то. проект сам по себе, а функционеры Wikimedia Foundation — сами по себе. Надо освоить бюджет, а для этого надо запустить программу, а для запуска программы — создать или просто изобрести проблему, которую оная программа за вышеозначенные деньги решит… Окончится, конечно же, пшиком, главное - несильно навредить. Сама же wikipedia живёт где-то в сторонке, сама по себе. Retired electrician (talk) 05:23, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

я как раз придумал, куда деть избыток денег :-) --Алый Король 07:45, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Да, видел, согласен со скептиками. Сложность не в торге за цену, а в согласии на свободную лицензию. Профессионалы обременены контрактами и «понятиями», нарушать которые — себе дороже. Retired electrician (talk) 08:05, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

ну есть же разные контракты и профессионалы разные. Есть БОГИ фотографии, которые могут запросить за любой неудачный снимок стоимость квартиры, а есть более-менее простые ребята. Вот как тот пример, что я привёл с фото китайской актрисы. Автор - вполне земная женщина. Кроме вики вряд ли про то фото её кто-то спросит, а у вики вряд ли когда-то появиться фото этой актрисы. Всё решаемо --Алый Король 08:08, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Касается выдвижения статьи в хорошие Эпидемия чумы на Дальнем Востоке 1910—1911 годовVSH 10:55, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • у статьи нет шансов. Я когда-то спрашивал у Вас, какова Ваша цель в её написании. Вы сказали, увековичить списки жертв. Вы это сделали. В списке литературы огромный массив книг, но ничего этого у Вас на руках нету, верно? --Алый Король 12:19, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]
• У меня есть книга Богутский. Остальные источники у других авторов, профессионалов по чуме . Я с ними говорил и вел переписку. в том числе Супотницкий и с Дальнего Востока. Много сделал специалист с Украины. Это очень редкая тема. VSH 14:37, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

я не спорю, что тема редкая, но требования ко всем статьям одинаковые. Статье хронически не хватает сносок на источники, сам текст сделан в форме списка, связного текста как такового крайне мало. Понятное дело, что без большого труда не выловишь большую рыбку из пруда. Вашего труда пока что недостаточно для большой рыбки (ХС). Так что, или продолжайте работать над темой, или оставьте как есть. --Алый Король 14:54, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Я с Вами согласен, для меня важнее всего люди.Нам впервые удалось объединить массу людей участников трагедии VSH 10:26, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте ! Вы мне тут отвечали: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B#.D0.9D.D1.83.D0.B6.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D1.80.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.89.D1.8C_.D0.B0.D0.B4.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.B2

"это, конечно же, буквоедство чистой воды. Если скан выслали бы через отрс он вполне может быть источником"

скан у меня будет на днях,вы бы не смогли мне помочь составить жалобу в службу OTRS...Я честно говоря не знаю как это грамотно сделать чтоб решить нашу проблему с недостоверной информацией.

Everest505 18:01, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]

эти пару дней меня не будет в сети, так что я не смогу оперативно помочь. Как появляюсь, то напишу. Напишите, откуда пошла проблема, у неё правда два паспорта? --Алый Король 01:01, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

нет у неё один паспорт,остальное это пустые разговоры прессы ( Everest505 04:08, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

вот её скан: http://savepic.net/3379628.htm Everest505 09:13, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

я думаю, вполне можно вставлять информацию и давать ссылку. оповестите меня, если вдруг что пойдёт не так и кто-то будет мешать --Алый Король 13:53, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Джозеф Нидэм.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 14:04, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]