Обсуждение участника:Алый Король/Архив-7

Зачем Вы удалили мою правку? Там идея конца истории приписывается Кожеву, но ведь это же не так. --Mircot 15:57, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я конечно понимаю, что Вы внесли существенный вклад в эту статью, но сделав ссылку на Кожева, нужно сделать ссылку и на Соловьева, работы которого оказали существенное влияние на Кожева, и которому принадлежит идея "конца истории", а не Кожеву. --Mircot 16:05, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я переделал правку и вынес в раздел "Интересные факты". В прежний раздел она действительно не вписывалась, поскольку Жубара не пишет о работе Фрэнсиса Фукуямы. Не думаю, что нужно создавать отдельную статью о «конце истории», по крайней мере пока --Mircot 19:23, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

мой существенный вклад заключается в том, что я написал эту статью целиком и полностью, поэтому Вам действительно не мешало бы обсудить свою правку со мной прежде чем жать на кнопку "сохранить". Какие блин интересные факты в избранной статье? Я не против добавления информации, я против её добавления таким путём, как Вы делаете: "о, нашёл такую интересную фразу, давай-ка впихну куда-нибудь". Сегодня гляну Ваш источник и добавлю сам. --Алый Король 23:39, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я смотрю вы очень трепетно относитесь к этой статье, иначе бы не относились так предвзято к моим правкам. Раздел "интересные факты" я добавил, поскольку вы не отвечали на мои вопросы на своей СО в течение нескольких часов. А вообще меня очень возмутило то, что концепцию "конец истории" Андерсон приписывает Кожеву, хотя всем известно, что он писал свою докторскую, развивая идеи Соловьёва, возможно, отбрасывая все религиозные и эсхатологические вопросы. Точно не скажу, не читал работ Кожева. Если получится добавить в эту статью первоначального автора концепции "конец истории", пусть и в своей религиозной трактовке, на мой взгляд это должно улучшить статью. --Mircot 01:14, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

я трепетно отношусь ко всем статьям, которые написал. Правку внёс в качестве сноски, ибо не задача этой статьи выяснять, кто в каком смысле на кого повлиял. Не ответил Вам сразу по той причине, что спал. --Алый Король 04:16, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

меня такое решение вполне устраивает. От себя я сделаю ссылку на статью про Кожева.--Mircot 07:49, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Привет! Тут я нашел сайт по одному ЛДПР-вцу. http://www.seleznev-vs.ru/. В конце сайта указано «Разрешается и приветствуется свободное распространение и перепечатка всех материалов сайта без дополнительных условий». Фото оттуда можно загрузить на Викисклад? Зейнал 22:32, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Должно прийти письмо с фотографиями от Анатолия Лазарева. Поглядишь что там? Зейнал 14:53, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

ты видишь разницу между своим запросом и запросом от steffaville? --Алый Король 14:57, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

а? Зейнал 15:04, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

акай дальше. с какого ящика должно придти? --Алый Король 15:08, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

письмо уже пришло. оно без темы, пришло около двух часов назад. Зейнал 15:13, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

хорошо, я рад за вас --Алый Король 15:16, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

ладно да не прикалывайся. фото подходит? Зейнал 17:28, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

подходит Ticket#: 2013030310003783 --Алый Король 17:37, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

можешь скинуть на викисклад, а потом дать мне ссылку? Зейнал 18:00, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

нет --Алый Король 18:08, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

я просто не могу загружать на викисклад и фото у меня не в наличии. кого попросить? Зейнал 18:13, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

ок, попробую сам. Зейнал 18:50, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

фото загружено, просто название ошибочное. не мог бы ты посмотреть правильно ли оно загружено, и если есть знакомые админы на Викискладе, не мог бы поторопить переименование http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Александр_Лазарев.jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D? Зейнал 19:45, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

посмотри все правильно оформлено? Зейнал 16:31, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

да, только на викискладе категории не проставлены--Алый Король 23:31, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

Привет, проверь пожалуйста письмо с ящика antonov@proteam.pro от 1 марта 2013 г., 23:15 -steffaville TALK 06:51, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

привет. Ticket#: 2013030110009156 грузи, чё. Хотя фотки ужасные --Алый Король 09:16, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ну да, студийные фотки спортсмена конечно не совсем в кассу. Но меня попросили загрузить вот и гружу... -steffaville TALK 17:04, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

Подскажите, пожалуйста, является ли это [1] официальным каналом? Подробности на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 января 2013‎. --Zanka 20:19, 19 февраля 2013 (UTC) Дополнение: статья Салливан, Эд. Спасибо. --Zanka 21:13, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я не посвящён в столь тонкие вопросы, но поскольку канал выглядит как официальный сам по себе, то ссылки можно оставить. --Алый Король 04:27, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Zanka 15:24, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Возможно заинтересует. Создал тему по созданию проекта Дискографии. Прошу принять участие. Первоначально необходимо создать общие правила для оформления и содержания дискографий. С уважением, Col. Hans Landa 16:56, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы немного отстали от жизни. Дискографии успешно создаются и номинируются и без общих правил, при том создаются очень даже унифицированно, можете просто посмотреть уже избранные статьи. Содержание, источники тоже уже вполне себе установлены. Так что мне непонятно, к чему разводить бюрократию, вместо того, чтобы действительно работать над статьями. --Алый Король 17:01, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Powerslave. Статус присвоен 27 марта 2008 года. Поздравляю! Zanka 03:04, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 03:04, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

спасибо. А что значит трёх статей? я в одно лишь 2008 году шесть ХС написал. Вы мне орден будете вручать за каждые три, или только первые три достойны внимания, а остальные - так себе? --Алый Король 04:07, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Реформация. Статус присвоен 15 июля 2008 года. Поздравляю! Zanka 19:32, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Извините, если я вас смутила таким подходом. Следующий рубеж — 10 статей! Подождите немного, я дойду и до него. --Zanka 19:32, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Zanka, спасибо Вам за труды, но не стоит напрягаться из-за меня. Я в этих побрякушках не нуждаюсь, так что в дальнейшем можете пропускать меня в своей очереди. Это сохранит время и мне, и Вам. --Алый Король 03:06, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ну, вы вообще-то не один статьи пишете и на статус их номинируете :) Так что можете не волноваться. --Zanka 17:12, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Как хотите. --Алый Король 17:17, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» III степени
		За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Саша Грей. Статус присвоен 26 января 2011 года. Поздравляю! Zanka 14:54, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

) --Zanka 14:54, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Использование завуалированного мата это тоже нарушение ВП:ЭП. -- Cemenarist User talk 13:43, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

не появляйся здесь больше, буквоед. А-то мне кажется, что твой ник это тоже завуалированное нарушение ВП:ЭП --Алый Король 13:47, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Фи, поручик. --Michgrig (talk to me) 13:51, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

готовься жать на плюсомёт, такие люди выводят меня моментально. --Алый Король 13:54, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Не буду. Но и ты вдохни-выдохни. --Michgrig (talk to me) 13:56, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Порноорден
		За большой вклад по соответствующей тематике. С уважением, Кубаноид 14:04, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

спасибо, но я не сказал бы, что у меня большой вклад. --Алый Король 14:14, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

вы и не говорите . С уважением, Кубаноид 14:17, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу Вас принять участие в рецензировании. C Уважением, Col. Hans Landa 04:10, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

С новым годом! Как дела? Я вот о чем хотел спросить. Заметив твой интерес к порноиндустрии я уведомляю тебя что я всецело поддерживаю в этом. Сам помнишь у меня были сильные прения в свое время на сей счет. Поэтому я могу присоединиться если что и с удовольствием поучаствую в обсуждении тех или иных статей. Меня правда при этом называют порно лоббистом, но ничего мы к этому привычные) Зейнал 03:37, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

с новым годом. Дела отлично. Спасибо за уведомление. Я начал было писать статью о Трэйси Лордз, но после того, как написал о самом интересном, дальше стало просто скучно. Только что написал GrV-у. Если интересно, то присоединяйся. --Алый Король 04:10, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

так может имеет смысл создать порноорден? Зейнал 03:52, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

может имеет смысл заняться делом? Алый Король 03:58, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

я не умею создавать ордена. Зейнал 04:20, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

так делай то, что умеешь --Алый Король 04:23, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

• Так он же и делает, то что умеет :) --steffaville TALK 06:00, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

LOL :) --Алый Король 06:03, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Из всех википедистов я единственный кто знаком с Кайлом Стоуном, Ниной Хартли, Паскалем Сент Джеймсом и Хорстом Бароном. К вопросу об XXX. Вот поэтому меня иногда называют порно лоббистом. Коим я и не являюсь. Зейнал 12:48, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

тебе, я вижу, льстит такой имидж. Знакомство с этими людьми лично в моих глазах тебя никак не возвышает, впрочем, и не унижает. --Алый Король 12:59, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Вы же не знаете лично всех википедистов, в особенности из англоязычной Википедии, поэтому заявление "я единственный из википедистов кто ...(по сути, посетил фестиваль порно и сфотографировался рядом с парой звезд, как делают миллионы посетителей)" как минимум, голословно, и звучит слишком бахвально. Не хотел вас ни в коем случае обидеть, но бахвальство не самое лучшее занятие. 01:53, 24 марта 2013 (UTC)

просто я абсолютно уверен в том что если произведение создано, опубликовано и официально зарегистрировано то в общий картине мироздания, это создание творителя. поэтому я и хотел чтобы когда-нибудь в википедии началась бы пора когда о всех порнофильмах можно будет написать. потому что это тоже наше наследие, хоть мы им и не гордимся. при этом я ведь занимаюсь не только порнухой, но и эротикой, и фильмами от Халлмарк. теми малоизвестными, но ни в чем не провинившимися фильмами. писать о голливудских фильмах намного легче (да и пишущих о них хватает) чем о малоизвестном кино. и пусть это блеклые краски, но они необходимы на общей палитре. вот в принципе и вся моя позиция. а знакомство с этими людьми это неплохой канал для пробивания изображений и информации. Зейнал 13:59, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

О порнофильмах давно и много делают статьи в Википедии. О каких успели - авторы статей сделали, о каких нет - сделают. Ну а сам контент 18+ конечно в Википедию не будут загружать т.к. для этого есть другие более подходящие ресурсы, и качественный контент запрещен к распространению без оплаты правообладателю. Да и не к чему это, т.к. тут всего лишь краткое описание с обложкой, чего вполне достаточно, чтоб получить представление и общую информацию о фильмах. Но не забывайте, что Википедия это не мусорный бак где делают статьи обо всем подряд, и о неинтересных неизвестных роликах снятых пьяным соседом. А статьи о хоть более-менее значимых фильмах, людях, событиях и т.д. Делайте что-то - пишите статьи, и дополняйте существующие.01:53, 24 марта 2013 (UTC)

Majestad,

Примите самые искренние поздравления с наступающим Новым годом! Жаль, что НГ не китайский, поэтому вроде бы нет формального повода взрывать петарды в массовом количестве. Но уверен, что злые духи китайской, а равно и всех других мифологий, будут в 2013-м году обходить вас стороной даже, если их и не будут отпугивать петардами. Удачи вам, счастья и творческих успехов! С неизменным уважением, Lord Mountbatten 06:07, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Lord Mountbatten, спасибо за поздравления. Только вернулся, поэтому не мог ответить раньше. Желаю и Вам всяческих благ, успехов и достижений в новом году. И чтобы удача была всегда на Вашей стороне --Алый Король 00:47, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Зачем переименовали статью? На странице обсуждения есть информация по этому поводу Википедия:К_переименованию/22_октября_2009. Обсуждение проходило почти 8 месяцев, и пришло к выводу, что статья соответствует ВП:ИС. Кроме того, если придерживаться Вашей логике, то "Jacky Chan" надо переименовать в "Chan, Jacky". Прошу исправить, так как "Тереза Тенг" это не её имя при рождении или "по паспорту". 95.220.4.79 07:29, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

я видел обсуждение, но я не увидел смысла в этом обсуждении. В правилах сказано: "порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество". Волне очевидно, что Тенг это извращённая версия фамилии 邓, точно также как и Чан это калька с кантонского. Обе статьи соответственно должны именоваться по принципу Фамилия, Имя. То, что какой-то умник в августе этого года переименовал Джеки Чана, ни о чём не говорит. --Алый Король 08:07, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

В правилах так же сказано, что "в качестве основного названия статьи должно выбираться наиболее узнаваемое имя для русскоязычного читателя". Гугл: "Тереза Тенг" - 88000, "Тенг Тереза" - 723. Яндекс: "Тереза Тенг" - 2000, "Тенг Тереза" - 63. Все это уже было написано выше, и обсуждалось. Jacky Chan тоже самое. И дело тут не в разврате, а в распространенности имени. Вас же никто не величает "Король, Алый" 95.220.4.79 11:51, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вы путаете сладкое с мягким. Узнаваемое имя - это узнаваемое имя (Билл Клинтон, а не Уи́льям Дже́фферсон Кли́нтон), а порядок имени - это порядок имени. Понятное дело, что люди говорят Билл Клинтон, а не Клинтон, Билл, но статья названа так, а не иначе. Улавливаете? Почему для Терезы должно быть сделано исключение? --Алый Король 12:00, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Пример не уместен. Бил Клинтон - имя при рождении, а не псевдоним. "Тереза Тенг" - 1ое вымышленное имя, 2ое - как Вы выразились "извращение от фамилии" (о которой в Вики ничего не сказано). Де-факто - "Тереза Тенг" вымысел. Если вымышленные имена все равно нуждаются в таком порядке именования то нужно переименовать и Эркюль Пуаро!

И еще, Вы игнорируете ВП:ИС. В самом начале сказано: "Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным". С Вашей логикой, Вас действительно будут называть "Король, Алый".

Почему должен быть "Эркюль Пуаро", а не "Пуаро Эрклюль", улавливаете? Если бы Тереза Тенг выступала бы под своим родным именем Deng Lijun, то я с Вами бы согласился. 95.220.4.79 12:31, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

фамилия извращённая, но настоящая. Всё-таки это Тенг от исходной Дэн, а не Кривошляпова. Вот если бы её звали Тереза Кривошляпова, тогда бы я согласился, а так... всё остальное - Ваши домыслы. Кончайте меня морочить, мне есть чем заняться. --Алый Король 12:48, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

А Вы отвечайте на все вопросы, и тогда не надо будет писать дважды.

1) Производная от Deng, это Дэн, а не Тенг. Человеку, правящему так много в Рус-Кит разделе надо бы знать таблицу Палладия.

2) Вот это Вы тоже проигнорировали "Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным".

3) "Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 22 октября 2009 года." вы проигнорировали. Лишний повод усомниться в вашей компетентности.

4) Вы так и не ответили по поводу Пуаро.

5) Вы отказываетесь от конструктивного диалога или достойных объяснения, что так же дает повод к лишним сомнениям о Вашей компетентности. 95.220.4.79 13:20, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

я постараюсь объяснить на пальцах, но это будет в последний раз. Производная Дэн, по Палладию Дэн, все это знают и понимают, включая меня, но именно по той причине, что статьи именуются так как наиболее узнаваемо, а не так как правильно, то статья называется Тенг. Ибо русскоязычная аудитория не знает, кто такая Тереза Дэн, так исторически сложилось. Поэтому я ничего не игнорировал. Дальше. Пункт про сладкое и мягкое повторить? Узнаваемое название касается именно Дэн или Тэнг, а не "Тереза Тенг" или "Тенг, Тереза". Если бы меня действительно звали Король, то да, статья обо мне называлась бы Король, Алый, но, будьте уверены, в реальной жизни у меня другое имя. Эркюли Пуаро - полностью вымышленный персонаж, и имя, и фамилия. Что тут обсуждать? Вы меня порядком замордовали. Вы или в танке сидите, или Вас зовут Хитрый Пётр --Алый Король 13:32, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Узнаваемое название это именно "Тереза Тенг", я Вам это уже доказал. Кроме того, есть соответствующее решение, которое Вы почему-то проигнорировали. Если я не могу чего-то понять своей головой, то я найду человека который мне объяснит, а не буду "сеять хаос". От Вас я ожидал этого(варварства) в меньшей степени. 95.220.4.79 13:42, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Привет. Хочу спросить у тебя совета. Взялся за этого толстосума, и обнаружил, что во многих АИ (РБК, Известия, журнал Компания, газета Дело и др.) он известен всё же на кантонский манер, а не на мандаринский (на путунхуа его пишут как Ли Цзячэн только пекинские СМИ: Жэминь Жебао, Международное радио Китая, да и то часто приписывают рядом кантонский вариант). Вот и печалюсь в раздумиях — стоит ли затевать всю возню с переименованием или оставить как есть, т.е. на путунхуа? Какие на этот счёт правила в руВики? --Alex fand 10:50, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

пока мучаюсь с русскоязычными источниками, ибо не могу определиться, как назвать статью в итоге, а вообще нарыл на него кучу интересной инфы в Форбс, Таймс, Уолл-Стрит Джорнел и др. АИ. --Alex fand 10:55, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

правил особливих немає, є лише здоровий глузд. Мій здоровий^{[источник не указан 4608 дней]} глузд підказує, що у тих випадках, коли мова ведеться про персоналій з Гонконгу стаття має називатися відповідно до кантонського оригіналу. Звісно, що материкова преса буде іменувати його на свій кшталт, Джекі Чан в них Чен Лун, Чоу Юньфат - Чжоу Жунфа. Проте ми в прийнятті рішень маємо орієнтуватися на мову оригіналу. --Алый Король 11:04, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вельмишановно дякую! в принципе логично, думаю не выставлять на переименование, а переименовать самому, или могут возникнуть претензии? --Alex fand 14:23, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

так не говорят, для тебя украинский не родной? какие претензии, статья в списке наблюдения может у тебя одного. КПМ это последнее пристанище негодяев. --Алый Король 14:29, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

для меня русский родной, несмотря на место жительства :) ОК, тогда переименовываю. Дякую, вельмишановний пане А.К. :) --Alex fand 14:43, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Гляньте - шаблон сломался, а я, блондинко, не могу разобраться, как. --Shakko 12:12, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Возможно, это следствие того, что Vlsergey изменил шаблон "Навигационная полоса". --Michgrig (talk to me) 12:17, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Дополнение: см. Википедия:Форум/Технический#Обновление шаблона «Навигационная полоса» --Michgrig (talk to me) 12:19, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

скорее всего, ибо даже в версии за 2011 год теперь обнаруживаются поломки. Так что с самим шаблоном это никак не связано. --Алый Король 12:25, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

ура, я не блондинка, этой ошибки действительно внутри этого шаблона нельзя было найти))) спасибо. --Shakko 11:14, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Привет, подскажи, как поменять название файла на складе, а то я там накосячил немного. -steffaville TALK 18:59, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

{{rename|новое имя}} только админы могут переименовывать --Алый Король 06:26, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Слушай, а как ты оформляешь сноски на видео? Если информация содержится в документальном фильме? -steffaville TALK 16:33, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

не было такой практики, как-нибудь вручную поставь название фильма и диапазон минут --Алый Король 16:34, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Привет, на ХС выставили статью, там одно изображение подозрительное, у меня сомнения, что выложивший его на флике имеет какие то права на него. -steffaville TALK 12:45, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

привет, да, это не его изображения, на складе можно выставлять к удалению. --Алый Король 13:12, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Подскажи как это сделать? -steffaville TALK 13:17, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

эм, я никогда не ставил на медленное удаление, это слишком заунывно. Я ставил на быстрое. ставишь {{db|причина удаления}} и вуаля. Как на аглицком сформулировать причину удаления я сам не очень знаю. --Алый Король 13:22, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, что-нибудь придумаю. -steffaville TALK 13:26, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сочувствую, мы с Вами братья по несчастью :) Horim 20:16, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Пролетели все кто отличается агрессивным стилем общения. Глупо конечно голосовать против из-за личных обид.-steffaville TALK 21:03, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

ну почему глупо, у некоторых из них статьи номинированы, они боялись, не дай бог я буду в жюри, то прокачу их статьи не белой кобылке. Ну и черносотенные борцуны за СВЯТУЮ РОССИЮ отметились полным составом, что тоже не может не радовать, боятся значит есть чего. --Алый Король 04:51, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

дать мне свой эмайл для связи? Зейнал 18:16, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

а википочта что, не работает? --Алый Король 02:13, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

[2], Да, у города история ещё та... --Alex fand 10:38, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

по этой причине придётся писать ИС, наверно. Тем более, что никто, если честно, наверняка не может сказать, что там взаправду произошло --Алый Король 10:44, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

тема статьи — просто бомба, тем более у тебя будет доступ к материалу прям на месте (а этот фильм так, просто для будущей фильмографии). --Alex fand 10:47, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

согласен, Нанкинская резня ждите премьеру в 2013 году.--Алый Король 10:56, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Привет, глянь пожалуйста правильность написания, а то терзают меня смутные сомнения :) Если что — может переименуй. По аглицки пишется как Chen Din Hwa. --Alex fand 13:57, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Из китайского получается Чэнь Тинхуа (если только нет "русскоязычной традиции"). Забавное совпадение - я тоже как раз пишу о родившемся в Нинбо гонконгском миллиардере-филантропе (Шао Ифу/Жэньлэне). Tatewaki 16:09, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• а что за фирма у него была? это не один из братьев-киномагнатов Шао? --Alex fand 16:25, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • это из путунхау получается, но его вряд ли кто-то так звал. Не знаю, что делать. Если в русских источниках не встречается, то как не назови, всё сойдёт. Пусть остаётся как есть --Алый Король 16:17, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Просто кантонское Чань Т(х)инва выглядит еще дальше (не кореец же он, чтобы еще по Концевичу пробовать), поэтому предположил путунхуа. Кстати, он и по "Chen Tinghua" прилично ищется (почти подряд про миллиардера, его пожертвования или недавнюю смерть). IMHO, я бы хоть в фамилию Ь добавил - Cheng Tinghua, похоже известен, не хуже, но в другой области. Tatewaki 16:38, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • "а что за фирма у него была?" - это про Шао? Он самый, Run Run Shaw; если ничего не случится, ему 23 ноября 105 стукнет - хорошо бы на главную успеть закинуть, но уж как успею. Tatewaki 16:46, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      • нифига себе, я Шао Бразерс ещё по ранним фильмам Джеки Чана помню, а он и сам уже не мальчик :) --Alex fand 17:06, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        • о нём даже книга есть на китайском, так что статью можно заваять ого-го. Я немного поковыряюсь в твоём черновике, если не против --Алый Король 17:09, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
          • Не против, лишь бы конфликта не было (и я участвую в марафоне улучшения статей, так что собираюсь добавить туда в свой счет; чтобы мне незачета не было). Собственно, я туда китайских книг штук 7 с гугльбукс уже и добавил - хорошо бы действительно чуть позже (пока я хочу успеть заготовку к его ДР сделать) основательно сесть - теоретически по нему и до ХС нарастить можно. Помимо прочего, он (ну, или он с братьями) и один из основателей китайского кино вообще (одна из двух первых собственно китайских студий в начале 1920-х); и четверть-вековой президент Гонконгского Красного Креста, и сооснователь телехолдинга TVB (тоже, кажется в первой десятке мира). Tatewaki 17:41, 16 ноября 2012 (UTC) Кстати, Majestad, если найдется его хорошее свободное фото - буду весьма признателен, а то FU вряд ли позволят (не актер, чтобы пытаться обосновывать "самым важным в фильмографии", да и не так уж сильно внешность менялась). Tatewaki 17:55, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
            • я думаю, для файра осталось недолго ждать. С поиском файра не так просто как кажется. Я же всё-таки не волшебник. О двух своих любимых персонажах (Гун Ли и Чжан Имоу) я не сажусь писать ИС по той причине, что не могу найти достойные хватающие за живое фотографии, а у вики только вот эти у***нские заглушки. До того, чтобы выкупать фотки у фотографов за свои деньги, я ещё материально не созрел. --Алый Король 01:37, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]
              • Оно-то, конечно, да... Tatewaki 02:55, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]
              • Доработал Шао сравнимо с английской интервикой (с частичным привлечением китайской) и перенес в ОП, чтобы номинировать на ЗЛВ ко дню рождения; но еще продолжу работать, естественно. Tatewaki 21:23, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]
                • хорошо, возьму в библиотеке одну из его биографий. На тот случай, если он нас с тобой не переживёт, то думаю в карточку нужно будет загрузить эту фотографию, мне кажется, это его самый удачный портрет. --Алый Король 01:22, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
                  • Если серьезно, скорее портрет в фиолетовой китайской куртке - и расположен правильнее, и используется много где (в т.ч. на Байду и Худуне). Как вариант - я все равно про премию Шао^?! скоро возьмусь, где вполне оправдан его "медальный профиль", по которому заодно и нет путаницы с самым легальным источником; если что - и медаль можно, чтобы лишнее не грузить. Tatewaki 13:38, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
                    • Сделал по премии, и уже потом углядел, что английский оригинал - избранный список. По нашим правилам может пойти? Tatewaki 23:20, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]
                      • вполне, только добавь текста --Алый Король 03:39, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
                        • Не хотел дублировать в тексте лауреатов первого награждения, как в английской статье, добавил вместо этого про награждение лауреатов главами провительства Гонконга (дополнительное сходство с Нобелевской премией) и небольшую статистику. Tatewaki 19:17, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Привет, посмотри пожалуйста с ящика alex@proteam.pro -steffaville TALK 13:34, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Пропажа? -steffaville TALK 19:28, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

да, письма нет, за фильм спасибо, не знал о таком --Алый Король 04:54, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Письмо от 14 ноября, мне копия пришла.

Алексей Кузяшин <alex@proteam.pro> 14 ноября 2012 г., 13:54
Кому: permissions-ru@wikimedia.org
фото - Ксения Тихоненко, Семен Антонов, Антон Покнрашов -steffaville TALK 09:28, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ты мне то ответишь? Может кто обработал заявку? -steffaville TALK 18:56, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

дык я тебе отвечаю, нет письма. Не знаю почему и как. Я смотрю через поиск, ищу по адресу отправителя. Нету --Алый Король 01:18, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Есть подозрения, что в отсутствие предельно требовательных к качеству статей участников в жюри, конкурс превратиться в чёрт знает что. Хотя роль этого самого жюри и невелика, думаю, ему бы пошло на пользу ваше участие. --Azgar 17:46, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

а выдвигаться самому надо? кажется, что нет, так что если есть доверие, то выдвигайте, я согласен --Алый Король 17:52, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

«в отсутствие предельно требовательных к качеству статей участников в жюри» — Вы ошибаетесь. Horim 17:54, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

скажем так, не сильно --Алый Король 17:55, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

У Вас тоже есть сомнения, что я требователен к качеству статей? Можно ли узнать, что дало этому повод? Horim 17:57, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

мы, кажется, не о Вас конкретно говорим. Когда Азгар говорит о предельной требовательности, то он подразумевает параноидальную требовательность (в его случае - к оформлению), которой страдает сам и страдаю я. За Вами такого замечено не было. Говорю это не в укор, а просто преподношу как данность. --Алый Король 18:01, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Да, вполне возможно. В любом случае, я буду стараться делать все, что от меня зависит, если меня, конечно, выберут в состав судей. Буду рад сотрудничеству с Вами. Horim 18:04, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

да, я тоже буду рад, если меня кто-то номинирует и кто-то выберет :-) --Алый Король 18:08, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Добавил в таблицу. Horim 18:15, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

угу, вижу. Вижу, с какой нежностью Вы добавили Марка и как добавили меня. С учётом того, что у меня избранных статей вдвое больше, Марку, наверно, неудобно быть атрибутированным как "один из наиболее продуктивных авторов РВП". --Алый Король 23:43, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ну уж из-за такой ерунды расстраиваться явно не стоит. Да, Марку перелили елея, «подводящий итоги» в отличие от арбитра тоже рекомендация в жюри не особо весомая. Но по остальным кандидатам, как и по вам, приведены только те аргументы, которые могут указывать на их «профпригодность». --Deinocheirus 03:14, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ну, ёлки, никак не думал, что это будет важно. Мне просто не хотелось повторять заезженную фразу, а в списках участников КХС и КИС я Вас не нашел. Horim 05:37, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Угу, и ещё к авторитетности источников. Об этом приходится говорить не так часто, так как сражаться с ветряными мельницами нет ни сил, ни желания, тогда как ликбез по оформлению действительно приносит пользу. --Azgar 18:16, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Вы не поможете мне с определением правильного написания имени этого представителя династии Южная Мин? У Непомнина в "Истории Китая. Эпоха Цин" его имя пишется как Юйао, если, конечно, я его верно идентифицировал. Если я прав, то статью надо переименовать, но без знания китайского я пока не берусь это делать. Igqirha 15:59, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• здравствуйте. Всё верно, он должен зваться Юйао. Остаётся лишь выяснить, кто такой Юйюэ и откуда вы его взяли --Алый Король 16:20, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А я его не брал, так статья называется:)). Она создана не мной. Igqirha 16:23, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

а, ну тогда смело переименовывайте --Алый Король 16:35, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ок, уже. Спасибо. Igqirha 16:37, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Его, однако, родители назвали с использованием редкостного "непечатного" иероглифа 𨮁 (а не 鐭), который вроде как читается как yuè. См. zh:紹武帝#endnote_1, Чжу_Юлан#cite_note-8. Ты сейчас на исторической родине Южной Мин, может даже в Наньда встретишь кого, кто на память знает, как его имя надо читать. :-) -- Vmenkov 19:03, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

(Кстати, в китайских хронологических таблицах часто дается транскрипция пиньинем для редкостных иероглифов, появляющихся в царских именах; но в моем словаре такая таблица просто игнорирует Южную Мин, так что по ней сверить не могу. Но у Уэйкмана именно Zhu Yuyue) -- Vmenkov 19:13, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

мда, а я исходил из этой фразы 字为鐭字或锷字. Хз, что она тогда значит )) переименовываем обратно. Непомнину незачёт --Алый Король 01:30, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Коллега, не могли бы помочь мне в этом, как спец? Свои грузить я научился, а вот чужие с разрешения автора пока нет. Как это сделать поэтапно? Можете черкнуть сюда MaratD2008@yandex.ru, спасибо! МаратД 11 ноября 2012 (UTC)

пользуйтесь --Алый Король 05:12, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но пока первый блин комом! Загрузилась маленьким размером фотка! Видно, день сегодня такой!:))) МаратД 11:40, 13 ноября 2012 (UTC)
  • дайте ссылку, если хотите, чтобы я помог --Алый Король 11:42, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, а вот тут, IMHO, совсем не стоило переименовывать таким образом - если уж переименовывать, то как "Гонконгскую кинопремию", которой они всегда и были (а их фестивали - "N-я церемония вручения ..."). Сам не переименовывал только потому, что "Гонконгская кинопремия" как-то неопределенно звучит, а официальное название, пусть и английское - все же официальное. Однако переименовывать ее в фестиваль - боюсь, только создаст путаницу с более молодыми тамошними мероприятиями, у которых действительно "кинофестиваль" в названии - хотя бы Hong Kong International Film Festival, Hong Kong Asian Film Festival и еще с полдюжины, вплоть до Hong Kong Jewish Film Festival; вот, обнаружил еще регулярный Hong Kong Festival в Новой Зеландии (там тоже кино) и Hong Kong 15 Film Festival в Лондоне (15 - в честь 15-летия передачи Гонконга КНР, но совершенно к глаза не блосается) - ни к одному из которых она не имеет отношения. Tatewaki 13:07, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

может и твоя правда, возвращай назад --Алый Король 13:11, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

[3] --Alex fand 09:00, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Раззаков и его фотограф прислали разрешение на использование фото. Вы не могли бы посмотреть? Зейнал 15:36, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

посмотреть что, где и с кем? я догадываюсь, что в отрс, но ведь мне тоже надо знать, от кого письмо, куда и когда прислано. Да и давно уже можно на ты --Алый Король 15:58, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

ну сегодня прислали, посмотри. Зейнал 16:22, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Письмо пришло от tropinskayan@mail.ru. Зейнал 20:29, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

уже успели до меня Ticket#: 2012110610005548 можешь грузить только это фото с фэйсбука. --Алый Король 12:30, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

класс, мое первое фото. А ты не мог бы загрузить его сразу на Викисклад, а то я в этих вопросах немного слаб. Зейнал 16:42, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

я не могу, по той причине, что там, где я нахожусь, фейсбук забанен --Алый Король 16:47, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я загрузил файл, оформи его и загрузи на Викисклад) Зейнал 17:16, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

да, мой господин, задание выполнено. Название идентичное, поэтому дождись, когда удалят файл в русской вики --Алый Король 17:32, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

а ссылку на викисклад на это фото можеш дать? Да, спасибо за работу. Зейнал 17:39, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

вот--Алый Король 17:53, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Класс. Зейнал 01:13, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Предлагаю еще раз найти в статье, то что вам не понравилось, и вернуть свой голос. С уважением, KIRILL1995 16:54, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Коллега! Я тут в черне набросал (естественно оформлю при переносе). Гляньте, может чего лишнее или не хвататет? --Kolchak1923 10:02, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Классно, это то, что надо. Но всё же немного отрывочно и бессвязно. Если не жалко, поделитесь сканом, я попробую предоставить альтернативный вариант. Мой ящик pamyat@list.ru --Алый Король 10:19, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Направил. --Kolchak1923 10:40, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега! Будет продолжение, если я правильно понял? --Kolchak1923 17:13, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • да, сегодня будет. --Алый Король 04:14, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • Коллега, что с продолжением? --Kolchak1923 14:58, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • как раз пишу в данную секунду --Алый Король 15:04, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • в общих чертах набросал. Можно ещё поправить времена, склонения, стиль и т.д., но тут дело за малым. Каково Ваше мнение? --Алый Король 15:28, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
        • Чуть позже прочитаю внимательно. Просьба страницы поставить на новое (чтобы я не пересматривал всю брошюру). --Kolchak1923 16:02, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
          • проставил и на новые и на старые. С женщинами расправиться планирую завтра. --Алый Король 16:24, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
          • попутно два вопроса. Первый: каким боком-припёком к изображению 1939 ода приписался James Charles Kaelin, Jr.? Вы что, действительно купили этот файл? Второй вопрос: писал ли Восняцкий что-то о жидах? Это немаловажно имхо и надо бы добавить, раз уж Вы располагаете его работами. --Алый Король 16:32, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
            • По первому вопросу: не понял о каком файле речь? О жидах не писал ничего (если только в «Записках монархиста», они есть в ссылках). Сколько мне помнится есть мнение Стефана в книге, что он: 1. был благодарен еврейской семье за спасение. 2. понимал, что в США много евреев, они влиятельны и потому антисемитская позиция может повредить ему и его партии. --Kolchak1923 17:36, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
              • я говорил про фото в карточке. Что за груздь приписался там в EXIF-е? Про евреев можно бы добавить. А так я вроде бы закончил. --Алый Король 03:44, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
                • Почему в каоточке это прописано - не знаю. Первый вариант я загружал с какого-то сайта, а второй скан скниги. Возможно его данные остались, но я не знаю как их убрать. --Kolchak1923 19:53, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• Прочитал. Мне нравится. Дождусь женщин... --Kolchak1923 18:46, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • женщины приехали --Алый Король 03:44, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    • С женщинами все хорошо. Что именно добавить про евреев, я, честно говоря, не знаю. --Kolchak1923 19:55, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • Может это? Если считаете, что нужно, то добавьте (возможно переработав текст).
        «Родзаевский был убежденным антисемитом. Вонсяцкий отдавал некоторую дань подобным настроениям, но не хотел преграждать дорогу в русский фашизм евреям-антикоммунистам. В общем, он относился к евреям прагматически. Вскоре после возвращения из Харбина он сказал в одном интервью: „Если евреи захотят стать нашими друзьями и помощниками, мы примем их с радостью.“ Через пять лет в беседе с другим репортером он изложил свою позицию более развернуто: „Наше отношение к евреям, я бы сказал, зависит от их отношения к нам. Если они решат, что им с нами по пути, — тогда все в порядке. Если нет — пусть пеняют на себя. Если они хотят бороться против общего врага, то за нами дело не станет. В России живет так много племен и народностей, что глупо выделять какую-то одну народность и начинать с ней войну. В Германии другое дело — ведь они там все одна нация.“ Свой прагматизм он подтверждал делами. ...Вонсяцкий шил своим соратникам форму в нью-йоркском еврейском ателье.» (Стефан, с. 196-197) --Kolchak1923 20:10, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
        • добавил. Не знаю, как Вам, а мне результат нравится. С этим разделом и в ИС ставить не зазорно. --Алый Король 10:51, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
          • Добавил раздел. Попросил коллегу Borealis посмотреть стилистику, пунктуацию и орфографию. Что до ИС, то предложений не высказывалось (если же оно последует от Вас, то это будет только одно мнение). --Kolchak1923 13:49, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
            • предложение не высказывалось, ибо без этого раздела она и на хорошую не тянула. Посмотрим, что коллега Borealis высмотрит в моей стилистике и орфографии. --Алый Король 13:54, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
              • А с разделом сразу стала тянуть на ИС... :) --Kolchak1923 13:58, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
                • так бывает. Например, Вы пишите статью о Льве Толстом и забываете написать раздел творчество. Без хорошего раздела она в ХС не пройдёт, но с хорошим пройдёт в ИС. Ситуация практически аналогичная. До этого статья была о сталеваре, члене фашистской партии, сейчас она реально выглядит как статья об идеологе фашизма. --Алый Король 14:03, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
                  • Возможно, Вы правы... --Kolchak1923 14:06, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]