Обсуждение участника:Анатолич1/Архив 2012 (2)

Приветствую, коллега. Подскажите, pls, от такого народного творчества может быть какая-то польза? Или сносить, не дожидаясь перитонитов? :) Sealle 04:18, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Ещё одно чёрт знает что, прости Будда. Спросил у автора. Анатолич1 07:36, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Снёс от греха… Sealle 09:19, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анатолич ! Я таки нашёл упоминания того, что я режиссёр в ALM-studio. Там меня упоминают на сайтах в которых я ничего не понимаю. Наберите пожалуйста в Google - Alexander Mishin director Alm - studio. С уважением, --Exist109 10:14, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

• ОК, Сделано. Анатолич1 16:27, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Анатолич1, спасибо дорогой... С уважением, --Exist109 20:50, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, я не могу допереть, что от меня хотят... тут.--Valdis72 07:35, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Там действительно редкая ситуация, насколько я понял, есть сериал "телевизионный", а есть "режиссёрская версия". Как может уточнение (сериал) указать на то, что это не телесериал, я не понял. Понятно, что две статьи (реж. версия и ТВ) никогда не будут написаны раздельно, обе они будут рассмотрены внутри одной статьи. Поэтому я за наименование Пан или пропал (телесериал) согласно сложившейся практике именования статей, а уж тонкости рассматривать в тексте. Итог переименования считаю нерелевантным, т. к. заявитель сам подвёл его спустя неделю при полном отсутствии консенсуса, но это другой разговор. Анатолич1 07:53, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Я бы сам не смог так высказаться :) Кстати я не заметил, что он сам же подвёл итог..--Valdis72 08:03, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вы поставили шаблон копивио в статье 4:0 в пользу Танечки, указав, что якобы сайт www.kikkert.ru/m/4_0_v_polzu_tanechki является источником информации. Обращаю Ваше внимание, что дело обстоит наоборот - весь контент сайта kikkert.ru собран из Википедии, причем судя по содержимому - несколько месяцев назад. Сравните любую статью. Я сравнивал - Абашидзе, Лейла Михайловна и abashidze_leyla_mihaylovna, До свидания, мальчики! (фильм) иdo_svidaniya_malchiki_film, Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён и dobro_pojalovat_ili_postoronnim_vhod_vospreschen. Я думаю, сайт был скопирован с Википедии в части статей о кинематографе полностью. Небольшая разница в тексте объясняется скорее тем, что ВП уже была с тех пор дополнена. Поэтому шаблон о копивио я снимаю. -- Lord Akryl 23:57, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

ОК. Анатолич1 07:20, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

По порноактрисе есть маленький вопрос, куда её лучше вставить. Дело в том что Брук - это имя псевдонима и одновременно настоящая фамилия (Брук Баннер, урождённая Линдси Брук). --Wolkodlak 09:15, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Да пёс её знает. Просто раз статья о ней у нас называется в таком формате, что БРУК - это как бы имя, то я так её и переставил. Анатолич1 09:29, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ок, тогда я просто в её определение это добавлю. --Wolkodlak 09:32, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, статью, я запутался — это фильм или мультфильм? И переименовать нужно будет (как минимум уточнение года лишнее). Спасибо!--Valdis72 13:25, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, Влад, что обратил внимание. Это художественный фильм с участием компьютерных персонажей. Что то вроде Кролика Роджера только в 3D. Переименовал без года. Сейчас я уберу лишние категории и немного причешу статью Анатолич1 15:50, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!--Valdis72 04:42, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Такой фильм вообще существует? Или это чья-то шутка?--Valdis72 07:52, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Беглый гугль-поиск и сравнение с Питер FM (фильм) показали, что не существует. Спасибо за внимательность! Анатолич1 08:20, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Выскажите своё мнение, если не трудно, тут. Спасибо!--Valdis72 07:38, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Добрый. К сожалению, сегодня и ближайшие 3-4 дня я буду в ВП урывками, не до анализа ситуации, а писать поверхностное мнение не хочу. Я вот только подумал, что стоит изучить аналогичные статьи/категории: например, Германия (ФРГ, ГДР), Югославия (Сербия, Черногория, и т. д.), др. страны пост-советского пространства и пр. И таким образом или решать возникшую проблему комплексно, или ориентироваться на то, что существует и всех устраивает. Анатолич1 07:52, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • ОК. Я не раз сталкивался с подобной ситуацией, и идёт разделение на фильмы ФРГ и ГДР (и только после их объединения — фильмы Германии, кстати есть фильмы Третьего Рейха), и т. п.--Valdis72 08:03, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    • Вот на этом и строй свою позицию. А есть и другой вариант: во вступлении написать что-нибудь типа «Ниже представлены фильмы, снятые на территории нынешнего Азербайджана/азербайджанскими режиссёрами/киностудиями». К сожалению, я невысокого мнения о многих рядовых читателях ВП и не уверен, что многие слёту ответят на вопрос «Чем отличается ГДР от ФРГ» или «АзССР от Азербайджана». К чему усложнения там, где можно упростить, а потом объяснить? Анатолич1 08:13, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! дифф — меня тоже достало («Мы кошек душили, душили…» — Шариков). Было бы неплохо в правилах это закрепить. Устал чистить от подобного мусора.--Valdis72 15:58, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Угу, достало ))) В правилах в принципе всё уже есть, только таким авторам, регистрирующимся ради одной правки, чихать на них. Анатолич1 16:06, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • А ссылочку на такие правила не дадите? Чтобы было чем к таким авторам аппелировать? (но это когда будет у Вас время). И просьба — можно на ты перейти? Спасибо.--Valdis72 16:13, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    • Конечно на «ты», без всяких проблем ))) ВП:НЕСВАЛКА — даже если на 100% известно, что факт — истина, это не значит, что его надо сразу тащить в ВП. Википедия:Значимость факта (эссе правда, не правило). ВП:БС — это основное, что касается данного случая, там всё в преамбуле уже написано, даже далеко читать не надо )) Анатолич1 16:23, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
      • Я приблизительно также всегда отвечал, но теперь уже есть на что опереться. Спасибо! пошёл писать очередной избранный список--Valdis72 16:31, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
        • Удачи! Вперёд к миллиону! Анатолич1 16:34, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. http://ru.wikipedia.org/wiki/Асмус,_Кристина_Игоревна Зачем фотку виновницы то убрали? Она какая то не правильная? — Эта реплика добавлена участником LOWBOARD (о • в) в 16:12, 10 октября 2012 (UTC)‎[ответить]

Описание фото посмотрите. «Фото моим фотоаппаратом с моего монитора». Я просто валялся. Фото всё равно удалят через пару дней, если не сегодня. Анатолич1 16:27, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Простите, но я не знаком с Кристиной лично, чтоб пойти и сфотать её для её же страницы. Могу попробовать у неё попросить фотку, есть у неё мыло для предложений всяких. — Эта реплика добавлена участником LOWBOARD (о • в) в 18:59, 16 октября 2012 (UTC)‎[ответить]

• Можно и попросить. Только для этого Кристина должна дать официальное ДОБРО, потому что в дальнейшем эта фотка по условиям лицензии может быть использована как угодно и кем угодно, в т. ч. и в коммерческих целях. Подробнее можно посмотреть обо всём этом в ВП:ИЛЛ (пункты 1-4) и ВП:ЛИ (полностью). Анатолич1 19:12, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
  P. S. Подписывайтесь, пожалуйста, в общении четырьмя тильдами ~~~~

Сплошь бюрократия! Кстати, фотография с монитора с моим EXIF даёт мне право на фото. То фото не в счёт. P.s. Почему то время в подписи выставляется не правильно. в настройках мой часовой пояс. LOWBOARD 12:05, 17 октября 2012 (UTC)

• Да, Википедия стала весьма бюрократичной :( Право на фото есть исключительно у того человека, который сделал оригинал, остальная пересъёмка — лишь производная работа. Анатолич1 08:20, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Всемирный оргазм. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 78.36.27.90 10:34, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Правда что ли? О май Гад, только не это!!! (((( Анатолич1 08:17, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Общаясь с Tretyak, заметил тему на его СО. Поскольку та тема закрыта, пишу прямо вам. Я хотел бы отметить, что объединяя дизамбиги, участник поступал правильно: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Дизамбиги — подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении. А вот вариант с шаблоном NL (включение одной страницы в другую) - это неверный вариант: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Общая концепция структуры. -- A^VB^talk 12:39, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я вас понял. Анатолич1 06:23, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго. Я тут наклепал несколько заготовок по романом Ле Гуин, потом буду дорабатывать, как время найду. Не могли бы вы найти для них иллюстрации, ну или перекинуть картинки из англовики в эти статьи, а то я катастрофически не могу сообразить, как это делать. Хайнский цикл: Планета Роканнона • Планета изгнания • Город иллюзий • Левая рука тьмы • Обделённые • Слово для леса и мира одно. Заранее спасибо. 178.176.4.146 14:04, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Не люблю возиться с несвободными изображениями, но здесь попробую помочь. Завтра вечером. Анатолич1 14:09, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Две последние статьи проиллюстрировал. Остальные вы можете дополнить картинками сами, если зарегистрируетесь и выдержите испытательный срок (вроде бы 14 дней и 20 конструктивных правок). Анатолич1 09:41, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вечер добрый. Не напишете ли стаб? Номинация на прошедший «Оскар». С меня статья о ключевом актёре. Horim 18:43, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Почему бы и нет. Завтра вечером будет готово. Только название в ру-прокате, как я понял, «Господин Лазар»? Анатолич1 08:04, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Именно. Horim 10:07, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Готово. Просьба проверить транслитерацию французских имён и возможные неточности в сюжете. Анатолич1 12:37, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Сейчас кое-что подправлю. Horim 12:41, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Прошу ознакомиться с Обсуждение_участника:Valdis72#О Кожевниковой и самостоятельно отменить свою правку. --Insider ⁵¹ 12:38, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Ок. Но когда о ней пишут, что она «единоросс», конечно кажется, что она член партии ЕР, а то что есть ещё чем-то отличная от неё фракция ЕР я даже не подозревал. Анатолич1 12:47, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, вы в 2011 году отпатрулировали статью, сюжет которой явно содержал непеработанную копипасту (например, отсюда), которая легко гуглится. Впредь будьте внимательнее. GAndy 22:09, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Ок. Анатолич1 08:39, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]