Обсуждение участника:Анатолич1/Архив 2019 (2)По правке по сенаторам МаккартиВаш комментарий к отмене: "дизамбиг должен быть коротким как выстрел" Но позвольте, то-то и оно, что на странице ДВА совершенно разных, противоположных по взлгядам сенатора Маккарти. Известных русскоязычному читателю фамилией, но не именем. При этом по соседним персоналями имеются и уточнения не короче, хотя там вероятности попасть "не на того" нет. - Gregory Gogin (обс.) 11:09, 3 июля 2019 (UTC)
The quick brown fox jumps over the lazy dogПо ссылке нет никакой информации о том, что русские удивились этой фразе, но есть "поэтическое описание заходящего солнца в Москве". Почему вы откатили правку? В англоязычном разделе, конечно, есть цитата о том, что русские удивились непонятной фразе, но ссылка там на другой источник. 77.240.149.98 08:27, 8 июля 2019 (UTC)
Здравствуйте! Убирая курсив с названий музыкальных групп, я руководствовался правилом Википедия:Оформление статей/Названия музыкальной тематики, содержащие латиницу. Какое-то другое правило перекрывает его? — Sozertsatel 16:06, 18 июля 2019 (UTC)
«Democracy»
Удалятор: ВП:К удалению/22 июля 2019#Категория:Фильмы о Второй мировой войне, созданные во время неё — Номинация КУShinePhantom (обс) 11:39, 22 июля 2019 (UTC) ПереименованиеВы переименовали статью без оставления перенаправления и нарушили правило ВП:ПЕРЕ: «При переименовании «без оставления перенаправления» до или сразу же после переименования следует исправить все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название (в частности, при переименовании статьи «без оставления перенаправления» необходимо исправить ссылки из других статей, файлов, категорий, навигационных шаблонов, порталов, а также некоторых важных страниц в служебных пространствах имён». На футболиста есть ссылки из ряда статей, будьте добры, сделайте свою работу. Странно, что такие очевидные вещи приходится разжёвывать опытному участнику. —Corwin of Amber (обс.) 02:00, 6 августа 2019 (UTC)
Про ЗЛВ-анонсАнатолич1, добавьте в текст своей статьи запрошенный источник, пожалуйста. —DarDar (обс.) 19:25, 17 августа 2019 (UTC) Жара (фестиваль)Вот непонятно почему вы удалили мою правку про эту «Жару»?! Фестиваль у всех на слуху, его транслирует не первый год 1-й канал и т.п. В ВП полно тем и описаний событий, которые мало кто знает и посещает, а про фестиваль этот явно скоро напишут статью. Удачи, Константин. Costas-1963 (обс.) 19:28, 17 августа 2019 (UTC)
Патрулирование копипастыОбратите внимание: скопипащено прямо с добавленной ссылки. Обозвать известный научный сайт «беллетристикой» говорит не лучшее о вашей компетентности. 83.219.136.186 11:19, 22 августа 2019 (UTC)
Почему же моя ссылка бесполезна?Как раз намного полезнее вашей: кто какой язык знает, с такого и переведёт. Или Вы отменили мою правку, по этой ссылке даже не перейдя? Ссылка ведёт на список существующих статей, а не просто на страницу ВД. Кстати сказать, это я отменил Вашу правку, поэтому, согласно ВП:КОНСЕНСУС, Вам следовало бы начать обсуждение. Вы же фактически начали войну правок. — Bff (обс.) 20:59, 7 сентября 2019 (UTC)
Нулато (Аляска)Добрый день! Только сейчас заметил отмену моей правки в Нулато (Аляска) с комментарием: "общее название коренного населения Америки (за исключением эскимосов и алеутов).". Комментарий не очень, кажется, к месту, так как в Нулато живут именно индейцы (коюконы), а не эскимосы. --Koryakov Yuri (обс.) 06:28, 11 сентября 2019 (UTC)
Ну и зачем возвращаете колхоз? Чем вас не устраивает шаблон? И за откаты могут флаг снять в два счета. 83.219.136.173 10:54, 19 сентября 2019 (UTC)
ВП:К объединению/23 сентября 2019#Разрез и Рисунок в разрезе — Номинация КОБАлександрЛаптев (обс.) 15:05, 23 сентября 2019 (UTC)
Справочно:
С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 17:00, 12 октября 2019 (UTC)
Справочно:
С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 17:58, 12 октября 2019 (UTC) "Учим русский язык"Здравствуйте, уважаемый Анатолич1! В ответ на Ваше замечание, касающееся, вероятно, исправления слова не-англичанка (в Вашей редакции) в статье Филдинг, Джанет на существительное неангличанка (в моей ред.), обращаю Ваше внимание на орфографические издания, позволяющие проверить правописание указанного слова, например:
Уверен, что тот факт, что неангличанин (как в словарях) — мужского рода, а неангличанка (как в статье) — женского, не приведёт Вас в смятение:) С наилучшими пожеланиями, Andrzej Downarowicz (обс.) 09:55, 18 октября 2019 (UTC)
С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 10:36, 18 октября 2019 (UTC)
Раскройте секрет полезности[1]. Читаю ВП:Внешние ссылки: Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают, находятся в свободном доступе и имеют прямое отношение к теме статьи. Так что дает ссылка читателю статьи? 83.219.147.96 15:08, 19 октября 2019 (UTC)
Устал с вами спорить. Не хотите проверить 195 000 статей с этим шаблоном, вдруг и там ссылки странные, непонятно куда и для чего. А то мало ли... — Анатолич1 (обс.) 19:18, 19 октября 2019 (UTC)
Вы вернули первую запись, а разница-то в чем?? 83.219.147.96 19:39, 19 октября 2019 (UTC) Этот же вопрос, в чем разница?? 83.219.147.96 19:39, 19 октября 2019 (UTC)
Предупреждение: ВП:3О[2], [3], [4]. Обращаю ваше внимание, что есть правило ВП:КОНС, и доказывать необходимость внесения правок задача ваша. Уже сейчас ваш доступ может быть ограничен за ВП:ВОЙ. 83.219.147.96 13:28, 20 октября 2019 (UTC)
II место по итогам Недели Брисбена
Коллега, приглашаю присоединиться к Проект:Славянская гонка. Будем рады видеть вас в числе участников проекта. — Erokhin (обс.) 10:45, 25 октября 2019 (UTC) По пунктам1) В дизамбигах кавычки редко используются. Ещё раз см. Википедия:Форум/Архив/Общий/2019/04#Кавычки в дизамбиге (было дано в комментарии к правке). Там очень чётко говорится о настоятельной необходимости ставить кавычки в дизамбигах (и я тогда как раз «выступал» за то, что это необязательно). Почитайте. У вас «редко используются». В каких тогда случаях используются, а в каких — нет? К тому же, по вашей правке часть значений — в кавычках, а честь — без кавычек.* 2) уж точно не так неаккуратно Как раз-таки аккуратно. Если вы прочитате статью Жемчужина-Сочи, то увидите, что команда называлась «Жемчужина-Сочи» в 2008—2011 годах, когда играла в ПФЛ и ФНЛ (вторя и первая лиги), а в высшей лиге играла под названием «Жемчужина», и сейчас (2018—2019 годы) — тоже. То, что 100%-но сейчас нельзя говорить о том, что это та «Жемчужина» (поэтому и название статьи Жемчужина-Сочи, а не Жемчужина (футбольный клуб, Сочи), как по последнему названию) — не имеет значения, достаточно высшелиговского прошлого «Жемчужины» (1993—1999), да и потом в 2000—2003 годах команда тоже называлась «Жемчужина». (В 1994 году команда называлась «Жемчужина-Кубань», а в 1992 году — «Жемчужина-Амерус Энтерпрайзис», к слову это малоизвестно и в СМИ зачастую приставки «Кубань» и «Амерус Энтерпрайзис» не обозначались.) Также, стоит отметить, что дизамбиг называется Жемчужина (значения), а не Жемчужина-Сочи (значения), и если команда «Жемчужина-Сочи» носила название «Жемчужина», то есть практика обозначать в дизамбиге так: «Жемчужина» — название футбольного клуба «Жемчужина-Сочи» в [таких-то годах] /с викификацией на «Жемчужина-Сочи» или на название: В данном случае, во-первых, команда не менее известна под названием «Жемчужина», нежели под названием «Жемчужина-Сочи» (это «за» то чтобы писать «Жемчужина» в дизамбиге), но в то же время доподинно не известно отношение городской любительской команды, участвовавшей в 2016—2019 годах в чемпионате города Сочи к той «Жемчужине» (это как «против» того, чтобы писать Поэтому выбран вариант «Жемчужина-Сочи» / «Жемчужина». «Жемчужина-Сочи» / «Жемчужина» по сути равнозначны (равноузнаваемы). Вот если бы статья называлась Жемчужина (футбольный клуб, Сочи) (а это было бы так, если бы были точные данные о том, что городская любительская кломанда «Жемчужина» 2016—2019 годов имеет отношение к той «Жемчужине», и/или это и есть та «Жемчужина»), то было бы в дизамбиге «Жемчужина». Если бы команда никогда не называлась «Жемчужина», то было бы в дизамбиге «Жемчужина-Сочи». Равноузнаваемость «Жемчужины» и «Жемчужины-Сочи» вкупе с неясностью относительно отношения ненышней любительской команды к той «Жемчужине»/«Жемчужине-Сочи» и делает наиболее правильным ставить в дизамбиг такое оформление. Что неаккуратного в «Жемчужина-Сочи» / «Жемчужина» ? Как раз-таки наоборот всё аккуратно. Можно без пробелов между названиями (т.к. внутри названий нет пробелов): «Жемчужина-Сочи»/«Жемчужина». * Поэтому я сейчас ставлю свою версию оформления дизамбига Жемчужина (значения). - 94.188.124.103 17:30, 25 ноября 2019 (UTC) Добавлю, что кавычки по Жемчужина-2 ставятся так («Жемчужина»-2) в соответствии с АИ (еженедельник «Футбол»). - 94.188.124.103 17:32, 25 ноября 2019 (UTC)
вопрос к Вашей правкеЗдравствуйте!
А вот ещё интересная с точки зрения ВП:ПСЕВДОНИМ персоналия: Рихтер, Урсула. Что думаете? -- 83.220.237.54 10:16, 26 ноября 2019 (UTC)
Спасибо!Уважаемый Анатолич1! Большое спасибо за помощь в статье Эсткен. Теперь я смогу её без помех поправить и дополнить. С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 00:03, 5 декабря 2019 (UTC) Ревилл, КлайвТ.е., Вы считаете, что его вклад в искусство США не имеет значения? И все премии (американские), которые Вы же указали, получены за работы в Новой Зеландии и Великобритании? И он актёр только кинематографа Новой Зеландии и телевидения Новой Зеландии, которых тогда вообще не существовало? Tbonny (обс.) 18:20, 25 декабря 2019 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
