Обсуждение участника:Андрей Бондарь/Архив/2014

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, каким правилом вы руководствовались делая переименование? hatifnatter 08:23, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Вы спрашиваете о причине переименования или о самом действии? Самостоятельный поиск АИ по названиям областей Шотландии, образованных по акту 1996 года не удовлетворил меня. Тем не менее, Шотландские границы — это правильное название: Энциклопедия «Вокруг света», Информационный портал «Аделанта-Инфо». С уважением. — Андрей Бондарь 08:39, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Названия статей о территориальных единицах регулируются ВП:ГН. В соответствии с ним, руководствоваться в этом вопросе нужно не сомнительной авторитетности онлайн источниками, а атласами ГУГК. Свежая карта Великобритания и Ирландия (2007) дает ответ на вопрос, как должна называться эта статья. hatifnatter 08:48, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Вы правы, признаю свою ошибку. К сожалению, у карты нет библиографической информации, а в статье — ссылки на неё. — Андрей Бондарь 09:36, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Ok, спасибо, что уже исправили обратно. Хотя, я не понял, почему вы не оставили перенаправления - источники на него, пусть и не очень авторитетные, вы сами и привели. В библиографической информации я разбираюсь слабо, но если вам это важно, то должен помочь Участник:Vestnik-64, выкладывающий карты. hatifnatter 09:44, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Вызывает недоумение параметры шаблона {{rq}}, внесённого вами в статью этой правкой. Вы отметили как стаб викифицированную, структурированную, достаточно полно раскрывающую тему с кучей указанных источников статью объёмом в несколько тысяч знаков; указали, что её надо почистить (от чего?), обновить некие данные (какие?), добавить источников (к 11 указанным книгам?) и добавить сносок (хотя весь текст написан по одному источнику, указанному в ссылках). Мне кажется, вы как-то неправильно подходите к процедуре добавления этого шаблона. — Артём Коржиманов 13:43, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Извините, Артём, если я вас этим задел. У меня и мысли не было такой. С уважением. — Андрей Бондарь 13:11, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Камрад, прошу, не надо вставлять шаблон «однофамильцы» и ему подобное в статьи о людях из Восточной Азии. Стоящий там шаблон {{Восточноазиатское имя}} уже содержит ссылку на соответствующую фамилию, и поставленный вам рядом с ним шаблон с указанием точно на ту же статью ничего, кроме недоумения, не вызывает. С уважением --Slb_nsk 16:36, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Извините, я не разобрался. Спасибо за разъяснение. С уважением. — Андрей Бондарь 16:57, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

http://en.wiktionary.org/wiki/hout#Dutch --217.140.96.21 16:13, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Есть настойчивое ощущение, что Вы насаждаете устаревшие представления. ITIS и Catalogue of Life — не авторитетные источники по таксономии рыб, а в FishBase все эти названия сведены в синонимы Sardinops sagax. Обращаю также Ваше внимание, что подобное переименование с удалением перенаправления без предоставления источников недопустимо, это злоупотребление флагом. Серебряный 13:45, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Catalogue of Life, кстати, поддерживает представления о монотипии рода. Поскольку информацию этот ресурс берёт из Fishbase. Серебряный 13:47, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Привет. Ваша статья не стала ХС, но думаю она вполне годна для ДС. Выставляйте, я поддержу. Если же вам скажут что статья на 15 мб превышает размер, то просто скажите что таблицы (фильмографии в данном случае) не учитываются как текст. С уважением. Зейнал Вазимовский 01:07, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю. Воспользовался вашим предложением. С уважением. — Андрей Бондарь 04:28, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Полагаю, вам следует перейти с вашими оппонентами к обсуждению на СО статьи, а не продолжать войну правок, которая неизбежно приведет к ограничительным санкциям от администраторов. → borodun™ 13:45, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]