Обсуждение участника:Андрей Бондарь/Архив/2019

Привет. Можете ли вы подтвердить мой вклад в эти статьи, пожалуйста: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]. Огромное спасибо. — Ullierlich (обс.) 06:33, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, Андрей. Ваши статьи о реках Таджикистана логически подходят к проходящей ныне Неделе Таджикистана. Вы не будете возражать если Ваши статьи я добавлю в общий зачёт недели? --Алматинец ✉ 03:51, 20 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Вы позволите? --Алматинец ✉ 00:00, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Да. Спасибо. Андрей Бондарь (обс.) 00:03, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках Недели Таджикистана. -- Алматинец ✉ 02:06, 24 мая 2019 (UTC). [ответить]

Пожалуйста, называйте статьи про людей стандартно: не ИФ, а Ф,И. При вопросах/ответе прошу пинговать. Даниил (^обс./_инфо) 13:22, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, возможно, Вы не в курсе, у нас введено единообразие именования статей о породах животных, ВП:ИС/Таксоны часть 4. Статья должна называться Серая украинская (порода коров). Переименуйте, пожалуйста, сами: не хочу провоцировать конфликт редактирования, а Вы не забывайте про шаблон "пишу". Спасибо за статью. Томасина (обс.) 11:23, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Это вы ж создали статью про Пшавскую Арагви? У вас там на карте устье реки указано не там, где надо. Промахнулись километров на 40. Я такое исправлять не умею. --Muhranoff (обс.) 19:07, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Впадет с севера в Жинвальское водохранилище, которое на карте в виде буквы V, что не так? — Андрей Бондарь (обс.) 19:17, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Упс, пардон, почему-то думал, что впадает Хевсурская... Извиняюсь. --Muhranoff (обс.) 05:01, 4 августа 2019 (UTC)[ответить]

Мое почтение и тысяча извинений. Вы мою правку в двух статьях намеренно отменили или она случайно затерлась? Vcohen (обс.) 11:16, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Ну, буду считать, что случайно. Сейчас внесу заново. Vcohen (обс.) 14:36, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

		Орден Азербайджана
		За серию редких статей об Азербайджане в широком смысле. — Erokhin (обс.) 20:28, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать причины правки? Kossa b (обс.) 05:55, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Это была моя ошибка. Обратите внимание, что следующей правкой я отменил её. — Андрей Бондарь (обс.) 18:24, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу Вас поработать над неделей Дагестана с 16 по 22 сентября Зырты (обс.) 12:22, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Грязновская (озеро) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. 176.122.109.86 10:43, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

Лень было вешать стандартный шаблон слишком короткой статьи: Cyrtacanthacridinae с размером по гаджету ХС и ИС в 269 символов. Просьба дописать, желательно ареал. — VladXe (обс.) 09:13, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

Категории «Животные, описанные в хххх году» ставятся только для статей о видах и подвидах, допускается в статьях о монотип. родах. Во всех остальных случаях описывают уже не конкретных животных, а другие таксоны, поэтому категория не соответствует истине. Также осторожно в надвидовых статьях проставляйте категории ареалов: если все представители таксона живут на одном континенте или части света, то она допустима, если на разных — то нет. В видах/подвидах количество категорий ареала не ограничено.

Просьба не дублировать карточку шаблоном ВС: если в нём указываются только идентификаторы, то они есть в карточке и отдельно не нужны. Если есть ссылки на энциклопедии, то шаблон нужен. — VladXe (обс.) 09:24, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вижу, написали статью Муцо? А для чего там фотографии анаторских могильников? (плюс сильно подозреваю, что третья из них как раз не анаторский, а муцовский) Если не нашлось свободного изображения муцомогильников, можно у меня взять, там свободная лицензия. — Muhranoff (обс.) 04:48, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю присоединиться к Проект:Славянская гонка. Будем рады видеть вас в числе участников проекта. — Erokhin (обс.) 10:50, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей Бондарь!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin (обс.) 18:54, 10 ноября 2019 (UTC)—[ответить]

Благодарю Вас коллега за правки в статье. Но не согласен с Вами по-поводу написания сабжа, как - астронавтки. В советско-российской космонавтике не принято называть женщин, летавших в космос астронавтками = космонавтками. Космонавтка - также словарное слово, но Терешкову (а также других женщин-космонавтов Савицкую, Кондакову, Серову) так не именуют. Слово космонавтка (астронавтка) в космической среде - считается жаргонным. Yuri Rubtcov (обс.) 08:25, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Вы отпатрулировали эту правку в соответствующей статье [14]. Данная анонимная правка убрала "неудобную" информацию, однако же подтверждённую данными из серьёзной научной монографии. А сама информация была заменена на истории из разряда "семейных баек", сдобренных оборотами вроде "осужден с правом переписки". Прошу Вас впредь быть внимательнее и не «содействовать легализации» подобных выходок анонимов. Пишу для сведения, а не в укор. Написал бы автору правки - да это аноним. Кржижановский (обс.) 04:01, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]