Обсуждение участника:Андрей Романенко/Архив — 2022

Добрый день, почему наша статья не прошла по вашему мнению, данный автор участник множества литературных конкурсов, лауреат. Имеет публикацию в книгах и журналах, а также имеет собственную книгу "Созвездие Льва" которую можно купить на многих площадках страны, имеет собственный музыкальный альбом, который загружен на всех платформах от яндекс музыки до айтюнс. Как можно решить вопрос с публикацией? Что лично вам не нравится, благодарим за сотрудничество. — Эта реплика добавлена участником Portoferre43 (о • в)

• C принятыми в Википедиями критериями значимости деятелей искусства вы можете ознакомиться здесь. Андрей Романенко (обс.) 12:46, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
• Всё субьективно. Если ОН решил, что статья не подходит, значит не подходит. Другой решит иначе. Комментарий, как обычно, будет удалён вахтерами. 5.166.16.128 21:12, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

18:19, 4 января 2022 (UTC)

[1] А какие ещё номинации вам не понравились и почему? Флаттершай — говор 16:23, 6 января 2022 (UTC)[ответить]

• Только что закрыл ещё это - тоже не понимаю, зачем было вынесено: да, в статье был один источник и тот битый, но интервики же есть, можно посмотреть, чем аргументирована значимость там. Андрей Романенко (обс.) 16:29, 6 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Обычно я так и делаю, может забыла. Флаттершай — говор 16:34, 6 января 2022 (UTC)[ответить]
• За место того что бы сказать (У тебя здесь ошибка, вот как правильно, делай так) вы говорите «вам не стоит этим заниматься» Мне приблизительно так же говорили и про в общем писать ВП. И про АПАТ и ПАТ и про перенос файлов на склад, и про рецензирование и наверное ещё про что нибудь. Но я часто не слушаю таких людей пока не приложу достаточно усилий по поиску, и исправлению своих ошибок. И вот я ПАТ и переношу файлы на склад десятками. Иногда рецензирую статьи и мне не редко говорят спасибо, было что и статью после этого переписывали и избирали, или оставляли статус. Да иногда у меня уходило не мало времени на работу над ошибками, например ПАТ я получила ЕМНИП за 10 месяцев. Флаттершай — говор 17:56, 6 января 2022 (UTC)[ответить]

приветствую, коллега! выдвинул вас. мне кажется, вы давненько не были в АК, если сейчас есть время — просьба согласиться. — Halcyon5 (обс.) 17:32, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, могу я узнать почему была моя страница удалена? Я над ней работал несколько часов. Владею в совершенстве и чешским и русским. Могу проверить и доказать правильность источников. Всё писал именно в Википедии, так что сохранений нет! Где проблема? Lord ViLyam (обс.) 20:56, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Nebo potřebujete důkaz toho, že ovládám v dokonalosti češtinu a jsem rodilý mluvčí obou jazyků? Můžete mi vysvětlit proč je u toho popisek nějakého automatického překladu? Ve kterém místě mi to můžete ukázat? Lord ViLyam (обс.) 20:56, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Нет, вы не владеете русским языком в совершенстве: ваш уровень знания этого языка не позволяет вам писать статьи на этом языке. Общаться, вероятно, позволяет без проблем, но в Википедии следует писать в научном стиле, соблюдая нормы орфографии и пунктуации, — этим требованиям созданный вами текст не соответствует. Пишите в чешский раздел. Андрей Романенко (обс.) 21:00, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

В таком случае требую уточнения того что именно было плохо в статье и возможность продолжить работу в черновике. Вся информация была доказана. Или вам просто не хочется признать, что даже 12 мецяцев украли? Lord ViLyam (обс.) 21:05, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Тем более при удалении стоит подпись того что это машинный перевод, но это не правда и Вы это знаете. Тогда хотя бы правильно пишите довод. Это моя первая статья, вся Википедия убеждает, что если вдруг ошибка, или орфография или ещё что не так, так другие участники помогут. О бездарном удалении нигде не написано... Lord ViLyam (обс.) 21:15, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• В культуре не бывает "украли", в культуре бывают влияния и заимствования. Впрочем, в созданной вами статье никакой "доказанной информации" не было, а ссылки стояли только на первоисточник [2] и на базы данных по экранизациям. В принципе для существования статьи в Википедии она должна ссылаться на информационные и аналитические тексты в независимых авторитетных источниках - таковых вы не привели. Но это не причина для удаления. Причина для удаления в том, что вы не владеете грамотным русским письмом. Не ставите запятых, пишете с грубыми речевыми ошибками (типа "Вернувшись вся ситуация повторилась"). Ваш уровень знаний русского языка не позволяет вам писать в русскую Википедию. В лучшем случае вы можете создать черновик в пространстве Проект:Инкубатор в надежде, что кто-то из русских участников этот черновик перепишет, приводя в соответствие с нормами русского языка. Андрей Романенко (обс.) 21:19, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

И последнее: Вы предоставляете источники сами их не читая! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%9B%D0%AC На сайте который вы указали первые слова такие: "Эта страница относится к руководствам русской Википедии. Рекомендуется следовать изложенному здесь. Однако это — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом." Так что, это не догма. А значит страница была удалена без каких либо существенных претензий. Я носитель русского языка. Я его учу от рождения. Даже если я по нему не получил докторской степени написать статью, Андрей, я ещё могу. Так что прошу вернуть обратно а если какое-то слово не понравилось, можете отредактировать. Lord ViLyam (обс.) 21:22, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Т.е. удаление статьи было из-за нескольких запятых? Вы понимаете что вы вообще написали? 😅 Lord ViLyam (обс.) 21:25, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Вы написали первую статью - это прекрасно. К сожалению, эта статья никуда не годится. Поэтому, руководствуясь здравым смыслом и 15-летним опытом в Википедии, я её удалил. Что вы можете сделать в связи с этим - я вам тоже сообщил: писать черновики в Инкубаторе и просить других участников привести их в порядок. И разговаривать повежливее. Андрей Романенко (обс.) 21:39, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я старался разговаривать вежливо как мог, но Вы оооочень не красиво себя повели. Удалять статью из-за нескольких запятых мне кажется точно не является здравым смыслом. Но это моё субъективное мнение. Лучше я всё-таки узнаю у Стюардов в правду ли это является достаточным основанием для удаления целой статьи вместо закрытия для доработки. Всё что у меня было исчезло, так что работать придётся снова. А это много времени. Как Вы его мне компенсируете, если то что Вы сделали покажется слишком грубым? 15 лет это хорошо, но как говорят чехи "даже мастер-плотник иногда порежеться". Lord ViLyam (обс.) 21:53, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Тем более к здравому смыслу https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0

"Вкратце: Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его."

Так что донесение важной информации о культуре менее важно чем несколько запятых? Lord ViLyam (обс.) 22:02, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Не "несколько запятых", а безграмотный текст без единого источника. Он вам не пригодится: нет никакой необходимости заново пересказывать сюжет этой сказки. Если вы можете, опираясь на авторитетные источники, написать про произведение Немцовой - пишите на здоровье. Но в Инкубаторе, потому что другого вам не позволяет уровень владения русским языком. Андрей Романенко (обс.) 22:16, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Интересно в каком именно месте не было источника? Lord ViLyam (обс.) 22:25, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Давайте проведём проверку статьи третьим не зависимым человеком. Lord ViLyam (обс.) 22:27, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я третий независимый человек. Статья никуда не годится. The7bab (обс.) 20:46, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ой, как интересно! Расскажите же нам, уважаемый коллега The7bab, как вы пришли к этому выводу. Андрей Романенко (обс.) 20:51, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

А если не нравиться пересказ сюжета, то его можно удалить. А информации которая в статье осталась всё ещё нету на русской Вики. Тем более не могу же я за один вечер создать новую сеть связей разных страниц если она занимает столько времени. Это была цель будущего. Просветить народ о чешской культуре, истории, итд там где этого не хватает. Lord ViLyam (обс.) 22:36, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Мне проще самому написать эту статью в том виде, в каком она должна быть, чем объяснять вам на словах, почему то, что вы сделали, для Википедии не годится: О двенадцати месяцах. Андрей Романенко (обс.) 23:35, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Теперь хоть пойму что не так было. В следующий раз просто больше текста. Я ещё буду к теме добавлять, так что надеюсь сработаемся. 😊 Lord ViLyam (обс.) 09:49, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, @Андрей Романенко! Подскажите, пожалуйста, куда надо обратиться, по поводу исчезновения из Википедии статьи, выставленной на удаление здесь Википедия:К_удалению/18_февраля_2022#Комов,_Алексей_Олегович? Положительный герой (обс.) 17:17, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Ага, вижу, что случилось. Сейчас попробуем разобраться. Андрей Романенко (обс.) 18:13, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Вопрос решён. Андрей Романенко (обс.) 18:31, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Спасибо. Лёгкая рука у Вас. Уже и итог подведён. С уважением, Положительный герой (обс.) 12:45, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Исправил информацию, написал больше о самой Галереи и ее работе с примерами. Но не получается добавить фото вывесок галереи в Риге и добавить видео Канала Культура. Не подскажите как? И где можно почитать инструкцию по переводу - нужно же на латышский перевести, всё-таки актуально тут. Juce123457 (обс.) 09:06, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Видео канала Культура никак нельзя добавить - можно только ссылку на него. Фото можно добавить, если вы пойдете и сфотографируете (или если вдруг это уже сделал кто-то из участников Википедии). Потому что и изображения сюда тоже можно добавлять только самостоятельно сделанные. Инструкцию по переводу читать не нужно, потому что после машинного перевода получается безобразный текст, подлежащий быстрому удалению: если вы не знаете латышского, то и переводить на него вам не следует. То, что вы сделали со статьей о Галерее, - шаг в правильном направлении, но пока очень маленький. Потому что сейчас в статье по-прежнему нет источников, подтверждающих (конкретными сносками к конкретным утверждениям) сказанное в ней.Андрей Романенко (обс.) 11:59, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Фото есть сделанное мной, пытаюсь выложить но он говорит не знает подходил ли изображение для Википедии. С другими двумя фото тоже самое было, а потом вдруг сам выложил. Видео Канала Культура 1997 года, есть запись минутная интервью в Галереи. Тогда ещё на кассеты записывали. Какие ещё ссылки искать? Из газет упоминания? Juce123457 (обс.) 12:06, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Вот откройте для сравнения статью Галерея Александра Шилова. Неважно, что мы думаем о Шилове, - важно, что статья об этой галерее сделана правильно. В идеале ваша статья должна быть оформлена именно таким способом: утверждение - ссылка на источник. Андрей Романенко (обс.) 12:11, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Меня настораживает, что в метаданных фотографии написано «скриншот»). И других метаданных нет. С второй форографией — это производная работа, нужно разрешение от правообладателей артобъекта. Лес (Lesson) 12:12, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

https://ria.ru/20011213/34284.html Вот такое пойдёт? Juce123457 (обс.) 12:15, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, перечитайте, пожалуйста, ещё раз мои разъяснения. Ссылка, которую вы даёте, - хороший источник для того, чтобы 1) привести его в обсуждении удаления статьи как доказательство энциклопедической значимости галериста Ольги Хлебниковой (потому что в источнике прямо говорится, что она работает с важнейшими художниками и это имеет значение); 2) использовать его в возможной статье лично о Хлебниковой. Но для статьи о галерее Ольги Хлебниковой этот источник мало что даёт, потому что в нём нет ни слова об этой галерее. Вам надо решить, какую статью вы пытаетесь написать, - о галерее или о галеристке. Может быть, даже обе можно написать - но это разные истории, к ним нужны разные источники. Андрей Романенко (обс.) 12:32, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я с телефона правлю, фото тоже правлю тут. Может это по этому быть скриншот?Juce123457 (обс.) 12:34, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Андрей, спасибо за помощь. Надеюсь после этой статьи следующую будет писать легче. Я понимаю, что вы имеете ввиду. Не подскажите, как профессионал, что лучше. Может переименовать статью в Ольга Хлебникова искусствовед. И в самой статье категория с информацией галереи?Juce123457 (обс.) 14:15, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Действуйте последовательно. Соберите все источники, в которых говорится что-то содержательное о галерее и о самой Хлебниковой (вы можете оставить их список на странице Обсуждение:Галерея Ольги Хлебниковой). Распределите их на те, где идет речь о галерее, и те, где идет речь о Хлебниковой. Подумайте на основании моих объяснений, хватает ли одних для доказательств значимости галереи, а других - для доказательств значимости галеристки. Очень трудно обсуждать это, не видя источников, а искать их самому у меня сейчас нет времени. Андрей Романенко (обс.) 14:51, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Да, понял. Сейчас 21 ссылка на страницы указаны. Они все примерно по-полам делятся. Кто пишет искусствовед ОХ, где то конкретно галерея ОХ. Так как это одна женщина, которая и была/есть галерея. Что лучше сделать надо подумать, оставить галерею и добавить инфо о месте галерей, истории и тд. Или о самом искусствоведе. Juce123457 (обс.) 15:21, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, Андрей. Прошу прошение, что вас опять отвлекаю. Понимаю у вас много таких. Я перечитал все ссылки (29 получилось), и решил переписать статью на искусствоведа Ольгу Хлебникову с упоминанием ее галереи в тексте. По источникам это она устраивала все эти выставки и мероприятия, и открытия, и она как персоналия занимает больше значения чем непосредственного галерея. Поэтому сейчас буду писать со всеми ссылками на утверждения и упоминания о ней. К завтра думаю сделаю. Такой вопрос - если переименовывать страницу, это мне делать или вам как редактору? И ещё, по поводу переводов, я владею латышским и английским, поэтому текст перевода будет нормальный, но об этом наверно позже. Juce123457 (обс.) 12:42, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Андрей, доброе утро. Вроде на 90% закончил. И ссылки на риа новости, и на все афиши в Коммерсантъ, и на работу с легендарной Холасевич нашёл и вставил в текст. Хотел найти ещё инфо по др. Пушкина, тогда перетяжки по всей Москве весели, но это 1999 год, пока не нашёл. Не поможете в переименовании статьи на более подходящее? Спасибо Juce123457 (обс.) 03:09, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Да, забыл и конечно архив Гаража добавил, где один из проектов этого искусствоведа храниться. Juce123457 (обс.) 03:12, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение по поводцу отнесения М. Захаровой к «поэтессам России». С уважением, — Алексей Турбаевскій, _cheloVechek / ^обс 10:22, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Чёрт знает что. Убрал. Андрей Романенко (обс.) 11:09, 23 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Хотел узнать не посмотрите ли на изменённую станицу. Все дополнения внёс указанные вами, ссылок 53 получилось. Получается для любого деятеля искусства и любителя изучающего эту область важная страница информации. Особенно важно для людей изучающих биографии художников и артистов. Juce123457 (обс.) 11:39, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Нашёл ещё ссылки на журналы и статьи. Все добавил на страницу. Можно ли ее одобрить? Спасибо Juce123457 (обс.) 12:17, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я перевожу статью на английский язык, но сайт говорит, что не могу опубликовать. Говорю по-английски в совершенстве, с ошибками проблем не будет. Как можно помочь исправить это, и дать возможность опубликовать перевод и саму статю на русском языке? Juce123457 (обс.) 13:02, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый день. Можно утвердить статья, которую написал. Источников более 50. Информация важная для деятелей искусства. Знаю у вас сейчас много дел, буду очень благодарен вниманию этого вопроса. Juce123457 (обс.) 09:20, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Прошу восстановить имя и страницу Юлия Соломонова

Во-первых в Википедия есть статья, одобренная и существующая под названием "Марш утренней зари",режиссером которого является Роман Качанов с упоминанием поэтессы Юлии Соломоновой, где она написала два произведения к фильму и сыграла роль в фильме, прошу ознакомиться с ней .ВЫ одобрили эту статью, но поэта не хотите одобрять? Почему? Во - вторых в Википедия есть статья, одобренная и существующая по названием АК-47(группа),где в разделе Видеография ,есть упоминание поэта Солы Моновой ,в 2021 году она записала совместный клип и песню с этой группой,но опять же Вы это одобрили ,а самого поэта не хотите одобрять? Далее в статье указаны профессиональная оценка от Дмитрия Быкова-известного поэта и писателя, ссылка на интервью тоже есть в статье.

Так же вот еще факты, что эта личность известная со всеми ссылки и доказательствами:

Сола Монова. Встреча с читателями в Доме книг на Арбате, http://gitr-info.ru/2018/10/04/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5/

Сола Монова . Лицо рекламной кампании Торгового Дома «Холдинг-Центр»

http://journal-gorproekt.ru/news/main/poetessa_sola_monova_v_kampeyne_seti_magazinov_i_univermagov_khts_/

Сола Монова . Творческая встреча на Красной площади от издательства АСТ

https://ast.ru/news/setevaya-poetessa-sola-monova-na-krasnoy-ploshchadi/

Сола Монова. Приглашенная звезда на Новое радио . [1]

Сола Монова. Приглашенная звезда на Радио «Шансон»

Сола Монова. Ведущая Рус чарта на телеканале МТV

Сола Монова. Москва

Российская Национальная музыкальная премия "Виктория 2021". Государственный Кремлевский дворец.

https://www.musicpremia.ru/

Сола Монова. Москва. Номинация «Инстапоэт года» NewForum Awards 2018г

https://api-ano.livejournal.com/844798.html

Сола Монова . Самара. Фестиваль современной поэзии , ТРК «Космопорт»

https://volga.news/article/577061.html

Сола Монова. Москва. Телеканал ТНТ Супер Стихи

https://tntmusic.ru/6774-smotrite-segodnya-tretii-vypusk-shou-superstikhi/

Сола Монова. Телеканал «Культура». Программа «Вслух»

https://www.dvhab.ru/tv/cast/264/1055644

Сола Монова. Телеканал ТНТ . Программа «Где Логика?»

https://gde-logica.tnt-online.ru/s04e36

Сола Монова .Телеканал ТНТ, программа «Большой завтрак»

https://bolshoy-zavtrak.tnt-online.ru/s01e46

Сола Монова. Телеканал 1. Программа «Давай поженимся»

https://www.1tv.ru/shows/davay-pozhenimsya/vypuski-i-luchshie-momenty/lyubitel-poezdov-davay-pozhenimsya-vypusk-ot-29-12-2021

.Сола Монова. Телеканал 1. Программа «Модный приговор»

https://www.1tv.ru/shows/modnyy-prigovor/vypuski/delo-s-prazdnikom-vas-dorogie-zashitniki-modnyy-prigovor-vypusk-ot-22-02-2022

В СВЯЗИ С ЭТИМ, прошу ознакомиться с информацией и восстановить имя и страницу данного человека!

• Вопросы восстановления ранее удалённых статей обсуждаются здесь: ВП:ВУС. Андрей Романенко (обс.) 18:08, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу исправить свою ошибку и вернуть статью в основное пространство. Лиманцев (обс.) 13:32, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Это невозможно, поскольку текст статьи полностью скопирован отсюда. Андрей Романенко (обс.) 15:28, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Вас не переубедить, увы, рядовым пользователям невозможно. У кого сила - тот прав. Конечно, кто-то говорит, что сила в правде, но разве так? Например, у статьи была история до внесения копирайта, и даже после внесения сохранялись мои запись "Путевое хозяйство Восточно-Сибирской железной дороги: станция Гидростроитель, железнодорожный вокзал и пр.
    Братская городская больница № 3. ". От автора:
    "Развит автомобильный и железнодорожный транспорт.
    Проходит федеральная автотрасса А331 «Вилюй»."
    Прощайте. Лиманцев (обс.) 17:12, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • До внесения охраняемой копирайтом информации статья подлежала быстрому удалению как слишком короткая. Андрей Романенко (обс.) 17:17, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, почему удалена статья Жуйкова Юлия Александровна? Какие требования нужно было соблюсти? Александра

• Для начала вам следует прочитать три страницы правил: Критерии значимости персоналий (определяющие, о ком в Википедии могут быть статьи), правило о проверяемости информации и правило об авторитетности источников (определяющие, как статьи должны быть написаны). Вы легко увидите, что написанная вами статья о госпоже Жуйковой этим правилам не отвечала. Сообщаю также, что для восстановления ранее удалённых статей необходимо подавать заявку здесь, доказывая со ссылками на авторитетные источники, как и почему тема статьи соответствует критериям значимости. Андрей Романенко (обс.) 21:50, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, Андрей. Добавил ссылок на статью из прессы с прошлой недели и фото. Про этого галеристка говорит весь город. Ссылок добавил 5-6, в том числе и из американской прессы на проект, который она делает. Имя ее фигурирует. На радио интервью тоже внёс в ссылки. Можно ли одобрить статью? С уважением Juce123457 (обс.) 16:51, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Возник вопрос, почему страница была удалена? В каких местах было проявлено "бессвязное содержимое". Если ваш разум не может понимать абстракцию мира, это ваши проблемы, а не повод для удаления.

• Согласно правилам Википедии вся публикуемая здесь информация должна опираться на предшествующие публикации в авторитетных источниках. Вот опубликуете про межгалактическую связь в научном рецензируемом журнале - тогда и приходите. Андрей Романенко (обс.) 18:56, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обнаружил на викискладе копивио вот этого файла File:Гела Месхи.jpg. Там выставил на удаление (ссылка на источник указана в запросе), но пока его не случилось, правомочно ли уже также отменить вот эту правку? С уважением, Valmin (обс.) 00:26, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Ну раз уж вы там выставили не на быстрое удаление, а на регулярное, которое длится от недели, то давайте и здесь подождем. Андрей Романенко (обс.) 18:38, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ. Не знал (теперь буду) что и там возможно быстрое удаление. С уважением, Valmin (обс.) 19:59, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. На каком основании была удалена статья о медийной личности? Что значит нет доказательств энциклопедической значимости? С5 Какие доказательства нужны, чтобы опубликовать статью? Спасибо заранее за ответ. 2A00:1FA0:867D:EC53:68E9:77B5:798:186F 18:33, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Поэтов с сайта Стихи.ру в Википедии не обслуживают. Да и статьи про некую Юлию Тарава-Дробыш, созданные участником под именем Тарава-Дробыш Юлия, в Википедии живут по несколько минут. Но если вам интересно, что такое энциклопедическая значимость в понимании Википедии, то вы можете ознакомиться с действующими Критериями значимости персоналий. Андрей Романенко (обс.) 18:37, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Юлия Тарава-Дробыш не "некая". Она прежде всего -Деятель искусства и культуры, певица, автор песен, член Союза концертных деятелей Санкт-Петербурга. А поэт на Стихи.ру это одна из ниш ее творчества. Прежде чем заочно оскорблять человека, необходимо изучить биографию. Вы не компетентны. Тарава-Дробыш Юлия (обс.) 18:58, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• А чего это вы о себе в третьем лице говорите? Андрей Романенко (обс.) 18:59, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Страница создана директором Юлии. Тарава-Дробыш Юлия (обс.) 19:00, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Иными словами, статья об этом человеке создана другим лицом, которому сам этот человек платит зарплату. Ознакомьтесь с правилом Википедия:Оплачиваемое участие. Андрей Романенко (обс.) 19:02, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вы зачем-то удалили перевод статьи с украинского на русский язык, очень известного в снг интернет-пространстве человека

• И вам тоже сперва читать Критерии значимости персоналий. Андрей Романенко (обс.) 18:39, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/SILVITA Где ты здесь мистификацию увидел?

Добрый день! Не согласен с удалением статьи. Писал ее совместно с самим Алешей. Значимость его как деятеля культуры подтверждалась многочисленными ссылками на публикации о нем в различных изданиях. Прошу восстановить статью и дать комментарии что нужно в ней исправить, для предотвращения повторного удаления. Спасибо.

• Прочитайте Критерии значимости персоналий и укажите, каким критериям из них соответствует ваш герой. Подтвердите это соответствие конкретными ссылками. Андрей Романенко (обс.) 13:12, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подскажите причину удаления данной страницы для избежания ошибок.

• И вам тоже следует прочитать Критерии значимости персоналий. Андрей Романенко (обс.) 17:36, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я очень удивлен, что вы удалили статью данной личности. Вся значимость тут [3] . Прошу пролистать изображения направо Serogovski y100sa (обс.) 22:10, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Ну и нет никакой значимости, писатель областного значения. Читайте критерии значимости деятелей искусства. Андрей Романенко (обс.) 08:13, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Зачем вы удалили тему про Рашизм если это правда? 213.5.194.154 09:57, 20 апреля 2022 (UTC) А Андрей то фашист. Фамилия не смущает, а? Прошу вынести вопрос насчёт лишения каких либо админ. прав данного участника. "Интернет мем" это нормально?[ответить]

• Ещё раз повторю здесь для всех, включая пересоздававших статью участников Georgey2003 и Walerenko, а также Gruszecki, работавшего над статьёй раньше. Есть определённые правила игры. В 2014 году была создана страница Рашизм. По итогам вот этого обсуждения она была удалена, поскольку источники, в которых обсуждалось это понятие, не были достаточно авторитетными. Википедия отличается от забора тем, что здесь пишут не что угодно, а то, что подтверждается авторитетными источниками. Если вы готовы предъявить такие источники - необходимо обсуждать эту тему в положенном месте, а не пытаться создать копию статьи под другим названием и не подменять вопросы регламента вопросами идеологии. Речь идёт не о правде или неправде в данном случае, а о процедуре. Андрей Романенко (обс.) 10:10, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Рашист одним словом. 176.105.211.9 05:49, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Хотелось бы уточнить, что я не пересоздавал статью. Georgey2003 (обс.) 10:12, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Как удалить страницу про рашизм на английской версии Википедии? 46.187.38.138 16:58, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Никак. Правилам и традициям английской версии всё соответствует. Может ли такая статья существовать в русской версии - пока до конца не выяснено. Андрей Романенко (обс.) 17:12, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю!

P. S. Не могли бы вы проверить является ли Чуфаров, Даниил Владимирович мастером спорта международного класса (как в тексте) или заслуженным (как был категоризирован)? А комментарий к последней правке позабавил. Sudzuki Erina ✉ 20:31, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо. Пишут про оба его звания, но на заслуженного вроде бы АИ лучше (но их невозможно указать, потому что мариупольские сайты частично висят и видны только в кэше Гугла). Андрей Романенко (обс.) 20:43, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я было уже подумал, что вся русскоязычная Вики - болото, тянущее всех за счёт известности проекта Википедия. Чисто человеческое спасибо. Не за то, что понимаете причину спора (периодизация), а за попытку решения вопроса. Благодаря Вам, Я зашёл в Вики без чувства гнева или разочарования (вызываемого отказом искать компромисс или предложить свои варианты). Те участники, которые занимаются проектом Вики с целью объективного отражения действительности (к которым я отношу и Вас), воодушевляют искать материал (самообразование) и писать новые статьи для читателей. С уважением — MoniczFrancisak (обс.) 23:14, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Мог бы я вас попросить высказаться по вопросу Википедия:Запросы_к_администраторам#Шестун,_Александр_Вячеславович? Статья Шестун, Александр Вячеславович с 2019 года весит на удалении. Значимость спорная. Статья не соответствовала ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР. Мной статья была значительно переработана, добавлены АИ. Однако один из участников отменил все мои правки. Что бы это все не переросло в ВП:ВПР я обратился с запросом к админам и не стал отменять отмену. — Rum man (обс.) 17:40, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, обращаюсь к Вам как к опытному администратору, отпатрулировавшему мои первые правки в проекте. Прошу посмотреть на откаты участника Barbariandeagle в статье Пушков, Алексей Константинович, который без обсуждения убирает большой кусок статьи, основанный на авторитетных источниках, включая научные [4] [5]. Я теряюсь что делать в такой ситуации, правки за гранью вандализма, на мой взгляд. Криворучка (обс.) 09:25, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Upd.: написала также тут Обсуждение:Пушков, Алексей Константинович. Криворучка (обс.) 09:33, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! По просьбам сотрудников РНБ я удалила раздел Скандалы. Зачем Вы ее создали? Это абсолютно временное явление и незачем все это афишировать... С уважением, сотрудник Российской национальной библиотеки — Эта реплика добавлена участником Belonozh (о • в)

• Можно поспорить с тем, что событие, после которого заведующая отделом культурных программ, и заведующий сектором выставочной деятельности этого отдела написали заявления на увольнение в знак протеста против беззакония и вследствие нежелания работать с абсолютно безграмотными людьми, получившими власть в Российской национальной библиотеке не стоит «афиширования». — Schrike (обс.) 16:23, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Вы хотели сказать - по просьбам оставшихся сотрудников. А так-то я тоже, как и вы, надеюсь, что нынешнее руководство РНБ и нынешние порядки в ней - абсолютно временное явление. Но пока это явление имеет место - оно и в статье будет отражено, согласно правилам Википедии. Андрей Романенко (обс.) 20:56, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, как думаете, участник Art Charade занимается пиаром журнала «Третьяковская галерея» и нужно его откатить? Не понимаю в вопросах авторитетности этого издания и коврового проставления ссылок на него в статьях, к сожалению. Викизавр (обс.) 13:24, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Как по мне, журнал попса. Для умеренно широкого читателя. Но, может, это и неплохо? Андрей Романенко (обс.) 14:10, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница Блюменталь, Казимир фон, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/18 мая 2022#Блюменталь, Казимир фон → Блументаль, Казимир фон. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:34, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Рашизм», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 мая 2022#Рашизм». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:33, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

— 185.69.186.136 22:01, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, Андрей. Мне не совсем понятно, почему удалили страничку.Если никому не интересны результаты научных исследований в сфере педагогики опубликованных в научных журналах, в особенности входящих в перечень российских рецензируемых научных журналов Высшей аттестационной комиссией для опубликования основных научных результатов...., где в процессе исследования были впервые выделены и внедрены, с точки зрения психолого-педагогического аспекта, определения "эмоциональный эффект" и "среда эмоциональной гармонии", то..не понятно зачем люди занимаются наукой, если кому то можно решать, имеет ли это ценность или нет в педагогике, то есть не принимая во внимание мнение авторитетных рецензентов, редакционной коллегии журнала и т.д. Нам кажется, что если данные определения приняты и опубликованы (апробированы), то они несомненно заслуживают внимания в научных кругах (психология, педагогика) и надеемся о включении их в соответствующие словари. Спасибо за понимание. С уважением, автор — Эта реплика добавлена с IP 185.69.186.136 (о)

• Вот когда новое научное понятие в области психологии, введённое в оборот не имеющим учёной степени преподавателем английского языка в столь авторитетном издании, как "Вестник Сургутского государственного педагогического университета", заинтересует других учёных, - тогда и поговорим. Андрей Романенко (обс.) 14:36, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница Жицкий, Станислав Владимирович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 июня 2022#Жицкий, Станислав Владимирович. La loi et la justice (обс.) 06:09, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Блюменталь, Казимир фон, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/18 мая 2022#Блюменталь, Казимир фон → Блументаль, Казимир фон. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:59, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте Андрей! Я новенький в Википедии и не совсем все понимаю, дело в том что вы оставили комментарий к удалению статьи который я опубликовал по причине незначимости. Я не совсем понимаю как исправить ваше замечание буду очень благодарен за совет :) Sunnyboy msp (обс.) 00:30, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Там, где статья вынесена на удаление, вы должны привести ссылки на источники, которые подробно освещают тему статьи. О вашей звукозаписывающей компании сперва должны написать в книгах или хотя бы, достаточно подробно, в газетах - и только после этого о ней может появиться статья в Википедии. Андрей Романенко (обс.) 08:18, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Начал черновик: Участник:Хедин/Горда, Виталий Николаевич, но хотел на всякий случай уточнить викизначимость покойного художника (знал его лично, вот и решил написать). — Хедин (обс.) 17:48, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Я значимости не вижу. Смотрите ВП:КЗДИ: важных премий нет, поддержки авторитетных институций нет, рецензий в профессиональных изданиях нет... Или вы его собираетесь по пункту 7 ВП:ЧИНОВНИКИ протаскивать, цитируя местную прессу о его влиянии на облик города? Андрей Романенко (обс.) 11:42, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Тут только по ПРОШЛОЕ: прошло уже сколько-то времени со смерти, а он фигурирует в региональной энциклопедии, названии школы, упоминается в местной прессе. — Хедин (обс.) 18:25, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Это старинный предмет споров - как применять ВП:ПРОШЛОЕ. В моём понимании если после смерти человека уровень его известности не меняется, то его смерть не превращает его из незначимого в значимого. Был художник районного масштаба, о нём при жизни писала районная пресса. Он умер, о нём продолжает писать та же районная пресса. Я на КУ такое удаляю - но знаю и коллег, которые оставляют. Андрей Романенко (обс.) 18:28, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, спасибо. Допишу и сразу выставлю на КУ. — Хедин (обс.) 07:35, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • простите, что вмешиваюсь, но несмотря значительно расхождение мнений по вопросу того, через сколько лет после смерти следует применять ВП:ПРОШЛОЕ, 12 лет всё-таки мало кем считается достаточным. точно нет рецензий в центральных профизданиях? и если персона — автор знаковых монументов города (есть что-то кроме памятника «Мужеству рыбаков Сургута»?), то возможно применение ВП: КЗАРХ (Сургут — достаточно крупный и значительный город). — Halcyon5 (обс.) 15:20, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, где мне здесь можно писать статью, чтобы ее не удаляли раньше времени. Я дважды пишу статью, последний раз в Черновике и всё равно ее удаляют. Может я чего-то не понимаю. Мой человек значим для Израиля, это я говорю как бывший журналист издания The Times Of Israel, у меня есть сдесяток источников и фотофактов, а также разрешение на публикацию. В Израиле его страница была несправедливо удалена по политическим мотивам, а что не так здесь не понимаю и не знаю где можно писать, чтобы статью не удаляли до момента полной готовности. Благодарю за ответ. Иван Галилович (обс.) 18:49, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Алгоритм таков. Сперва вы читаете Критерии значимости персоналий и уясняете себе, какому конкретному критерию ваш персонаж соответствует. Затем вы идёте на ВП:ВУС и создаёте там заявку на восстановление ранее удалённой статьи, указав, соответствие какому критерию вы хотите доказать и какими ссылками на внешние источники вы можете это сделать. И только если по заявке будет принято положительное решение - у вас появится возможность эту статью написать. Андрей Романенко (обс.) 21:59, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Страница Вуллонгонгский университет, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/7 июля 2022#Вуллонгонгский университет. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:07, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, я знаю, что Вы меня активно не любите и всегда исходите из ВП:ПЗН по отношению ко мне. Но, ей-богу, после того, как я в двух местах признала свою ошибку и извинилась перед коллегой, обвинить меня в троллинге — это слишком. Стыдно Вам, это прямое нарушение и явное преследование. Томасина (обс.) 15:12, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Ничто не мешало вам самостоятельно убрать или хотя бы зачеркнуть это не лезущее ни в какие ворота предупреждение. Андрей Романенко (обс.) 23:13, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Это верно, но всё же не даёт Вам права обвинять меня в троллинге, а затем ещё и в провокации. Я желаю Вам всяческих успехов в деле защиты Википедии от настоящего, а не выдуманного, троллинга и провокаций, коллега, и всё ещё надеюсь, что Википедия не окажется тесной для нас двоих. Томасина (обс.) 23:22, 9 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Я так и не разобрался. В чем была причина удаления статьи Yashin? Все делал по примеру. 37.145.190.94 23:33, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Прочитайте критерии значимости музыкантов. Андрей Романенко (обс.) 23:40, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Беляевский Валентин Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: [[Википедия:Страницы с похожими названиями/13 августа 2022#Беляевский Валентин Александрович|найдена 1 статья]]. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]

Валентина Александровича цитируют новостные источники ТАСС, Матч ТВ, Sport.ru, Sport24 и другие. В самой Википедии есть ссылки на его статьи и интервью, статья в Википедии про "Допинговый скандал вокруг Камилы Валиевой" ссылаются тоже на него, есть страницы с его родственниками Александр Дмитриевич Беляевский

ВРАЧ ИЗ «РОСТОВА», КОТОРЫЙ РУГАЛСЯ С ГАМУЛОЙ, ДРУЖИЛ С ДЗЮБОЙ И УШЕЛ В ММА
Спортивный врач Беляевский о триметазидине в пробе Валиевой
СПОРТИВНЫЙ ВРАЧ — О ЗАПРЕТЕ САХАРА В СБОРНОЙ

Спортивный врач Беляевский о том, почему про допинг-тест Валиевой не стало известно раньше

«Ещё пара человек умрёт, тогда, может, что-то изменится»

Врач — о лице Харитонова после нападения Яндиева

Чемпион UFC защитил пояс, но все обсуждают странную форму его груди. Адесанью подозревают в употреблении допинга. Говорим со спортивным врачом

Врач заявил о бесполезности комбинации триметазидина с другими препаратами, найденными у Валиевой

«БЫЛ СЛУЧАЙ, МЫ ОТКАЧИВАЛИ СПОРТСМЕНА НА СГОНКЕ ВЕСА»

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ В БОЮ ЯНА И СТЕРЛИНГА

«ЛЮБОЙ УДАР В ОБЛАСТЬ СЕРДЦА МОЖЕТ ЗАВЕРШИТЬСЯ ЕГО ОСТАНОВКОЙ»

СРОК ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЖИКИИ МОЖЕТ ДОСТИГАТЬ ДО ДВУХ НЕДЕЛЬ — СПОРТИВНЫЙ ВРАЧ

«ЛЮБОЙ АНАБОЛИЧЕСКИЙ СТЕРОИД ОПАСЕН ДЛЯ ЖИЗНИ И ЭТОТ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ». ВРАЧ — О ВЕЩЕСТВЕ, КОТОРЫЙ НАШЛИ В ОРГАНИЗМЕ РОССИЙСКИХ ФУТБОЛИСТОВ

КАК ЛОМАЮТ УШИ В ММА, ВОЛЬНОЙ БОРЬБЕ И ЗА 1500 РУБЛЕЙ С АНЕСТЕЗИЕЙ

«ЕСЛИ У ПИНЯЕВА СПОНТАННЫЙ ПНЕВМОТОРАКС, ТО ЧЕРЕЗ СЧИТАННЫЕ ДНИ ОН ВЕРНЕТСЯ К НАГРУЗКАМ»

• Ну и что? Ознакомьтесь с критериями энциклопедической значимости для статей о людях. Андрей Романенко (обс.) 16:03, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]

Гляньте плиз, по теме ваших интересов, а висит на КУ уже 4 года… Хохлев, Владимир Владимирович Pessimist (обс.) 10:18, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья была удалена,не совсем понятно,почему человек,имея звания и награды не значим? 31.163.157.159 11:57, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Вы узнаете ответ, прочитав принятые в Википедии Критерии значимости персоналий. Андрей Романенко (обс.) 19:07, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Taushanovich.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 07:59, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

Страница Категория:Натурализованные граждане России, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 сентября 2022#Категория:Натурализованные граждане России. Mitte27 (обс.) 03:26, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Категория:Натурализованные граждане России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 сентября 2022#Категория:Натурализованные граждане России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 03:33, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте! Пожалуйста, перенесите эту статью в мое личное пространство, там были ошибки некоторые, хочу исправить её и дополнить. Я попытался сначала сам перенести, но допустим ошибку, теперь не могу редактировать, флага нет. Старий Джен (обс.) 13:15, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Не надо в личное, зачем. Статья для начальной стадии нормальная, доделывайте в основном пространстве: Amadei. Андрей Романенко (обс.) 15:19, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]

вами öыла удалена статья Pro Asyl с пояснением С2: машинный перевод: С2: статья не на русском языке или машинный перевод (Q2111410)) что не соотвествует действительности статья вполне читаема проıу сделать воссьановление статьи Ayratayrat (обс.) 04:56, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• По правилам Википедии недостаточно, чтобы статья была "вполне читаема": статья должна быть написана " на литературном русском языке в научном стиле". Вы штампуете статьи посредством машинного перевода, тратя на каждую по пять минут: статья Pro Asyl была создана 26 сентября в 11.00, а следующая статья Квасцовый сланец, также быстро удалённая мною, - в 11.03. В результате получается бессмысленный неудобочитаемый текст вроде:

В прошлом Pro Asyl проводила общенациональные кампании против законного требования к заявителям на статус беженца и лицам с отсрочкой депортации, так называемого Residenzpflicht, требующего, чтобы они не покидали район своего местного офиса в течение многих лет, пока в январе 2015 года не было ограничивается первыми тремя месяцами, а часто и вовсе отменяется.

Предупреждаю вас, участник Ayratayrat, что если и дальше создаваемые вами статьи будут выглядеть таким образом, то ваш доступ к редактированию может быть ограничен полностью или частично. Андрей Романенко (обс.) 08:47, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Residenzpflicht резиденсфлихт это не переводимое определеление https://en.wikipedia.org/wiki/Residenzpflicht. это сугубо немецкий термин и переводить его как обязательство по проживанию отсебятина. более того русские беженцы в германии общаясь между саобой говорят именно резиденсфлихт/резиденцфлихт а не обязательство по проживанию.— Ayratayrat (обс.) 14:42, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Речь не о том. А о том, что по-русски нельзя сказать "не было ограничивается", что придаточное предложение, начинающееся союзом "пока", присоединено неизвестно к чему, что "законное требование" - это по-русски не "требование закона", а "требование, соответствующее закону". Вы бы не написали такую чушь по-русски, если бы сами думали над каждой фразой. А машинный перевод за пять минут - нет проблем. Андрей Романенко (обс.) 18:50, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Есть ли значимость у персоны Сорокин, Юрий Александрович? Верлибр — это прекрасно, но достаточно ли? --AndreiK (обс.) 15:43, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Этот человек в первую очередь значим как учёный. Как поэт он находится плюс-минус на грани значимости, это можно было бы обсуждать, но незачем. Андрей Романенко (обс.) 20:35, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --AndreiK (обс.) 21:56, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

Что находилось в старой версии этой статьи? Футболло (обс.) 09:17, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Выдуманная из головы биография, согласно которой он играл за Ювентус и Реал. Андрей Романенко (обс.) 09:52, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо. Футболло (обс.) 10:07, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не могли бы помочь и загрузить фотографию Волки с пометкой добросовестного использования из-за смерти?[6] Нейроманьяк (обс.) 16:05, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Это теоретически возможно, но по правилам для этого надо удостовериться, что не существует свободных изображений. Всё-таки сейчас довольно много вебсайтов, работающих под свободными лиценизиями, - следовало бы прошерстить интернет, нет ли таких для этого человека. Андрей Романенко (обс.) 16:42, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Нашёл, спасибо! Нейроманьяк (обс.) 17:40, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вообще-то есть ещё одна гонка с подомным названием "Tour de France Femmes", которая как раз и считается женской версией ТдФ. Он то тоже аналогично как бы называется. GAN (обс.) 15:57, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Это проблема, которую нужно решать. Но то, как сделали вы, невозможно и немыслимо (и потому, что feminin не произносится как "феминин", и потому, что у вас в названии русский мешается с французским, а латиница с кириллицей). Я случайно на это наткнулся, поскольку у вас там еще половина фамилий написаны с грубыми ошибками, причём прямо на Викиданных. Пожалуйста, все имена - через запросы Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию. Андрей Романенко (обс.) 16:01, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • А как "Feminin" и "Femmes" произносятся? Потому-что ТдФ это "транслитерация" (не перевод), а "женский" уже перевод. У некоторых гонок "Feminin/Femmes" являются частью названия, а не уточнением что они женские. И не все гонки у нас имеют дословный перевод, многие известны под "дословным произношением". По поводу фамилий не отрицаю, переводил через Гугль или искал на ВД аналогичные ФИО, вместо того чтобы оставлять не переведёнными гонщиков. Объём большой. — GAN (обс.) 16:21, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Вам не нужно самому разбираться, как произносятся эти французские слова. Это спортивные события мирового уровня, на них должны быть русские АИ. Вот тут, например, сами французы считают, что "Feminin" и "Femmes" - это всё одно и то же, Женский Тур де Франс. Но какие-то гонки, вероятно, в русских АИ фигурируют напрямую с французскими названиями - тогда их придётся оставлять по-французски. У меня нет готовых ответов на все эти вопросы, их нужно обсуждать, а не делать первым пришедшим в голову способом. Андрей Романенко (обс.) 16:36, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • По представленной ссылки фразы "Женский Тур де Франс 12 лет спустя" и "однако в начале 2000-х годов гонка была отменена" относится к совершенной другой (третьей) аналогичной гонке. Так как данная гонка прекратила своё существование в 1993 году. — GAN (обс.) 18:47, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Значит, они объединяют с двумя вашими гонками что-то еще. Я не убеждён в высшей авторитетности именно этого источника, но это хотя бы что-то - на взятое из французской вики объединение гонки 1955 года с гонками 1984-1989 гг. вообще никаких источников у вас не приведено. Андрей Романенко (обс.) 18:56, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуете, могли бы подвести итог на счёт Booker? Даже если результат будет не в мою пользую, не хочется, чтоб это сильно затягивалось. Нейроманьяк (обс.) 12:12, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Или просмотрите удалённую версию и восстановите мне в инкубатор, Я доделаю, если есть такая возможность, вставлю ссылки на рецензии и чарты Нейроманьяк (обс.) 12:39, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Ну, допустим, восстановил. Добавьте туда рецензию Мажаева и т.д. Андрей Романенко (обс.) 14:03, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Давайте всё-таки определимся с Терезой Терциани. Энциклопедия Треккани называет её племянницей Густаво Терциани. У Пьетро Терциани была дочь Тереза. Если это разные Терезы, то нужен источник, что она племянница именно Пьетро. Если такого источника нет, я верну Густаво. Deinocheirus (обс.) 15:39, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

• У Терциани была большая семья, в ней могло быть несколько Густаво, но основной Густаво Терциани - это сын Пьетро, с датами жизни 1813-1837, см. тут, и его племянница никак не могла выйти замуж в 1820 году. О том, что жена Ферретти приходилась именно племянницей и именно композитору Пьетро Терциани, можно прочесть, например, тут, если у вас открывается. Андрей Романенко (обс.) 15:47, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Не открывается, но если дать страницу, то я напишу «композиторов Густаво(ссылка на Треккани) и Пьетро Терциани(ссылка на книгу Белли)» Deinocheirus (обс.) 16:47, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Композитору Густаво Терциани - тому, которого мы знаем, - она приходилась не племянницей, а двоюродной сестрой. Понимаете, в источниках бывают ошибки. В задачи Википедии не входит их тиражировать. Я вижу и источники, в которых она племянница композитора Густаво, и источники, в которых она дочь композитора Пьетро, и источники, в которых она дочь композитора Густаво, - и всё это не может быть истинным одновременно. Точно так же, как я вижу источники, в которых Пьетро Терциани родился в 1760 году, и источники, в которых он родился в 1765 году, но на самом деле он родился 22 февраля 1763 года, потому что источник, который указывает эту дату, наиболее достоверен. Хотите более точную ссылку на этот пустяковый факт - окей, сейчас добавлю в статью. Андрей Романенко (обс.) 17:18, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Скажите каким образом надо отредактировать текст статьи, чтобы вы не считали его рекламным материалом, т.к. он таковым не является. Tkachewexpert (обс.) 20:08, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Текст статьи должен опираться на независимые от государства источники, рассказывающие об этой программе и оценивающие её. А не на собственное мнение государства об эффективности и привлекательности своих программ. Подробнее читайте в правилах Википедии об авторитетности источников и нейтральности точки зрения. Андрей Романенко (обс.) 21:28, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, могу ли Я вас пропросить выдать мне флаг откатывающего? Вынужден сообщить, что другой администратор мне уже отказал Нейроманьяк (обс.) 13:15, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здраствуйте , статья Леди Слим поправили , добавили достаточно ссылок , поэтому просим вас подвести итог и оставить статью, так как вы разумный админстратор сайта заметили что эту статью можна рассматривать как ВП:УНИКУМ . 131.117.133.19 00:16, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за помощь в работе над статьями и за вклад в Википедию!

Пусть потраченные усилия приносят лишь радость и удовлетворение.

Желаю хорошего настроения и дальнейших успехов в проекте!

  — ~~~

~Fleur-de-farine 06:05, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Я так больше не буду. 2003:FB:671C:3C21:621C:F485:780A:DAD6 08:50, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день, можете оценить значимость статьи про диджея DJ Peretse? Буду благодарен, если поможете? Старий Джен (обс.) 17:12, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Я слабо ориентируюсь в этой тематике и не могу сказать ничего определенного. Но, в самом деле, значимость рэпера неочевидна. Что должно быть показано в статье? Что музыканта поддержали авторитетные в его области институции. Какие? Вот сказано, что музыкант выиграл конкурс "Призван быть первым". Где ссылка на внешний источник, подтверждающая, что 1) действительно выиграл, и 2) это авторитетный конкурс? И остальное в том же духе. Андрей Романенко (обс.) 19:52, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Хорошо, большое спасибо за быстрый ответ, очень благодарен вам! Попробуй отыскать источники для подтверждения авторитетности статьи, как я помню, он участник Олимпиады в СОЧИ, там был диджеем и во многих ещё частях, если сможете, также помогите отредактировать для энциклопедического вида, я только начинаю делать такие статьи, могу иногда ошибаться в некоторых местах! Но все же, большое спасибо, что быстро ответили! Старий Джен (обс.) 20:33, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! А зачем вы переименовали статью Свято Воскресенско-Германовский собор (Ульяновск) в Свято-Воскресенско-Германовский Собор.

Так то было бы хорошо, но почему же вы убрали (Ульяновск)? Люди же не поймут про какой собор написано в статье, когда будут писать в поиске. TolyastarRUSSIAz (обс.) 13:29, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Уточнение в скобках необходимо в том случае, если существуют другие одноимённые объекты. Вы знаете Воскресенско-Германовские соборы в других городах? Я нет. Значит, уточнение в названии статьи не требуется. Андрей Романенко (обс.) 13:48, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, правда другое название храма: Храм Воскресения Словущего, а этих церквей уже много. TolyastarRUSSIAz (обс.) 14:26, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • А это другое дело. Добавил и туда, и туда. Андрей Романенко (обс.) 17:21, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Хорошо, спасибо TolyastarRUSSIAz (обс.) 10:40, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Помогите мне откатит статью: Варламово (Самарская область), а то какой-то человек там почти всё удалил! TolyastarRUSSIAz (обс.) 13:46, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Это не повод сразу звать админа. Идите на страницу обсуждения статьи, пишите там, с чем вы несогласны, и тегайте участника, которому возражаете: это делается вот так: {{u|La loi et la justice}}. Что-то из удалённого им действительно не нужно, а что-то вполне уместно, только требует простановки ссылок (скажем, на досуговый центр - [7]). Андрей Романенко (обс.) 13:52, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Хорошо, сейчас сделаю TolyastarRUSSIAz (обс.) 14:17, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Страница Блох, Андре, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/12 ноября 2022#Блох, Андре → Бок, Андре. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:31, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый день. Подскажите, как с вами можно связаться напрямую касаемо вопроса восстановления одной статьи о человеке. Буду очень благодарен за ответ. Спасибо. Добрый Маг (обс.) 13:42, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Никак. Википедия не предназначена для закулисных переговоров. А для восстановления статьи Ян Сташкевич оснований нет. Андрей Романенко (обс.) 13:51, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Страница Махмуд, Парвиз, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/17 ноября 2022#Махмуд, Парвиз. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:23, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Была удалена страница, на стадии редактирования "Священная Антарктическая империя". Поясни... Георг Фридрих Зандерлинг (обс.) 14:27, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Авторитетные источники на это есть?— Лукас (обс.) 15:36, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

С каких пор в википедии числится категория блогеров, если по факту в ней не создается ничего? Второй раз удаляют страницу, первую для музыканта я создала без проблем, в чем здесь вечная неугодность? ЭлизабетК (обс.) 14:38, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Прочитайте критерии значимости деятелей шоу-бизнеса. Андрей Романенко (обс.) 16:32, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• С каких пор в википедии числится категория блогеров, если по факту в ней не создается ничего? — создаётся, и ещё как. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:06, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Покорнейше прошу подвести справедливый непредвзятый аргументированный итог в обсуждении Обсуждение:Пропаганда#Удаление научной работы . Благодарю покорнейше же. Manyareasexpert (обс.) 20:43, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток! Не могли бы вы подвести итог по Википедия:К_удалению/30_июля_2021#Ялхароева,_Марем_Ахметовна. буду благодарен безмерно Anceran (обс.) 19:10, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток. Не могли бы вы посмотреть на обновленную статью. Внес ссылки на ведущие ваковские журналы РФ. Дана ссылка на авторство монографии из энциклопедии. Anceran (обс.) 17:28, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Доброе время суток, коллега! Уведомляю Вас о том, что Вы являетесь заинтересованной стороной по иску АК:1265. — Jim_Hokins (обс.) 19:33, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Андрей Романенко! Прошу помочь переименовать страницу Гронский Владимир Геннадьевич, которую я создала с ошибочным названием. Упустила что после фамилии необходимо ставить запятую. Заранее спасибо! KissMe0070 (обс.) 20:39, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Доказательства значимости: 1. В марте 2011 года на довыборах в Ивановскую облдуму это лицо устроило скандал, о чем написано на 2 странице газеты Аргументы и Факты. 2. Именно он уведомил губернатора Павла Конькова о опасном состоянии Никольского моста города Кинешма, чем инициировал ремонт данного моста. 91.219.48.39 10:09, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Подавайте заявку на ВП:ВУС и там приводите соответствующие ссылки. Андрей Романенко (обс.) 15:58, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]