Артур, было бы хорошо, если бы Вы сделали статью Список серий телесериала «Обитель Анубиса», что бы основная статья не разрасталась. Так будет удобнее. И ещё кое-что: можете больше её не выносить к патрулированию, потому что теперь я минимум раз в сутки в ближайшие пару недель буду её патрулировать--Mechnikefобс17:29, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
Артур! Я заметил пару ошибок в этой статье. Причем некоторые из них регулярно редактируются вандалами. Лично я расцениваю это как война правок. Но сейчас не об этом. Хочу обратить Ваше внимание на то, что телеканал, который показывает этот сериал в Украине, вещает на русском языке. Это является следствием того, что он является единым для почти все территории СНГ. Следовательно все украинцы знают его с русским названием, и премьера в Украине состоялась с русским названием, Поэтому хочу попросить Вас самовольно не переводить название на тот или иной язык, а записать в графе «Премьеры» на том языке, на котором действительно была премьера в данной стране, а не на том, который является в ней государственным. Также фамилия оного из учеников написана неправильно. Эту ошибку я бы и не заметил, если бы не вандалы. Английская фамилия Campbell имеет четкий перевод на русский язык. Думаю, Вы знает известную топ-модель Наоми Кэмпбелл. У нее такая же фамилия, как и у персонажа Мика. Но почему первая фамилии переводится одним способом, а вторая — другим? Поэтому прошу Вас правильно записать фамилию данного персонажа и всех его родственников, указанных в статье с данной фамилией. Так как одна и та же фамилия в английском языке не может быть сразу двумя разными в русском. Больше ошибок не замечал, но если встречу — непременно сообщу. La-Mansh22:23, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Нашел еще. Фамилия Руфус не Зин, а Зино. Сначала сомневался но потом проверил на kinopoisk.ru и imdb.com (второй является для Википедии официальным источником для написания киностатей). Из-за этого Вам и показалось, что русский актер дубляжа ошибся. Он сказал «Руфус Зино вернулся». Вы же перенесли НО с конца одного слова в начало другого (Зино вернулся и Зи навернулся). На самом деле никакой ошибки в дубляже нету. Думаю возражать не стоит, так как Вы тоже знаете, что в русском языке безударная О читается как А. Не стоит запутывать читателей. La-Mansh00:52, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
Также спешу Вас заверить, Дафна ЭндрюС. Это фамилия, следовательно в конце пишеться С. Без С Вы получаете английское имя Эндрю, что соответсвует славняскому Андрею. La-Mansh20:28, 17 августа 2011 (UTC)[ответить]
Артур, когда вы отменяете какую-либо правку, не являющуюся вандальной, нужно указывать причину этой отмены. Вопрос: вы всё-таки будете создавать статью о сериях Обители Анубиса или нет?--Mechnikefобс16:06, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Артур, здравствуйте!
Герасин, Виктор Иванович.
Это название статьи, над которой я работаю. Насколько мне известно, Вы инициировали ее на удаление.
Но параллельно было пожелание доработки и изменения. Статья полностью переделана с учетом рекомендаций.
Большая просьба к Вам познакомиться с новым ее вариантом и снять шаблон на удаление, оставив второй - на обсуждение.
Простите, если я вдруг не так выражаюсь( чайник во всем ). Надеюсь на продуктивное сотрудничество. С уважением,--София Таращанская08:36, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
Фараоны
Здравствуйте. Сразу не сообразил, что Скорпион I это новая статья, поэтому и отменил Вашу правку... А интересно зачем Вы иллюстрирование восстановили? Я сам долго мучался оставить (всё-таки много время на эти картинки потратил) или убрать...--АААЙошкар-Ола12:41, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да я не против картинок, просто нужно было чьё-то мнение кроме моего - оставлять их или нет. Насчёт Ваших статей про фараонов: я обычно создаю статьи с учётом возможности доработать их до статуса "хорошей" и далее "избранной" (пока правда у меня только одна такая статья - Бубастис). Скорпиона, Быка и Слона по отдельности мы даже общими усилиями не доведём до "хороших" (нет материала), поэтому есть предложение: можно создать одну статью - 00 династия, а ссылки на каждого отдельного фараона поставить на соответствующие разделы - Слон, Бык, Скорпион. Если заинтересуетесь созданием такой статьи, то я готов присоединиться и совместно добить её до "хорошей".--АААЙошкар-Ола13:33, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
За последние 2 дня Вы три раза (раз, два, три) нарушили ВП:ЭП. Вам делается последнее предупреждение, после чего пойдет запрос на ВП:ЗКА (который, как Вы прекрасно понимаете, закончится не в Вашу сторону). Horim13:52, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Каждая из этих правок — нарушение ВП:ЭП. Фразы, наподобие «не лезьте», «тыкает носом», «вы сюда для развлечения приходите», категорически не допускаются. Вы же это сами понимаете. Я ему, что, одноклассник, сосед по парте? Horim15:50, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вообще говоря, предупреждения следовало выслать обоим участникам (Артуру и Horim’у). Поскольку вы на странице рецензирования статьи выясняете между собой отношения, что недопустимо. Конечно, я в данной ситуации всецело на стороне Horim'а, но если есть необходимость восстановить справедливость, кто прав а кто неправ — для этого существуют другие, более подходящие места, чем страница рецензирования. --SkоrP2415:06, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Молодой человек, еще раз. Залез — Вы будете говорить своим одноклассникам. У Вас еще кое-что на губах не обсохло, чтоб такое говорить старшим. «Кстати почти готова» — посмеялся от души, интересно, что Вам скажут на КХС, там, наверное, такого еще не видели. Horim16:12, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
После обновления статьи она стала выглядеть гораздо лучше. Появилось много полезной информации, о которой даже я не знал. Кстати, желательно бы добавить премьеру в России.
Насколько так, я знаю, что в период с 18 по 22 июля 2011 каждый день выходило по 2 новых серии Анубиса (21-22,23-24,25-26,27-28,29-30). А с 25 июля начали тянуть - в тот день вышла только 31 серия, а 27 июля только 32.
Остальных премьер я не помню, но точно помню, что 12 июня показывали по телевизору 4,5 и 6 уже серии.
Спасибо за внимание!
Артур, снимите шаблон и напишите в обсуждении на КУ, что Вы снимаете номинацию на правах номинатора (ибо значимость показана). Автор статьи ждет Вас уже несколько недель. Horim12:18, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день. Пожалуйста, не приветствуйте недавно созданные учётные записи, оставьте это специальным ботам. Если Вы хотите занести себя в список участников, к которым эти боты предлагают обращаться за помощью, пожалуйста обсудите это с владельцами ботов. — AlexSm16:05, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]
Это уже третья заявка данного участника на флаг, предыдущая была четырьмя днями ранее. Признаю, погорячился. Исправил на более верное в данной ситуации. --SkоrP2408:42, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Оснований для предупреждения нет, позвольте узнать где у нас в правилах написано что за многократную подачу заявок следует участника предупреждать? Zooro-Patriot08:47, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Возможно, и нет. Предупреждение — это не блокировка, оно даётся в первую очередь для того, чтобы участник вспомнил или ознакомился с правилами. --SkоrP2409:07, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Предупреждение — это знак того, что если подобное повториться последует блокировка. Не «Возможно, и нет», а нет. В ВП:ПАТ такого, так на чём же основано ваше предупреждение? точно не на правилах, тогда оно не легитимно. Zooro-Patriot09:11, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Как это нет? Читайте: «Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения». Horim10:12, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Читайте внимательнее «Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения». Zooro-Patriot09:19, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что с итогами предыдущих заявок участник знаком. И он мог бы поинтересоваться, почему его заявки так быстро закрываются --SkоrP2409:38, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ещё, что касается вашей фразы «Предупреждение — это знак того, что если подобное повториться последует блокировка». Можете это чем-то подтвердить? Насколько я знаю, здесь принцип жёлтых карточек не практикуется. --SkоrP2409:34, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Правила предполагают использование предупреждений администратором с целью увещевания злонамеренных участников. При большинстве негрубых нарушений правила обязывают администратора написать участнику предупреждение перед применением блокировки.
Во-первых, на практике данный принцип не действует: предупреждения имеют права писать не только администраторы, а блокировка нередко наступает после 2-3 предупреждений на одинаковое правило от разных участников. Во-вторых, страница, которую вы процитировали (ВП:Предупреждение), не является действующим правилом. --SkоrP2410:02, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
В цитате, между прочим, сказано, что «правила обязывают администратора написать участнику предупреждение перед блокировкой», но ничего не сказано о том, обязывают ли администратора эти правила заблокировать участника после первого предупреждения. --SkоrP2410:26, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Цитата растолковывает правомерность использования администратором блокировки к участнику. В некоторых случаях он не имеет права использовать блокировку без предупреждения, а какое количество этих предупреждений допустимо, цитата не растолковывает. --SkоrP2411:08, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
1) Предупреждения делаются любыми участниками любым участникам. 2) Цель предупреждений - предупредить участника, что по мнению предупреждающего участник нарушает правила Википедии, и что нарушения правил могут привести (а могут и не привести) участника к блокировке. Так как предупреждения не обладают юридической силой, они не обязаны быть "легитимными". 3) В данном случае Артур Коровкин действительно нарушает правило ВП:Не доводите до абсурда, что может привести его к блокировке. --Kovani (Николай "Swamp_Dog")11:12, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Но ВП:ПАТ то он не нарушает, а предупреждение именно на этом правиле и основано. Предупреждение должно основываться на правилах, а не на домыслах. Zooro-Patriot11:19, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Разъясняю ситуацию. Первая заявка была закрыта из-за недавнего вандализма, который совершил не я лично.
Вторую закрывает уважаемый Horim (четыре дня назад) со словами «две недели не прошло». Получается он нарушил правила. Откуда у него права снимать заявку ?
Теперь же я хочу наконец узнать, могу ли я стать патрулирующим. Правилам соответствует - правок - достаточно, вандализм был давно. Давайте будем там обсуждать это.
Ну до 27 июня был совершён не мной, а одним по моей записи. Мой единственный осознанный вандализм был 27 июня. Больше месяца прошло. Давайте голосовать.--Артур Коровкин11:45, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здесь голосования не ведутся. «закрывает уважаемый Horim» - кстати в этом случае заявку только администратор мог закрыть, это по минимальным требованиям могут все закрывать, а в этом случае не все. Zooro-Patriot11:56, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Полагаю, в данном случае (повторная подача заявки через несколько дней) мог закрыть любой. Коллега Skorp24 закрыл ведь сегодня. Horim13:00, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Рекомендация - для набора правок и опыта. А правил для обязательного закрытия у вас нет. Здесь особый случай. А нормального обсуждения ещё не было. --Артур Коровкин11:57, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, вы, Артур, хотите сослаться на первую заявку ЗСП в этом месяце. Даже если поверить в это, то сначала по вашей записи кем-то была подана заявка на патрулирование, а в следующий раз, когда вы получите флаг, этот кто-то может отпатрулировать что-нибудь не то. Зачем нам это надо? --SkоrP2412:02, 1 августа 2011 (UTC)[ответить] Zooro-Patriot, в очевидных случаях закрытие таких тем несёт только положительный результат, потому что не отвлекает участников, незнакомых с ситуацией, на данную кандидатуру. --SkоrP2412:02, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Да не на патрулирование подавал не я. Вандалил про бомжей и евреев не я. Мы же обсуждали это.
Господи, да никому не интересно, что это, возможно, не Вы. Вам уже говорил Dmitry89 — вандализм совершался с Вашей учетной записи, следовательно, виноваты все равно Вы. Horim13:10, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Вы, что, меня запугать пытаетесь? Я позволю Вам напомнить, что очередное правило нарушили Вы, а не я. Конечно, зовите, Вам же выпишут очередное предупреждение. Последний вандализм был 2 июля, когда Вы свою дату рождения (20 сентября 1998) навечно вписали в анналы Википедии. Horim13:14, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я никого не запугиваю. Пора признаться - дата рождения была ложной. Я хотел посмотреть на вашу реакцию. Получается, вы считаете себя великим командиром 12-летних детей. Вы даже начали меня оскорблять и скоро докатитесь до блокировки. Вам даже админы толкуют.ю что вы не правы.
Да, известная психологическая тактика. Артур, я столько уже видел в своей долгой жизни, что могу по стилю и орфографии определить, сколько примерно человеку лет. 1998 год — это приблизительная дата Вашего рождения. По-крайней мере, Вам не больше 15 лет, ибо у человека старше 15 лет — другие интересы в жизни. Horim13:30, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я лучше вас знаю дату своего рождения знаю. Это вы по нраву больше похожи на подростка. Вы всячески хитрите и стараетесь мне навредить. У вас и так СО полна предупреждений и уже реальных, а не ваших, детских.
Zooro-Patriot, в архиве темы 2 и 20. Артур, оскобления тут не было, насколько я понял, имелась в виду статья 1998 год, которую вы дополнили, нарушив правила. --SkоrP2412:38, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Господи, когда ж Вас уже заблокируют, интересно, когда мы со Skorpом вздохнем с облегчением? Вы его уже так достали со своей видеоигрой, что он уже не знает, как от Вас отвязаться. Я никогда не пойму администраторов: вандал, день изо дня нарушающий правила Википедии. Чего ж тянуть с блокировкой? И пусть меня блокируют за это, не блокируют, я сказал правду, которую не скроешь. Александра ждем, действительно, один из самых объективных администраторов. Коллега Skorp, речь шла не о 1998 год, а о 20 сентября, где он выдал свою дату рождения. Horim13:36, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Не радуйтесь блокировке. Я никого не достаю - тогда это моя работа, а не общая (Skorp24, если это так, то да, если нет - не придавайте значения).--Артур Коровкин12:46, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я лишь хочу нормально обсудить присвоение статуса, которого (присвоения) нет и нет. Я же правил не нарушал, а заявку дважды отмеили. Может, всё-таки обсудим ?--Артур Коровкин12:46, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Horim, Артур, призываю вас прекратить флуд и выяснение отношений на странице Википедии, иначе на обоих будет подан запрос к администраторам. Horim, вам следовало бы изучить все архивы моей СО, прежде чем что-то говорить о "видеоигре". --SkоrP2413:14, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Вы меня довели, Коровкин. Последний запрос к администраторам подан, такое бесполезное трепло Википедии не нужно. Вы мне напоминаете Тимошенко в годы ее правления. Horim17:25, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Невероятно. Боже ж ты мой, а какого черта я тут оправдываюсь? Вы мне кто, Коровкин? Сын? Жена? Больше Вы от меня по этой теме не дождетесь ни слова. Horim17:40, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Артур! Я тут подводил итоги по статьям, выставленным к удалению по отсутствию доказательств значимости, и в нескольких случаях обнаруживал ваши комментарии в их защиту. Хочу обратить ваше внимание на то, что ссылки на сайты, где информация свободно редактируется пользователями, не являются, к сожалению, авторитетными, и не могут быть использованы для подтверждения значимости. К таким "бесполезным" ссылкам относятся, в частности, все ссылки на любые вики-проекты, открытые для редактирования широкой публике. Столь же бесполезными являются ссылки на страницы персонажей на сайте IMDb - на них на всех сверху (смотрите сами) написано "The content of this page was created by users. It has not been screened or verified by IMDb staff." (Содержимое этой страницы было создано пользователями. Оно не отслеживалось и не выверялось сотрудниками IMDb). Надеюсь эта информация вам поможет в работе. --Kovani (Николай "Swamp_Dog")11:39, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, пишите про свой лицей? Только вы по-моему википедию с КВН-ом попутали, здесь не место проявлять своё остроумие и любая нетривиальная информация должна подкрепляться источником. Отменил ваши правки --be-nt-all13:14, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Так уже гораздо лучше, но последние правки отпатрулировать не могу. Во-первых — соблюдайте энциклопедический стиль, во вторых — помните о ВП:ПРОВ, т.е. не вставляйте никаких нетривиальных утверждений, которые нельзя подтвердить источниками. --be-nt-all18:38, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вы вынесли на удаление за один день 9 статей по «Звёздным войнам» и 8 по «Властелину колец», хотя разрешено только 5, при условии, что таких статей больше 30. Статей о персонажах обоих произведений значительно больше, так что это нарушении. Пожалуйста, перенесите лишении статьи на Википедия:К удалению/24 октября 2011 и при последующих номинациях соблюдайте это условие. Кроме того, вынесение на удаление потенциально значимых статей без предварительных простановок шаблонов об отсутствии АИ может быть расценено как ВП:НДА. И при выставлении статьи на удаление в описании правок ставьте, пожалуйста, «к удалению»! Так как иначе заинтересованные участники могут не понять, что статья на удалении. AntiKrisT16:41, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
В сочетании с проблемой, описанной темой выше — кошмар. Правки статьи о (вероятно) родной школе на грани вандализма, номинации на удаление в стиле Unregistrated'а, только ещё грубее… Чего вы хотите этим добиться, молодой человек? --be-nt-all18:45, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту.
Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.
Обращу внимание администраторов (которые, вероятно, скоро будут оценивать эту страницу на основания для блокировки) на то, что участник за время своей деятельности в Википедии уже дважды предупреждался по поводу нарушения авторских прав в статьях (см. архив его СО), и это не считая предупреждений за файлы. --SkоrP2419:46, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
Зачем ты переименовал Алагейзию? Тогда уж и Средиземье переименуй во вселенную Властелина колец и Хоббита. Согласно правилам, название статьи должно быть узнаваемым. Кто будет искать какую-то вселенную тетралогии Наследие? --Danvintius Bookix17:23, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вами была создана статья Коллекционное издание. Однако всё то там написано не является верным. Артбук включает арты, а не картинки из игры. (ну или не только арты). Список "Дополнительные материалы" явно выдуман. Описание Видов без комментариев. Вы будете дорабатывать статью? В случае если статья останется в таком виде, она может быть вынесена на удаление.
Артур, в следующий раз, если захотите удалить шаблон об ОРИССе, вместо этого пишите, пожалуйста, на страницу обсуждения статьи, где указывайте причины удаления шаблона. И только если с другими участниками будет достигнута договорённость об удалении шаблона, его можно будет удалить. Пока весь текст в статье, находящийся вне таблиц, содержит не подтверждённые источниками факты, а лишь ваши личные домыслы. Если вы продолжите удаление шаблона без обсуждения, вы можете быть заблокированы в связи с войной правок. --SkоrP2419:30, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Артур, вас просили несколько дней назад: не наполняйте статью личными впечатлениями и не подтверждённой источниками информацией. Я вас прошу об этом вторично. Кроме того, учитесь информацию фильтровать, вам это понадобится в жизни. Ну кому и зачем в статье Википедии нужно расписание звонков, расположение кабинетов, список буклетов? И наоборот: из преамбулы вы зачем-то удалили информацию о районе и школе-предшественнице (не добавив её при этом в раздел, посвящённый историю). Почему, чем эта информация вам помешала? --Deinocheirus19:08, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Структура — это управление и разделение на старшие, средние и младшие (если есть) классы, количество учеников в каждой из этих групп, общее количество учителей. В принципе, эти три темы могут быть разнесены по разным разделам:
Преподавательский состав (там сейчас нет общего количества, нет данных о категориях — только список лучших из лучших, вот туда бы и добавить численные показатели, только не делайте поимённый список всех 45 или 60 учителей — ВП:НЕКАТАЛОГ)
Учащиеся (сейчас в статье небольшой список известных выпускников и отдельно от него список достижений на олимпиадах и конкурсах — их имеет смысл сделать подразделами одного раздела и в нём же дать общие численные характеристики ученического состава)
И главное — образовательный процесс. В статье он сейчас описан очень плохо — просто совсем никак. Какие особенности преподавания, какие профили, какие курсы авторские и кем созданы, с какого класса отбор и т. п. Только не голословно, пожалуйста, а со ссылками хотя бы на сайт лицея или годовой отчёт (посмотрите некоторые недавно снятые с удаления статьи, например, Лицей информационных технологий № 1537, Гимназия № 1 (Новосибирск), Восточно-Европейский лицей, Ли цей № 1535 (Москва), чтобы составить впечатление, о чём есть смысл писать в этом разделе).
И ещё вопрос, сейчас написано, что здание построено в XIX веке, хотя тут русским по белому, что «Школа расположилась в старинном зданнии на улице Марьинской 12/14, построенном по проекту архитектора Б.Н. Корнеенко в 1901-1904 годах.» --be-nt-all20:01, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, более-менее нормально. Если бы были какие-то печатные источники помимо буклета — книги, журнальные статьи, — можно было бы расширить раздел об истории, а то он куцый, но в сети, по-моему, больше нет ничего. Если б найти подтвержденную информацию о директорах, о достижениях учителей и учеников (разработка учебных методологий, исследования и т. п.), было бы здорово, потому что пожар и отопление — это всё-таки такие эпизоды, из которых не складывается картина школы. Можно чуть больше о Гельфгате — как я понимаю, он на вашем звёздном небе если не Сириус, то как миниум Полярная звезда; об известных выпускниках я добавил по тем, кого нашёл, место работы (не по всем — кто такие Гурарий и Меньшиков, мне установить не удалось), но, может, они не просто доктора-профессора, а реально знаменитости? Академик (настоящий, а не какой-нибудь РАЕН) сейчас в списке один, а когда на КУ шла торговля за статью, говорили о нескольких. Может, вам удастся найти? Впрочем, как я сказал сразу, сейчас статья вполне сносная, так что всё это опционально, удастся найти — прекрасно, нет — тоже не страшно. Дерзайте, в общем, а главное, не гонитесь за временем, плана по написанию статей у нас ведь пока нет. Проверенная, подтвержденная источниками, хорошо написанная и структурированная информация «делает» качественную статью, даже если её не очень много. --Deinocheirus19:04, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну и из, в общем-то оформительских пожеланий — было бы не плохо самому сфотографировать лицей (копия фото с оф. сайта не подойдёт из-за авторских прав) и добавить фотографию к статье. Ещё совсем не помешало-бы дореволюционное фото здания, если такое найдётся (такие можно грузить смело, на них авторское право уже не действует) --be-nt-all20:38, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
АИ по истории нашёл. Дореволюционное фото и фото педагогического коллектива проставил. Сфоткаю лицею потом. О Гельфгате есть отдельная статья. Хотел бы номинировать в ХС.--Артур Коровкин10:24, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Заимствованное современное фото коллектива долго в википедии не проживёт, по ВП:КДИ его никак не проведёшь (было б оно хотя бы 10 летней давности — ещё можно было-бы попробовать, и то только при достаточно подробной проработке этого периода истории лицея в тексте статьи). --be-nt-all13:32, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Статья перегружена малозначимыми деталями, личными мнениями. Стиль написания не просто не энциклопедический, он вообще не научен. Избегайте сплетен, слухов и легенд, или упоминайте, что ссылаетесь на них, а не на неопровержимые факты. Кроме того, описывая легенду основания лицея, вы допускаете ряд грубых ошибок (государство Израиль появилось в 1948 году и Гольберг не мог там родится, равно как и молится богам, ввиду того, что иудаизм - монотеистическая религия). Марахармэ20:45, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Блокировка 17 ноября 2011
В связи с вандализмом вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Кстати, дифф уже не работает, потому что содержал в себе откровенный вандализм в виде публичного оскорбления человека. Такое совершенно недопустимо в Википедии. Вы видимо считаете Википедию смешной, однако это серьезный проект с серьезными целями. И если вы этого не поймете, боюсь, вас тут терпеть долго тоже не будут. Честно говоря, если не ошибаюсь, на одном из ЗКА упоминалось, что еще одно нарушение и вас отправят в бессрочную блокировку (если я не путаю вас с Голубчиком), но почему-то все никак никто не решится. Dmitry8915:57, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну это же несерьезно, коллега. Писать нарочно для юмора не по месту! Это же додуматься надо. А тут вы отвлекаете на это ресурсы сообщества и себя ставите в странное положение. Не надо. --Доппельгангер15:59, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Извиняюсь. Просто подумали, что когда я написал для юмора, хотел просто пошутить. Dmitry89, я считаю википедию серьёзной. Я понял, что так делать нельзя. Я не хотел специально вандалить.
Никто ничего снимать не будет. Это не детский сад, чтобы за такие серьезные проступки отменять блокировку. Если бы Вы вандалили первый раз — можно было бы еще подумать. Horim16:26, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, работайте у себя на компьютере. Если вы будете продолжать использовать Вашу СО как черновик, Ваша блокировка будет изменена с запретом правки СО. Надеюсь на понимание. — AlexSm19:42, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Предупреждение 20 ноября 2011
Предупреждение
При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту.
Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Хватит наполнять статьи орисом. Новый диск не имеет никакого отношения к разработке. Это локализатор. Имя у инспектора Йен. Текила - прозвище. В предложении написано: "...главного героя по имени Йен стал...". Смысл замены раздела фильм на Stranglehold? Издание орисс. Сами придумали? Перевод от куда? Просьба писать по АИ. Berlioz (обс, вклад) 20:23, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, в статью Might & Magic Heroes VI вы добавили значительный фрагмент текста, нарушающего авторские права. Пожалуйста, в ближайшее время переработайте этот текст иначе его придётся удалить. Прошу Вас обратить внимание на то, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могу быть подвергнуты блокировке. INSARо-в17:00, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Коровкин, Вы снова содрали текст. Гугл первыми же ссылками выдает полное соответствие. Кпримеру. Полагаю, еще раз Вы нарушите правило об авторском праве, и можно обращаться к администраторам. Третий раз, как никак. Horim18:26, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Артур, вы дальше вводной кампании играли? За Вячеслава играется вводная кампания с двумя миссиями, основная линия начинается с его смертью от руки Анастасии - тогда становятся доступны кампании за его детей (Анастасию, Антона, Кирилла, Сандора и Ирину). Skaerman01:06, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, вторую миссию буду играть тупо. Раскрыли мне сюжет. Стоп — В видео перед игрой Вячеслав видит мёртвого Павла. Она и нашего Славика убила? Также эти пять детей — дети Павла.--Артур Коровкин14:41, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Кампанию за Вячеслава вообще-то можно пропустить (о чём возвещает большое такое окно в игре и надпись «Вводная кампания»), она призвана познакомить игрока с механикой «Героев 6» и слегка с предысторией событий. Павел, отец Вячеслава, был убит демонами. Светлана, сестра Павла, сохранила его душу в Мече Грифонов, но тот бы выкраден Ангелами.
* Вячеслав заключает союз с Краалом (после убийства Павла)
И без:
* Вячеаслав сражается с армией скелетов Анастасии и женщиной-пауком
* Вячеслав отражает удар Анастасии после битвы
Если вы имеете в виду стартовый ролик, то с армией скелетов сражается и отражает удар Антон Вячеславович. Мой совет - не пропускайте ролики и разговоры персонажей. Skaerman16:26, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
К слову, Антон - тоже не главный герой игры. Кампания за каждую из фракций проходится за одного из детей Вячеслава. Как обстоит дело в финальной кампании - пока не знаю, но, судя по материалам, для её прохождения надо будет выбрать одного из детей. Skaerman16:44, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Артур, раз вы так щепетильны к спойлерам - прошли бы сначала игру, а затем писали статью. Много фактических ошибок делаете. Например тут: Она оживила армию скелетов и огромного паука и отправила их на битве с Антоном, но тот победил. Эльрат созерцал его с вершины горы - наблюдал не Эльрат, а архангел Михаэль, и что он там делал раскрывается в 4 миссии Некрополиса. Skaerman21:17, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
