Уважаемый Викиенот, я неправильно выразился. Значок поставлен, и ссылка работает, но когда я хочу разделить ссылки, появляется надпись, что шаблон генерируется только источником. Смысл неясен, т.к. речь идет уже о сносках, поправить список не получается.--А.В.Осмоловский (обс.) 22:20, 26 декабря 2018 (UTC)
Добрый день. У меня на странице участника справа вверху есть ссылка на профиль во Вконтакте и скайп — напишите, скиньте скриншоты. Посмотрим, разберёмся, без проблем. — Викиенот02:51, 27 декабря 2018 (UTC)
с кем говорить?
Здравствуйте, Иван! Мне сегодня оставил пост участник, о котором написано - Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — бессрочный. С уважением, Hunu (обс.) 09:16, 14 декабря 2018 (UTC)
Это как?
С уважением,
А.В.Осмоловский А.В.Осмоловский (обс.) 14:00, 14 декабря 2018 (UTC)
Здравствуйте, А.В.Осмоловский. Такая пометка устанавливается самим участником, информируя, что, вероятно, он не сможет в режиме реального времени отвечать на сообщения на его странице обсуждения. Чтобы узнать, правит ли участник сейчас активно — можете зайти к нему на страницу и слева в блоке «Инструменты» увидите ссылку на служебную страницу «Вклад участника». Там вы увидите, когда были совершены последние правки и, соответственно, имеет ли смысл с ним сейчас связаться. Но, раз уж участник сам вам написал, то на пометку о вики-отпуске можно не обращать внимания. — Викиенот15:50, 14 декабря 2018 (UTC)
Непосредственно волнуют ссылки на соц.сети, а так же карточка профиля и фото.
В карточке учазаны псевдонимы, это не соответствует действительности
Псевдонимы Юля Южная и Mila Serbox
А так же ссылка на социальную сеть ВК и ОК + фото.
Не получается внести изменения. Подскажите, сможете ли вы мне помочь с этим?
Добрый день,
Прошу прояснить причины удаления вышеуказанной страницы.
С уважением,
Оксана Чернова — Эта реплика добавлена участником Reverie spb (о • в)
Здравствуйте. Причина удаления указана в обсуждении на этой странице. Отсутствуют аргументы в пользу наличия энциклопедической значимости, как она понимается в правиле КЗМ. Показателями наличия значимости чаще всего считаются данные о высоких продажах музыки, либо наличие рецензий от авторитетных музыкальных критиков, опубликованных в нормальных музыкальных или общероссийских СМИ. Данных об этом в статье не было. Найти в сети их также не удалось, а я умею заниматься поиском. Поэтому статья удалена. — Викиенот10:40, 5 декабря 2018 (UTC)
Благодарю за ответ. Не могли бы Вы прислать текст статьи из базы данных, так как не успела его сохранить.. Как понимаю, у Вас есть доступ к базе данных удаленных страниц?. Заранее спасибо Reverie spb (обс.) 10:41, 6 декабря 2018 (UTC)
Текст статьи можете найти на сайте cyclowiki.org/wiki/Группа_"Ш.И.В.А"_(ШИВА). Они автоматически переносят к себе всё, что удаляется у нас. — Викиенот10:47, 6 декабря 2018 (UTC)
Добрый день. Юзербокс должен использоваться тремя или более участниками согласно ВП:ЛС-РАЗМ (нужно было указать, прошу прощения). На странице проекта и у двух, если не ошибаюсь, участников выше используется шаблон {{userbox/Участник проекта}}, куда в качестве параметра передаётся название проекта. Код юзербокса собственно это из себя и представлял. Непосредственно включение шаблона было только на одной странице. Про бессмысленно я написал в том контексте, что (1) {{userbox/Участник проекта:Населённые пункты России/Орловская область}} и (2) {{userbox/Участник проекта|Населённые пункты России/Орловская область}} абсолютно одинаковы и визуально, и функционально, поэтому нет смысла создавать (1), помещая туда (2) . Раньше да, все юзербоксы проектов были независимы. В прошлом году их перевели на использование универсальной конструкции. Но, тем не менее, никто не может помешать делать как раньше делалось, если полученный юзербокс будут использовать три и более участника. — Викиенот18:24, 30 ноября 2018 (UTC)
Генсейрю
Здравствуйте ! У меня первый опыт написания (скорее, перевода статьи для Википедии) - Генсейрю. Не знаю, как продолжить обсуждение правок, предложенных Даниилом - написал какой-то текст на своей странице обсуждения. Правильно ли это ? Всё ли нормально по форме ? АлександрAlexanderzorin (обс.) 14:22, 14 ноября 2018 (UTC)
Добрый день, Александр. Вы всё сделали верно. Также можете полистать страницу ВП:ЛС, есть много полезной информации по поводу оформления личной страницы, а на странице ВП:ОБС о ведении и оформлении обсуждений. Изучите правку Ле Лоя в созданной вами статье: коллега опытный, хорошо разбирается и в оформлении и во многом другом. Если будете продолжать работать в том же направлении, будете часто с ним пересекаться в статьях. Думаю, он будет не против вам помогать в чём-то. Если я чем-то ещё смогу помочь — обращайтесь. — Викиенот12:56, 15 ноября 2018 (UTC)
Просьба
Уважаемый коллега, у меня есть надежда, что если двух надёжных источников хватило для оставления статьи, то 300+ (не столь, может быть, надёжных) должно хватить оставления статьи здесь ~ Чръный человек (обс.) 17:57, 6 ноября 2018 (UTC)
Добрый день. Да, я видел статью, о которой вы говорите. Пока не было времени посмотреть подробно, к сожалению. В ближайшее время постараюсь. Спасибо за дополнение статьи о сборнике. — Викиенот23:29, 6 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте, Vityaz1985. Непростую тему вы выбрали для первой статьи, конечно) Возможно, для начала стоило набить руку на чём-то попроще. Могу только подсказать, что почитать на тему и какого рода попробовать поискать источники. Для начала, нужно ознакомиться с основными правилами редактирования — на вашей странице обсуждения (и на моей тоже) вверху есть цветной блок, там все нужные ссылки. Далее, нужно прочесть критерии значимости — ВП:КЗМ. Перспективными мне кажутся пункты 1.3 и, вероятно, 2. Для того, чтобы показать значимость по ним нужно найти рецензии/критические отзывы от известных музыкальных журналистов/критиков на творчество самого Артемия (не групп, в которых он участвовал, только если там отдельное внимание не уделяется его роли в коллективе). По пункту два можно попробовать показать, что его продюсерская деятельность вызывает внимание крупных СМИ. Примерно, как-то так. Если что-то найти не удастся, либо подводящему итог обсуждения этого покажется недостаточно и статья будет удалена — не расстраивайтесь. Вы всегда можете начать писать статью на другую тему, либо дополнить уже существующие. Спасибо. — Викиенот23:25, 8 октября 2018 (UTC)
Канаев Иван Сергеевич
Команда является трехкратным чемпионом России по пляжному футболу. В 2018 году выиграла Euro Winner Cup. И 9 игроков из Звезды, включая главного тренера входят в состав национальной сборной России по пляжному футболу — Эта реплика добавлена участником Канаев Иван Сергеевич (о • в) 13:34, 2 октября 2018 (UTC)
Канаев Иван Сергеевич, здравствуйте. В данный момент статья находится на обсуждении. Участником приведены ссылки, дополнив статью по которым вы можете повлиять на то, чтобы статья была оставлена. Также рекомендую ознакомиться с краткими руководствами по написанию статей, их оформлению, поиску источников и ведению дискуссий. Если будут ещё какие-то вопросы, думаю, мне удобнее будет дать развёрнутый ответ по вневикипедийным каналам: ВКонтакте и скайп указаны на моей странице. Спасибо. — Викиенот12:41, 4 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте. Простите, но эта тема мне не совсем интересна. Попробуйте написать на страницу проекта, может быть кто-то откликнется. Спасибо. — Викиенот12:50, 3 сентября 2018 (UTC)
Просьба не зачищать раздел "критика", в котором, ссылаясь на "отсутствие АИ", удаляют негативный комментарий. Если на то пошло, то InterMedia тоже не записан в АИ, и, следуя из "авторитетности", проще убрать раздел "критика" вовсе, чем оставлять кастрированный вариант. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 85.175.194.16 (о) 13:12, 16 августа 2018 (UTC)
Добрый день. Спасибо за обратную связь. Текст удаляется не по причине наличия негативной критики, а по причине отсутствия авторитета у критикующих. Автор рецензии в интермедии как раз таки авторитетный музыкальный критик. Здесь вы можете прочитать почему интермедия - авторитетный источник. На этой же странице перечислены другие источники, которые могут быть использованы при написании статьи - поищите, наверняка есть и критика в негативном ключе. В той же рецензии Мажаева есть негативная оценка аранжировок в творчестве группы. На это можно и нужно указать. А добавленный вами источник уберите, пожалуйста, либо объясните, кто эти люди и почему их мнение должно кого-то интересовать. Спасибо. — Викиенот14:06, 16 августа 2018 (UTC)
Статьи
Прошу просмотреть метки удалить для Искакова Мурата и Ленинградец (футбольный клуб). Просьба побыстрее это решить. --Kookdans (обс.) 15:30, 12 июля 2018 (UTC)
@Дианочка СПБ: об оформлении ссылок на источники вы можете почитать в этом руководстве. Вкратце: когда вы в тексте вставляете ссылку, она должна как сноска оформляться. Вставляется она после текста, который эта ссылка подтверждает и примерно так выглядит в коде: <ref>{{cite web|тут оформленная ссылка, как вы делали}}</ref>. В руководстве это подробнее немного объясняется, рассказывается о разных случаях, например, как вставить ссылку на один и тот же источник в нескольких местах статьи. Если что-нибудь будет непонятно — пишите, постараюсь помочь. — Викиенот06:18, 11 июня 2018 (UTC)
Оспаривание и проверка
Добрый день. Я новичок в рувики. Хотел попросить помощи по поводу удаленной вами статьи New Day. Мы попросили неделю на допивание статьи и кое-что не успели добавить. По поводу хит-парада радио «Радио» - радиостанция федеральная. По поводу чартов Deezer - это крупнейший стриминг сервис наряду с Apple Music, Spotify и Tidal. Также добавили отзыв известного музыкального критика. Мы не успели добавить некоторые ссылки на интервью и страницы группы. Были бы рады в помощи по устранению недочетов и дописанию статьи.
UPD: Теперь она в защите для создания только админами. Мой косяк, что неправильно понял правила упрощенного оспаривания и восстановления. Буду благодарен за помощь в решении вопроса. Smmguru38 (обс.) 18:24, 23 мая 2018 (UTC)
Здравствуйте. При удалении статьи мной учитывалось не только состояние статьи на момент удаления, но и перспективы доработки на основе источников, поиском которых занимался самостоятельно. Итог, да, нужно было оспаривать прямо на странице Википедия:К удалению. Так как страница уже защищена от создания, сейчас вам нужно воспользоваться процедурой восстановления. На страничке там подробно указан порядок действий. Удалённую страницу вы можете попросить любого администратора восстановить в виде черновика в ваше личное пространство для доработки. Ссылку на него также дайте в теме на странице восстановления, чтобы человек, который будет подводить итог, мог ознакомиться с текущим состоянием статьи. Если ещё какие-то вопросы будут возникать — пишите, буду рад помочь. — Викиенот02:11, 24 мая 2018 (UTC)
Уверен, что понимаете, что не со зла или от борзоты восстановил снова её. Просто не понял как именно восстанавливать правильно и оспаривать. Надеюсь, что смогу теперь попытаться восстановить и всячески её дополнить. — Эта реплика добавлена участником Smmguru38 (о • в) 3:56, 24 мая 2018 (UTC)
не могли бы вы посмотреть мой черновик, чтобы подсказать что-то, что нужно добавить и как дополнить статью, чтобы она попала в вики. Просто я сравниваю с другими страницами и мне она кажется более полной. Либо я что-то не понимаю — Эта реплика добавлена участником Smmguru38 (о • в) 13:32, 24 мая 2018 (UTC)
Здесь дело не в содержании. Администратор на странице восстановления вам привёл ссылку на критерии значимости музыкантов. Музыкант (либо, в нашем случае, коллектив) должен удовлетворять определённым требованиям для того, чтобы статья о нём в принципе могла быть размещена в Википедии. Это, в том числе, чарты, отзывы музыкальных критиков и прочее, о чём написано в правиле. Далее на странице восстановления вы общаетесь, проясняете вопрос о том, могут ли быть представленные вами источники доказательном «значимости» коллектива, либо нет. Я их уже единожды просмотрел, посчитал недостаточными, поэтому подвёл итог об удалении. Всё, далее другой участник также рассмотрит этот вопрос и примет уже окончательное решение. — Викиенот14:14, 24 мая 2018 (UTC)
Чарты добавил. Отзывы музыкальных критиков тоже. Ссылки и прочее тоже постарался добавить. Осталось оформить это как минимум
Здравствуйте) Подскажите пожалуйста, сколько обычно времени занимает обсуждение статей в разделе "к восстановлению"? А то уже все сроки вышли и она становится всё ниже и ниже. Нервно по несколько раз проверяю на дню, а ничего не происходит. Возможно ли, что так вообще никто никогда до неё и не доберется по причине того, что многие администраторы, участвовавшие в удалении, уже высказывали отсутствие интереса к данной статье и её проверки? Заранее благодарен за помощь--Smmguru38 (обс.) 05:19, 10 июня 2018 (UTC)
Здравствуйте) По разному. Иногда итоги подводятся быстро, а иногда это может затянуться на достаточно длительное время. Практически всё, что можно было сделать, я думаю, сделано с вашей стороны. Далее нужно дожидаться решения администратора о возможности существования статьи на заданную тему, о соответствии её критериям значимости. — Викиенот14:06, 10 июня 2018 (UTC)
Всё понял) Надеюсь, что всё-таки кто-то доберётся до неё. А то до этого все отпинывались и не хотели ей заниматься, типа неинтересна для них. Надеюсь, что кто-то непредвзято проверит соответствие правилам.--Smmguru38 (обс.) 15:06, 10 июня 2018 (UTC)
Вопросы на выборах АК
Добрый день! Коллега, вы не могли бы развёрнуто ответить ещё на несколько вопросов (может быть, разных участников)? Я понимаю, что это большая трата времени и ни в коем случае не настаиваю, но наверняка это интересно не только мне. Викизавр (обс.) 19:46, 20 мая 2018 (UTC)
Добрый день, уважаемый Викиенот! Впервые создаю страницу в Википедии. Пожалуйста, подскажите блондинке, каким образом я могу попросить совета по редактированию содержания, не рискуя, что статья будет забанена и удалена? Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Yulia Sotnikova (о • в) 9:16, 19 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, Yulia Sotnikova. Вы можете создать статью в Инкубаторе, это место, предназначенное для обучения новичков. Опытные коллеги спустя какое-то время посмотрят статью и подскажут, что нужно изменить. Но тут советую запастись терпением, в Википедии ничего быстро не делается. Пока ожидаете, можете попробовать вносить малые изменения в другие статьи, а также ознакомиться с руководствами, ссылки на которые размещены на Вашей странице обсуждения. — Викиенот13:37, 19 декабря 2017 (UTC)
Инструмент, который организует тоже самое в Проект:Музыка, встроен в тематические карточки (Музыкальный альбом, Музыкальный исполнитель и т.д.). Так как нет карточек, которые непосредственно с металом связаны (я, по крайней мере, не припомню таких), то, наверно, сейчас не получится вот так вот по жанру выделить нужное. Мне подсказали, что через Викиданные как-то это можно в теории, но тут я, к сожалению, ничем не смогу помочь. — Викиенот11:30, 17 сентября 2017 (UTC)
Привет! Приглашаю принять участие в создании статьи о баттл-рэпере Гнойном, ведь интерес к нему ввиду прошедшего баттла с сами-знаете-с-кем лишь возрастает. (Да, пока там пусто, днём планирую начать.) Только, чувствую, будет трудно с авторитетными источниками и полнотой дискографии. — stsentsо/в05:36, 12 августа 2017 (UTC)
Привет. Боюсь, у меня не совсем сейчас есть время именно написанием статей заниматься в связи с работой ирл. Урывками попатрулировать захожу только. Ну, чем смогу, постараюсь помочь, поискать источники. — Викиенот02:19, 13 августа 2017 (UTC)
Здравствуйте, Викиенот! Я написал статью в инкубаторе, хотел бы чтобы один из опытных участников проверил. Участница Томасина предложила обратиться к Вам. Это самый первый музыкальный альбом написанный в жанре Q-pop, а также лидировал в турецком чарте. думаю это даёт достаточно значимости.--Мұхамеджан А.А.(обсуждения)08:21, 26 июля 2017 (UTC)
Приветствую, коллега! Создал статью Баста 5. Возникли проблемы с загрузкой абложки — по правилам их нельзя загружать, написано. Как быть? Также хочу попросить помощи в улучшении статьи, если, конечно, это в силах. — stsents (обс.) 10:03, 14 мая 2017 (UTC)
Добрый день. Обложки альбомов можно загружать, по КДИ, принятым в нашем разделе. Тут всё просто. Сначала находите обложку (для современных удобно использовать сайт Яндекс. Музыка, там, кстати, обе части есть), открываете её в полном размере, сохраняете. Затем переходите к загрузке файла (Служебная:Загрузка). Выбираете файл на компьютере, загружаете. «Новое имя файла» пишете что-то в духе «Обложка альбома Баста 5.jpg» или как-то так. В поле «Описание» у вас должно быть два заполненных шаблона: Изображение и Обоснование добросовестного использования. Заполняете описание по образцу этого файла (на странице файла также можно нажать «Править» и посмотреть код), почти всё можно скопировать, только ссылку на источник, статью, в которой он будет использоваться и правообладателя нужно поправить. Под ними добавляете категорию Категория:Изображения:Обложки музыкальных альбомов. И всё, и загружаете. Если захотите ещё на этом руку набить как-то, вот есть целая категория статей об альбомах без обложек, натренируетесь, все нюансы будете знать — Викиенот 10:33, 14 мая 2017 (UTC) UPD: С улучшением, к сожалению, помочь не смогу совершенно нет времени. Временами правлю и дополняю какие-то случайные статьи. Походите по статьям из Категория:Википедия:Добротные статьи:Музыкальные альбомы, почитайте, что-то возьмите на заметку, я видел ваши правки, вполне уверен, у вас не хуже должно получиться. — Викиенот10:44, 14 мая 2017 (UTC)
Что же делать с файлом Joomla
Я пытался изменить юзербокс и использовать вот этот файл. Понимаю теперь - его нельзя использовать. Как быть?
Загрузить и использовать другую картинку?
Нарисовать свою картинку?
Откатиться назад к тексту Joomla вместо картинки? (или J! например)
Загрузить и нарисовать что-то (в духе логотипа имеете в виду?), думаю, вряд ли получится. К варианту с текстом Joomla я вернул уже. Если заменить на J! то даже, наверно, лучше будет смотреться. Тут уже смотрите сами и правьте смело. — Викиенот14:15, 15 апреля 2017 (UTC)
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)
Привет! Я бы хотел к Вам обратится с технической проблемой. Сегодня мне должен был быть присвоен флаг загружающего, но чего-то пока неприсваевается. Прошу Вас помочь!--Уральский бард (обс.) 11:18, 15 января 2017 (UTC)
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Здравствуйте. Простите, у меня сейчас нет времени ознакомиться с вашим вкладом и отписаться. Могу только пожелать удачи. — Викиенот00:37, 31 декабря 2016 (UTC)
Выпады недопустимы. ОК. А поведение г-на Алексея Копылова допустимо? Он удалил две статьи в русской Википедии и две аналогичные подал на удаление в английской, ссылаясь на то, что на подтверждающие статьи нет ссылок в рецензируемых журналах. Однако, на мое предложение удалить и третью статью "Henry adsorption constant" он не отвечает, хотя с ней ситуация полностью аналогичная! Какой вывод можно отсюда сделать? На мой взгляд только один: его деятельность вызвана не отстаиванием каких-либо правил Википедии, а возникшей неприязнью к автору теорем (он ссылается на нескромность). Какие "принципы" заставляют его оставить упомянутую третью статью, хотелось бы знать? Если он борец за чистоту Вики, так пусть борется! Хотя бы пусть объяснится, если сможет. А его молчание что означает? Административное высокомерие? Или нечего сказать? Деятельность подобных объединений, нравится это кому-то или нет, находится в рамках общего ключа человеческих взаимоотношений, а не аморальных роботов. Luksaz (обс.) 07:41, 3 декабря 2016 (UTC)
Алексей Копылов не удалял ваши статьи, а только вынес на обсуждение. Удалили их другие участники. Удалили из-за того, что они не соответствуют правилам включения информации в Википедию, а не по каким-то личным мотивам, это я вам могу гарантировать. Если считаете, что другая статья не соответствует правилам, вы также вправе инициировать её обсуждение. С этим разобрались? Далее. О причинах того, почему коллега вам не отвечает, думаю, пояснить может только он. Однако лично по моему мнению, если вам интересно, коллега просто хочет не допустить эскалации конфликта. По той же причине указанная вами статья не была вынесена на удаление. Как раз по-человечески ваша реакция на удаление статей понятна, но ссылки на правила вам дали, теперь вам просто нужно время чтобы в них разобраться и понять, что никто не настроен по отношению к вам враждебно. Но правила есть правила, их обязаны соблюдать все. Я ответил на ваши вопросы? — Викиенот08:16, 3 декабря 2016 (UTC)
Нет, главный вопрос остался не раскрыт. Что значит "он не хочет эскалации конфликта"? Пусть тогда возвращает мои статьи, либо пусть удаляет третью. Я подозреваю почему он не хочет удалять ее. Вероятно, боится противодействия со стороны англовики. Тогда он поступается своими принципами и ведет себя как трус. Пусть либо снимет крестик, либо наденет трусы, третьего здесь не дано. В противном случае я выскажу ему все, что я о нем думаю. Но я также пожалуюсь в англовики на его позицию, которая, на мой взгляд, недостойна. Luksaz (обс.) 09:29, 3 декабря 2016 (UTC)
re:Проект:Музыка
Вы как-то спрашивали, не могу ли чем помочь в плане источников. Я тут давеча разбирал свои старые подстраницы и наткнулся на это. Если хотите, можете переименовать в пространство проекта. Мне эта база не нужна. †Йо Асакура†18:54, 17 ноября 2016 (UTC)
Забыл упомянуть, что с не проверял данные на актуальность с тех самых годов. К гадалке не ходи, как минимум частично устарели. †Йо Асакура†13:27, 20 ноября 2016 (UTC)
Дорогой ты мой соавтор. Прими с благодарностью этот орден. Рад, что в связи с новыми обязанностями выпала возможность вручить лично. Поздравляю три раза!!!) --НоуФрост❄❄❄19:03, 28 октября 2016 (UTC)
Иван, здравствуйте. Мне нужна помощь. Пишу вам, так-как в приветственном сообщении было написано, что при вопросах можно обращаться к вам. На странице о режиссере, которую я создаю в Инкубаторе, при работе с шаблоном возникли следующие проблемы: не работает ссылка на IMDb страницу о нём, а также не получается загрузить фото(вроде всё вплоть до размера подходит). Помогите, или подскажите к кому обратиться. К НоуФросту уже обращалась, но он мне не помог. Ксения Мордовина (обс) 11:24, 11 сентября 2016 (UTC)
Объединение проектов
Добрый день, прошу написать когда приступите к объединению проектов Екатеринбург и Свердловская область. Согласуем ряд деталей, в частности, унифицируем шкалу оценки статей по обоим проектам и т. д. --Reddle (обс) 07:38, 10 сентября 2016 (UTC)
Здравствуйте. Можно здесь обсудить эти вопросы, чтобы ко времени объединения уже был готовый список того, что нужно реализовать. Какую-то информацию вы вполне можете сами перенести так, как вам это удобнее кажется. — Викиенот04:19, 11 сентября 2016 (UTC)
Здравствуйте. Я, если честно, больше с музыкой работаю. Ни шаблоны, ни коррупция не входят в область моих интересов. Попробуйте на форуме подводящих итоги отписаться, может кому-то эта тема будет ближе. — Викиенот03:54, 6 сентября 2016 (UTC)
Добрый день!
Хотела бы отметить, что англоязычная версия статьи о фестивале электронной музыки GEM Fest была принята, а аналогичная версия русскоязычной, в которой были ссылки на источники на соответствующем языке, была удалена.
Разумеется, это новый проект в Грузии, но о нем уже говорят и в международных медиа.
Буду рада, если можно будет восстановить статью. Darikomogzauri (обс) 06:48, 31 августа 2016 (UTC)
Darikomogzauri, добрый день. Языковые разделы автономны. Критерии значимости в нашем несколько отличаются от принятых в англоязычном. В сторону ужесточения требований. Поэтому зачастую у нас статьи удаляются, но существуют при этом в других разделах. Подавайте заявку на восстановление статьи, и администраторы рассмотрят вопрос о значимости повторно. — Викиенот09:41, 31 августа 2016 (UTC)
От имени жюри благодарю вас за участие в третьем марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль продуктивного участника (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). Подробная информация о марафоне, участниках и статьях здесь.
Только на правах пожеланий если, могу сказать. Одну из моих статей дописывали и выставляли на ДС и там раскритиковали такой момент: мнения критиков или журналистов давались без атрибуции, как факт, а не как мнение. Вот у вас в статье тоже это вижу. Но это уже такое. Указали на такие моменты у меня, я указал на то же самое у вас. Так-то, в принципе, всё отлично. Ну и да, добавьте ссылку на Яндекс.Музыку). — Викиенот14:21, 11 августа 2016 (UTC)
Я обычно вторым способом пользуюсь, если в статье только мой вклад, чтобы не переносить всю историю правок. Не надо никому видеть, в каких мучениях рождаются мои статьи) — Викиенот22:47, 11 августа 2016 (UTC)
Доброй ночи. Загрузил обложку и добавил в статью. Взял с Discogs, она там не очень качественная, ну какая есть. Посмотрите архив моей страницы обсуждения, я коллеге Simon Cool2 объяснял, как загружать обложки — почитайте, там не сложно. Ну, а если что, пишите — я подскажу. Ваша первая статья лучше, чем пишут многие участники с многолетним стажем, продолжайте в том же духе, и ваши статьи станут ещё лучше. Ну, и рад видеть ещё одного участника из Владивостока . — Викиенот13:44, 11 июля 2016 (UTC)
Здравствуйте, Алексей. Прошу прощения, видел ваше сообщение, но не было времени посмотреть статью и ответить. Итак, по порядку.
Первое, что бросается в глаза - явный публицистический стиль. Об этом вам писали на странице обсуждения статьи: в статье должно быть "сухое" энциклопедическое изложение фактов (см. правило ВП:СТИЛЬ). Фразы по типу "радиостанции на любой вкус", "сердцем проекта", "букет оригинальных эфирных и внеэфирных музыкальных радиостанций" и тому подобные - неприемлемы в энциклопедии.
Второе и самое главное. Для существования статьи в основном пространстве википедии (сейчас она в "инкубаторе") статья должна соответствовать принятым в википедии криьериям значимости. Конкретно в вашем случае есть частные критерии - критерии значимости веб-сайтов (см. правило ВП:ВЕБ). Статью о сайте можно создавать, если сайт достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках (пояснение по этой фразе см. в ВП:ОКЗ). То есть не упоминание сайта, не новость об открытии, не новость одной строкой, а подробные статьи в авторитетных сми, посвящённые порталу. Посмотрите на статью с этой точки зрения и ответьте на вопрос: есть ли подробное освещение в добавленных вами ссылках?
Вот это примерно то, что я вынес для себя после просмотра статьи. Источники я посмотрел выборочно, поэтому последнее предложение во втором пункте оформил в виде вопроса: посмотрите свои ссылки заново и ответьте на него. Если не получится, пишите, я всё таки сам посмотрю. Ну и если статью всё таки удалят, не отчаивайтесь. Если вы действительно готовы поработать в википедии над написанием статей, пишите мне, я могу подготовить списочек статей по практически любой теме, значимость которых не вызывает ни малейших сомнений, но которые пока что ждут своих авторов. — Викиенот13:12, 8 июля 2016 (UTC)
Викиенот, спасибо вам за комментарий, буду переписывать статью и проверю ссылки. Позже попробую вам написать для ещё одной проверки.Alfonsoporto21 (обс) 14:42, 11 июля 2016 (UTC)
Правки в статьи внёс и ссылки тоже почистил, можете проверить подходит ли теперь статья. Ну опять же, как её восстановить? Заранее спасибо! Alfonsoporto21 (обс) 12:12, 13 июля 2016 (UTC)
Alfonsoporto21, каждый факт (в общем случае — абзац, либо предложение) должны сопровождаться ссылкой на источник, откуда эта информация взялась, и эта ссылка должна быть оформлена в виде сноски (см. ВП:СНОСКИ). Как это должно выглядеть в статье, можете увидеть, например, здесь. На ВП:ВУС вам выше дали ссылку. Переходите по ней, там есть раздел «Как подать заявку на восстановление», прочитайте внимательно и сделайте так, как написано. Если что, вас поправят. — Викиенот11:33, 17 июля 2016 (UTC)
Боюсь, сверх того, что я уже написал, добавить что-то не в силах) Пишите на ВП:ВУС, там администраторы посмотрят и примут решение, соответствует ли предмет статьи принятым в википедии критериям значимости или нет. Последнее слово за ними. — Викиенот15:30, 25 июля 2016 (UTC)
Привет. А зачем их удалять? Пусть лежат себе. Да и, вроде бы, редиректы не принято удалять (могу ошибаться, конечно). Тестовую страницу, страницу обсуждения и страницы для возможности переименования удалил. — Викиенот10:21, 3 июля 2016 (UTC)
Доброго времени суток! Несколько удивлен вот этой Вашей правкой. Значимейшая группа, сингл в нескольких странах, два кавера, чарты, — в общем, всё, что подтверждает значимость по формально не принятому, но де-факто действующему аж с 2008 года критерию. (Да, я помню, как его обсуждали. Изложили тогдашний консенсус на бумаге, но потом всё заглохло.) Две интервики до кучи. АИ в достатке из АнглоВики, плюс книжки по братьям несложно найти, при желании. Bad faith edit, imho. — Qweedsa (обс) 03:17, 10 июня 2016 (UTC)
Привет. Пробежался по статье: вероятнее всего ориентировался на фразы «песня занимала очень низкие позиции, из-за чего, собственно, и не получила особую популярность» и «вынужден выпустить сингл ограниченным тиражом». На счёт интервик не скажу — может быть я поленился и не посмотрел, может не увидел там нормальных источников, может интервики не были проставлены на тот момент — честно, не помню. Впрочем, сейчас мне значимость видится вполне вероятной, и я не против замены на шаблон {{Нет ссылок}}, вынесения на улучшение и любых других действий с вашей стороны. Я сейчас довольно активно работаю по категории Статьи с сомнительной значимостью натыкаюсь и на статья с явно показанной значимостью, и на статьи, значимость в которых можно показать доработкой (что собственно и делаю), попадаются статьи, на которые я сам шаблон и навесил. Рано или поздно до этой статьи бы я добрался и, после более вдумчивого ознакомления с источниками, вряд ли бы отправил её на удаление. В общем, это такой рабочий момент, на котором бы не хотелось лишний раз заострять внимание. По поводу ссылки на проект правила… Ну, не знаю, если честно, я довольно активно подвожу итоги в этом году, ещё более активно стараюсь следить за тем, как итоги подводят другие. Ни разу мне ещё не встречались отсылки, либо упоминания этого правила при подведении итогов. Альбомы, синглы, песни — все они по ОКЗ, причём, достаточно либеральная трактовка обычно применяется. Для каких-то нерядовых случаев используют ИВП. Но вот прямые отсылки к этому правилу, признаться, вижу впервые. Со своей стороны замечу, что я в данный момент не вижу необходимости в разработке неких частных критериев значимости. На мой взгляд, всё прекрасно укладывается в ОКЗ + ИВП. UPD: Ну, то есть, не поймите меня неправильно, я вполне не против введения частного критерия, просто в данный момент мне его необходимость видится весьма сомнительной, в силу сказанного выше. — Викиенот08:42, 10 июня 2016 (UTC)
Фразы бросаются в глаза, это да, и явно не идут на пользу статье. Но что поделать, если рядом с Stayin' Alive сингл даже рядом не стоял?! Надо переписать, конечно, да рук на всё не хватит. Заметил Вашу работу по постепенной расчистке этой категории, (снимаю шляпу!) — собственно, как я и обнаружил обсуждаемую статью. Рискну предположить, что где-где, а в области музыки нам с Вами надо исходить из позиций разумного инклюзионизма, особенно если речь идет уже о новейшей, но истории музыки. Нынешние исполнители со временем могут забыться, не дать же забыться прошлым — наша задача. Во всяком случае, когда я заполнял один шаблончик синими ссылками, руководствовался именно такими соображениями. Я уже понял, что указанный проект успел c 2008 года покрыться пылью и «выпасть из моды» на КУ, просто поясняю, что в целом наблюдающийся по сей день консенсус относительно критериев включения релизов, пусть и неявно, был кодифицирован ещё тогда, просто принять его в качестве правила помешали процедурные моменты. С содроганием вспоминаю, с каким скрипом принималось правило о лапках и ёлочках применительно к музыке, а тут замахнулись на священную корову, — не прокатило, что поделаешь. По объективным причинам Вы сейчас, бесспорно, много лучше ориентируетесь в правилоприменительной практике на КУ, так что соглашусь: если ОКЗ и ИВП вполне достаточно, то реанимировать частный критерий смысла действительно не имеет. Тем не менее, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, откуда у ситуации «ноги растут», — глядишь, и больше статей сохранить удастся, и завалы на КУ расчищать легче будет. С уважением, Qweedsa (обс) 17:46, 10 июня 2016 (UTC)
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Добрый день. Просьба отпатрулировать статью Scooter, которая была улучшена и расширена. — Эта реплика добавлена участником W1cked man (о • в) 28 мая 2016 (UTC)
Отпатрулировано. W1cked man, информация в статье, тем более в статусной, не должна быть основана на записях в соц. сетях — в общем случае это не авторитетные источники. Группа известная. Наверняка на каждый чих музыкантов реагировали авторитетные источники, и можно найти что-то авторитетнее, чем пост в вк. Уточните, что на этот счёт говорится в правиле АИ, если твёрдо уверены в необходимости и уместности конкретных источников, действуйте по обстоятельствам. Можете также воспользоваться пользовательским гугло-поиском, который представлен на этой странице, там АИ, пишущие о музыке. Ну и лучше вам поплотнее повзаимодействовать с коллегой Soul Train, который также как и я имеет флаг патрулирующего и гораздо более «в теме» этой статьи. Удачи. — Викиенот07:57, 10 июня 2016 (UTC)
Анна Озерова, прошу прощения, из головы вылетело. То, что было неотпатрулировано, отпатрулировал. Но большая просьба к вам: поправьте перевод, пожалуйста. Сейчас текст очень похож на машинный перевод. — Викиенот05:07, 23 мая 2016 (UTC)
Добрый день. Прежде всего, ориентировался на руководство, там рекомендуют именно замену производить. Кроме того, создание редиректа видится мне несколько костыльным решением по нескольким причинам. Во-первых, в таком случае мы не сможем отследить случаи, когда на СО будут фактически стоять два одинаковых шаблона — их так и так нужно будет зачищать, если не ботом, то руками. Во-вторых, на сабж уже и так ведёт редирект с Шаблон:Статья проекта Радиосвязь. Создавать ещё один мне видится довольно сомнительным мероприятием. Лучше уж один раз пройтись ботом и окончательно с этим разобраться. — Викиенот05:03, 17 мая 2016 (UTC)
Зачем кому-то их удалять? В нашем разделе можно использовать защищённые авторским правом изображения, но при соблюдении определённых условий — отсутствие свободной замены, использование в минимальном объёме и т.п. (подробнее: ВП:КДИ). Подавляющее большинство обложек для музыкальных альбомов идёт по КДИ. Обложки можно брать с оф.сайта, например, или с Discogs и ему подобных ресурсов. Конкретно для этого альбома я брал обложку с сайта Яндекс.Музыка. Можете открыть файл который я сейчас загрузил (ну и там «править» нажать), взять текст за основу и грузить другие файлы по КДИ меняя только какие-то фактические данные. Можете взять сейчас, например, какую-нибудь статью, куда надо загрузить обложку, я на её примере объясню всё и вы сами загрузите. — Викиенот12:44, 9 мая 2016 (UTC)
Хорошо. Давайте возьмём ту же самую статью. Я хотел бы загрузить туда обложку Deluxe-версии альбома. Мне её взять с Discogs и загрузить на Викисклад? Simon Cool2013:59, 9 мая 2016 (UTC)
Ну, и файл грузиться будет не на Викисклад, а непосредственно в нашу википедию - это два разных хранилища - на Викискладе лежат только файлы под свободной лицензией. На Discogs нет делюкс-версии альбома. Вот, есть на Яндекс.Музыке, берите оттуда. Я сейчас добавил в карточку ссылку. Перейдёте по ней и загрузите файл скачанный с Яндекс.Музыки. Только в описании файла укажете, что это делюкс-версия и измените ссылку на источник. — Викиенот14:23, 9 мая 2016 (UTC)
Да, там не менять ничего. Да, эта информация обязательна. Время создания: 2016 (в общем, год выхода конкретного издания); автор (он же правообладатель): лейбл. — Викиенот14:41, 9 мая 2016 (UTC)
Указал время, автора и источник. Нажал на "Загрузить файл". Затем появляется та же самая страница, но файл не загружается. Я что-то не так сделал? Simon Cool2014:52, 9 мая 2016 (UTC)
Хм… предупреждений никаких не вылазит? Страница когда вы жмёте на «Загрузить файл» больше признаков жизни не подаёт? Попробуйте закрыть и заново из статьи по ссылке перейти. P.S. Если вы в Яндекс.Музыке щёлкнете по обложке, то она откроется в большем разрешении, чем сейчас у вас. — Викиенот15:24, 9 мая 2016 (UTC)
Нет, предупреждения не вылазят. Страница после этого загружается заново, то есть как-будто ничего и не было. P.S. Хорошо, загружу. Simon Cool2015:38, 9 мая 2016 (UTC)
Тогда мои варианты о том, что может быть не так исчерпаны . Сейчас попробую сам загрузить. А вы тогда уже какую-нибудь другую попробуйте по той же схеме. — Викиенот16:27, 9 мая 2016 (UTC)
Грузить не надо. Я только что загрузил. Извиняюсь, но уж больно ситуация заинтересовала. --AleUst16:30, 9 мая 2016 (UTC)
Признаться, не знаю, в чём там могла быть проблема. Надо думать. Коллега, попробуйте загрузить через ссылку «Загрузить файл», что в блоке слева под «Письмо участника». И только потом добавлять ссылку из статьи. Нет, ну мало ли, как вариант. — Викиенот16:43, 9 мая 2016 (UTC)
Быстрое удаление списков из основного пространства
Здравствуйте. Вы быстро и без обсуждения удалили из основного пространства списки Список полпредов правительства Киргизии в областях и Список хокимов областей Узбекистана путём переноса их в проекты. Данное действие может рассматриваться как превышение полномочий подводящего итоги. Напоминаю, что перенос списков из основного пространства в проект может быть осуществлён только после обсуждения на ВП:КУ. К тому же данные списки имеют все признаки информационных (вступление, описания элементов, ссылка на основную тему списка). Не каждая страница с шаблоном {{Координационный список}} является таковым. В случае повторения подобных действий может быть подана заявка на снятие флага подводящего итоги. --Andreykor22:30, 22 апреля 2016 (UTC)
Да, конечно, сейчас я напишу кому-нибудь из администраторов, что сейчас в сети, и вам восстановят статью в личное пространство, где вы спокойно сможете дорабатывать статью и дожидаться итога по восстановлению. Информация по ссылке - не рецензия, сугобо новостная заметка (на the-flow наверняка тоже информация пройти должна), не особый плюс к значимости. Но на той же афише вероятно отметят релиз в альбомах месяца и на the-flow вероятно появление рецензии. Пока ждём, в общем. — Викиенот16:48, 21 апреля 2016 (UTC)
Статья восстановлена: Участник:BrozTyto/Rigos. При написании советую ориентироваться, например, на статью RasKar (в плане оформления, как минимум). Также, помните, что лучше написать меньше по объёму, но только только то, что есть в источниках. Избегайте излишнего цитирования и помните, что статья должна быть написана в энциклопедическом стиле (эпитеты, метафоры, эмоциональные и оценочные суждения - в топку). Удачи! — Викиенот17:10, 21 апреля 2016 (UTC)
Добрый день. Хотел написать, что у вас в заготовке по Pharaoh указана фальсифицированная фамилия, так как настоящее его имя — Голубин Глеб Геннадьевич. Если погуглите по этому имени, найдёте и дату рождения, и прочие факты, чем сможете дополнить статью. Mr Jefferson~трэп~20:16, 1 апреля 2016 (UTC).
Спасибо большое, я всё никак плотно не займусь этой заготовкой, к сожалению, поэтому и не сверял информацию. Сменил. — Викиенот20:32, 1 апреля 2016 (UTC)
Да не за что. Если надо помочь с чем-то по ней, обращайтесь. У меня тоже возникали мысли написать статью, как закончу с висящими проектами, но раз уж вы приступили… А, и заранее: надо будет после запуска в основное пространство защиту от неавтоподтверждённых поставить, а то съедят с потрохами. --Mr Jefferson~трэп~20:52, 1 апреля 2016 (UTC)
У меня черновик появился когда статью удалили за рекламу. Мне восстановили в ЛП, я думал с автором поработать над ней, но не сложилось. В принципе, если у вас есть желание и вы займётесь, можете просто источники и карточку (текста там, вроде, не особо, но можете и его забрать) перенести себе и написать, я только за. Боюсь, у меня руки очень не скоро дойдут, хочу пару переводов закончить. Если потом пригласите, я может быть тоже чего-нибудь впишу . — Викиенот21:02, 1 апреля 2016 (UTC)
Верните, пожалуйста: хотел выставить на удаление ссылку из моего личного пространства на эту страницу, но ошибся и не смог убрать шаблон. Ardomlank19:54, 30 марта 2016 (UTC)
Привет. Есть шаблоны {{Moskva.fm}} и {{Внешние ссылки}}. Собственно предложение следующее. Необходимо решение по первому шаблону. Если он необходим логично было бы его включить во второй шаблон, если же нет, то, наверное следует его выставить на удаление как это я сделал с шаблоном {{ITunes person}}. У шаблона ITunes было всего 2-3 включения в статьях поэтому выносил на КУ осознанно и без сомнений. У Moskva.fm таковых включений больше, особенно с учётом его собрата {{Piter.fm}} (чем они отличаются для меня загадка). Сюда же добавлю шаблон {{Last.fm album}} функционал которого также, возможно, следует внести в шаблон внешние ссылки с последующим удалением, а также добавление поля со ссылкой на альбом на сервисе яндекс-музыка, ссылка на артиста (Yandex.Music ID) в нём уже есть, а вот на альбом таковая отсутствует. Если возражений нет можно смело писать запрос сюда. --AleUst22:26, 27 марта 2016 (UTC)
Привет. внести в шаблон внешние ссылки с последующим удалением. Зачем удалять? Пока шаблон применяется в статьях, удалять его смысла нет. Можно просто добавить во {{Внешние ссылки}}, без удаления (или потом уже удалить, когда использующийся шаблон будет заменён другим). Для этого нужно предложить новое свойство на странице WD:PP/AUTH, аналогично вот этому предложению, которое я сделал чтобы включить шаблон {{Encyclopaedia Metallum release}} во {{Внешние ссылки}}. Если свойство одобрят на викидате, потом уже сюда.--numenorean♫15:50, 28 марта 2016 (UTC)
@Numenorean: Спасибо за ответ. Не могли бы Вы заняться предложением свойства для Moskva.fm? Ввиду своей неопытности в этих делах буду очень признателен. По поводу Last.fm album понял. Удаление имелось ввиду в перспективе, обычно можно пустить бота для заполнения викиданных, после чего уже удалять включения шаблона и сам шаблон. --AleUst16:54, 28 марта 2016 (UTC)
@AleUst: Я впервые услышал об этом источнике и, к сожалению, пока не увидел какой-либо необходимости вносить правки. Согласно ВП:ССЫЛКИ «Внешние ссылки следует давать лишь на те источники, которые действительно этого заслуживают». Что такого есть на Moskva.fm? Здесь даже не видно авторов биографических описаний. В связи с этим, пока не вижу необходимости заводить новое свойство на викидате, заполнять его для соответствующих элементов, вносить правки во {{Внешние ссылки}}.--numenorean♫17:25, 28 марта 2016 (UTC)
@Numenorean: Согласен, я вот и сам размышляю над тем, а нужны ли нам подобные ссылки в принципе. У шаблона всего 50-70 включений вместе с его собратом {{Piter.fm}}. Возможно их вообще стоит удалить вместе с включениями как не имеющий необходимости ну или уж точно необходим один из них, а не оба сразу. Но такие решения надо принимать путём обсуждения. Честно признаться я и сам не знал о данном ресурсе, обнаружил его лишь изучая Категория:Шаблоны:Музыкальные ресурсы --AleUst17:35, 28 марта 2016 (UTC)
@AleUst: По моему сайт частично использует тексты из Википедии (сравните здесь и здесь). Нужно проверить, если подтвердится — то удалить все ссылки, да в с спам-лист внести или в ВП:КЛОН (за то, что не указано, что тексты из Википедии).--numenorean♫17:46, 28 марта 2016 (UTC)
Большое спасибо за ценные советы по данной статье. Статус добротной успешно получен! Ну и сразу. Если можно в двух словах оцени потенциал продвижения в хорошие. Пока не решил стоит ли этим заниматься. Уж больно бурные шли дебаты на КДС. --AleUst23:20, 9 марта 2016 (UTC)
Поздравляю с присвоением статуса. Почитал итог на КДС, думаю, им виднее. Я бы так и поступил, как в итоге написали, наверно, сначала на рецензирование, потом на КХС. Просто если с ДС я ещё как-то пересекался, то вот ХС для меня вообще тёмный лес, так что подсказать и оценить я вряд ли смогу. — Викиенот07:08, 10 марта 2016 (UTC)
Спасибо за ответ. Раз уж основная статья получила статус, пройдись пожалуйста опытным взглядом по статьям об альбомах. На что либо претендовать они не способны ввиду объёма, но может что-то нужно исправить/дополнить --AleUst06:35, 11 марта 2016 (UTC)
Хм, не припомню ничего похожего, к сожалению. Если чарты нужны, можно по InterMedia и lenta.ru покопаться, они публикуют там что-то. А, можно на портале «Красная звезда» посмотреть — он уже не особо функционирует, но по относительно давно вышедшим, мб, можно что-то найти. По поводу статей об альбомах, кстати: если на альбом есть три-четыре нормальных авторитетных рецензии (или две-три, может), то разбавив это дело интервью и ещё чем-нибудь, вполне можно пробовать отправлять статью в добротные, имхо. Там же всего 8 Кб, вроде, требуется? Тут уже просто основное требование все мнения отразить. — Викиенот03:06, 14 марта 2016 (UTC)
Привет! Загляни сюда. Опять-таки привлечение заинтересовавшихся лиц приветствуется. И вопрос появился. Что является критерием значимости для написания статьи о сингле? --AleUst12:32, 20 марта 2016 (UTC)
Привет. Да, загляну обязательно. Ещё на рецензирование собирался зайти, но как-то всё случая не представлялось. Синглы также по ОКЗ идут, как и альбомы. В общем случае нужна рецензия от музыкального критика на конкретный сингл. Если под синглом понимать отдельно выпущенную песню, а не песню + ещё одну + ремиксы, и если песня входит в какой-то альбом, то можно посмотреть рецензии на этот альбом. Если песня достаточно подробно рассматривается и как-то отдельно выделяется в рамках рецензий и если этих рецензий много, то таким образом можно попробовать обосновать значимость. Но это уже сильно пограничный случай и по каждому в отдельности нужно смотреть. — Викиенот13:02, 20 марта 2016 (UTC)
Привет. Если на вскидку, то значимость, вроде бы, есть. По хорошему, надо бы выбрать три-четыре источника максимально подробно о нём пишущих и в ЛП попробовать набросать статейку. И будет уже понятнее. Но у меня сейчас просто нет времени. У меня в черновике про другую группу заготовочка лежит, и то я не знаю, когда бы взяться за неё. Вообще без понятия, когда я смогу заняться. Попробуй написать в ЛП у себя, либо я могу у себя создать черновик на неделе. Попишем, не обещаю, правда, что очень активно, и там видно будет уже. — Викиенот17:12, 13 февраля 2016 (UTC)
nebydlogop, собрал наиболее весомые (на мой взгляд) источники в кучку на подстранице. Если есть ещё желание заняться, попробуй набросать чего-нибудь, хорошо? Кстати, как я понял, он к апрелю должен новый альбом выпустить. Если критика не заставит себя долго ждать, то тут вопрос значимости будет снят окончательно, имхо. — Викиенот08:44, 25 февраля 2016 (UTC)
Отличная работа. Не против, если теперь я почищу статью от источников, которые так или иначе могут считаться неавторитетными? По каждому потом могу здесь отписаться и мы их обсудим. — Викиенот22:51, 27 февраля 2016 (UTC)
Да, конечно. ИМХО, неавторитетна Кубана и анонс концерта с Афиши, но на первую я сослался, потому что это первоисточник о том, что Феофан там вообще выступал, а на второе — потому что там его называют фриком, как и в репортаже Экспресс-газеты. Ссылку на интервью Шнура я дал, руководствуясь ВП:ПРОВ, там есть его высказывание о Феофане. Ну, и ссылки на сайт Феофана и канал Базавы тоже не ВП:АИ, но как ВП:ВС для подтверждения не шибко сомнительных фактов вроде дискографии и режиссуры клипа покатят. Сомнения в авторитетности у меня вызывает только Флоу — нет указания авторства, да и инфы там не ахти. Из всех источников не нашёл только статью Мира Фантастики — в Инет не выложили, а в областной библиотеке подшивки нет. Кстати, откуда инфа, что Феофан начал карьеру в 2008? В источниках самый ранний год, с его слов записанный, 2009, а на торренты его треки стали выкладывать где-то только с 2012. nebydlogop16:15, 28 февраля 2016 (UTC)
По источникам
Да, 2008 год в карточке — это я шаблон с другой статьи копировал и по невнимательности, видимо, оставил. Поменял на 2009. The-flow.ru вполне авторитетен, использую, нареканий не вызывал ещё ни у кого, но если инфы там не густо, можно и не брать. Я просмотрел источники выборочно, что в глаза бросилось, вот ниже перечислил. Если согласен с моими аргументами, убирай из черновика (по Оф. сайту Кубаны, как я понимаю, ты тоже согласен, что можно убирать), если есть аргументы за оставление того или иного источника, то можно обсудить. Мир Фантастики я поспрашиваю, может, удастся где откопать. Завтра-послезавтра сяду и тоже над текстом поработаю. По источникам:
[15] Экспресс-газета. Как-то уж очень сильно отдаёт желтизной, не знаю. И не потому что там критика музыканта и фестиваля, просто не внушает доверия. Предлагаю исключить.
[16] РИА новости Воронеж. Издание региональное, пишет об отдельном концерте. Вряд ли тут есть что-то чего нельзя найти в более авторитетных источниках. Кроме того, автор допускает фактическую ошибку, написав в начале 2015 года вышел дебютный альбом «Ядреность – образ жизни». Альбом называется иначе — это также источник дискредитирует, имхо.
[17] Оф.сайт Кубаны. Подтверждает только факт участия, но даже если удалить экспресс-газету, останется ссылка на Свободную прессу, это вполне подтверждает.
[18] Здесь анонс выступления в Минске. Подтверждает статус интернет-мема и дублирует инфу о лазерной указке от авторитетной "Афишы Воздух". Про мем можно без сноски оставить, имхо, афишу тоже не вижу смысла.
[19] По сути то же, что с РИА Новости Воронеж, с тем отличием, что тут говорится о дебютных выступлениях в Москве и Питере. Да и rockcult.ru, вроде на слуху и не региональное, так что пусть будет, наверно, да? — Викиенот11:56, 29 февраля 2016 (UTC)
По всему согласен, в РИА «Воронеж» упоминается о том, что Феофан признан независимым исполнителем года Яндекс.Музыкой, но эта информация дублируется в других АИ: [20], [21]. Можно убирать, значимость не пострадает. Подождать переименования до выхода второго альбома, куда по идее должны войти новые синглы, или испросить благословения уже сейчас? nebydlogop17:01, 29 февраля 2016 (UTC)
Да, закинь ссылку на черновик на апробирование, в их чате мелькало, что они собираются поработать с той страницей, вот пусть работают . Я думаю, значимость есть. Если и там согласятся с этим, то можно напильником доработать и переносить. — Викиенот23:58, 29 февраля 2016 (UTC)
Nebydlogop, на апробировании Есстествоиспытатель отписался. Он также посчитал, что значимость показана. Переноси в ОП (не забудь категории раскрыть). Думаю, можешь просто скопировать текст из черновика и одной правкой создать статью. Основной вклад там всё равно твой. Я хотел ещё немного подорабатывать, ну да ладно, этим можно будет уже в ОП когда-нибудь потом заняться. Как перенесёшь, отпишись, я черновик удалю. — Викиенот07:04, 5 марта 2016 (UTC)
Ладно, перенесу созданием. А почему бы не переименовать с подавлением, сохранив историю правок? В Вики вроде так не принято, но некоторые участники всё же переименовывают из своего пространства прямо в основу. Только разве что в новых статьях без админфлага засветить не получится. nebydlogop07:13, 5 марта 2016 (UTC)
Я не вижу смысла просто рабочие моменты какие-то переносить типа "добавили ссылки, удалили ссылки". — Викиенот07:42, 5 марта 2016 (UTC)
Отлично. Если планируешь продолжить писать на тему музыки, обращайся, помогу, чем смогу. Также, приглашаю в отрытый музыкальный чат в скайпе — будет проще совместно работать над статьями. Было приятно посотрудничать . — Викиенот08:02, 5 марта 2016 (UTC)
Местоимения
Прошу поправить если ошибаюсь, но данная правка не соответствует норме русского языка. Вот АИ на данную тему. Чтобы не читать всю страницу: "С прописной буквы рекомендуется писать слова, употребляющиеся вместо слов Бог и Богородица. В церковно-религиозных текстах (молитвах, проповедях) с прописной буквы пишутся местоимения, заменяющие слова Бог, Божий: Да святится имя Твое, да будет воля Твоя. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. § 181, прим. 2."--Reddle17:11, 12 февраля 2016 (UTC)
Простите, не готов сейчас разбираться в таких тонкостях. Посчитав написание со строчной более приемлемым в энциклопедии, вернул статью к отпатрулированной версии. Если Вам не трудно, может быть, Вы зададите вопрос здесь? Раз Вы считаете так, а я иначе, то пусть кто-нибудь третий нас рассудит. Я зайду потом посмотрю тоже, на будущее. — Викиенот17:35, 12 февраля 2016 (UTC)
После подведения итога в обсуждении работы недели необходимо перейти к шаблону Шаблон:Работа недели и создать новую страницу по красной ссылке ("текущая" или "следующая"). Оформить страницу можно по аналогии с другими. --Andreykor21:58, 4 февраля 2016 (UTC)
Да, понял, спасибо. А что по поводу простановки защиты на эту страницу, она ведь на заглавной будет отображаться. Это бот сделает? — Викиенот06:51, 5 февраля 2016 (UTC)
Здравствуйте!
Около полутора месяцев назад делала статью, разместив ее в "черновике" (не помню, как правильно называется). Сейчас хотела бы вернуться к ее редактированию, но не понимаю, где ее найти. Помогите, пожалуйста. Спасибо! Alexandrala197416:20, 31 января 2016 (UTC)
Нашёл. Она была вот здесь Инкубатор:Синайский, Дамиан Димитрианович. Она была удалена так как срок её хранения в инкубаторе истёк и на тот момент в статье не была показана значимость в соответствии с правилом ВП:БИО. Напишите на страницу обсуждения удалившего её администратора Q-bit array, укажите там эту ссылку и обсудите, как её можно восстановить: либо чтобы вы продолжили работу там же в инкубаторе, либо в своём личном пространстве. — Викиенот16:35, 31 января 2016 (UTC)
Доброго времени суток! Я в основном занимаюсь написанием и оформлением статей в проекте футбол. К проекту музыка до этого имел отношение только как читатель. Но недавно я наткнулся на статью Юта (певица) и как следствие Юта (группа). Там творится просто какое-то форменное безобразие. И вот я решил эти статьи переписать. Если можно расскажите пару слов о принятых в проекте правилах оформления предпочитаемых в качестве АИ сайтах и прочих нюансах. Хочется сразу писать статью в соответствии с «канонами» проекта. Также если подобное существует, то посоветуйте АИ с рецензиями на альбомы. --AleUst18:44, 30 января 2016 (UTC)
Добрый день, коллега. Начну с источников с рецензиями на альбомы, пожалуй:
2001. «Легко и даже изящно»·2002, «Хмель и солод»·2003, «Рожь и клевер»·2007, «После»·2008, «На краю» (и ещё) ·2014, «Кстати»·2015, «Любимый мой. Лучшие песни»·2015, «Имя. Лучшие баллады» Это всё рецензии на альбомы от портала InterMedia. В принципе, каждая из них даёт соответствующему альбому значимость по ОКЗ, однако, конечно же, лучше, если вы решите писать про эти альбомы, ещё что-нибудь поискать. Также, эти источники вполне можно использовать в статье о музыканте. То есть, описывая историю группы, после текста «В 2008 году группа выпускает альбом „На краю“» можно добавить что-то в духе «по мнению такого-то критика произошли такие-то изменения в музыке и прочем, это хорошо[Сноска]; по мнению другого критика всё не очень хорошо[Сноска 2]». А в соответствующих статьях об альбомах уже можно подробнее это разобрать.
Есть инструмент для поиска АИ: у меня на ЛС в разделе «Музыкальные инструменты» смотрите Гуглопоиск от be-nt-all. Это пользовательский поиск по заданным сайтам. В общем и целом, большинство сайтов в его выдаче авторитетны, хотя, конечно, стоит и уточнять. Совет: по каким-то причинам он выдаёт только десять страниц результатов, поэтому чтобы исключать некоторые сайты из выдачи используйте конструкции вида «Юта -штат -intermedia.ru -zvuki.ru», например. Также можете посмотреть ссылки у меня на странице в разделе "Оформить источники", там тоже перечислены источники, но по ним указанный поиск и работает собственно. А, ну да, и в обсуждении на КУ также были приведены АИ.
Вроде бы всё, что мог, подсказал. Как именно должна быть написана статья о музыке - тут уж я вам не подскажу, моя первая добротная статья до сих пор не написана. Возможно вначале стоит ограничиться самым основным, описать историю, потом выделить раздел "Творчество" и туда собрать информацию о том, как по мнениям критиков музыка изменялась, благо рецензий много. Как я вижу, статья о певице сейчас обсуждается на КУ и там, возможно, будет принято решение об объединении. В таком случае, нужно будет уделить время и биографии певицы и истории группы; в противном случает, если будет принято решение оставить как есть, то желательно не дублировать без необходимости.
Если какие-то вопросы ответы получились слишком уж размытыми, или если на какие-то вопросы вы ответа не услышали, то уточните, пожалуйста, и я буду рад помочь. — Викиенот00:42, 31 января 2016 (UTC)
Спасибо за ответ. Переписал статью. Как я вижу ты являешься подводящим итоги, если это возможно закрой номинацию на КУ. Своё мнение там высказал. Следующий шаг это объединение со статьёй о группе. AleUst23:09, 31 января 2016 (UTC)
Привет. Со статьёй вроде практически разобрался. Спасибо за исправление недочётов по оформлению. Ещё одна маленькая просьба. Как я понимаю практически всё обсуждение проекта музыка перебралось в скайп, если можно кинь туда ссылку на объединение статей чтобы как-то активизировать процесс, а то там за неделю только один человек высказался. Заранее спасибо. --AleUst05:27, 8 февраля 2016 (UTC)
Хорошо, я кину, но вряд ли это активизирует процесс, хотя и возражения вряд ли будут. Попробуй написать ему, он, вроде бы в этом году активнее других подводит итоги на КОБ. P.S. Прости, не заметил просьбу о подведении итога.— Викиенот05:39, 8 февраля 2016 (UTC)
Обложка альбома
Привет) Увидел, как Вы добавили изображение в "Sexy Fray" и хотел вот попросить, сможете ли добавить и в Всё лучшее в одном? Так то статья готова, а обложки нет, а я с изображениями в Википедии что-то не очень дружу...? MaxMaxMaxMen18:29, 18 января 2016 (UTC)
Я могу объяснить по порядку, как это делается, и вы сможете сами загрузить. Ничего особенно сложного там нет . Если нет желания, то завтра сам загружу, конечно. Встречный вопрос: вы зарегистрированы в скайпе? Есть чат музыкального проекта, могу вас туда добавить. — Викиенот18:33, 18 января 2016 (UTC)
Нет, к сожалению не зарегистрирован. Да и возможность доступа (собственно, как и сам инет) сечас такие, что уж лучше как-нибудь в следующий раз попробую с Вашего обьяснения загрузить. А в эту статью Вы тогда файл добавьте) MaxMaxMaxMen07:45, 21 января 2016 (UTC)
Насчет шаблона КУ понял.
Я, видимо, спутал вынесение на обсуждение и начало обсуждения.
Спасибо за разъяснение.
Что на ваш взгляд еще нужно доделать в статье? — Эта реплика добавлена участником Rinatzakirov (о • в)
Добрый день. Оформление сейчас подправлю, уберу ссылки, которые не могут находиться в статье (на Вконтакте, например). Кроме того, необходимо показать энциклопедическую значимость предмета статьи (группы) в соответствии с критериями значимости музыкантов (прочтите также общий критерий значимости). Сделать это можно указав публикации авторитетных музыкальных критиков/журналистов о группе (сюда не относятся анонсы концертов, интервью и т. п.). Можно поискать какие-то книги, рок-энциклопедии, где была бы упомянута группа. У меня под рукой есть только А.Бурлака «Рок-энциклопедия. Популярная музыка в Ленинграде — Петербурге» и А. Троицкий «Рок-музыка в СССР» (1990 г.). В них, как можно понять по названиям и годам выпуска о группе нет заметок. Обратитесь, например, на страницу обсуждения участника Alexandr ftf, в подобной музыке он, кажется, лучше разбирается. Может быть, поможет какие-то источники подобрать. P.S. Не забывайте подписываться, ставя в конце вашего текста четыре тильды (~~~~) (они автоматически преобразуются в ссылку на вашу страницу и текущее время). — Викиенот05:39, 13 января 2016 (UTC)
Спасибо за помощь. К вопросу о значимости - есть договоренность с А. Тропилло, в ближайшее время он опубликует статью о "Заповеднике" в одном из питерских изданий. Этого будет достаточно? Rinatzakirov07:44, 15 января 2016 (UTC)
Статьи от Тропилло вполне может хватить на показание значимости, думаю. Но и другие материалы также советую поискать ещё — лишним не будет. — Викиенот08:34, 15 января 2016 (UTC)
Добрый день!
Пож-та, подскажите: существует ли эта статья о Сербской ЗВ?
А то при наборе в поисковике появляется следующая информация:
"та страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?)
19:32, 27 ноября 2015 Sealle (обсуждение | вклад) переименовал страницу Сербская зинаида в Сербская, Зинаида Владимировна без оставления перенаправления"
При этом далее перейдя ещё по одной ссылке статью можно прочитать.
Можно ли сделать прямой переход из поисковика сразу к статье.
Заранее большое спасибо.
Добрый день, Константин. Да, статья Сербская, Зинаида Владимировна существует, снята с удаления, и (как я понял) сейчас дописывается одним из участников. Страница, выдаваемая поиском — это Сербская зинаида, верно? Страница была переименована потому что не соответствует правилам именования статей (формат: Фамилия, Имя Отчество). И к тому же, имя в заголовке той статьи было со строчной буквы. В связи с этим, делать перенаправление с этой статьи не стоит. На счёт поисковика, я думаю, не стоит беспокоиться. Статья буквально десять дней назад была переименована, со временем поисковик начнёт выдавать ссылку на нужную статью. Также, по поводу дальнейшей работы над этой статьёй, Вы можете написать на страницу обсуждения участника Halcyon5, когда обсуждалось удаление статьи, он пообещал её доработать. — Викиенот14:12, 8 декабря 2015 (UTC)
Не знаю чем вызван ваш отказ в доведении статьи до ДС (да и не моё это дело), но если решите снова выдвинуть на КДС я с удовольствием изберу статью. --P.Fisxo10:26, 30 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, на этой страничке примерный вариант статьи о композиторе, которую, как мне кажется, целесообразно было бы восстановить.
Приведены некоторые АИ, которые, как мне показалось, дают некоторую значимость, согласно критериям значимости ВИКИПЕДИИ. С уважением и благодарностью, Ник194915:15, 28 ноября 2015 (UTC)
Номинация на восстановление висит уже несколько месяцев. Нужно что-то решать с этим: либо закрывать тему, либо каким-то образом восстанавливать. Ник194915:17, 28 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте, Ник1949. Прежде всего: не нужно размещать на страничке выше сам текст статьи, пусть он лежит у вас в черновике в личном пространстве, где и лежал до этого, хорошо? На страничке восстановления ему не место, там достаточно ссылки, ведущей на черновик. Верните, пожалуйста,Я вернул страничку к тому состоянию, в котором она была. И, во-вторых, давайте я завтра зайду, посмотрю черновик и отпишу своё мнение у вас на странице обсуждения? P.S. Работой в википедии занимаются добровольцы в свободное время, поэтому запаситесь терпением — обсуждение удаления и восстановления страниц часто затягиваются. Ну, и завтра я постараюсь посоветовать, как ускорить принятие решения по статье. — Викиенот15:43, 28 ноября 2015 (UTC)
"Уважаемая участница, Ваши действия по размещению в статьях несвободных изображений с подложными лицензиями являются грубым нарушением правила ВП:АП. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен вплоть до полного запрета. Спасибо за понимание, Sealle 19:25, 23 ноября 2015 (UTC)"
Сейчас возникает вопрос, как мне лицензировать собственную фотографию с авторским авторграфом и фотографию (обложку к книге) права у которой находятся в издательстве Центрполиграф. Помогите, скорей всего я в что-то недопоняла, заранее спасибо.
Как вы верно заметили, права на обложку принадлежат издательству. Поэтому изображение необходимо использовать в соответствии с критериями добросовестного использования. В качестве примера оформления можно взять, например, эту обложку Файл:A Game of Thrones first cover UK.jpg. Детали оформления могут отличаться, главное — показать соответствие КДИ. Однако, использование несвободной обложки в статье не посвящённой книге, мне думается, не попадает под указанные критерии и не оправдано.
Каким образом оформлять автограф я, к сожалению, не могу со всей уверенностью сказать — не загружал никогда подобные файлы. Вероятнее всего, что автограф не облагается авторским правом и достаточно использования аналога шаблона {{PD-trivial}} в раздел «Лицензирование» (на странице дана ссылка на соответствующий шаблон для викисклада, куда загружен ваш файл). Вот только необходимо обрезать всё, за исключением собственно подписи.
В общем, для начала ознакомьтесь со ссылками. Также, вы можете написать вопрос на Форум/Авторское право - там ваш вопрос увидят гораздо большее количество людей и подскажут, скорее всего, гораздо полнее, чем я .
Здравствуйте! Проект:Музыка/Ссылки предназначен для набора авторитетных источников для написания статьи о группе, альбоме или музыканте. Источники по отдельным группам/исполнителям там не предусмотрены (будь то Queen или Aerosmith). И еще почему — в этом списке источники, авторы которых профессиональные критики и журналисты, специалисты в музыкальной области, имеющие многолетний стаж и опыт. Данные источники по Queen большой авторитетностью не обладают, это фановое творчество или информация, размещенная от представителей группы, разве, что QueenArchuves.com — содержит интервью и обзоры на их альбомы от профессиональных критиков, но и он, на мой взгляд, здесь тоже присутствовать не может. На странице обсуждения группы, пожалуйста, можете размещать. --Славанчик11:59, 26 октября 2015 (UTC)
Здравствуйте. Да, согласен с вами. Не стоило туда переносить. Просто хотелось куда-то вот эти ссылки, что были из одноимённого проекта перенесены, пристроить. Я могу вас, коллега, попросить как-то распорядиться ими по своему усмотрению? Перенести, куда считаете нужным, либо просто удалить. -- Викиенот ( о • в) 13:15, 26 октября 2015 (UTC)
Уважаемый коллега! Если появится какая-то возможность, заходите все-таки поучаствовать, даже если только одной статьей. Не важно, что Вы не сможете принять участие в целом забеге. Включиться можно в любой момент. --Томасина12:49, 14 августа 2015 (UTC)
У меня сложная ситуация - с поселением в общежитие (я студент). Я запишусь и постараюсь хоть что-то сделать. Спасибо Вам. -- Викиенот ( о • в) 14:33, 14 августа 2015 (UTC)
От Дальнереченска до Веденки - асфальт, дальше - гравий. Я дальше Ракитного в ту сторону не ездил никогда. Да и то, это несколько лет назад было, так что простите, не знаю, как там лучше) -- Викиенот ( о • в) 16:20, 4 августа 2015 (UTC)
Извольте, коллега: Участница:Томасина/Бьянка. Править статью сама не рискну, опасаюсь заплевать Википедию желчью. Если Вы сочтете нужным, можете брать все, что понравится. Только не забудьте убрать мои комменты (в угловых скобках). Спасибо, что улучшаете Википедию! --Томасина19:16, 3 августа 2015 (UTC)
Обновите, пожалуйста, страницу, чуть дополнила. И не сочтите за труд просигналить, когда она уже будет не нужна, я удалю её. --Томасина19:33, 3 августа 2015 (UTC)
Томасина, Вашу версию практически без изменений перенёс, даже и добавить мне нечего к вашему тексту. В «АиФ Украина», действительно написано, что ей предлагали Евровидение — эту информацию я оставил. Остальные источники, что в обсуждении на КУ приводили, ещё в статью попереношу немного. Например, про альбом её 2011 года. Сейчас не имею возможности — плохой интернет. Можете удалять страничку. Спасибо большое за помощь. -- Викиенот ( о • в) 11:33, 7 августа 2015 (UTC)
Аналогично, приятно удивлён. Мир тесен :) 16:07, 16 июня 2015 (UTC)
Помощь по именованию статьи
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Добрый день! Подскажите, как необходимо именовать статью о музыкальном альбоме в случае, когда его название начинается с символа # (решётка)? И как это оформлять в самой статье?
Пример: Би-2 - #16плюс, Ёлка - #Небы
Racoon vl21:49, 15 июня 2015 (UTC)
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Dontpanic01.jpg
В ходе загрузки файла что-то пошло не так и файл сохранился с именем, которое у него было у меня на компьютере, а не с тем, которое я ему пытался задать. Можно ли это исправить? Как заменить его имя на "Anacondaz_Без_паники"? — Эта реплика добавлена участником Racoon vl (о • в) 7:53, 4 апреля 2015 (UTC)
colta.ru АИ, но там два предложения об альбоме, мало. rifmamira.com - не знаю, что за ресурс, но я бы по редакции не назвал его АИ, подтверждающим значимость. keep-it-real.ru - не нашёл редакции сайта, не АИ скорее всего. rapcd.ru - магазины не АИ. prorap.ru — нужны живые сайты, чтобы оценить их авторитетность хотя бы. ssl60.ru - не нужны википедии перепечатки на каких-то коммерческих или левых сайтах без редакции, которые могут эти перепечатки исказить. К тому же от количества перепечаток количество источников не увеличивается. Итого: вряд ли восстановят с таким набором источников, вам лучше поискать ещё хорошие АИ. — Rafinin14:33, 3 апреля 2015 (UTC)
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.
