Обсуждение участника:Викиенот/Архив/2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Консультация по значимости музыкантов

Добрый день, коллега. Вы достаточно давно занимаетесь статьями музыкальной тематики. Хотелось бы проконсультироваться по следующим вопросам:

1. Деятели искусства и культуры должны удовлетворять скольким критериям, чтобы быть значимыми?
2. К какой категории относятся рок-музыканты: к деятелям массового или немассового искусства?

Просто по Критериям Значимости Музыкантов всё было понятно, но проект отвергнут в пользу ВП:БИО, а там эти моменты довольно туманно изложены. Calista96 (обс.) 19:19, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. При прочтении правил КЗМ и КЗДИ стоит особое внимание обратить на определение, которое даётся в первом пункте: «деятели шоу-бизнеса <…> пользующиеся широкой известностью» и «деятели немассового искусства <…> пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе». Пункты, которые идут далее — это не формальные признаки как в УЧС. Это то, что раскрывает определение, данное в правиле выше, поясняет его. Здесь не важно соответствие конкретным критериям, здесь важен смысл, заложенный в определение и соответствие общим принципам. На практике это чаще всего рецензии на творчество музыкантов, энциклопедии — то, по чему можно написать статью. Под немассовым искусством обычно имеется в виду академическая музыка. Рок — жанр популярной музыки. Если я не полностью ответил на вопрос, могу постараться уточнить. — Викиенот (обс.) 14:01, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Выборы в АК-28

Коллега, уведомляю Вас, что выдвинул Вашу кандидатуру на выборы в АК-28. Прошу отметиться на странице выдвижения. --Springhead (обс.) 09:46, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Поздравляю

Метла (A)

Коллега, поздравляю с получением админфлага. У Вас в подписи нет ссылки на страницу обсуждения. Даже такая мелочь как подпись участника, имеет значение. Это первое, что видят другие. С уважением, Oleg3280 (обс.) 07:57, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

Правка списка "Ссылки".

Здравствуйте. Не могу отредактировать список ссылок в этой статье: Следы во времени (блок "Ссылки"), а именно удалить ссылку №1 и изменить нумерацию в списке ссылок и соответствено в первом блоке статьи. Причина: ссылка с индексом [1] не находится в тексте вообще, и в блоке "Ссылки" тоже пусто. Вообще пусто и это для меня загадка. Помогите, пожалуйста, исправить это: удалить ссылку №1 отовсюду в статье. Вторая просьба: где можно в Вики почитать про правильное оформление кодом ссылок, вида: Автор "Название" Источник: Название Источник: прямая ссылка на страницу. (язык) (Дата) // Сайт-источник: Название Источник: прямая ссылка на внешний источник (дата проверки) Как здесь WarnerMedia см. Примечания. Написал именно вам, т.к. на моей странице обсуждения указано, что к вам можно обращаться за помощью. Аведон (обс.) 20:45, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

Подход к добавлению ссылок

Уважаемый Викиенот! В Википедии есть ряд статей о Кнессете Израиля, каждая — о Кнессете определенного созыва. Я заметил, что в некоторых статьях есть ссылки на соответствующие разделы сайта Кнессета, которые послужили основой для текста статьи, и решил последовательно и однообразно добавить подобные ссылки к каждой статье о Кнессете определенного созыва. К моему удивлению, получил предупреждение от системы о чрезмерном увлечении ссылками. На мой взгляд, система не права, однообразные статьи нужно оформлять однообразно, то есть если в статье о Кнессете второго созыва есть ссылка на страничку "Кнессет второго созыва" на сайте Кнессета, то и в статье о Кнессете любого другого созыва должна быть аналогичная ссылка. Возможно, нужно убрать лишь повторяющуюся ссылку на первую страницу сайта Кнессета? Я новичок в Википедии. Буду рад получить разъяснения. — Эта реплика добавлена участником Michaelgranovsky1958 (ов) 14:36, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Просьба проверить статью

Уважаемый Викиенот, пожалуйста, проверьте мою статью про издательство СЛОВО. Я планирую специализироваться в области литературы и искусства. Последние годы тренировался на статье про Захара Прилепина. Сейчас сделал первую свою статью про издательство. Буду благодарен за правки DmitryVadimovich (обс.) 13:17, 5 марта 2019 (UTC) DVadimovich[ответить]

Предложение к удалению страницы НаукаPRO

Иван, здравствуйте!

Обращаюсь к Вам по следующей ситуации. Статья НаукаPRO была отмечена к удалению и уже довольно продолжительное время (почти 2 месяца) на странице обсуждения этого предложения нет никаких изменений. Не подскажете можно ли как-то поспособствовать инициированию обсуждения и дальнейшему подведению итогов по этому вопросу или, возможно, есть какой-то крайний срок ожидания с авторазрешением подобных ситуаций (хотя в правилах такого не обнаружил)?

Спасибо за любой ответ/совет.

P.S. Написал именно Вам, т.к. на моей странице обсуждения указано, что можно к Вам обратиться при вопросах. --Pavel1610 (обс.) 15:36, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 15:49, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Promo Disk 2005

Добрый день, Викиенот!

Посмотри, пожалуйста, не будет ли тебе сложно написать два слова на английском в ветке на удаление тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Promo_Disk_2005? Один исключительно англоговорящий админ волюнтаристски «выкинул» статью Promo Disk 2005, оставив перенаправление на группу, но как я ему указал, что сначала нужно оспорить значимость Музыкальной газеты, если так, то выставил на удаление, будто это не рецензии, а «реклама» (англ. blurb).

Удачного дня! -- Pr12402 13 сентября 2019

  • Привет. Независимо от авторитетности Музыкальной газеты, объёма рецензий недостаточный для того, чтобы показать значимость. И, если я правильно понял, рецензии вообще ведь не о диске, который номинирован? По критериям англовики я точно не скажу, но по нашему ОКЗ диск, боюсь, не проходит. — Викиенот (обс.) 12:00, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Две рецензии Музыкальной газеты: одна непосредственно на Promo Disk 2005, одна на Hover; просто они с одного номера газеты, надо читать подряд. Текст применим к обоим EP: "HAIR PEACE SALON повезло, что их промо я послушал первым, ибо о JITTERS можно написать все то, что написано о HPS..." и т.д. Одна заметка дополняет другую. Понятно, что они недлинные, но и 3 песни тоже сами по себе недлинные. Отнюдь не "with little to zero mainstream media coverage by reliable third party sources", как ещё один исключительно англоговорящий местный админ только что написал, и проходит по "Has been the subject of multiple, non-trivial, published works appearing in sources that are reliable, not self-published, and are independent from the musician or ensemble who created it".
Теме на удаление, боюсь, жить ещё всего 2–3 дня, ещё можно высказаться тем, кто язык источников знает. -- Pr12402 23 сентября 2019
Те же штаны также EP The Older I Get EP даже на английской Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Older_I_Get_(EP) поддержаны лишь одним обзором Jesus Freak Hideout, блога о христианской музыке, страница которого уже 4 раза удалялась за незначимость: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesus_Freak_Hideout. Ещё идёт дискуссия... -- Pr12402 30 сентября 2019

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 19:30, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Можете посмотреть эту номинацию, пожалуйста, и подвести итог? Висит уже давно, а никто особо и не комментирует ничего: Википедия:К удалению/18 сентября 2019#Яндекс.Практикум. Спасибо! 195.206.244.242 11:18, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Благодарю за разрешение восстановить страницу. Статью перенёс в ОП, файлы загрузил. Теперь, кажется, нужно на СО страницы разместить какие-то шаблоны о том, что статья восстанавливалась через ВП:ВУС, но я в этом не совсем компетентен. — Constantin1706 обс/вкл 19:24, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya