Обсуждение участника:ВоенТех/Архив

Добро пожаловать, ВоенТех!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Well-Informed Optimist (?•!) 19:22, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Словесные названия российского оружия/Ё)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Словесные названия российского оружия/Ё слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 14:19, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Не удалить, а слить с "Е". Возможно. ВоенТех (обс.) 14:20, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- К сожалению, подобные списки в википедии недопустимы. Во-вторых - подобные массовые заливки должны быть согласованны с сообществом. Предлагаю вам самостоятельно переименовать статьи в ваш черновик или страницы соответствующего военного проекта (без оставления перенаправления).--Saramag (обс.) 11:11, 1 января 2018 (UTC)[ответить]
  - Сейчас нашёл, что вы разделили глосарий - подобные действия должны быть обсуждены на Википедия:К разделению.--Saramag (обс.) 12:32, 1 января 2018 (UTC)[ответить]
    - Не должны. В исходном виде статья создавала нагрузку на серверы фонда Викимедиа, - такие вещи вообще не обсуждаются (ибо много букв), для меня удивительно как её не разделили раньше. Кроме того, чисто с точки зрения удобства читателей Википедии, большинство читателей в России, у которых не 3G и не 4G, элементарно не могли даже просмотреть саму статью, не говоря уже о том, чтобы высказаться на каких-то страницах её обсуждения о консенсусности/неконсенсусности её разделения. У меня 95 Мбит/сек, это достаточно неплохая скорость, позволяющая смотреть онлайн кино в высоком разрешении и т.д., но при попытке правки этой статьи стабильно виснул браузер при чистом кэше. У остальной России и стран СНГ даже возможности прочитать статью не было, она бы только открывалась минут 10-20. ВоенТех (обс.) 07:50, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
      - Если уж вы ссылаетесь на правила вики - читайте их до конца. Википедия:Размер статей так же даёт альтернативу разделению - "сократить путём удаления малозначимых деталей". Если уж создаёте отдельные статьи - читайте дальше: "Оформление выделенной статьи".--Saramag (обс.) 08:35, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
        1) О каких малозначимых деталях идёт речь? (которые по-вашему можно удалить); 2) Попытки оформления выделенной статьи только увеличили бы её в размерах. ВоенТех (обс.) 09:24, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Может дадите разрешение на удаление созданных мини-статей-списков по буквам?--Saramag (обс.) 19:40, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

а, они завязаны на основную статью через шаблон NL... Ладно - пускай так и остаётся. Если кто захочет удалить - зовите меня в обсуждение. Будем защищать вместе)--Saramag (обс.) 19:42, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Без мини-статей не получилось бы создать то, что имеем сейчас, так или иначе они всё равно были необходимы. Оформление - вопрос десятый. Главное, что теперь все довольны. ВоенТех (обс.) 11:32, 21 января 2018 (UTC)[ответить]

- На самом деле можно загорячиться, сделать новый шаблон, хранить списки по буквам в каком-нибудь техническом пространстве, но... мне лень)) и так сойдёт)))--Saramag (обс.) 16:25, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
  - Договорились ВоенТех (обс.) 16:46, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
Было бы очень здорово, если бы вы добавили в каждую «подстатью» ссылки на источники для обеспечения проверяемости списков. Но пока отпатрулировал и так. --Rave (обс.) 01:29, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Практически все перечисленные названия ВВТ откаталогизированы в справочниках типа "Оборонные предприятия СССР и России", в которых можно бегло свериться с названиями. Есть ссылка на электронный вариант названного двухтомника в сжатом виде для бесплатного ознакомления (том 1, том 2), - я полагаю, в таком виде он более чем удовлетворяет требованию проверяемости (самого наличия у книги ISBN и тиража в объёме тысячи экземпляров уже достаточно, чтобы перенаправлять недоверчивых в библиотеку, - никто не скажет, что это "непроверяемый" источник). Убрал из подраздела "А" четыре криво и не к месту расставленных примечания, подтверждающих тривиальную информацию, проставил обобщающий источник в конце корневой статьи, в разделе "литература". Когда будем двигать список в избранные, надо будет подумать над техническим оформлением сносок, чтобы они не ломали существующую структуру статьи. ВоенТех (обс.) 12:51, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Ссылок на тот справочник через noinclude на каждой подстранице было бы достаточно, да. --Rave (обс.) 07:08, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Есть. ВоенТех (обс.) 09:32, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Peter Pirogov feeding pigeons out side his window.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Peter Pirogov feeding pigeons out side his window.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:26, 12 января 2018 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Шаблон и обоснование заполнены нормально, в соотв. с требованиями. Стоит ли мне выставлять его к удалению? ВоенТех (обс.) 15:37, 12 января 2018 (UTC)[ответить]
- К заполнению шаблона претензий нет. Непонятно, какой раздел, и в чём такая необходимость, важность использования данного несвободного файла? В статье я этого не нашёл, АИ тоже на это изображение нет. С уважением, --Dogad75 (обс.) 17:59, 12 января 2018 (UTC)[ответить]
  - Назначение - проиллюстрировать последующую жизнь обсуждаемого в статье лица в США, чтобы у читателей сложилось представление о его быте и бытии (а то ведь могут решить, что его там на хлебе и воде содержали). На мой взгляд, это немаловажный аспект для понимания читателями. Подскажите, пожалуйста, какого именно рода авторитетные источники требуются для изображений (в смысле, в каком формате - текстовом, аудиовизуальном, другом... и что именно подтверждающие) и куда следует проставлять АИ на изображение - на страницу самого изображения или куда-то в теле статьи? ВоенТех (обс.) 20:41, 12 января 2018 (UTC)[ответить]
    - Несвободный файл в данном случае должен специфично иллюстрировать важные пункты или разделы статьи. Кормление голубя из окна данную специфичность не демонстрирует, так как во время жизни в США у Пирогова были события и с гораздо большей важностью. Описание быта Пирогова в статье как таковое отсутствует. — Maxinvestigator 11:15, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
      - Вот собственно вместо текстового описания быта в статье и был размещён этот файл, чтобы во-первых, не дублировать понапрасну, во-вторых, не скатываться к описанию быта, поскольку как Вы верно отметили, были события и с гораздо большей важностью. Если дублирование текста и изображения необходимо, то теперь буду знать и учту это на будущее. ВоенТех (обс.) 11:32, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Чтобы не было замечаний, следуя данной Вами рекомендации, выставил на быстрое и убрал все внутренние ссылки на файл. ВоенТех (обс.) 09:45, 19 января 2018 (UTC)[ответить]

Побег Пирогова и Барсова

10,5 тысяч просмотров за первый день. В среднем, статьи без картинки набирают около тысячи.--Victoria (обс.) 09:40, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

Вот это показатель! Это благодаря метко подобранной Вами формулировке (иначе интерес читательской аудитории был бы меньшим). Вообще, проект ЗЛВ является замечательным научно-популярным инструментом для ознакомления с малоизвестными и ранее замалчивавшимися по тем или иным причинам событиями, личностями... По сути, выполняет ту функцию, которую когда-то давно выполняли научно-популярные журналы. Спасибо всем его участникам и Вам в первую очередь. ВоенТех (обс.) 12:41, 15 января 2018 (UTC)[ответить]
- На самом деле, это был продукт взаимного творчества, как у Ильфа и Петрова. Так что 5К ваши. --Victoria (обс.) 13:36, 16 января 2018 (UTC)[ответить]
  - Поделили. ВоенТех (обс.) 14:10, 16 января 2018 (UTC)[ответить]
С картинкой - 14, 3К. Такая посещаемость обычно только на сексуальную темaтику.--Victoria (обс.) 09:18, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Видимо анонс в сочетании с фото самолёта под брезентом каким-то образом активирует лимбические участки, отвечающие за бессознательное. ВоенТех (обс.) 12:16, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

О правках на странице Многобашенная компоновка

С некоторыми правками в преамбуле не согласен - многобашенная компоновка была не только в бронетехнике и, хотя броненосцы, линкоры, мониторы, форты и т.д. по ней, как и многобашенные танки, не классифицировали, были другие, более важные с точек зрения называвших, признаки, но например целый вид броненосцев и мониторов в 1870-х - 1890-х гг. назывался «башенными», не указывая количество, потому что одновременно были и однобашенные и двух- и трехбашенные, а выделять многобашенные было нецелесообразно из-за того, что боевая мощь некоторых двухбашеных превосходила такую некоторых трехбашенных и, в общем, хватало указания на количество башен. Форты также называли башенными, не акцентируя на количестве башен по той же причине.

В статье о бронетехнике посчитал нецелесообразным в преамбуле упоминать даже только виды обьектов с многобашенной компоновкой, не говоря про типы.

Возможности увеличиваются не только огневые, но и можно одновременно наблюдать и обнаруживать цели в нескольких направлениях и уменьшается уязвимость вооружения, рассредоточенного в нескольких башнях, кое о чем написано в статье, и нецелесообразно упоминать в преамбуле статьи о всех обьектах с многобашенной компоновкой.

Был и Было удалил только там, где без них можно обойтись, изменяя окончания слов, которые они дублировали по прошедшему времени.

И не понимаю употребление «путем увеличения» вместо «увеличением».-- Семен Владимиров (обс.) 14:50, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, всё нормально, не нужно злоупотреблять жирным шрифтом и непомерным отступом между абзацами (для этого существуют знаки вики-синтаксиса <br> и :). Видимость нормальная, оптических помех на экране и в предэкранном пространстве не наблюдаю. ВоенТех (обс.) 14:53, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:43, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос

в О бронедрезинах.--Семен Владимиров (обс.) 16:38, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]

Снайпер (военная специальность)

Статья о снайпере уже есть. Получается дублирование статей. — Nickel nitride (обс.) 11:16, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уже не получается. ВоенТех (обс.) 11:17, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

И в чём отличия? — Nickel nitride (обс.) 12:14, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

В подходе. ВоенТех (обс.) 19:25, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]

В Шаблон: Ракетное оружие США

Предлагаю названия написать по русски, оставив индексы по английски В соответствии с правилом «статьи .. писать на ... русском языке», так как не все читатели хорошо транслитеруют с английского.- Семен Владимиров (обс.) 14:40, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Статьи-то писать на русском языке, а о навигационных шаблонах никто этого не утверждал. Кроме того, учитывая специфику словообразования и морфологии акронимов-бэкронимов американского английского, и то обстоятельство, что подавляющая часть названий ракет является разного рода сокращениями, попробуйте для начала перевести на русский такие имена собственные, как "Early Spring", "Last Ditch", "Muroc", "SRAAM", "ATAS", "CLAW", "CKEM", "LRCSW", "AIAAM", "GPSSM", "LRDMM", "LRCCM", "TSSAM", "HVM". Я Вам поапплодирую! Тогда можно будет "написать по русски, оставив индексы по английски". ВоенТех (обс.) 14:53, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Большая часть уже написана по русски в АИ - Эрли Сприн, Лэст Датч, Мюрок и т. д. С абревиатурами сложнее, но их можно изложить в русской транскрипции. И что, все нав. шаблоны о иностранных системах пишут на ин-ных языках. Например Шаблон:США БТТ или Шаблон:Боевые корабли Королевского ВМФ Великобритании периода Второй мировой войны или Шаблон:ЗРК КНР.-Семен Владимиров (обс.) 15:23, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  - Поэкспериментируйте с изложением аббревиатур (прости господи) типа "SRAM", "ATAS", "CLAW", "HVM" в русской транскрипции. ВоенТех (обс.) 15:31, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    - Да, у первых двух непрезентабельно, но если кого-то это смущает, можно эти абревиатуры оставить в покое. Кстати, а что за ракеты Early Spring и Last Ditch, опытные, наверное, не помню таких, да и опытными мало интересовался, больше интересовали серийные.- Семен Владимиров (обс.) 15:59, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      - Если их оставить в покое, то это будет нарушением единства стиля, названия должны быть либо на английском, либо на русском, микс "два в одном" не получится. ВоенТех (обс.) 16:13, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        Два в одном существует во многих шаблонах о иностранном. Те же Шаблон:США БТТ, Шаблон:Боевые корабли Королевского ВМФ Великобритании периода Второй мировой войны или Шаблон:Ракетное оружие Индии и т.д. Самые известные и имеющие русскоязычное название по АИ можно писать по русски, остальные на иностр. языке в информационных целях как бы для особо интересующихся.- Семен Владимиров (обс.) 17:05, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        Значит эти шаблоны придётся переписывать. ВоенТех (обс.) 17:20, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        На русский всё трудно. На иностранные языки нечитабельно или плохо читабельно.-Семен Владимиров (обс.) 17:39, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        
        Кстати, что такое КБП в Блоупайп. ПЗРК расшифровал, а с КПБ не сталкивался.- Семен Владимиров (обс.) 17:42, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        КПБ очевидно (см. в скобках). ВоенТех (обс.) 17:44, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        Нашел расшифровку аж в 4-м разделе, хотя КПБ без расшифровки был в карточке.- Семен Владимиров (обс.) 18:06, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        Безобразие. ВоенТех (обс.) 13:18, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 17 мая 2018‎

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ОРИСС, ВП:ВОЙНА. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Коллега ВоенТех, при отмене ваших правок, вам были указаны ссылки на АИ, подтверждающие вашу неправоту. Ваша последующая отмена без объяснения причин является нарушением ВП:КОНС. Объяснение причин вторичного отката ваших правок см. на СО статьи. --95.67.240.64 11:25, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон:Сравнительные характеристики аналогов ракеты AIM-120 AMRAAM

Дело конечно благое, но AIM-120C снесут из-за проблем с лицензионной чистотой.... Sas1975kr (обс.) 15:08, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон-то не снесут. ВоенТех (обс.) 15:40, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Абзац в Энтитеме.

Вы тут добавили абзац в преамбулу статьи Сражение при Энтитеме. И всё бы хорошо, но такой второстепенный факт (реакция СМИ) надо помещать не в преамбулу, а в Последствия, причём в самый конец. Ибо преамбула только кратко пересказывает содержание статьи. И не более. Так что перенесите как-нибудь. Хотя согласен, что преамбула маловата. ...И еще: будьте осторожны, когда правите статусные статьи (в данном случае статье присвоен статус "Хорошая"). Они обычно пришли к такому виду в ходе долгих поисков консенсуса и неаккуратная правка может привести к лишению статуса. --Muhranoff (обс.) 05:34, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

Кстати, ссылка на Моррисона абзац не подтверждает. Так что придётся его вообще удалить. --Muhranoff (обс.) 05:45, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

Моррисон там даже имена коней называет, их возраст и их родословные вкупе с суммой призового фонда ("$5000 at a Long Island racecourse between the thirteen-year-old stallion Ethan Allen, great-grandson of Justin Morgan, and six-year-old George Wilkes, son of Hambletonian, who won."). Но абзац действительно излишен в преамбуле. Я просто сразу не догадался создать раздел о реакции СМИ. ВоенТех (обс.) 09:47, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Коней-то он называет, а вот про ПОЛНОЕ отсутствие внимания не говорит. --Muhranoff (обс.) 22:03, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Что-то мне подсказывает, что это у Морисона очень ненадёжное оценочное мнение. Например, вот - газета THE NEW YORK HERALD от 21 сентября. 8 страниц и все про сражение и последствия. --Muhranoff (обс.) 23:05, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
  - У него теперь не спросишь. Какой массив прессы он проанализировал, - что попало в створ, а что не попало, - загадка. Удивительно как это он пропустил "Геральд". ВоенТех (обс.) 09:46, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
    - Вероятно он просто имел в виду, что люди интересовались скачками чуть сильнее, чем по его мнению стоило бы. --Muhranoff (обс.) 12:03, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
      - Я пока скрыл этот пассаж в статье, если Вы не возражаете. ВоенТех (обс.) 12:06, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
Между тем, 5K это бешеные деньги по тем временам. Можно было целый батальон вооружить. Но раз люди тратили на коней, значит кони были приоритетнее. Надо думать, раз один призовой фонд составлял столько, то на ставках организаторы поимели гораздо больше. Вероятно это обстоятельство зацепило старика Моррисона. ВоенТех (обс.) 18:09, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Хм. Снаряжение 2-го Массачусетского обошлось тысяч в 40 или 50... --Muhranoff (обс.) 21:00, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
  - Мы же не говорим про рекорды. Кроме того, полк - это не батальон, это ещё артиллерия и снабжение. 5K - это 250 новеньких Спрингфилдов или 500 барахловых австрийских карабинов с наценкой от торгашей. ВоенТех (обс.) 10:05, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
    - Ну допустим артиллерии при полках в большинстве случаев не было. --Muhranoff (обс.) 10:19, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
      - Допустим, что с винтовками у них тоже была беда. Коллега, о том куда уходили казённые деньги, выделенные на закупку всего этого, почему ржавый металлолом закупался вдвое и втрое дороже, и о деятельности ген. Рипли на посту нужно отдельную статью(и) писать. Предлагаю взяться за это совместно со след. недели. ВоенТех (обс.) 11:45, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Про Джексона

Пассаж про его вклад в теорию в принципе преемлем, но его лучше перенести в "Мнения". В преамбуле должен быть пересказ содержания статьи. Заява в преамбуле без последующего развертывания - не очень правильно. --Muhranoff (обс.) 21:01, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

Про Стюарта.

Фразу "Благодаря его успешному командованию, кавалерия южан, вступившая в войну с принесенными добровольцами из дому дульнозарядными ружьями, уже к весне 1862 года перевооружилась на захваченные у северян казнозарядные и магазинные кавалерийские карабины под унитарный патрон{{sfn|Harbord|1904|pp=424-426}}. Кавалерия Стюарта обеспечивала сама себя, а заодно и других не только оружием, но также лошадьми и сёдлами, и сама себя «подковала», что было непростой задачей в тех условиях{{sfn|Harbord|1904|p=496}}." Я убрал. Для начала, избранные статьи лучше вообще не трогать. Если же править, то не стоит мелкие оценочные факты вставлять сразу в преамбулу. Конкретно по данному абзацу: в источнике сказано только то, что кавалерию Стюарта к концу кампании в Долине перешла с двустволок на карабины. А у вас выходит, что Стюарт перевооружил всю кавалерию Юга (а не только свою бригаду), да еще добавили от себя про унитарный патрон. Так делать не надо. Это можно было вставить без отсебятины в правильное место: в главу про кампанию в долине Шенандоа. В виде оценки. --Muhranoff (обс.) 21:16, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

Займусь с понедельника, если позволите. ВоенТех (обс.) 09:48, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:58, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

Заявка в АК

Вы там поставили 1085, но нужно 1084. Исправьте, пожалуйста.--Лукас (обс.) 10:35, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

Исправил. ВоенТех (обс.) 10:40, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Арбитраж:1085»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданную вами страницу придётся удалить, так как она не содержит полезной информации для Википедии. Для создания статьи можно воспользоваться вашей подстраницей или Инкубатором, где можно спокойно работать, не опасаясь преждевременного удаления заготовки. А для небольших экспериментов также можно использовать «песочницу», где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:06, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

О выпускниках учебных заведений

Здравствуйте. Я вижу, что Вы стали добавлять разным офицерам и генералам категории типа Выпускники N-го кадетского корпуса и т. д. Это дело хорошее и правильное, так как некоторые участники этими категориями пренебрегают. Но подходить к нему лучше аккуратнее и тщательнее. Например:

Даватц, Владимир Христианович — не выпускник Сибирского кадетского корпуса, в статье говорится, что этот корпус окончил его племянник Виктор Александрович в 1921 году, а сам Даватц — 1883 года рождения.
Амасийский, Яков Васильевич. Если в дореволюционном, а, вслед за ним, и в современном источнике сказано, что человек образование получил там-то, это совершенно не значит, что он это учебное заведение окончил и является его выпускником. Это означает, что он там некоторое время учился, а сколько — наверняка неизвестно. Нужно смотреть либо списки выпускников это учебного заведения, либо конкретно послужной список, где всё подробно расписано, либо биографическую статью, написанную квалифицированным человеком. Значительное число будущих офицеров поступало на военную службу, не окончив полного курса гражданских или духовных учебных заведений.
Уваров, Фёдор Алексеевич. Лица, выдержавшие экзамен при военных училищах, выпускниками не считались. С уважением, --Семён Семёныч (обс.) 14:04, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо. Дал маху. Семь раз отмерь, как говорится. ВоенТех (обс.) 16:31, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

О правках

Не следует возвращать спорные правки, если на них есть возражения. Следует обсуждать, а не возвращать, иначе может последовать блокировка. Вы не понимаете, что в языковых вопросах у авторов XVIII—XIX веков авторитетность нулевая? Когда есть современные исследования, на которые и нужно в первую очередь опираться.--Лукас (обс.) 08:21, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Если по вашему она "нулевая", то это следует обсуждать. ВоенТех (обс.) 08:23, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Просьба помочь

Помогите объединить на викиданных киргизскую статью с одноимённой нашей. Я пробовал — не получается. Рефлексист (обс.) 18:00, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]

Есть. ВоенТех (обс.) 18:07, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Напишите здесь пожалуйста, что именно вы ввели в верхнюю строчку, а что в нижнюю. Рефлексист (обс.) 18:11, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
  - Ничего, в данном случае я просто добавил ссылку на "ky" в общий список. ВоенТех (обс.) 18:57, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
    - А как вы добавили? Через кнопку «Редактировать»? (Если через неё, то при нажатии на неё всё равно две графы появляются) Рефлексист (обс.) 19:15, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
      - Да. ВоенТех (обс.) 19:38, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]
        Объедините пожалуйста киргизскую Клетка_кабыгы с нашей Клеточной стенкой и узбекскую втулку с нашей. Рефлексист (обс.) 08:13, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]
        И ещё Сигналдык_система с нашей сигнальной системой и Дипсоманию с нашим запоем. Рефлексист (обс.) 09:58, 14 октября 2018 (UTC)[ответить]
        Есть. ВоенТех (обс.) 08:39, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Орден

Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 25 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За вклад в рубрику ЗЛВ анонсами своих статей на военную тематику. Baccy (обс.) 03:18, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

Участник:ВоенТех/Черновик

-- QBA-bot (обс.) 20:08, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

Участник:ВоенТех/About

-- QBA-bot (обс.) 15:13, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ау!

Уважаемый коллега! Я только сегодня обнаружил, что Вы три года не редактировали Википедию. Возвращайтесь! Гамлиэль Фишкин 18:34, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Шаблон:Войны по векам (до нашей эры)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Войны по векам (до нашей эры)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 октября 2024#Шаблон:Войны по векам (до нашей эры)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Шаблон:Сражения по векам (до нашей эры)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Сражения по векам (до нашей эры)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 октября 2024#Шаблон:Сражения по векам (до нашей эры)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Шаблон:Осады по векам (до нашей эры)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Осады по векам (до нашей эры)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 октября 2024#Шаблон:Осады по векам (до нашей эры)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:58, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Texas Instruments prototype infrared-homing anti-tank missile system with FPA seeker.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Texas Instruments prototype infrared-homing anti-tank missile system with FPA seeker.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Quick1984 (обс.) 19:13, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]