Обсуждение участника:Воскресенский Петр/Архив/2

[1], ВП:ЭП: «Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике», сутки. Ilya Voyager 19:43, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, что вмешиваюсь в столь содержательную беседу — больше предпочитаю наблюдать со стороны — но здесь позволю-таки себе реплику. Ilya Voyager, Вы, по-моему, в данном случае неправы. То, что Вы считаете ошибкой (или опечаткой) таковой явно не является. На клавиатуре буквы «д» и «с» расположены далеко друг от друга, и так просто их не перепутать. Тем более, что была набрана не какая-либо другая буква, а именно «д», меняющая вполне понятно смысл слова. Так что в данном конкретном случае это лишь явная подделка под опечатку. Это лишь мое мнение, но все же. Думаю, член АК должен быть объективен в своих действиях, независимо от его отношения к участникам. С уважением --Ашер 20:10, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Я всё конвертирую через translit.ru, а на латинской клавиатуре, как Вы легко можете убедиться, буквы c и d рядом. Попросил бы Вас передо мной извиниться.--Yaroslav Blanter 20:16, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Да, при таком варианте опечатка возможна. Надеюсь, так и было. Извините. --Ашер 20:25, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Я, естественно, не помню, но из трёх моих компьютеров русская клавиатура есть лишь на одном. Я его видел последний раз в субботу утром.--Yaroslav Blanter 20:28, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Заметьте - моё обвинение - точно такое же предположение как и ваши.--Воскресенье 09:46, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]

Нужно переименовывать страницы с помощью кнопки переименовать, иначе теряется история правок — а это не есть хорошо. И прошу меня простить за поспешные выводы: Эйагон — не является правильной передачей этого имени. Дискуссия ещё продолжается → Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию#2009 --Grenadine 22:24, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Коллега, ознакомьтесь пожалуйста с критериями важности статей в проекте Израиль, прежде чем менять эту информацию. Когда Эйтан Фокс получит Оскара — тогда подумаем средняя важность для проекта Израиль или высокая. А пока - низкая. --Pessimist2006 09:10, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Можно ли известность и значимость Фокса сравнивать с известностью и значимостью Жаботинского? По-моему, ответ очевиден... Давайте на странице обсуждения статьи продолжим. --Pessimist2006 12:31, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• А? Я тогда удаляю тоже.Startreker 15:34, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Потому что ваше, как и в прошлый раз - результат вашего троллинга и нарушение ВП:ЭП, почему админы на него закрывают глаза - отдельная песня, но обещаю вам - при известной продолжительности процесса я вами таки займусь--Воскресенье 09:02, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Для понижения уровня конфликтности советую не обвинять участников в троллинге (как выше), так и в манипуляции общественным сознанием (для этого нужно либо уметь читать мысли, либо обладать неопровержимым раскрытием участниками их коварных замыслов). С учётом того, что мои слова могут спровоцировать вас на новые слова, которые могут быть сочтены оскорбительными, прошу расценивать данные строки не как предупреждение, а как дружественный совет. Хочу заметить, что все мы, выдвигая те или иные аргументы стремимся исправить ситуацию в ту сторону, которую считаем правильной, и в этом смысле манипулируем другими. Однако прошу не считать 1) опущение мною прилагательного «непринятое» сознательным, я не считал нужным зачастую это делать так как всё написано в шапке данного правила и 2) что это серьёзно повлияло на итог обсуждения. ·Carn !? 22:09, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Вы зря не сообщаете о реальном авторстве статьи, когда копируете контент из других вики-проектов. Во-первых, это нарушение GFDL, под которой работает вся Викия -- нужно указывать пять главных авторов или хотя бы давать ссылку на историю правок оригинальной статьи. Во-вторых, когда у совсем недавно созданной статьи указаны сплошь битые ссылки N-летней давности -- это неслабо сбивает с толку. Trycatch 10:25, 19 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо за замечание. Не знал что авторство в википроекте подлежит указыванию, каким способом это лучше всего сделать? и спасибо за правку ссылок =) --Воскресенье 15:20, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, как лучше сделать, не знаю. Насколько мне известно, стандартного метода тут, к сожалению, не существует. Вот для перевода или переноса текста внутри ВП есть шаблоны {{Переформатированная статья}} и {{Переведённая статья}}, устанавливаемые на страницу обсуждения статьи, но аналогичного шаблона для переноса текста из другого вики-проекта нет. Можно просто текстом написать в конце статьи об источнике, можно поставить шаблон {{Лицензия}} (не совсем то, что нужно, но наиболее близкий по смыслу шаблон) на страницу обсуждения. Как-то так {{Лицензия|wikia:ru.lgbt|Амечи, Джон}}. Trycatch 18:22, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Не злоупотребляйте массовой рассылкой сообщений, это подпадает под спам. Разумно либо писать на форуме, либо спросить двух-трех участников, которые принимали участие в обсуждениях (но не несколько десятков). --Chronicler 23:21, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• В спорах админов я не понял в итоге что считается спамом в Вики, а что - нет. Если привликается внимание конкретных учасников, кто проявил интерес к заданной теме - это спам? как тогда это согласуется с тем, что напрямую способствует основной цели Вbrb - написания полноценной энциклопедии? =( --Воскресенье 23:24, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Для привлечения внимания широкого круга уместнее использовать разделы форума (Википедия:Форум/Вниманию участников) или проекты. --Chronicler 23:28, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

  Увы, тематический проект заглох давно. остались тенденции =(. Спасибо за подсказки - исправимся =)--Воскресенье 23:30, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Петр, я был вынужден заблокировать Вас в связи с деструктивным поведением. В частности, речь идет о ведении войны правок [2], [3], откате текста, удаляемого согласно ВП:ПРОВ (секция в статье, на которую Вы ссылались, как на источник, не содержала сама ссылок на источники, ВП:НДА Вы трактуете как-то странно), откат легитимных запросов источника и внесение ненейтральной терминологии. В данный момент срок блокировки выбран в сутки, но в случае продолжения подобных действий срок будет возрастать по прогрессивной шкале. Ilya Voyager 19:02, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Пётр, Ваша реплика на форуме администраторов наушает правила об этичном поведении. Прошу Вас скорректировать эту реплику в сторону большей этичности и устранить нарушения, и не впредь не допускать подобных личных выпадов. Спасибо за понимание. --Олег (Scorpion-811) 08:49, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Ваши действия в статье Гомосексуальность и лютеранство: [4][5] квалифицируются как ведение войн правок. Первый откат был легитимен согласно ВП:Консенсус, и я даже готов допустить, что второй откат, вместе с оповещением Вашего оппонента о его причинах, был также допустим, но третий откат вне всяких сомнений никакого конструктива в себе не нес. В случае продолжения подобных действий буду применять блокировки. Ilya Voyager 21:48, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Подробнее по существу вопроса см. в обсуждении статьи. Ilya Voyager 21:48, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

В связи с крайне неэтичным поведением в обсуждении кандидатов в арбитры вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 12 часов. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[6] и аналогичные правки в других обсуждениях. Не следует публиковать негативно окрашенную характеристику (на грани оскорбления) в отношении группы участников, с действиями которых Вы не согласны. С учётом того, что Вы уже ранее предупреждались за аналогичные нарушения и не выразили желание скорректировать реплику в сторону большей этичности, я вынужден применить блокировку. Вам разрешено править страницу обсуждения. Эта блокировка может быть изменена или отменена в случае явного консенсуса на форуме администраторов. --Олег (Scorpion-811) 10:22, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]

Если ваши откаты правов не вандальны, дудьте добры их обосновывать. Pasteurizer 15:16, 22 мая 2009 (UTC)[ответить]

Участники не могут подводить итоги на КУ из чего следует что убирать шаблон к удалению из-за собственноручных итогов они не могут.Я буду следить чтобы это не повторилось и предупреждаю вас за махинации Mistery Spectre 12:50, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Во-первых - итоге не было, во вторых - где прописано что не могут? по поводу махинаций я бы тоже вас предупредил --Воскресенье 23:27, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
• Итог к КУ могут подводить только администраторы, участники же вольны подводить только ПРЕДВОРИТЕЛЬНЫЕ итоги.Удаление шаблона после итога на скорую руку это махинации, и учитывая ваше прошлое поведение я знаю что от вас можно этого ждать Mistery Spectre 23:30, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
• Где написано? впрочем, х. с тобой, золотая рыбка... всё равно ж вспучится... и до АК доползёт... а у меня концерты с гастролями --Воскресенье 23:32, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • Вас конечно можно предупредить ещё за ВП:НО но хрен с вами, я всё равно не понял что вы написали Mistery Spectre 23:35, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
    • мы можем друг друга до посинения предупреждать - толку мало... а списки будут... но только после второго прогона через АК. это очевидно. --Воскресенье 23:37, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
      • Это ещё не факт что будут.Мне вот интересен смысл,так сказать сакральная истинна этих списков Mistery Spectre 23:38, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
        • Я не помню на которой стадии процесса вы к сему делу подключились, но, собственно, все аргументы высказаны. --Воскресенье 09:47, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]

В шапках списков написано На основании множества специальных исследований [3] издан ряд обобщающих справочников, посвященных известным персоналиям негетеросексуальной ориентации (!). Так зачем ты переименовываешь и добавляешь трансгендеров? Ведь это не разновидность ориентации, а гораздо более сложный феномен. Надо либо как-то подумать над серьёзным изменением шапки и как-то дополнительно обосновать их включение (а поскольку это затронет сразу больше десятка страниц - такие вещи лучше обсуждать), а лучше всего - сделать для них отдельный список с отдельной шапкой, наподобие en:List of transgender people. --Олег (Scorpion-811) 05:44, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Петр. В своём черновике я заканчиваю переводить статью из англовики Harvey Milk (осталось перевести последние три подраздела), затем расставлю сноски и буду готов к презентации. То что есть — это максимально точный перевод исходной статьи, над которым я работаю уже третью неделю.
И пока статья еще не выставлена на всеобщее обозрение, я хотел бы Вас попросить высказать свои замечания и соображения к ней, а также, безусловно, любые сопутствующие соображения и советы (которые по понятным причинам будут весьма не лишними). Можно — на странице обсуждения черновика, можно по имейл, как удобнее. С уважением -- Иван С. 18:18, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Петр, не подскажете, каким тегом делается окошко с прокруткой, чтоб спрятать часть примечаний и источников? Забыл, где это описывалось.
  Думаю, завтра уже буду презентовать статью. -- Иван С. 10:35, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

Я очень прошу до окончания войн вокруг списков никаких личностей, для которых принадлежность к ЛГБТ является спорной (или, по крайней мере, нет стопроцентно однозначных доказательств), в списки не включать. К Клюеву это тоже относится. Потом разберёмся. AndyVolykhov ^↔ 14:23, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Ну Эйзенштейн понятно. Но Клюев-то как раз не спорен. Кстати, разве войны не прекращены новым итогом?--Воскресенье 14:26, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

  Всё равно не надо пока воевать из-за конкретных персоналий. Нет, на КУ обсуждения не завершены. AndyVolykhov ^↔ 14:32, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

  Как не завершены - шаблоны-то сняты давно--Воскресенье 14:34, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

  А вот так: Список лесбиянок, геев и бисексуалов Турции, Список лесбиянок, геев и бисексуалов Бельгии, Список лесбиянок, геев и бисексуалов Нидерландов, Список лесбиянок, геев и бисексуалов Германии. AndyVolykhov ^↔ 14:46, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

  Прелестно. Ща Германию подлатаю--Воскресенье 14:54, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Напоминаю Вам, что Предупреждения участнику ставятся когда речь идёт о нарушений правил проекта. Данное Ваше предупреждение [7] является нарушением ВП:НИП, если Вы будете ставить необоснованные предупреждения, Вы будете заблокированы. неон 20:34, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]

• А мне как раз кажется что обоснованные.--Воскресенье 20:10, 26 июля 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, уважайте других авторов и участвуйте сначала в обсуждении, прежде чем переименовывать статьи и менять текст. n-lane 07:51, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Сорри, пошёл искать источники --Воскресенье 18:24, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за созданные вами статьи по ЛГБТ-тематике. По историческим причинам получилось так, что россияне отстали от многих других народов в своём понимании сексуальности. Уровень невежества по вопросам гомосексуальности в РФ примерно такой же, как в типичной африканской стране. Люди думают, что геи - это какая-то особая и отдельная группа людей, а не их собственные матери, отцы, братья, сёстры и бабушки. Россиянин-гомофоб похож на человека, который отрубает свою собственную руку и при этом очень веселится и радуется. Особенно трудно понять тех, кто считают себя патриотами России - казалось бы, если желаешь добра своей стране, то должен защищать эту самую продуктивную и талантливую часть своего общества, а не пакостить ей, так ведь? Но наш обыватель этого не понимает. Поэтому, любая помощь в его ликбезе - это патриотический акт. Вот в связи с этим и хотел вас поблагодарить. Пипумбрик 22:49, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

В связи с продолжающимся forum shopping, я наложил на Вас блокировку на 2 суток. Подробное обоснование см. здесь. Ilya Voyager 10:32, 24 июля 2009 (UTC)[ответить]

Прокомментировал разночтения в обсуждении статьи. Dr Jorgen 19:07, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

Петр, я был вынужден заблокировать Вас в связи с правкой [8] на срок в 5 дней:

1. Я полагаю, что данная правка не является конструктивной, поскольку никак не способствует достижению целей дискуссии. В частности, правка была добавлена в «закрытую» секцию обсуждения, что вообще говоря может квалифицироваться как подрыв функционирования Википедии. Её первая часть, обращенная ко мне, не содержала никакого смысла даже для обсуждения каких-то более общих энциклопедических вопросов, а, напротив, была нарушением ВП:НЕТРИБУНА, поскольку преследовала цели, отличные от целей создания энциклопедии (пожаловаться в очередной раз на тему того, как плохо гомосексуалам). Википедия не является правильным местом для подобного рода «жалоб на жизнь», а, учитывая наложенные на Вас ограничения АК, я склонен рассматривать эту правку как деструктивное поведение.

2. Вторая часть реплики нарушала ВП:ЭП.

Срок определялся как сумма сроков по ВП:ДЕСТ (4 суток, прогрессивная шкала) + ВП:ЭП (1 сутки). Я знаю, что Вы подали заявку в АК, и полагаю, что члены АК могут снять с Вас блокировку технически, для того, чтобы Вы могли отвечать на вопросы по заявке, если посчитают это необходимым.

Ilya Voyager 20:47, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]

Петр, когда у вас появится пауза между блокировками, приглашаю посетить проект «Харви Милк» :-) -- Иван С. 06:33, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Пётр, вы гений! Мне настолько вбилось в башку, что «несвободные портреты ныне живущих персон использовать запрещено», что я даже и не подумал, что это фото — эксклюзивное событие, которое повторить и заменить невозможно. Вот я балда :) (А видели видео этого эпизода?) -- Иван С. 17:32, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]

Век живи, век учись. Неожиданно обнаружил, что скроллинг реализован в шаблоне {{Примечания}}, но не описан в документации шаблона. -- Иван С. 08:59, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

{{примечания| height=220}}

!О. вот где "собака зарыта"! спасибо =) --Воскресенье 10:24, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Luisa Isabel Alvarez de Toledo.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 09:10, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

Приведенное обоснование не показывает необходимость нахождения данного несвободного изображения в Википедии. --Panther ^@ 20:25, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Hyakinthos.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Весельчаки.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 00:02, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

ВП:ДЕСТ, в соответствии с решением АК ВП:ИСК485, по прогрессивной шкале, две недели. [9] Зачем, интересно, надо было вводить в заблуждение читателей, написав, что есть какое-то решение АК, требующее заменять «гомосексуализм» на «гомосексуальность», если решение АК гласит прямо противоположное, что эти термины равнозначны (точнее, что опрос был легитимен, несмотря на попытку его сорвать при помощи митпаппетов)?--Yaroslav Blanter 05:33, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Это, Ярослав, называется одним словом: травля. -- Иван С. 07:21, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
• Когда Вы выносили это решение, Вы предполагали добрые намерения Петра Воскресенского? Вы обязаны были это делать. Возможно, он добросовестно заблуждался относительно решения АК, решение было крайне запутанным по своему содержанию. В любом случае, преследования Воскресенского выглядят самой обыкновенной травлей. -- Иван С. 07:25, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  Не вполне понятно, что Вы имеете в виду: участник ведёт войны правок, выдавая своё мнение за консенсус и игнорируя мнения двух реально компетентных участников; совершает подлог; имеет лог блокировок до пола; против него действует персональное решение АК. Я должен теперь с ним каждый раз консультироваться по этому поводу, не будет ли он возражать против блокировки за деструктивное поведение? --Yaroslav Blanter 07:39, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  По форме Вашего высказывания, оставлен запрос на ВП:ЗКА. --Yaroslav Blanter 07:40, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Судя по всему, Вы считаете, что соблюдение правил Википедии не является для Вас обязательным. Я вынужден переблокировать Вашу учётную запись на месяц. --Yaroslav Blanter 15:42, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
• В связи с отсутствием 100%-й уверенности в соответствии по результатам проверки срок Вашей блокировки снижен до первоначальных двух недель. Kv75 08:27, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

В связи с удалением ссылок на АИ вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 месяц. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Срок блокировки установлен в соответствии с решение АК АК:485 и историей Ваших предыдущих блокировок.--Testus 10:11, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В связи с Вашими сегодняшними подвигами (Википедия:Проверка участников/Svz) я делаю вывод, что Вы не намерены соблюдать правила Википедии, как не соблюдали их и ранее. В связи с тем, что Вы находитесь в конфликте с более чем тремя администраторами, я имею полное право наложить блокировку на Вашу учётную запись, коим правом и пользуюсь. Ваша основная учётная запись заблокирована бессрочно как минимум до изменения ситуации - покуда Вы не напишете прямо и ясно (скажем, на этой странице), что будете соблюдать правила проекта и на самом деле будете их соблюдать. До этого Ваши правки я буду откатывать как нарущающие правила Википедии.--Yaroslav Blanter 23:32, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

• Да, я готов соблюдать правила проекта--Воскресенский Петр 00:53, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  Хорошо, я восстановлю сейчас предыдущий (наложенный не мной) срок блокировки, но в случе дальнейшего обхода буду вынужден вернуть бессрочную.--Yaroslav Blanter 06:22, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Петр, я был вынужден восстановить Вашу бессрочную блокировку в связи с этой репликой. Если за год Вы не осознали, что подобного рода лексика, и вообще такой стиль общения в проекте недопустимы, боюсь, Ваше дальнейшее участие в данном проекте представляется невозможным. Блокировка наложена с учетом решения АК по АК:485#Части 1 и 2 (пункт 2.5), в связи с системно деструктивным поведением. Ilya Voyager 16:11, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]