Обсуждение участника:Всеслав Чародей/Архив/5

Прошу востановить страницу Родинка (река) т.к. нашелся авторитетный источник с указанием координат и привязкой к другим географическим объектам:

Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 15.12.2022 Московская область

https://cgkipd.ru/upload/iblock/f7c/381yc8jj5cl1tlny3wtykyz0x7gxqrv7.pdf

https://cgkipd.ru/science/names/reestry-gkgn.php

• Одноимённых рек много, если и восстанавливать, то под другим названием. 185.16.136.32 19:19, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! Хотелось бы узнать, могли бы Вы рассмотреть мою заявку на автопатрулирование. Очень долго жду, и хотелось бы знать ответ. Заранее спасибо. Jake K (обс.) 12:19, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега!

Захотелось создать статью о крупнейшем таиландском пресноводном водоёме - Борапхет (en:Bueng Boraphet). К сожалению, никак не могу решиться, как назвать его - озером или водохранилищем.

На советской карте оно обозначено как оз. Борапхет, вот тут его называют " artificial lake", здесь - "half man-made reservoir", а здесь и здесь - просто болотом. Как я понял, до 1920-х годов на его месте было болото и сезонное озеро, после чего сток перекрыли плотиной и озеро стало постоянным. Вокруг, видимо, до сих пор лежат болота.

Как считать - если есть плотина - значит водохранилище? Или надо назвать его иначе? Жду вашего вердикта.

С уважением, Rijikk (обс.) 19:55, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

Rijikk, наверное всё же водохранилищем, если предшествующее озеро значительно уступало ему в размерах. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:49, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, так и назову! Rijikk (обс.) 14:34, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте! В статье Синьга (река, впадает в Сергозеро) встретил непонятное сокращение «нум.». Хотелось бы узнать, что это значит и допустимо ли подобное сокращение в Википедии. Спрашиваю именно у Вас, потому что заметил, что Вы в тематике водных объектов как рыба в воде . 43K1C7 (обс.) 19:11, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

43K1C7, над уровнем моря. Возможно, стоит сокращение раскрывать - не все читатели могут знать, что оно означает. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:30, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую. Сейчас просматривал свои созданные страницы через xtools и заметил, что вы удалили редиректы Ужуга (поселок), Бредихин (поселок), и т.п. как сделанные с ошибкой. Но в них её нет, я заходил на те страницы и лишь заменял букву ё. Это обычная практика замены е на ё через перенаправления. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:59, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• См. Википедия:Употребление_буквы_«ё»#Перенаправления. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:02, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Владлен Манилов, перенаправления е -> ё имеет смысл держать там, где соответствующие буквы находятся в именах собственных (Нежеголек - Нежеголёк, Тимашевск - Тимашёвск и т.п.) из-за возможности (или распространённости) альтернативных форм. А делать такое в случае уточнений - сугубо технических пометок для различения омонимов, не являющихся частью названий - излишне, это лишь создаёт сумбур (в поиске и простановщике викиссылок отображаются два варианта вместо одного, правильного). ~ Всеслав Чародей (обс) 16:15, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Хорошо, понял. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:20, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, после переименований без оставления перенаправления вылетает вики-связь. Пример Ястребиное (озеро, Ленинградская область). Как правило, ее восстанавливают ({{Озёра Карельского перешейка}}). По традиции - восстанпваливается тем, кто сделал переименование. Спасибо за понимание! Лиманцев (обс.) 00:25, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Естественно, что новостные выпуски, ссылки на которые были прикреплены, не о том, что ТВ КНДР использует фотографию реки Тэдонган как фоновое изображение. Посмотрите внимательно на видеоматериал, там за ведущими чётко видны речные пейзажи Пхеньяна - на фоне площади имени Ким Ир Сена, другая - остров Ныннандо со стадионом Первого мая, который тоже расположен в Пхеньяне, на реке Тэдонган.

По поводу того, что источники не на русском - по такой логике надо будет добрую долю статей на Википедии просто оставить без источников, потому что они тоже не русскоязыные. ТПК(Цитрон) (обс.) 18:52, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

ТПК(Цитрон), если Вы приводите эти видео лишь как примеры, то тогда, во-первых, надо убирать 2012 год из фразы (потому как это утверждение не подтверждается проставленными сносками - там взяты какие-то неизвестные даты, и из них не следует, до 12 ли года, до другого какого-нибудь ли). В идеале бы найти текст, прямо говорящий именно о использовании фото реки как заставки. Во-вторых, тут получается сильный уклон в сторону ВП:ОРИСС - факты присутствия реки на видео определили не АИ, а Вы сами. Но даже если и так, то ладно, для раздела "интересные факты" сойдёт, но почему Вы написали, что ссылки - на русском языке (к тому же какой-то странной конструкцией lang=ru-RU), когда одна на испанском, а вторая на корейском (?)? Должен быть помечен тот язык, на котором текст - замечание о языке к этому относилось, а не к использованию иноязычных источников (язык источника значения не имеет, важны лишь авторитетность, и наличие в нём факта). ~ Всеслав Чародей (обс) 05:38, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы отклонили переименование озера Эгридир в Эгирдир, ссылаясь на карту. Но по ссылке источник не открывается, а на карте Яндекса озеро указано именно как Эгирдир. На карте гугла тоже Эгирдир. На всех языках мира в википедии — Эгирдир. Это просто явная ошибка, просто кто-то случайно перепутал местами 2 буквы. Посмотрите пожалуйста ещё раз. Den1101 (обс.) 19:16, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В последние дня два как назло — сел писать статью о реке, а сайт карту не открывает. Примеры: O-42-140 (в 1 см 1 км), O-42-139 (масштаб тот же). Почему так? Заранее спасибо, — Xrtls2 (обс.) 07:47, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Xrtls2, причин может быть много, конкретную не назову. Возможна ошибка на сайте, возможно, что этих карты на нём нет. В таких случаях можно использовать retromap, но там надо смотреть на линии склейки карт и высчитывать номер листа (впрочем, для рек есть утилита, показывающая, в каком квадрате находятся исток и русло, она облегчает процесс). ~ Всеслав Чародей (обс) 08:01, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

• и ещё вопрос: где вы карты Госгисцентра берёте? У меня нигде найти не вышло.— Xrtls2 (обс.) 10:53, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Xrtls2, можно тут, можно здесь. Места склейки листов разглядеть можно, а их номера высчитываются из знания номера листа ГШ и принципа последовательного деления на 4 части. ~ Всеслав Чародей (обс) 15:29, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо огромное!— Xrtls2 (обс.) 15:35, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не согласен с удалением статьи и претензиями, связанных с указанием на машинный перевод. Хотелось бы услышать аргументацию в пользу удаления. — Эта реплика добавлена участником AnalitiKsh (о • в) 11:28, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

AnalitiKsh, нельзя переводить текст без понимания смысла написанного, иначе это приводит к искажению фактов (например, о каком "лорде" идёт речь?). И, к слову, даже переводные статьи должны удовлетворять правилам ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ, ВП:ГН, с чем у обсуждаемой версии (что русской, что английской - не важно) - большие проблемы. Если всё же решите писать статьи об озёрах, то в качестве ориентира по полноте изложения и источникам можете ориентироваться на ВП:МТ-ВО: лучше с нуля самостоятельно создать качественную статью, чем переводить спорный текст. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:24, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

Я в Википедии уж лет 15. Вы первый человек, который быстро закрыл мою номинацию, которых у меня не одна тысяча. Откройте, пожалуйста, обратно, я нахожу ваши действия неверными по существу и, что важнее, неуважительными по отношению ко мне лично. Abiyoyo (обс.) 20:44, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Abiyoyo, если Вы не согласны с моим итогом, всегда можете вынести этот вопрос на обсуждение других администраторов, благо, что есть специальные места для этого (ВП:ОСП, например). Они люди умные, оценить аргументы (ежели они появятся) смогут. Если поддержат Вас, то я спорить не буду. Если же целью является не спор ради спора, то возможный путь в итоге намечен. PS. И странно видеть в качестве доводов апелляции к длине вклада и уважению, я от такого уже давно успел отвыкнуть... ~ Всеслав Чародей (обс) 18:24, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Сейчас ясно, что ждать положительного результата по номинации в ближайшее время бесперспективно, поэтому оспаривать это формально или что-то такое смысла нет. Но всё же быстрое закрытие номинации обычно применяется либо к новичкам, которые явно делают что-то не то, либо к троллям и деструктивным элементам. Именно поэтому я обратил особое внимание на длину вклада: остается второе.
  Я понял ваши действия как направленные на предотвращение дискуссии, которую вы сами назвали флудогонной. Флудогонная означает что как минимум консенсуса нет: где все просто и однозначно, флуда обычно не возникает. А если и возникает, он не представляет особой проблемы. Правда, при этом вы говорите, что аргументов нет. Вообще утверждать, что участник с тысячами итогов не понимает, что такое аргументыы — такое себе. Я, будь на вашем месте, допустил бы, что это я не понял. И это вторая причина, почему я упоминаю вклад, — он должен заставить трижды усомниться, что действительно «нет аргументов». Как бы то ни было, должен вам сказать, что мне сильно не нравится, когда со мной обходятся таким образом. Abiyoyo (обс.) 18:42, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Abiyoyo, я исходил только из оценки обоснованности номинации и содержания начавшейся дискуссии, которая показала, что в понятие «нейтральность» участники вкладывают разные смыслы (вот Вы отождествили её с распространённостью) — следовательно, без формулировки и согласования определения дискуссия заведомо не ведёт к содержательному результату. Прежде, чем спорить, нужно договориться о терминологии. Либо же начинающему обсуждение следует чётко и подробно разъяснить своё понимание тем, кого приглашает к дискуссии, дабы она была предметной. Это если говорить о дискуссии. А спор как вещь-в-себе (флуд) - не нужен. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:02, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Видите ли, я столько раз обсуждал вопрос нейтральности, что мне (возможно, ошибочно) представляется, что мои тезисы очевидны. Возможно, они неочевидны кому-то еще, но это не значит, что мое понимание произвольно. В Википедии неоднократно обсуждался вопрос нейтральности. Она может пониматься двумя способами: 1) «среднее по АИ»; и 2) Нейтральность как непредвзятость, отстраненность. Применительно к тексту последнее означает «неприверженность точке зрения», а также «нейтральный, отстраненный стиль». Я опирался сразу на оба понимания, что, кстати, там упомянуто. Возможно, вскользь. Найти консенсус по указанным двум подходам малореально — я много обсуждал вопрос с разными людьми, это очень разные подходы, их трудно примирить. Открывать еще одно обсуждение бесперспективно. Но в даном случае это не важно, поскольку тут оба подхода дают один и тот же результат. Что, кстати, отмечено в решении АК:1023, где АК по сути признал ненейтральность термина «ВОВ», правда, выразил мнение на том, что именно «ВОВ» таки переимновывать не нужно, несмотря на ненейтральность. А именно не нужно потому что оно «устоявшееся». Вот эти вещи, а именно соотношение веса факторов узнаваемости/устоявшейся терминологии и НТЗ и можно было бы обсудить. Не сейчас, так потом. Может быть, оно неясно из текста номинации, ну так это не потому что аргументов нет. Они есть. Но сейчас, чувствую, для них не пришло ещё время. Abiyoyo (обс.) 19:19, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]

А карты смотреть можно? На картах всё видно. Я про Милевку. На каком основании не принимаете правку? Жду ссылку на ваш водный регламент. Gulfy Rikkinen (обс.) 11:11, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Gulfy Rikkinen, карты - можно, но не любые, а только изданные серьёзными инстанциями. К таковым относятся карты Генштаба, ГГЦ, Роскартографии, исторические карты и планы; при этом необходимо на соответствующую карту приводить сноски. А если нет источников - то и информации не должно быть в статье. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• вас понял, позже добавлю источник. Gulfy Rikkinen (обс.) 12:00, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• По названию уточнил у местных, сейчас ударение только Ми'левка Gulfy Rikkinen (обс.) 12:13, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Всеслав Чародей, хотелось бы узнать причину по которой вы вернули страницу села "Саясан" на состояние 2022 года. Я недоволен этим решением, ибо в новейшей версии было добавлено большое количество информации о данном селе. С уважением, житель данного села. Нохчи Сесаной (обс.) 17:59, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Могли бы вы вернуть текст с АИ, удаленный вандально участником Digitalberry и выписать ему предупреждение ? Он не останавливается воевать в статье. На него был запрос на ЗКА со всеми диффами, но никто рассматривать его не стал и он ушёл в архив, тем не менее он продолжает удалять АИ под выдуманными предлогами, пользуясь безнаказанностью. На ЗКА защитить свою точку зрения он не смог, предлог для удаления у него меняется, цель у него удалить любым способом. 2A03:D000:1409:24C4:D420:1EC2:18CC:C5BE 14:53, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Там, вижу, долгие какие-то споры. Будет побольше свободного времени - гляну. ~ Всеслав Чародей (обс) 06:06, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотелось бы поинтересоваться, какой нужен источник для длины водотоков (рек, ручьёв и т.д.) В статье "Река Романтиков" имеются ссылки на два источника (топографические карты), тем не менее, правка была отменена. Насколько мне известно, длины протяжённых географических объектов измеряются по картам или спутниковым снимкам в ГИС-программах. Высотные отметки легко определить по топокартам. Какие ещё нужны источники? Гос. реестр? Но там ведь тоже определяют длину рек по картам и спутниковым снимкам! Романвер (обс.) 04:35, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Романвер, нужен какой-нибудь письменный источник, прямо называющий число. Потому что самостоятельные измерения по карте - эталонный пример оригинального исследования, которые правилами запрещены. Википедия не создаёт новое знание, а пересказывает уже сделанное специалистами. Высотные отметки с карт можно брать, если они там прямо прописаны, или если река начинается на какой-то отмеченной горизонтали, но если исток лежит между горизонталями, то точное число называть нельзя, можно указать лишь диапазон со ссылкой на карту. В общем, эта ситуация аналогична той, которая привела к заявке на снятие с Вас флага автопатрулируемого - Вы многое описываете не по источникам, а по своим размышлениям, что не приветствуется. Ориентировочноые требования, как должна выглядеть статья о водном объекте, описаны тут: ВП:МТ-ВО. ~ Всеслав Чародей (обс) 06:06, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за разъяснения. Жаль, конечно, что можно использовать ГИС для определения координат истока, но нельзя подсчитывать другие характеристики. Ведь десятки и сотни тысяч статей о географических объектах так и останутся скелетами, без основных характеристик. Не думаю, что какой-либо группе специалистов (кстати, я и есть такой специалист, я географ по образованию))) придёт в голову заняться подсчётом характеристик сотен тысяч объектов, чтобы потом было на какие источники сослаться. Кому как не Википедии, с миллионами участников, заниматься подобными задачами! Тем более, что всегда можно перепроверить указанные данные и скорректировать статью. Ну да ладно, правила есть правила. Надеюсь, со временем, они будут пересмотрены в этой части.Романвер (обс.) 12:31, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

MBH 19:29, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую. Хотелось бы узнать пожалуйста, могли бы Вы рассмотреть мою заявку на автопатрулирование, хватает ли опыта и правок? Буду ждать, хотелось бы знать ответ. Спасибо большое. Victor Freeknight (обс.) 21:41, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы отменили мою правку - запрос на АИ. С 2017 года статья без АИ. Можно ли номинировать статью на удаление? Buekturan (обс.) 19:19, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Buekturan, вполне можете. Я поискал возможные источники, что-то не находится. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:36, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Всеслав Чародей, благодарю за ответ. А какой срок по правилам Википедии отдельные утверждения в статье и в частности сама статья могут находится без удаления? Встречаю иногда цитаты, которые висят с запросом на АИ с 2013, 2015 гг. Buekturan (обс.) 19:51, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Buekturan, по правилам - 2 недели (ВП:СОМНЕНИЕ). Но, сами понимаете, с нашими завалами имеет смысл начинать с самого старого и того, где источники найти непросто. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:00, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Понятно, спасибо. Скажите, пожалуйста, где можно найти для себя опекуна в рамках добровольного наставничества? Buekturan (обс.) 23:24, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Buekturan, наверное тут или тут. Подробнее не скажу, этой темой не занимаюсь. ~ Всеслав Чародей (обс) 06:35, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Всеслав Чародей, спасибо, думаю теперь сориентируюсь.) Buekturan (обс.) 13:43, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Вячеслав. Я хотел бы узнать.

А как добавить источник ? Я как бы киргиз, и русский для меня чужой язык как бы и на таджикском я понимаю на половину. Я не знаю там орфографии и орфоэпии короче правописание. Вот !хотелось бы добавить некоторых топонимов по поводу топонимов Киргизии. Где мне можно обратиться ? Torogeldi Toktakunov (обс.) 09:02, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Torogeldi Toktakunov, сначала надо найти источник. Самостоятельно переводить топонимы с языка на язык нельзя, нужно найти научную книгу, посвящённую названиям. Ну а потом в тест вносить, используя шаблоны Ш:Книга или Ш:Cite web. ~ Всеслав Чародей (обс) 06:35, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Приветствую. Хотелось бы восстановить пожалуйста статью - Орден Азиатского Креста, у меня в обсуждениях подробности. Спасибо большое. Участник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:Lvova подтвердил, что нет проблем сейчас с «Разрешением копирования материалов для wikipedia.org» С уважением Victor Freeknight (обс.) 10:25, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое за восстановление статьи. С уважением Victor Freeknight (обс.) 21:22, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Восстановите, пожалуйста, статью в личное пространство, попробую разобраться с недостатками. Спасибо. Komap (обс.) 17:28, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

Komap, добрый! Восстановил - Участник:Komap/Сион (ручей). Просьба при доработке (и создании новых статей) ориентироваться на ВП:МТ-ВО, там описано как должна выглядеть среднестатистическая нормальная статья. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:34, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

Контрпример: Бахтемир (река), Кара-Иртыш важен, как часть предполагаемого речного пути в Китай.

Коллега, я могу вас попросить подвести итог здесь? С уважением. Smpad 22:05, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Благодарю :) С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 15:55, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Кстати, коллега, а вас можно просить подвести итоги на правах администратора по лёгким вопросам (например, вот здесь)? С уважением. jeune Tsékhamard 20:42, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Smpad, это всё-таки совсем не моя тема, а чтобы вникнуть в суть вопроса, надо разобраться в источниках, на что пока времени нет. Не лучше ли спросить кого-то в ААК? ~ Всеслав Чародей (обс) 09:46, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Проблема в том, что посредники ААК заняты (+ и без этого много где нужно подвести итоги), та и тема талышей не входит в юрисдикцию ААК ([1]), а новое посредничество еще не скоро будет. Я хочу привести в порядок некоторые статьи (и вообще по возможности привести их к статусу), однако этому мешают действия некоторых участников, которые просто отменяют мои правки, а итоги по этим вопросам некому подвести :( С уважением. jeune Tsékhamard 10:04, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Коллега, мой срок блокировки прошел. Но я все равно считаю, что был заблокирован по произволу, и что это не нормально. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 19:27, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Выдвинула вас в кандидаты в АК. -- Megitsune-chan 💬 05:22, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие! Я подумаю, но ничего обещать не могу. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:46, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу дать этому оценку [2]. Обращение на ЗКА не дает никаких результатов. В теле статьи обозначен совершенно твердый АИ. На каком основании этот участник пишет такое удаляя это важное перенаправление по указанному дифу?

Хочу понять, позволяется ли вот такое по правилам Википедии? Если нет, то просьба вернуть это, так как в войну правок я влезать не хочу. С уважением, Azeri 73 (обс.) 15:34, 4 сентября 2023 (UTC).[ответить]

• Добавьте источник на своё утверждение и вопрос закрыт. Но у вас другая цель.... Вы ходите с одной страницы на другую пытаясь настроить против меня администраторов. Вы за кого держите участников? Вам это не надоело? До вашего обращения в ЗкА, было моё обращение в ЗкА насчёт вас. И ответьте на вопрос: на каком основании, вы удалили из статьи Шеки информацию с АИ? DiGiTALBERRY (обс.) 15:55, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Источник там есть. Я акцентирую внимание на вашем конкретном противоправном действии и прошу дать ему оценку. Либо вы возвращаете все как было либо я иду по админам пока не добьюсь результата. Надо будет дойду и до арбитража. И условия мне не ставьте причем в таком нарочито вызывающем тоне. Azeri 73 (обс.) 16:10, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Позвольте узнать по какой причине удален маршрут на Тролльхетте-канал ? Почему в шведской ( [3] ), английской ( [4] ) статьях есть, а в российской быть не может? Если вы удалили, то зачем спрашиваете? Указывайте КОНКРЕТНУЮ ПРИЧИНУ удаления. Какой пункт правил моя правка нарушила или не соответствует? Alex R (обс.) 08:32, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Запросы к администраторам - Надвигается война правок по статьям Тролльхетте-канал и Гёта-канал Alex R (обс.) 12:48, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Колокольчик вверху мне позвонил и сообщил, что вы мне отправили какое-то сообщение Википочтой. Но до меня оно так и не дошло (папку спам проверял, там тоже ничего нет). Попробовал отправить сообщение Википочтой сам себе — тест прошёл. В общем, для информации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Leokand, да, я отправлял письмо - хотел обсудить несколько вопросов. Если не сложно, просигнальте на vseslav(canis familiaris)tomsk.ru, чтобы я мог написать Вам. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:33, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Лучше напишите мне в Telegram, Viber, Wechat или Twitter на ник leokand. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:58, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы могли бы подвить это перенаправление [5]? Готовлю солидную статью про Дом Ришелье и хотелось бы быть основным автором. kosun?!. 05:45, 11 октября 2023 (UTC)[ответить]

kosun, зашёл на сайт и увидел Ваше сообщение только сейчас. Сделал. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:40, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо, не горело. — kosun?!. 07:41, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега Всеслав Чародей!

Не соглашусь с вами, что Маршрутная карта в статьях о тех или иных объектах, связанных с транспортыными путями, является «украшательством».
Особенно, если она в свернутом виде.

Наоборот, это удобный инструмент, дающий представление как о маршруте транспортного пути (в данном случае канала), так и возможность перехода к статьям, описывающим другие объекты на транспортном пути.

Исходя из данной аргументации, прошу вас сохранить плашки свернутого шаблона {{Гёта-канал}} в статьях, где он упоминается. Или не препятствовать, если это сделаю я (оформив не как «отмена отмены», дабы не выглядело как ВП:ВПР). С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:58, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Еще раз здравствуйте, уважаемый коллега Всеслав Чародей!

Коль скоро от вас не было ответа, то позвольте ваше молчание считать знаком согласия с моими предложениями.

1. Я добавил плашки свернутого шаблона {{Гёта-канал}} в статьи, где канал упоминается.
2. Кроме того, я исправил путаницу между Бальцаром фон Платеном - отцом и Бальцаром фон Платеном - сыном в статьях «Гёта-канал» и «Мутала», слегка их дополнив.

С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:38, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Как уже не раз говорил (и не только я это делал), такие невнятно выглядящие "украшательства" в статьях не нужны. Во-первых, шаблон читателю непонятен - какие-то чёрточки, линии, слова без пояснений; во-вторых, он не несёт никакой наглядной информации; в-третьих, простановка таких шаблонов просто не принята (такая идея возникала 10 лет назад, но тогда же и заглохла). В той же статье Гёта-канал уже есть гораздо приятнее и понятнее выглядящая карта с трассировкой канала, показывающая его прохождение между озёрами и населёнными пунктами, и её вполне достаточно. PS. Если бы Вы проставляли в статьях обычный навигационный шаблон (по типу Шаблон:Уэллендский канал), никто бы и не возражал, ибо навшаблоны - штука консенсусная и полезная. А за дополнение статей - большое Вам спасибо. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:32, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы мне отправили письмо, а я отдал себе отчет что связанный с моим викиаккаунтом адрес эл. почты давно не существует. Я уже связал действующий адрес, не могли бы вы пожалуйста отправить еще раз письмо? Заранее благодарю вас за понимание. Simonchik84 (обс.) 10:11, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо вам большое! Simonchik84 (обс.) 11:22, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Доброго времени дня. Чем это перенаправление некорретнее чем Нью Йорк или Сан Паулу? | ! POCHITAT ⁴⁶¹⁷⁹⁵ | 15:55, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Раз господин настаивает, вынес тему на ВУ. | ! POCHITAT ¹³⁸²⁴² | 18:52, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Прошу Вас подвести итог касательно моей заявки в списе заявок. С уважением, Evgen kov (обс.) 17:02, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]