Обсуждение участника:Дмитрий Кошелев/Архив/6

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего.

У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 814 тысяч статей досмотрено 736 тыс.,

из них в 97 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 127 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины.

На 781 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1186 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 13:41, 17 января 2012 (UTC)

Ну да, в принципе, не помешало бы. Попробую:) — Дмитрий Кошелев 02:40, 18 января 2012 (UTC)

Отлично! Николай95 14:03, 18 января 2012 (UTC)

Приветствую! Мы с вами общались пару недель назад в сообществе Олд Рус в ЖЖ: http://oldrus.livejournal.com/261943.html?thread=4843575#t4843575 Надо сказать что то обсуждение, которое я инициировал на форуме Вниманию участников ощутимых результатов пока не принесло. Хотя, вопрос поднимался, и это уже важно. Но - я думаю, в ближайшее время следует повторить обращение. Более того, я хочу описать также еще один интересный момент: часто под предлогом борьбы с пресловутой "Войной правок", некоторые администраторы, полностью нарушают как дух, так и букву правил борьбы с этой самой Войной правок. И своими откатами и блокировками - сами именно войну правок и творят. Это просто поразительно - также впечатление, что они не читали эти правила, а если и читали, то не поняли ни слова! Война правок - это не просто любое настойчивое изменение статьи, и даже не любое настойчивое изменение статьи, которое не нравится какому-то администратору!!! Цитирую: "При работе над содержанием статьи все участники равны (см. Википедия:Равенство участников). Согласно правилу о соблюдении нейтральной точки зрения, в статье могут и должны быть пропорционально представлены все значимые мнения. Война правок обычно ведётся с прямо противоположными целями — добиться непропорционально большого (или даже исключительного) присутствия версии, угодной стороне конфликта." Часто бывает так что кто-то вносит правку, которая отражает не достаточно представленную, или вовсе не представленную в статье версию (которая, в соответствие с правилами Википедии, однако, может и должна быть отражена) затем приходит кто-то из участников, кого, с точки зрения его версии эта информация не устраивает, кто не хочет чтобы эта информация содержалось в статье, и статью откатывает к версии, в которой этой информации нет, то есть демонстрирует то самое "агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи", и именно он, этим самым откатом начинает войну правок, затем автор внесший изменения производит возврат своей информации, и после того, как это повторяется соответствующее количество раз (3 раза) - приходит администратор и уничтожает его информацию, блокируя статью, то есть по факту, наказывая именно жертву войны правок, и закрепляя результат этой самой войны правок через блокировку статьи! Это полное искажения смысла правил, против "войны правок"! Правила, запрещающие войну правок существуют чтобы защищать разнообразие точек зрения, и сдерживать тех, кто пытается навязать господство каких-то теорий, а не наоборот, - поддерживать тех, кто вытравливает и вымарывает не устраивающие его точки зрения.

Хочу спросить у Вас - можете ли Вы сделать так чтобы статья Перун была разблокирована? Можете ли Вы добиться разблокировки статьи Русь (народ)? 188.244.32.75 21:42, 11 февраля 2012 (UTC)

Защита на статьи в случае войны правок ставится не навсегда, а на определённый короткий период. По-моему, защиты на Перуне сейчас нет, а защита для Руси (народ) установлена до 23 февраля. Рекомендую вынести на страницы обсуждения статей те темы, по которым пошла война правок. А то сейчас сложно разобраться, из-за чего именно сыр-бор. — Дмитрий Кошелев 02:36, 13 февраля 2012 (UTC)

Доброго здоровья! Вы не поможете определить археологический век в карточке статьи Роменско-борщевская культура? Что-то я никак не соображу, что в первой строчке указать. --Лобачев Владимир 15:36, 23 марта 2012 (UTC)

Когда речь идёт об историческом времени, категории каменного-бронзового-железного веков не применимы. Надо ставить соответствующий исторический период. — Дмитрий Кошелев 07:24, 24 марта 2012 (UTC)

Благодарю. Просто я не смог с этим разобраться. --Лобачев Владимир 19:41, 24 марта 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый Дмитрий! Если будет возможность, прошу высказаться по данному вопросу. Если такая возможность не предоставится, прошу прощения за беспокойство. С уважением, Doctor Zevago 03:12, 7 апреля 2012 (UTC)

Добрый день. Не проставляйте пожалуйста на СО данных статей шаблоны проектов. Пока статья не выверена (в ней есть шаблон {{Непроверенная река}} и соответствующая категория) это занятие бессмысленное, поскольку река не обязательно протекает именно по указанной области(ям) и вообще существует. Это погрешности ботозаливки. Advisor, 13:53, 15 мая 2012 (UTC)

Ясно. Как, однако, сильно продвинулись боты. Уже могут создавать контент, скоро романы станут выпускать. — Дмитрий Кошелев 02:57, 16 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте, Дмитрий. Статья, как мне стало известно, удалена. Однако категория такая существует, и Вы можете взять её на заметку, если решитесь заняться восстановлением статьи, либо уже сейчас приступить к наполнению её интересными материалами, находящимися под свободной лицензией. С уважением, — Георгий Сердечный 12:22, 29 июня 2012 (UTC)

Спасибо за информацию. В принципе, статья всё равно имеется в одной из альтернативных энциклопедий. Кстати, интересно было бы сделать её в иноязычной Википедии:) — Дмитрий Кошелев 14:10, 29 июня 2012 (UTC)

• Добрый день! Вы добавили в статью категорию — Умершие в Тобольске. А есть этому подтверждение? Мне не удалось прояснить этот вопрос, а очень хотелось бы добавить в статью информацию о месте смерти. Сибиряк-Иркутск 14:10, 19 июля 2012 (UTC)

Я сам родом из Тобольска, Знаменский там знаменитость. И как-то никогда не сомневался, что он умер в Тобольске. А вот, нашёл: умер в Тобольске и похоронен на Завальном кладбище. Точно, я же его могилу видел! — Дмитрий Кошелев 15:38, 19 июля 2012 (UTC)

Спасибо. Очень рад. Сибиряк-Иркутск 16:54, 19 июля 2012 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Яндекс.Новости. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 95.128.136.29 08:40, 9 августа 2012 (UTC)

Да и хрен с ней. Раньше было перенаправление на Яндекс, его пришлось убрать. — Дмитрий Кошелев 10:58, 9 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Вычитал загруженный файл в Викитеке - Lex Anglorum et Werinorum hoc est Thoringorum. Решил закончить оформление статьи. Пока не пришёл к оптимальному варианту. Обращаю ваше внимание на тему на Форуме Викитеки - Оформление текста перевода и оригинального текста. Предложения прошу писать в теме Форума. С уважением, Averaver 19:38, 22 декабря 2012 (UTC)