Обсуждение участника:Зейнал/Архив 17 марта 2009 — 31 декабря 2011

При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 08:02, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]

Не следует создавать редиректы с явно ошибочного написания и со слов и имён в падежах, отличающихся от именительного. В таких случаях лучше исправить ссылку в статье (посмотрите, как я исправил ссылку в статье Сатира. 195.91.190.182 22:56, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Зейнал, пожалуйста, перестаньте создавать некорректные перенаправления! Правилами Википедии не предусмотрены ни перенаправления с различных форм имени (с формы "Чосером" на именительный падеж Чосер), ни перенаправления с названий, заключенных в кавычки (с "Шоу Бенни Хилла" на Шоу Бенни Хилла). Наоборот, при постановке ссылки в исходной статье надо добиваться того, чтобы она напрямую вела в нужную статью: это должно выглядеть так [[Чосер, Джефри|Чосером]]. Создаваемые Вами перенаправления - это просто лишняя работа для администраторов, которым придется их удалять. Андрей Романенко 01:20, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пещерный житель (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пещерный житель (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Zero Children 23:03, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Зейнал, Вы добавили в статью совершенно нечитаемые с точки зрения русского языка фрагменты, например, фразу: "Когда эпизод был показан, много поклонников чувствовали, что это было слишком мрачным, неостроумным и что Гомер изображался как чрезмерно невоспитанный". В этом разделе такого много. Никто Вас лично не заставляет улучшать текст, но не снимайте, пожалуйста, шаблон "чистить" из раздела, если не исправляете текст статьи. --Shcootsn 06:38, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Пещерный человек (фильм). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Zero Children 17:54, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

Прошу самовольно не удалять служебные шаблоны. В данном случае шаблон об удалении в случае оставлении статьи удаляет подводивший итог администратор. — Obersachse 19:43, 4 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вы не могли бы пока прекратить переименовывать статьи и объяснить, почему «так правильней»? — Claymore 23:01, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]

Да конечно.Вы извините если что-то не так сделал Зейнал 23:03, 7 августа 2009 (UTC).[ответить]

По текущим правилам проекта (ВП:ИС#Уточнения) «фильм» приписывается к названию статьи только есть другие статьи с таким названием. Поэтому сделанные вами переименования правилам не соответствуют. С вашего позволения, я переименую статьи обратно. — Claymore 06:03, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Зося (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://tv.ukr.net/rew/ch/15022009/bid179/id19009/tmnow/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Зося (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Insider ⁵¹ 19:22, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Зоя (фильм, 1995), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://kino.softvariant.ru/kino-zoa-1322042.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Зоя (фильм, 1995).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Insider ⁵¹ 19:22, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Зона убийства (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://video.offtop.ru/un/65512. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Зона убийства (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Insider ⁵¹ 19:22, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Зона повышенной скорости (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://qiq.ru/07/04/2009/films/121698/zona_povyshennoy_skorosti_speed_zone_the_cannonball_run_3_1989_1600mb_dvdrip.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Зона повышенной скорости (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Insider ⁵¹ 19:22, 12 августа 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Навострите ваши уши, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте www.kinopoisk.ru/level/1/film/6732/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Навострите ваши уши.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — David 20:58, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

• Я в принципе согласен с вашим итогом по статье Кошка, но дело в том, что итоги на этой странице могут подводить только администраторы... Я советую вам откатить вашу правку и дождаться пока вы получите этот статус... Тогда у вас появится возможность подводить итоги на этой странице... --Serg2 17:09, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю именовать персонажей вымышленных миров через слеш, например, статью Патрик Стар назвать так: Губка Боб Квадратные Штаны (мультсериал)/Патрик Стар, и с остальными — аналогично. Это позволит оптимизировать заголовок для поисковых систем (то что в title-имеет наивысший поисковый рейтинг, и сразу ориентирует пользователя поисковой машины, о чем идет речь) и не испытывать затруднений с объединением всех персонажей того или иного сериала в одну объемистую статью (ее читать неудобно, да и какой в этом смысл). В Викитеке большие тексты логически разбиты на главы; википедийные форумы разбиты так же (через слеш), а тут с вымышленными героями все время войны (удалять их или не удалять). Достаточно, мне кажется, сделать по человечески один раз, и проблема со всеми Алисами, Громозеками, Шелезяками, Говорунами и Полотенчиками исчезнет сама собой. 188.162.30.172 22:03, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Я против. Статья станет сложнодоступной Зейнал 22:09, 2 сентября 2009 (UTC).[ответить]

Я ответил на ВУ, доступность не изменится (речь только о переименовании статьи). 94.25.138.72 14:18, 3 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В данной статье я уже удалял копивио, взятое с внешнего сайта. Вы продолжаете вставлять тот же текст вновь. Зачем? Lazyhawk 10:20, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Исправили, но отвечать не желаете.. следующее copyvio в статье Её роковой недостаток (фильм). Мне пересмотреть весь Ваш вклад? Lazyhawk 10:55, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Копивио нет. Я советую вам более детально ознакомится с оригиналом и моим изложением. Пересказ похож на оригинал, но это не одно и тоже, уверяю. Зейнал 11:42, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Более детально. Первая пара: «По мере продвижения дела, Лэйни узнает, о многих неприятных сюрпризах, в том числе, что ее любимый жил двойной жизнью…» — «По мере продвижения дела, Лэйни узнает, что ее любимый жил двойной жизнью…». Вторая: «Когда Роберта Дженаро обвиняют в убийстве высокопоставленного политического деятеля, он обращается к своей невесте Лэйни Хенесси с просьбой о помощи.» — «Когда Роберта Дженаро обвиняют в убийстве высокопоставленного политика, он обращается к своей невесте Лэйни Хенесси с просьбой о помощи.»
Давайте просто перепишем своими словами, моя помощь нужна? Lazyhawk 12:00, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Думаю да,помощь понадобится Зейнал 12:09, 21 сентября 2009 (UTC).[ответить]

Зейнал, я переписал сюжет — дальше уже детали. Если что обращайтесь, пожалуйста. Lazyhawk 14:02, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание, что вопросы задают на ВП:Форум/Вопросы, а не на ВП:Форум/Вниманию участников. Также при этом желательно так сформулировать вопрос, чтобы его можно было понять. Спасибо. — AlexSm 15:14, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание, что ВП:Форум/Технический не предназначен для запросов на создание статей или шаблонов. Вашу правку мне пришлось отменить. — AlexSm 12:45, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Подобные запросы вероятно можно размещать на ВП:Форум/Вопросы или на общем форуме, хотя гораздо лучше просто делать такие вещи самому, не рассчитывая на кого-то. Просто представьте, что было бы, если бы каждый участник раз в несколько дней писал на форуме «а создайте мне такой шаблон» или «допишите-ка эту статью». — AlexSm 13:08, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание на описание этой моей правки. То, что Вы делаете, никому не удобно, и существенно затрудняет понимание дискуссии для посторонних участников. — AlexSm 13:13, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

То, что я на своей СО опубликовал — только черновиком было, окончательный вариант шаблона здесь: {{Рекс Стаут}}--Ole Førsten (Обс.) 15:54, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Не надо возвращать тот громоздкий текст, это одно и то же, только в виде шаблона.--Ole Førsten (Обс.) 16:01, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за помощь в оформлении статьи о Лизе Холоденко, но на будущее — оригинальные названия фильмов лучше не удалять, также как и названия фильмов, статей про которые пока нет. GreenStork. 16:46, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Агата Кристи была избрана для совместной работы недели с 19 октября 2009 по 26 октября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:10, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Иудаизм была избрана для совместной работы недели с 19 октября 2009 по 26 октября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:13, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Здраствуйте! Я заметил, что у Вас весьма ценный вклад, вы правите мнного, но всё это остаётся непроверенным и патрулирующим (в том числе и мне) приходится всё проверять. Предлагаю Вам стать автопатрулируемым. Для этого надо подать заявку. -- Maykel ^-Толки- 09:23, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]

Привет! Прошу не добавлять вот эту ссылку в статьи об актрисах. Информация с сомнительного сайта, тем более из раздела сплетни не является АИ. --Celest 10:25, 25 октября 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Чикаго была избрана для совместной работы недели с 26 октября 2009 по 2 ноября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:21, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Статья был удалена из основного пространства по результатам обсуждения. Воздержитесь от её самовольного восстановления в основном пространстве статей. Pessimist 20:34, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Нет, я всё-таки попросил бы вас вернуть дополнительные ссылки на фильмы (песни и т.д) в англовики. Без них половина статей об эпизодах Гриффинов потеряла значительную часть смысла! Надеюсь на понимание :) Анатолич1 10:25, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Спрятать Викторию, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://film.cmlt.tv/film/24679. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Спрятать Викторию.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — GreenStork. 16:01, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

И имейте ввиду, что я ставлю вопрос о отзыве вашего флага автопатрулирующего - Википедия:Заявки на снятие статуса патрулирующего#Зейнал. Zero Children 16:08, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

UPD Пардон, пропустил дату добавления копивио. Zero Children 16:11, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу вас, как номинатора, снять статью с обсуждения и закрыть тему. Надеюсь, вы уже поняли, что поставили в неловкое положение меня, автора статьи, и ничуть не улучшили перспективы самой статьи, которая по вашей милости оказалась номинированной в неподобающем виде. Очень прошу вас воздержаться впредь от подобных неуместных инициатив. -- Evermore 10:43, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Привет. Не ошиблись с оформлением? Это именно голос за? А то поправляют. --Insider ⁵¹ 18:13, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Хай, по поводу этой правки, у нас сложилась традиция в музыкальных статьях названия альбомов выделять не кавычками, а курсивом. Имей в виду. --Winterpool 00:12, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Статьи английской Википедии без русских интервик была избрана для совместной работы недели с 16 ноября 2009 по 23 ноября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 12:32, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Позволю себе процитировать обсуждение статьи-сабжа — «Тут постановили, что вымышленных надо писать прямым порядком. Я его тоже сначала так назвал (глянь историю правок), и тут же сообщество мне указало на апшипку и перименовало.» Так что зря вы это. --Морган 16:45, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Живопись была избрана для совместной работы недели с 23 ноября 2009 по 30 ноября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Зимин Василий 23:59, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Анатомия человека была избрана для совместной работы недели с 30 ноября 2009 по 7 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 01:58, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Коллега, обращение к участникам на их ЛС с призывами поддержать ту или иную номинацию (или точку зрения вообще) крайне нежелательны и могут расцениваться как внутренний спам. Прошу вас прекратить эту деятельность. --Dmitry Rozhkov 23:43, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Тихонов, Вячеслав Васильевич была избрана для совместной работы недели с 7 декабря 2009 по 14 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:18, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Уэллс, Герберт Джордж была избрана для совместной работы недели с 7 декабря 2009 по 14 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:22, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я ответил вам и удалил ваше сообщение как не соответствующее форуму. --David · ? 22:27, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Видел, может дополню позже. --Pianist 16:55, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Список полных кавалеров ордена Славы была избрана для совместной работы недели с 21 декабря 2009 по 28 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:11, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Шиллер, Фридрих была избрана для совместной работы недели с 28 декабря 2009 по 4 января 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Visible Light 13:50, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

ув.Зейнал,извините,что пишу тут, я так понимаю, в википедии не приватных сообщений. как можно с вами связаться?есть несколько вопросов. аська, скайп? Crime777

хорошая идея. вы мне отправьте ссылочки на эту категорию из иностранной википедии, пожалуйста. несколько материалов переведу. по мере наличия свободного времени.Хотя вообще-то в планах было пополнить категорию "массовые убийцы". Crime777

АПД. не могу найти в рус.викпедии категорию "Нераскрытые убийства". вот жертвы нераскр.убийств -такая есть. направьте меня.

апд-2. спасибо. сейчас выложу первый материал

апд-3. спасибо за советы, просто пока еще нет большого опыта в оформлении,поэтому случаются промашки!) а как загрузить картинку и можно ли как-то перекнуть ее из англ.википедии?у меня не получается про Дровосека.. ______________ будут! вы правильно заметили,кстати. пока планирую напистаь материалы об американских серийных убийцах,чья личность не установлена. \\\\\\\\\\\\\\\ сделаю,обязательно сделаю, просто не всегда хватет времени:)

Поскольку вы не подписываете свои правки, то остается непонятным, зачем вы убрали из статьи большой кусок текста. Прокомментируйте, пожалуйста. --David 16:00, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

• Приветствую. Я заметил вы проставляете указанную категорию в соответствующих кинофильмах. Как-то давно я создал Категория:Фильмы о реальных преступниках, возможно стоит их как-то соотнести или расформировать мою, как вы думаете ? Xatar 09:39, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Если хотите расформировать Категория:Жертвы нераскрытых убийств, то пишите на ВП:Обсуждение категорий с обоснованием; пока же я все правки по замене этой категории на Категория:Нераскрытые убийства откачу. NBS 22:52, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую, я к сожалению, тут нечасто бываю, поэтому прошу извинить за задержки с ответами. собственно, из-за нехватки времени пока не могу написать ничего нового, хотя идеи, конечно, есть. надеюсь, к весне выложу другие материалы.с уважением.

Ваша правка формально совершенно верна, так как вложенная категория обычно более полна. Но, согласитесь, статья то скорее про убийство, чем про убийцу, так что при прочих равных условиях могла бы находиться и в другой категории. И уж совсем плохо, что Алфавитные убийства сейчас находятся в четырёх категориях о персоналиях, включая персоналии по алфавиту:( --D.bratchuk 21:58, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас вот выставил Stark Raving Dad на рецензию, дорабатываю Mr. Lisa goes to Washington. Поклонник Бисмарка 15:32, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Есть ответ на Обсуждение_участника:Track13#Википедия:Обсуждение_Википедии:Категоризация_по_полу. После прочтения сообщение можно удалить. Track13 ^о_0 20:48, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую. Не могли бы вы объяснить, по какому критерию вы добавляете фильмы в данную категорию? — GreenStork. 09:50, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Фильмы в категории показывали по этому каналу, в большинстве своем их показывали только по этому каналу, их судя по всему снимают только для него (за неболшим исключением). Вы зайдите на их сайт и все поймете. Зейнал 15:41, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ну, знаете-ли, если заносить в категории каналов все фильмы, которые по нему показывали, это будет полный бред. К примеру, в англо-вики есть категория en:Category:Hallmark Channel original films, в которой именно те фильмы, которые снимались специально для этого канала. И только один фильм, если я не ошибаюсь, совпадает — Семейный план. Для всех остальных требуется или подтверждение, что да, фильм снят специально для этого канала, или данная категория должна быть убрана из статей. — GreenStork. 16:00, 16 марта 2010 (UTC) P.S. Вообще-то, принято отвечать на той странице, где вопрос был задан. — GreenStork. 16:03, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Подправил, теперь там только один. Зейнал 16:30, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Пардон, что вмешиваюсь, случайно наткнулся на обсуждение. А вам не кажется, что для добавления эой категории достаточно посмотреть, является ли Hallmark производителем? Их точно не 1 будет.Лу Грэм 16:34, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

«…только один фильм, если я не ошибаюсь, совпадает [с занесёнными в категорию на тот момент]». — GreenStork. 16:49, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте в статью Аффект (уголовное право) основанную на сомнительных источниках информацию о том, что некий человек якобы убил свою жену в состоянии аффекта, а суд не принял это во внимание. Обращаю Ваше внимание на то, что когда муж убивает жену и любовника, застигнув их в постели, это не обязательно означает, что данное деяние совершено в состоянии аффекта. Наличие или отсутствие аффекта устанавливается психолого-психиатрической экспертизой. Это объективные данные, и субъективные мнения адвоката здесь не значат ничего. --aGRa 15:47, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Тем более, что в источниках описана совершенно другая история: что Полоз убил двух совершенно посторонних лиц (начальника охраны Хрущёва и его жену), а вовсе не свою жену и любовника, и что ни о каком аффекте там речи даже близко не шло. Не надо добавлять в Википедию непроверенную информацию с желтушных сайтов. --aGRa 16:16, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Зейнал, не следует делать вот такие правки, для этого есть патрулирующие. Lazyhawk 01:27, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Гайдар, Егор Тимурович была избрана для совместной работы недели с 5 апреля 2010 по 12 апреля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  95.24.16.206 04:28, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

С чего вы взяли, что так - правильно? Хинт: тут минимум два нарушения правил. -- A^VB^talk 07:40, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Во-первых, если вам пишут реплику в одном месте, отвечать весьма желательно в том же месте, а не раскидывать свои реплики по разным местам. Переношу вашу реплику из своего обсуждения сюда. 79.139.223.14 12:24, 17 апреля 2010 (UTC) (user:AVB)[ответить]

Вот поэтому: [1]. Зейнал 14:58, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]

• Вы, видимо, не поняли, но но речь о нарушении правил именования, принятых в википедии. Во-первых, несколько уточнений в рувики, в отличие от англовики, перечисляются через запятую. Во-вторых, то, что я не заметил двух ссылок на фильмы в дизамбиге - моя вина, но вы тоже не забывайте про поле описания, где вы могли бы сказать о переименовании в связи с наличием нескольких одноимённых фильмов. 79.139.223.14 12:24, 17 апреля 2010 (UTC) (user:AVB)[ответить]

Я создал статью о Джумагалиеве. Об Асратяне скоро тоже создам. Как, нормально получилось? --Stauffenberg 09:21, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Да, отлично. Зейнал 15:51, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый, раз уж вы пишете по японским убийцам, ознакомьтесь с нормативными правилами транслита с японского, принятыми в вики. Чтобы не писать «Фукияги» вместо «Фукиагэ». Вы не представляете, сколько проблем создают (и потенциально могут создать) такие идиотские ошибки, если не вам, то вашим потомкам уж как пить дать. Могу вживую продемонстрировать составленную мной таблицу японских генералов, взятых в плен советскими войсками после окончания Второй мировой. Нужно обладать немалой смекалкой и знанием предмета, чтобы догадаться, что «Саса Солосуки» — это Синносукэ Саса, а «Таями Буизо» — Бундзи Таяма. Не надо заставлять читателя играть в эту угадайку. — Ari^✓ 09:41, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я заметил, вы вроде как серийными убийцами интересуетесь. Как вам новые статьи Серебряков, Борис Ефимович и Рыльков, Олег Викторович? И еще — не знаете ли Вы отчество Асратяна? --Stauffenberg 07:19, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Великолепно. Увы, отчество Асратяна я не знаю. Кстати, есть такой маньяк как Ахмат Азимов, может и о нем статью создадите? Правда его отчества я не знаю. Кстати, есть статья Список серийных убийц по странам, в ней в графе «СССР и Россия» есть несозданные статьи (отчества указаны), может быть и по ним создадите? Кстати в англовики есть статья «Список российских серийных убийц» [2]. Может создадите такой список в рувики, интервика уже есть. Можете довести список до избранного. А в обсуждении категории «Российские серийные убийцы» есть хорошая ссылка. Что думаете? Зейнал 15:48, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ну что ж, как говорил Горбачев: "Уверен, шо убеждён". Займусь. --Stauffenberg 16:48, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Статья Каримов, Дмитрий Шарифьянович создана. --Stauffenberg 11:17, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Статья Комаров, Василий Иванович создана --Stauffenberg 13:50, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я проиллюстрировал ряд статей о серийных убийцах - Головкине, Рылькове, Белове, Писчикове, Шипилове. Вскоре ещё буду. Список наметал, скоро приступлю к созданию. --Stauffenberg 19:23, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы раньше правили эту статью? Такая отвратительная статья была, я её переписал, проиллюстрировал. Как Вам в целом? --Stauffenberg 07:34, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. Только фото убийства лучше убрать - у кого-нибудь могут быть нервы слабые. И дело по моему все же не раскрыто. Зейнал 14:05, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну, частично ведь раскрыто. Закон что дышло, смотря как классифицировать, классифицировали как похищение человека с его последующей смертью, а не как заказное убийство. Формально дело раскрыто, так что... а думать можно, в принципе, что угодно. Ну а фото убийства - я выбрал самое щадящее ещё. Не знаю, в статье Нагорный, Евгений Олегович использовал фото убийств, народ одобрил. А статьи о концлагерях? Так что, думаю, можно оставить, я ведь не голую расчленёнку Made by Golovkin предлагаю. --Stauffenberg 14:48, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

В принципе вы правы. Кстати, Нагорный случайно не должен классифицироваться как серийник (больше 3 убийств - серия)? А о «Сосновском маньяке» слышали? Зейнал 14:58, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Из Питера? В Сосновском парке? Слышал. Нагорный-серийник... возможно... Просто в понимании большинства читателей серийный убийца - обязательно маньяк. --Stauffenberg 15:47, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пока я переписываю статьи о преступниках, созданные другими участниками и анонимами, которые в большинстве своём откровенно убоги. Посмотрите статью Комин, Александр Николаевич. Возможно, его можно отнести к серийным убийцам. Плюс к тому я проиллюстрировал статьи Петров, Максим Владимирович и Чайка, Александр (серийный убийца). Их тоже потом допишу. --Stauffenberg 12:29, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, Комина можно отнести. Зейнал 14:58, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну как? --Stauffenberg 08:37, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

А что, его уже выписали? А то аноним какой-то написал, я запрос источника поставил. --Stauffenberg 13:49, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Его не выписывали. Зейнал 20:13, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Скажите, а зачем Вы убираете категорию «Фильмы о милиции» из фильмов?? С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:39, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Принято решение о переносе всех фильмов в категориию Категория:Фильмы о милиционерах. Сейчас Категория:Фильмы о милиции выставлена на удаление. Зейнал 14:42, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вас понял. Извините за откаты :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:43, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Зейнал, вы не задумывались о подаче заявки на статус патрулирующего? Для этого необходимо знание требований к статьям и основных правил Википедии. --D.bratchuk 17:38, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я подам скоро, но боюсь что мне наврятли дадут.

Не дадут с первого раза, дадут со второго. Мне только с третьего раза дали. --Stauffenberg 09:29, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Как Вам фактура списка? Расширить его до серийных убийц, о которых пока не статей? --Stauffenberg 08:01, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Список хороший. Прозвища лучше взять в кавычки. Расширить список будет неплохо — красные ссылки помогут в будущем создании статей. Поэтому смело добавляйте пока не созданные статьи. В обсуждении я привел хорошую ссылку. Поставьте категории. Удачи. Зейнал 09:39, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

В 1997 году в Уфе «работал» дуэт маньяков — братья Михаил и Владимир Кожепаровы (о них, кстати, одна из серий «Криминальной России» — «Братья по крови»). Они выкалывали детям глаза, один умер. Посмотрите в списке, пойдёт так? Делают ли статьи о двух людях разом? --Stauffenberg 11:47, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Да, и ещё - 25 июня покажут д/ф про Анатолия Нагиева. Можно будет после этого создать статью (с ыллюстрациями, как положено) --Stauffenberg 17:03, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Зейнал, Семён Семёныча уже поздравили, поздравлю и вас, всё же вы тоже активно работали над списком и вообще в теме! --D.bratchuk 08:13, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Зейнал 13:58, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Создал ещё один список. По-моему, неплохо получилось. Не смотрели, кстати? Если нет - рекомендую. --Stauffenberg 05:24, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Список хороший, но я не смотрел сам сериал. «Вне закона» много смотрел. Категории поставьте. Зейнал 15:32, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Искренне советую, лучший сериал о криминальном мире России. Категорию поставил. --Stauffenberg 18:14, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Доброе утро. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июня 2010. Не посмотрите? --Stauffenberg 21:17, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

пишу и перевожу под настроение, а также при наличии свободного времени. кидайте интересные ссылки на инглише, возможно, переведу

Создал статью об Азимове. Кстати, можете поздравить со своеобразным юбилеем - это моя 50-ая статья . --Stauffenberg 07:10, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Поздравляю. Зейнал 14:32, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Есть там один такой - Ivengo(RUS), который выставил статью на удаление. Помогите защитить, а? --Stauffenberg 03:36, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

И Чайка, Александр (серийный убийца) тоже он удалить пытается. --Stauffenberg 03:55, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Привет, у меня к вам просьба. Если вы читали Трагедию в трёх актах, то посетите страницу Обсуждение участника:Maykel#Трагедия в трёх актах и подтвердите там, какой вариант сюжета верен, спасибо. -- Maykel ^-Толки- 08:55, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я эту книгу не читал. Зейнал 14:22, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо за предложение выдвинуть статью в Избранные. Но имейте в виду, что статья находится в процессе доработки.

Статью уже выдвигали в Хорошие в прошлом месяце, и я тогда снял её с обсуждения как незаконченную. На сегодняшний день я планирую ещё: дописать главу об убийстве Гапона, дополнить и доработать главы о начале его профсоюзной деятельности, добавить несколько обобщающих разделов, улучшить оформление и качество иллюстраций. Всё это займёт, по моим расчётам, как минимум несколько недель. Когда статья примет более-менее законченный вид, тогда я сам выдвину её на номинацию. Тогда и Вас приглашаю на обсуждение. С уважением, --Aristodem 15:33, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ок. Зейнал 15:51, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

Сделано, кое-что добавил. --Семён Семёныч 07:03, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Обьясните пожалуйста эту правку. Зачем там двойные кавычки (перегрелся) курсив? --Sigwald 16:08, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Существует традиция выделять курсивом прозвища маньяков. Зейнал 16:11, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

И давно она существует? ) --Sigwald 16:13, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Не знаю точно, но не первый месяц. Зейнал 16:14, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ок, учту. --Sigwald 16:16, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Доброе время суток. Неточности могут быть в переводах названий эпизодов. К примеру, эпизод 3.20 Securitate, я перевел как "Охранка". Ни в одном словаре не нашел этого слова, поэтому пришлось придумывать. Либо 2.14 «Кровь толстых»(англ. Blood is Thicker). Перевод явно неточный, либо слишком уж точен. То же касается и сюжетов. Я не переводчик с английского и пользуюсь ПРОМПТом :). Эта программа иногда переводит так, что прям диву даешься и долго думаешь, про что там вообще речь. Не посмотрев эпизода, трудно определиться бывает. Вот в этом и могут быть неточности.
Вообще, если нравится, то, как все это получается, значит продолжу. В принципе, не трудно и интересно. --Эта реплика добавлена участником Kostikoff. Подписывайтесь, пожалуйста!

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-07-21. Может, проголосуете «За», если Вам понравилось? --Семён Семёныч 04:39, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]

Да, и ещё - как Вам новые статьи о серийных убийцых - Заикин, Олег Анатольевич и Мещеряков, Андрей Михайлович? --Семён Семёныч 06:41, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]

Сделал я Криштопу. --Семён Семёныч 05:29, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ещё сделал про Геращенко. Юбилейчик, так сказать - это 50-ый серийный убийца России, о котором есть статья в ВП --Семён Семёныч 12:27, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

Дописал я кое-что про Кулика --Семён Семёныч 15:59, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Зейнал,

На моем компьютере нет звуковой карты, поэтому я не могу прослушать правильное произношение фамилии Loeb, данное на сайте оксфордского словаря: http://www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com/dictionary/leopold-and-loeb . Вообще фамилия Loeb в английском произносится по-разному: Леб, Лёб или Лоб. Но никогда - Лоеб. В немецком, откуда пришла эта фамилия, она произносится всегда как Лёб ("б" близкое к "п"). Советую посмотреть в оксфордском словаре, как произносят именно Ричарда Л*ба. Pasteurizer 21:31, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вот так общепринято: [3]. Зейнал 21:36, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Все ссылки на какие-то форумы и ЖЖ. В книгах, если вы посмотрите на гугль-букс, он трижды назван Лоэбом, многократно - Лебом (непонятно только, Леб он или Лёб), но ни разу - Лоебом. Pasteurizer 21:42, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Докончу статью, и переименую. Зейнал 21:45, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

А зачем вы в этом списке сносите все ссылки? GAndy 21:25, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я убираю сноски к синим статьям. О них есть информация в Википедии, зачем еще сноски нужны? Как Список серийных убийц СССР и России. Зейнал 21:28, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Понятно. Хотя моё мнение, что ссылки всё же не были лишними и в списке, но - это ваша тема, вам виднее. GAndy 21:33, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый участник Википедии Зейнал. Я знаю, что вы честный и спроведливый участник и готовы помочь любому. Я видел как вы давали разные ордены, разным участникам. Хочу вас попросить. Можете ли вы подарить мне Литературный орден? Благодарю вас. Hovhannes 05:02, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вообще-то об орденах впрямую не просят, но думаю что вы и вправду его заслужили. Зейнал 15:10, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Огромное вам спасибо. Как я мого отблагодарить вас? Hovhannes 15:19, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не стоит благодарности. Зейнал 15:20, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Что-ж! Спасибо. Hovhannes 15:25, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Due East.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Class of '76.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:01, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению. --Семён Семёныч 03:13, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Решил начать с политических деятелей. Приглашаю к доработке, если время есть. --Семён Семёныч 07:34, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Приглашаю к редактированию. --Семён Семёныч 09:22, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да, кстати, думаю, Вам интересно будет (может, Вы, конечно, уже слышали) - 1. --Семён Семёныч 19:20, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую. Я с Evacat создали портал, посвящённый преступности. Посмотрите? --Семён Семёныч 04:04, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

--Doomych 15:51, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Infamous.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ajacied 13:53, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Rookie Blue.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ajacied 19:54, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что он нарушает ВП:СПИСКИ - в части чётких критериев включения, которые опираются на АИ. Pessimist 18:03, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/5 октября 2010#Список вымышленных евреев. Обратите внимание. --Семён Семёныч 10:09, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, 2 просьбы к вам:

1. при добавлении новых тем на форумах и страницах обсуждения просьба пользоваться ссылкой с плюсикой или "Добавить тему" (в зависимости от используемого интерфейса)
2. при редактировании существующих тем просьба пользоваться ссылкой "править" справа от соответствующих заголовков тем.

Тем участникам, которые за вами читают отредактированные вами страницы, это позволит сразу увидеть, что вы сделали, и быстро перейти из истории правок в новую/измененную тему.

P.S. Если речь идет о страницах, на которых много одинаковых заголовков (например, ЗКА или КУ, где много заголовков "Итог"/"Предварительный итог"), то там лучше редактировать секцию более высокого уровня с уникальным заголовком. --Michgrig (talk to me) 10:14, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Участник Maxal вернул всё как было, убрав см. также. --Семён Семёныч 03:26, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Обращайтесь к администраторам. Зейнал 07:01, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Думаете, стоит? Не поймите неправильно, но к администраторам желательно обращаться лишь в самом крайнем случае. --Семён Семёныч 07:44, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

В форум «Внимание участников». Участники все рассудят. Зейнал 08:22, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Отписался на форуме. Посмотрим, что дальше будет. --Семён Семёныч 10:04, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Очень жалко что статья о Казале не была сделана хорошей. Но может вы поможете со статьей Байкеры в кинематографе, в частности добавив оригинальный английский текст к цитатам и т.п? Хочеться довести ее до «хорошей». Зейнал 20:54, 20 октября 2010 (UTC)

Я в курсе, в данный момент ищу новый компьютер... (к 29 числу он будет куплен)... а впоследствии жестко переключусь на "байкеров"!--Rael3 09:41, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ссылка написана нормально - следовательно, перенаправление на клуб контакта сделали владельцы ресурса http://ru.hallmarkchannel.tv. Кстати, такое не нужно выносить на форумы - они только для обсуждения википедийных вопросов. MaxBioHazard 17:38, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Arthur Shawcross.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:02, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Для начала — спасибо за поддержку статьи Трилогия Нова в номинации на . Я подумал, раз Вам понравилась данная работа, возможно, Вас сможет заинтересовать иная статья — Метод нарезок (о том самом ключевом для всей трилогии способе написания, которым она создавалась). Быть может, Вы могли мы помочь в улучшении статьи, приняв участие в её рецензировании. С уважением, ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 14:27, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В обсуждении при номинации на «хорошую» статью все зависло. Два голоса «за», два «против»», причем обе претензии не к содержанию, а к стилю - дескать, не академично, не энциклопедично.

Плюс сколько-то комментариев к оформлению (ссылки, примечания, сноски), но их я исправил.

В общем, я был прав - не стоило выставлять статью на «хорошую». Тема узкая, специалистов или интересующихся мало, да еще и статья в свое время на удаление выставлялась. Даль 04:05, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Bernard Goetz.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 00:05, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Charlie and the Chocolate Factory.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 01:00, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Зейнал, хочу еще раз поблагодарить за голос "за", помощь и поддержку! Спасибо! Даль 18:34, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Право же, не стоит! Зейнал 20:59, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Есть за что. Совместными усилиями, но статья стала хорошей. Спасибо за помощь! Даль 21:41, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Победа, ура! Зейнал 15:06, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Jerome Carrein.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 12:05, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Позвольте узнать, планируете ли вы дальше работать со статьей Проект:Инкубатор/Статьи/Список вымышленных книг? Просто регламент Инкубатора подразумевает периодическую очистку от забытых авторами статей в рамках, так называемого, Мини-рецензирования. Дайте знать о вашем решений, среди вариантов - продление (в разумных пределах) срока пребывания статьи в Инкубаторе, но уже в подпространстве Стабы, либо перенос в ОП с номинацией на ВП:КУЛ, или удаление статьи. С уважением, Dmitry89 18:13, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

ОК. Перенес в Стабы. Успехов, Samal 20:08, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

PS. Единственное, постарайтесь заранее обеспечить соответствие ВП:СПИСКИ, чтоб при переносе проблем не было. И-вика, конечно, немного поможет, но все же традиции разделов немного отличаются, это нужно будет учитывать. Samal 20:21, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Позвольте узнать, как скоро вы планируете закончить работу? Может быть перенести страницу к вам в личное пространство? Хотя на мой взгляд, если удачно сформулировать критерии включения в этот список, то пусть он неполный , его можно было бы перенести и в основное пространство. Постарайтесь проработать собственно критерии включения в этот список. Это самое главное. Dmitry89 16:35, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

а вот и он..! nikitin.ilya 11:06, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Статьи готовы! Tanya 17:43, 24 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый коллега! Поясните, пожалуйста, что означает такая правка? --217.197.250.170 06:09, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Что-то не так? Зейнал 17:19, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Я задаю вопрос про откат моих правок без указания причин. --217.197.250.170 13:47, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое! И Вас с Новым годом!!! TatyanaR 17:00, 1 января 2011 (UTC)

  Присоединяюсь. Ваше сообщение сподвигнуло меня выставить на КИС статью "Бойцовский клуб". Для избранной вроде она коротковата, а для хорошей слишком проработана. Посмотрим, что будет. --Ghirla ^-трёп- 19:55, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую. Я пока не знаю, когда смогу глубоко заняться редактированием статей, но Кота Феликса - отметил. Материалы по Герти довольно часто его упоминают, так что буду рад сам узнать больше и рассказать о нем другим. А заинтересованный соавтор всегда на пользу качеству. --Igel B TyMaHe 17:13, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Нужна помощь по вычитке и русскоязычным материалам. Кроме того, нужно проверить имеющиеся АИ, я часть смотрел, даже кое-что в enwiki поправил. Также хотелось бы обсудить вопрос об авторстве. Я постарался сделать нейтральный вариант, но у самого есть сомнения, поэтому будет кстати чужое мнение. Основная проблема - значительно авторитетные источники противопоставляются более мелким, при этом у каждой стороны есть личная заинтересованность. Возможно, следует излагать историю в ином ключе. Было бы неплохо найти стороннее исследование, не американское и не австралийское, в идеале - российское. --Igel B TyMaHe 19:32, 22 января 2011 (UTC) PS. Чтобы не бегать по страницам, предлагаю общение по теме продолжить на странице обсуждения.[ответить]

Согласен. Зейнал 19:37, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Кот Феликс является избранной статьей на английском и иврите и имеет шансы стать таковой же в русской Вики, и я этого хочу. А посему у меня более принципиальное отношение к этой статье, чем к другим. К сожалению, из-за этого я не могу работать над статьей урывками, а по-другому пока не получается. Если хотите, я помогу с быстрым переводом материалов по Фрицу, Гарфилду или ещё о чем, но серьезной проработкой материала заняться не смогу. Феликс сейчас не имеет раздела по возобновленной версии. Русскую ссылку я посмотрел сразу, она полезна, но до включения в статью дело не дошло. С тех пор статья, к сожалению, остается в подвешенном состоянии, и я не могу сказать, когда она, наконец, будет дописана и доработана. --Igel B TyMaHe 17:44, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

Статья готова. Я отправил её на рецензирование, после чего выставлю в Избранные. --Igel B TyMaHe 11:08, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Прошу указать на странице рецензирования, что нужно улучшить в статье, чтобы довести её до избранной. --Igel B TyMaHe 13:23, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• UnlawfulEntry.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:08, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Почему Вы удаляете комментарии бота, которые он оставляет при добавлении заголовков в сноски? (например) -- Haffman 09:11, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

А в них есть необходимость? Зейнал 11:07, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну по ним можно распознать в случае глюков скрипт бота. Да и зачем время тратить на их удаление? Они же не мешают там. --Haffman 11:19, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Даже если в статье нет интервик и нет других статей о других сериях, это ещё не основание к выставлению на удаление. Тем более, что статья существует уже более полугода.Уж поверьте мне, ярому удалисту.--Torin 13:09, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Возможно, но это не повод для откатов. Зейнал 13:10, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КБУ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Не смотря на комментарии администратора вы продолжили выставлять статьи на быстрое удаление, нарушая правило ВП:КБУ. Пожалуйста, изучите его внимательнее. --Zimi.ily 16:14, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Возможно, что создам в ближайшее время. TatyanaR 17:01, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую. Не будете возражать, если я покураторствую над номинацией Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Боуи, Дэвид? Это означает, что я буду постоянно наблюдать за номинацией, по необходимости давать советы по доработке, суммировать замечания, вносить в статью мелкие правки оформительского характера, а когда подойдет время я подведу по ней итог. --Dmitry Rozhkov 21:15, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Да, я хочу вашего кураторства. Начинайте прямо сейчас. Зейнал 22:13, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к рецензированию! --Stauffenberg 07:21, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению на КХС. --Stauffenberg 16:09, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению на КХС. --Stauffenberg 12:56, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Mike Logan.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 23:00, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Привет)Если вы имеете в виду ту статью, что я выставила на рецензирование, но номинировать в хорошие я ее не думала)скорее просто узнать о недочетах и все в таком духе)Alice Bell=) 22:03, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы просили поглядеть статью акулы как кандидата в ХС, но ведь она уже является ХС. Может быть, хотите её в ИС двинуть? Что касается собственно статьи, то в целом она, на мой взгяд, очень неплохая. Недостатки у неё, впрочем, тоже имеются. Если есть в этом необходимость, могу вчитаться подробнее и затем представить детальный отчёт.) С уважением, Lord Mountbatten 22:19, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В тот момент она не была хорошей. Зейнал 00:39, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

За написание ряда неплохих статей об иностранных преступниках и преступлениях, и нераскрытых делах. --Stauffenberg 06:09, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Решил Вам первому введённый мной орден выдать. Поздравляю! :) --Stauffenberg 06:09, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо мне очень приятно. Зейнал 08:59, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Написал статью по вашей просьбе. --Дзимбильдек 13:38, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! При оформлении цитат я пользуюсь рекомендациями Википедия:Оформление статей#Оформление цитат, которые гласят: «Графическое выделение включает набор текста иным шрифтом, с втяжкой, помещение на фоне другого цвета. Однако обычно для этой цели применяется втяжка текста (отступ слева).»

Нет смысла выделять цитаты со втяжкой ещё и курсивным начертанием. Это не даёт ничего, кроме лишней нагрузки на сервер. С надеждой на понимание и уважением, --Borealis55 13:26, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Раскалённая лагуна (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&num=13627. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Раскалённая лагуна (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Dstary 01:43, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Лунное безумие (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте kinopoisk.ru/level/1/film/17449/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Лунное безумие (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Dstary 02:11, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Список для убийств (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте kinopoisk.ru/level/1/film/102833/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Список для убийств (фильм).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Dstary 06:12, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Teresa de Simone.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 03:04, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Хотелось бы обратить Ваше внимание, что заинтересовавшая Вас статья Борьба за власть в России в 1917 году выставлена на удаление. Прошу Вас высказаться на ВП:КУ. Роман Скалов 06:10, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Привет. Не хочешь поучаствовать в доведении до статуса «хорошая», статьи The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars? В тот раз, ты вроде интерес проявлял к творчеству Дэвида Боуи. --Jazzfan777 16:40, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]

--Stauffenberg 02:52, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Зейнал 11:39, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Зейнал. Обещал Вам сделать на этой неделе перевод очередной статьи, однако вынужден сейчас взять тайм-аут. В рабочие дни времени нет совершенно, в выходные сейчас разбираюсь с появившимся флагом. Более того, в статье масса немецких фамилий, а в этом языке я ни в зуб ногой, поэтому быстро перевести не получится. Lazyhawk 00:45, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Ок. Зейнал 01:17, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]

Начал переводить. По мере готовности буду кидать в Участник:Зейнал/Fritz the Cat (film). --Igel B TyMaHe 19:24, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Перевод закончен. --Igel B TyMaHe 19:37, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Получил ваше письмо. Заинтригован. Томми Нёрд 07:14, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению! --Stauffenberg 07:26, 30 мая 2011 (UTC) Ау! --Stauffenberg 14:57, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]

Тут один участник статью переименовал. Примем название? Я не уверен, потому что вообще-то убийства не на болотах происходили, а в конкретном месте. Тогда уж "Убийства в верещатнике". MuayThaiFighter 16:26, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]

Дописал и номинировал. Как просили. Makakaaaa 00:17, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.Выскажитесь, пожалуйста, если не затруднит. Википедия:К удалению/23 июня 2011#Порноиндустрия--Johnsmith877 08:57, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

		Лимон
		За ваш значительный вклад. Hovhannes 08:31, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• B90b5d5d65478e0b329315e879298655.jpeg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 22:04, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Зейнал, у нас с Вами кажется уже был разговор по поводу оформления блока КИСП на заглавной странице. Пожалуйста, не нужно её редактировать самостоятельно, ни с кем не посовещавшись. Я Вам уже говорил в том разговоре, что нужно сделать — инициировать обсуждение на СО проекта о целесообразности оформления графическими иконками. Если Вам это не нравится — давайте обсуждать. На данный момент это устоявшееся консенсусное оформление. Huller 01:44, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Оно фактологически является неправильно. Зейнал 01:47, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Иконка не является изображением пояса по какой-либо версии, это общее изображение для списков о рестлинге. Huller 02:10, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]

И спасибо за поздравления, с уважением BoBink 18:57, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]

Как бы ваша жена учитель английского языка перевела эту фразу - it has been called "incongruously jolly" and "the most oblique tribute to The Yardbirds imaginable"? --Jazzfan777 12:41, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Дайте все предложение с абзацем. Зейнал 18:14, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

The spectre of The Man Who Fell to Earth's Thomas Jerome Newton sprawled in front of dozens of television monitors is said to have partly inspired the album's most upbeat track, "TVC15". Supposedly also about Iggy Pop's girlfriend being eaten by a TV set, it has been called "incongruously jolly" and "the most oblique tribute to The Yardbirds imaginable" --Jazzfan777 10:51, 16 августа 2011 (UTC)[ответить]

Его назвали "неуместно жизнерадостным" и "косвенной данью The Yardbirds". Прошу прощение за задержку мы с сетрой отвезли маму к онкологу. Зейнал 23:43, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]

Зейнал, присоединяйся к обсуждению, если вдруг появится желание или какие дельные идеи nikitin.ilya 09:14, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Этот сериал и помню и люблю :-). Насчет списков, давайте завтра позовем Халлера, он у нас самая большая дока по этой теме. :-) Я быстренько развяжусь с кураторством статьи, которую автор испарившись повесил на меня :-), проставлю ссылки в очередном КИС и быка за рога - за мультяшки. У меня в загашнике есть еще интереснейший материал по Алладину, тоже будет что почитать. Кстати, как у вас с картинками и цветовым оформлением? У меня по жизни - э... чистый текстовик. Можно вас будет просить о помощи, ведь что за статья о мультяшке, где картинки вкривь и вкось? Удачи! --Zoe 02:47, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за статью - говорю в данный момент не как ветеран вики, а как банальный простой пользователь :). --Shakko 15:38, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

P.S. Почему вы не сделаете Обсуждение участника:Зейнал/Архив? --Shakko 15:38, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо я даже не ожидал что скромный мой вклад окажется столь хорош для остальных. Архив я не делаю потому что не задумывался об этом мне в принципе удобно и так. Зейнал 17:11, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Зейнал,что думаете по этому поводу This Ain’t Avatar XXX - возьмётесь?..известный фильм,премии,первый фильм для взрослых в 3D.--Johnsmith877 09:39, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Убрав номинацию из таблицы, пожалуйста, перенесите ее в архив.
• Если хотите, могу помочь с архивацией Вашей СО. очень уж большая.--Victoria 09:55, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Добавьте сами если не трудно, я не совсем понял как. Архивировать свое обсуждение я не хочу. Зейнал 10:00, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]

Привет! Кто меня торопил? :-) Давай теперь подключайся тоже, может быть, иллюстрации (у меня по жизни плохо с глазомером), может быть текст, что по душе? Если есть доступ к русскоязычным изданиям, сверить бы названия сказок, я переводила с французского, а надо, чтобы совпадали с каноническим вариантом. Сможешь? Удачи! --Zoe 03:24, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]

А кто такой Алладин? Rossignol008 06:25, 28 октября 2011 (UTC) Есть кто-либо, кто вычитывает после Вас написанное Вами? Rossignol008 06:25, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Мне кажется, надо добавить хронометраж, а также вставлять названия произведений Кристи, по которым снята серия, тем более, что про многие есть статьи Категория:Произведения Агаты Кристи.--Shakko 08:17, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вставлено большинство. Хронометраж не нужен - в избранных списках его нет. Зейнал 17:03, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

За большинством обновлений вы можете следить, поставив в список слежения форум проекта. Что касается планов, то сейчас весьма неплохие перспективы меет в хорошие статья Однополые браки в США. Мне интересны Гей-парад, при этом есть планы перевода и доработки Стоунволлские бунты (избранные в английской версии). Правда, пока времени нет. Хотелось дописать Тина, Брэндон, но это психологически тяжело и наверное только летом. Если найду книгу Алексеева, то хочу взяться за Однополые браки в России. Интересно было бы напискать о ЛГБТ-движении и ЛГБТ-правах, но литературы пока стоящей не нашёл BoBink 09:25, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я займусь сверкой текста с источниками. Посмотрите результат через полчаса или когда вам будет удобно. --Fayerman 21:12, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я смогу сверить перевод. Но на сам перевод не будет времени. И по правде говоря, меня больше интересуют текущие события. --Fayerman 21:22, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Не уверен, заметили вы, но Участник:KrBot это робот. --Fayerman 20:00, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я не смог поставить фото. Если вы можете, номинируйте статью в Хорошие. Спасибо. --Fayerman 23:03, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

У меня очень плохая новость. статью о Мэри Тофт уже кто-то создал, и поэтому мне придётся переводить какую-нибудь другую из предложенных. К сожалению, мою принципиальность в этом плане вы знаете. -- Makakaaaa 14:31, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за поздравление. Я подумываю о следующей статье в категории "Мультипликация", достойной избрания, но пока с кандидатом не определился. Скорее всего будет доработка Мак-Кей, Уинзор, но вплотную займусь ей, когда раздобуду материал (а с этим есть некоторые сложности), и определюсь со временем (как обычно, начался аврал в конце года). Основное желание - рассказать всё же не о мультяшке, а о чем-то другом связанном с мультипликацией (в данном случае - о мультипликаторе). Что касается ХС для Фрица, я в ближайшее время вряд ли смогу полноценно защищать статью на ХС, поэтому можете её выставить и доработать по замечаниям. --Igel B TyMaHe 19:14, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Привет, как у вас обстоит дело со статьей Кэтрин Мейфеир? Или вы ее бросили? Alexandr 18:05, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Зейнал. Похвально, несмотря на молодой возраст, ваше увлечение криминальным миром и сопутствующими темами. Проглядел пару статей из Портала:Преступность и понял, что нужно еще работать и работать. Многие статьи сыроваты, во многих еще много ошибок. Я думаю можно вплотную заняться порталом, создать подборку стабов и шаблонов по основным темам, а затем их дорабатывать. Я больше 20 лет занимаюсь изучением организованной преступности, собрал довольно большой массив информации по всем странам. Правда, в связи с работой, не всегда есть время уделять внимание Википедии. Так как хороших статей в портале не так уж и много, предлагаю начать с моих Триад Гонконга. Если статья вам и вашим единомышленникам по проекту понравилась, что мешает за неё проголосовать? А дальше возьмемся за следующую статью и так по очереди будем доводить их до статуса хорошей или избранной. --Alex fand 22:24, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

P.S.Гляньте еще статьи из [[Категория:Триады Гонконга]], это я тоже всё написал. --Alex fand 22:28, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Привет, выдвигаю на КХС статью Маккарти, Мелисса, хотелось бы услышать ваше мнение. Alexandr 12:17, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Зейнал, я слегка изменил и дополнил начало, шаблон гр-ки и два первых абзаца. Завтра продолжу. --Alex fand 17:10, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Было бы неплохо найти куратора среди авторитетных учасников (у вас есть такие в проекте?) и подготовиться к голосованию, особенно чтобы члены проекта:Преступность выступали одним фронтом. Тогда можно надеяться на успех. --Alex fand 17:13, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Зейнал, проверьте другие сноски на источники (первые три в примечаниях я исправил), мне кажется там полная ерунда; и скажите — вы сильны в таблицах? я думаю всех боссов из последних абзацев статьи оформить для удобства в таблицу (1 - годы правления, 2. имя, фамилия, кличка, 3 - примечания).--Alex fand 17:22, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Мои поздравления с патрулирующим! Теперь дело пойдет быстрее. --Alex fand 21:34, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Что, кстати, Сергей Штауфенберг сказал о статье Триады Гонконга и сопутствующих статьях по этой теме? --Alex fand 21:48, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю с новым флагом! Давно пора! Удачи в работе! :) --Stauffenberg 22:41, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую! Вроде пока, что мог в статье указал. Если не затруднит, пробегите её взглядом, может где-то есть ошибки в переводе (они точно есть), в орфографии, в стиле изложения или что-то нужно дополнить. Наверное завтра выставлю на рецензию. С уважением, Gerard 13:45, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Зейнал, мне нужно использовать пару фоток с анг. статей в статье "Семья Гамбино", но их нет на Викискладе, а только в самих статьях. Ты знаешь как файл перегрузить либо на Викисклад, либо прямо в русскую Википедию ??? Если да, то я тебе скину ссылки на эти статьи и файлы, если нет — поспрашивай у ребят. Я узнавал на техфоруме — нихрена не понял. --Alex fand 16:38, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Зейнал, написал новую статью ОПГ Башмаки, глянь. Сделай категорию Группировки Украины. В разделе категорий по претупности вообще нужно навести порядок, поработайте с Сергеем на досуге, у меня ваще нет времени, дописываю Гамбино. Скоро, думаю, буду выдвигать. --Alex fand 12:45, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Окей. Зейнал 12:46, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А вот теперь я тебя потревожу. :-) Заканчивай по быстрому 11 сезон, я проверяю 12 и на страницу номинации. Удачи! --Zoe 00:29, 30 декабря 2011 (UTC) Я закончила. Дай мне отмашку, если чужого текста больше не осталось и продолжим. Удачи! --Zoe 04:34, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Поздравляю с наступающим Новым Годом! Желаю удачи и реализации творческих планов в Википедии! --Stauffenberg 09:59, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]