Спасибо что вы помогаете оформлять мой статьи в этой теме. Подскажите как лучше для большей читабельности размещать "box" с приемниками и предшественниками: 1. справа вверху или 2. по центру внизу. У Полиевкта вы поправили и сделали его справа вверху, мне так нравится, но за основу с чего начать статью я брал Николая Мистика, и поэтому "box"ы с приемниками и предшественниками я размещал внизу отталкиваясь от готовой страницы Николая, чтоб было какое никакое подобие.--Решетняк Руслан11:42, 24 декабря 2012 (UTC)
«Блок преемственности» (то есть то, что было у вас расположено внизу статьи) — вчерашний день в оформлении. Сейчас повсеместно в статьях применяются различные шаблоны-карточки (в данном случае, {{Иерарх}}), содержащие в себе намного больше информации, чем «Блок преемственности». В статье о Николае Мистике применяется другой шаблон-карточка — {{Святой}} — поэтому размещение там «Блока преемственности» в некоторой степени оправдано. Однако ничто не мешает использовать одновременно оба этих шаблона-карточки (как, например, в этой статье), тогда «Блок преемственности» и здесь будет излишним. --Игорь Васильев14:44, 24 декабря 2012 (UTC)
Огромное спасибо за помощь в оформлении моих статей, ваши правки делают восприятие текста более приятнее на слух, а то у меня получается как то рублено, казенными фразами, спасибо сто отстояли дату в споре с Migel Sances Huares, все сразу в правильности оформления не получается, но я буду учиться... , а дальше как по дедушке Ленину .... У...У... и е... р.. У. --Решетняк Руслан15:44, 4 января 2013 (UTC)
Пожалуйста. Всё это приходит с опытом. Все здесь, и я тоже, начинали с ошибок. Но мы … У…У и е… р… У, и вот мы те, кто мы есть. --Игорь Васильев20:00, 4 января 2013 (UTC)
Подскажите пожалуйста, почему в ШАБЛОНЕ нельзя сделать бельше чем "|заголовок23", там есть какое то ограничение на количество ЗАГОЛОВКОВ или можно где то прописать параметр количество ЗАГОЛОВКОВ?--Решетняк Руслан10:37, 6 января 2013 (UTC)
Я даже не знаю. Мне удалось разбить шаблон на 25 ячеек (заголовков), правда, без сохранения. Может быть у вас какой-нибудь </div> был не закрыт или вкралась ошибка в порядок нумерации заголовков и стилей? Если не секрет: а для чего нужно такое число ячеек? --Игорь Васильев12:35, 6 января 2013 (UTC)
Луций (префект Рима) "в PRLE только 3 тома: откуда же взята информация об этом Луции?"
Да не, там все впорядке. Я когда список префектов Рима делал там в III томе PLRE там про этого Луция есть (посмотрите список префектов в конце PLRE) - MaximusCassius
Какой том-то смотреть? IIIB? Так там на странице № 1481 Praefecti urbis Romae только начиная с Сальвентия (533 г.) и заканчивая Иоанном (597—599). Там Луция нет. Или может быть есть ещё какие-то тома PLRE? Во всяком случае, в 3-м томе никакого Lucius 4 нет. Единственный Луций, который там упоминается на странице № 798 — проконсул Луций, современник императора Юстиниана I. Лучше укажите точные библиографические данные в самой статье. Тогда вопрос о достоверности существования этой персоны, само-собой, будет решён положительно. --Игорь Васильев14:18, 29 декабря 2012 (UTC)
Там ещё сомнительна связь Луция (или любого другого префекта) с колонной Фоки. В надписи этой колонны упоминаются только сам Фока и поставивший колонну равеннский экзарх Смарагд. Участие префекта Рима в этом сомнительно: экзарх относился к военной администрации, а городской префект - к гражданской. Логичнее было бы присутствие в надписи римского дукса, как непосредственного подчинённого экзарху на территории Римского дуката. В переписке римского папы того времени, Григория Великого, упоминается только один префект Рима, но это не Луций. Algol6517:43, 1 января 2013 (UTC)
По мне так это — мистификация чистой воды. Ссылка в статье стоит на несуществующий 5-й том PLRE, а в 3-м томе об этом Луции информации нет. Думаю, ей прямая дорога на удаление. --Игорь Васильев01:53, 2 января 2013 (UTC)
По ходу, это не я этого Луция и впилил в список префектов, а тот кто про него статью написал. Я блин так давно этот список составлял что уже не помню нифига, да вы правы, там заканчивая Иоанном был список - MaximusCassius
С Новым 2013-м, с Рождеством и с наступающим Старым Новым 2013-м!
Согласитесь, что апрель 979 года, это не июнь 979, как первоначально исправил Решетняк Руслан--ΜΣΧ14:23, 9 января 2013 (UTC)
та конечно, я считаю вообще вклад Руслана весьма важным, он наконец сдвинул с мертвой точки этот залежавшийся список--ΜΣΧ16:38, 9 января 2013 (UTC)
С датировками патриархов этого периода вообще вопрос сложный. Можно посмотреть комментарий 217 к русскому переводу Яхъи Антиохийского (есть на сайте ВЛ), там этот вопрос обсуждается. В "Византийском словаре" даны две разные даты, одна в статье о Антонии Студите, другая - в списке патриархов. Лучше всего будет указать все даты и дать ссылки на источник для каждой. Algol6518:39, 23 января 2013 (UTC)
Три дочери
Здравствуйте Игорь. Поздравляю Вас с прошедшими праздниками. Тут вот что. В этой таблице [1] родословная, взята она отсюда [2]. В прошлом году Вы мне написали что это АИ. Так вот согласно этой родословной три дочери Меурига и его жены Онбрауст - Гвенонви, Афрелла и Анна, вышли замуж за Гвиндофа Старого, Умбрафела и Амуна Чёрного - три брата, сыновья Эмира Бретонца. Но согласно этому [3], Анна и Афрелла - это дочери Вортимера и его анонимной жены. Причем Анна, до этого, замужем уже была. И тут я подумал, что Анна(чей муж Кинир) и Анна(чей муж Амун Черный) - это разные лица, дочь Вортимера и Меурига соответственно. Я конечно же понимаю что это мои догадки, мысли и всё прочее. Что вы думаете об этом? Что делать теперь? Рамадан21:56, 18 января 2013 (UTC)
Да, это разные женщины: первая — жена Кинира, вторая — жена Амуна. Только дочь Вортимера не была женой Амуна: там ошибка. Подробнее можете посмотреть здесь (p. 153—156 — Амун, p. 160—165 — Анна). Вас также с прошедшими праздниками. --Игорь Васильев01:19, 19 января 2013 (UTC)
С этим понятно, спасибо. А Афрелла? С нею что? Она замужем за Умбрафела, но чья она дочь? Вортимера или Меурига? Рамадан07:58, 19 января 2013 (UTC)
Спасибо за помощь. Тогда я сейчас внесу правки в статью Меуриг, а в качестве источника превести этот текст? Рамадан08:14, 19 января 2013 (UTC)
Сыновья Атруиса
И снова Здравствуйте Игорь Васильев. Теперь я насчет четырех сыновей Атруиса - Ллахеу, Амхар, Гвидер и Ноуи. Кроме как здесь [4], нигде больше информации об этом нету. Нужна Ваша помощь в нахождении АИ, которые подтвердили бы существование этих сыновей. Рамадан10:35, 21 января 2013 (UTC)
Игорь, что это за Порфирий от Евсевия? Я в своих Птолемеях докатился конкретно до того момента, где сноски идут в основном на него. А я даже не понимаю, что это за труд такой. И как бы его отыскать, пусть даже в английском варианте? Кучумов Андрей06:27, 25 января 2013 (UTC)
Игорь, если не затруднит, то этого Плутарха — Plut. Eum. 1. Я, конечно покопавшись, и сам бы нашёл, но может ты с ходу знаешь? Кучумов Андрей14:45, 2 февраля 2013 (UTC)
Арриан, Дексипп, Павсаний. С последним всё ясно (даны ссылки на книгу и главу), а с первыми двумя надо искать, на какое издание ссылается словарь Смита. Всё же это конец XIX века и с тех пор их неоднократно издавали. Поэтому думаю, что ты сможешь найти интересующую тебя информацию по ссылкам в наших соответствующих статьях. --Игорь Васильев04:55, 3 февраля 2013 (UTC)
Кое-где всё ещё просматривается, особенно явно в последних двух главах. Мой тебе совет: расставь в статье сноски на работы Жигунина и Бенгсона там, где ты их использовал. Во-первых, это поможет тебе переработать эти части статьи, пересказав текст из их работ своими словами, во-вторых, придаст достоверность излагаемым в статье фактам (пока там только ссылки на первоисточники, а должны быть и на вторичные источники). --Игорь Васильев23:23, 8 февраля 2013 (UTC)
Ладно, потом доделаю. Честно говоря, уже опух от этого Сотера. Может за это время появятся в Википедии новые имена и новые названия городов, которых пока нет. По одному этому словарю можно написать ещё пол такокой Википедии. Сиди и просто переводи, и главное все ссылки на первоисточники есть. А многие ведь знающие английский язык не знают чем себя занять. Я пока не взялся за эллинистический период, даже не догадывался в какой он Ж. находится, и причём, не только у нас. Кучумов Андрей17:58, 9 февраля 2013 (UTC)
Ты прав. У нас даже не о всех царях ({{Эллинистические правители}}) статьи есть. Как, впрочем, нет и о многом чём другом.
Я тут посмотрел, какую вы таблицу сделали в статье о Птолемее III: на мой взгляд — это лишнее. Не хочу вас обидеть, но полезной информации там — ноль, а занимает этот ноль аж целых два экрана в самом начале статьи. Такое, и то, если уж вы твёрдо считаете, что оно крайне необходимо, надо сносить в конец статьи, да и размещать лучше в скрываемых шаблонах. --Игорь Васильев01:08, 10 февраля 2013 (UTC)
Здравствуйте, Игорь. Поскольку основной автор статьи о Ранульфе Фламбурде не выходит в Википедию с 2008 года, а Вы коснулись этой статьи, решил именно с Вами посоветоваться. Не кажется ли Вам , что в статье смешались биографии двух людей по имени Ранульф. Первый это лорд -канцлер Англии en:Ranulf, Lord Chancellor, который трагически погиб в 1123 году. Второй это собственно Ранульф Фламбард, советник Вильгельма II и впоследствии епископ Дарема? О них в английской википедии отдельные статьи. Пока не стал вносить изменения в статью, но нужно разобраться. С уважением --Valdaec19:26, 15 февраля 2013 (UTC)
Вы правы: в статью о Ранульфе Фламбарде ошибочно внесены сведения, относящиеся к его тёзке-канцлеру. Однако в целом, представленные в статье сведения соответствуют действительности. Чтобы привести статью к надлежащему виду, будет достаточно удалить упоминание о канцлерстве Фламбарда из преамбулы, а также первое предложение последнего абзаца. Информацию об этих Ранульфах вы можете посмотреть здесь: Ранульф-канцлер и Ранульф-епископ. Спасибо, что выявили эту досадную ошибку. --Игорь Васильев00:40, 16 февраля 2013 (UTC)
Псевдо-Плутарх
Игорь, не знаешь, что это за произведение Псевдо-Плутарха (De prov. Alex. libell., ed. O. Crusius, No. 13)? А заодно уж и Плутарха — Plut. de Discern. Adulat. 32. Кучумов Андрей07:58, 21 февраля 2013 (UTC)
Игорь, а вот это Plut. de Adul. et Amic. 12 и вот это Lucian, de Column. 16 и это Plut. Cat. Min. 35? Первое вроде тоже «Как льстеца от друга отличить»? Последнее похоже на Плутарха Катон, но там нет 35 параграфа. Кучумов Андрей23:15, 4 марта 2013 (UTC)
Не пойму, куда я вчера смотрел? Хотел посмотреть Катона, а посмотрел непонятно кого, где текст обрывается на 33 параграфе. Всё, нашёл я этого Катона и этот 35 параграф. Видно, перетрудился. Окончательно разобрался, у него оказывается два Катона и я смотрел Марка Катона. Кучумов Андрей09:29, 5 марта 2013 (UTC)
Игорь, у Дюмезиля сказано, что Хильдеберт II родился на Пасху 570 года, притом это сказано даже не в книге, а в примечании, без всяких уточнений. У меня два вопроса: 1. Когда была Пасха в 570 году? 2. С чего он взял что тот родился на Пасху? Смотрю ни у кого из иностранцев не указан день его рождения, кроме венгров, которые ставят 2 марта. Кучумов Андрей13:15, 18 апреля 2013 (UTC)
Пасха в 570 году была 6 апреля (однако, ср. прим. 94 к пятой книге: судя по всему, в Галлии VI века дата празднования Пасхи отличалась от традиционной, поэтому это могло быть и не 6 апреля). О дате рождения Хильдеберта — Григорий Турский (VIII, 4; слова короля Гунтрамна). --Игорь Васильев14:55, 18 апреля 2013 (UTC)
Игорь, у меня ещё одна проблема. Посмотри коментарий 29: «Так, хронист Фредегар утверждает, что Хильдеберт II был помолвлен с баварской принцессой Теоделиндой, но Брунгильда не допустила их брака». Я искал по указанному адресу это место у Фредегара, но не нашёл. Может ты чего подскажешь? Кучумов Андрей02:49, 19 апреля 2013 (UTC)
Заметил, что вы расставили в данных статьях запросы на источники. Может их вообще выставить на удаление. Я посмотрел — не тянет это как-то на нормальные статьи. Valentinian07:35, 8 мая 2013 (UTC)
Я бы всё же дал автору статей шанс предоставить АИ, подтверждающие факты, изложенные в них. Думаю, при его активности недели на это будет вполне достаточно, а потом можно будет ставить на удаление по незначимости (часть этих лиц точно упоминается в сагах, но вот АИ, где бы они достаточно подробно рассматривались как мифологические или исторические персоны, я не нашёл). P. S. Пора, пожалуй, выставить эту статью на медленное удаление, раз быстро её удалять никто не хочет: вот уж где орисс и маргинальщина представлены во всём своём цвете. --Игорь Васильев07:47, 8 мая 2013 (UTC)
В статье написано, что сабжа звали Хильбуд. Откуда автор взял ославявленное имя, без понятия. Может у вас есть источники по данному вопросу? Кроме того, статья плохо переведена. Её бы на удаление. С уважением, Valentinian16:58, 11 мая 2013 (UTC)
Судя по Своду — это только версия, но довольно популярная. По моему мнению, правильнее было бы назвать статью Хильбудий, т. к. под этим именем он более известен. Удалять статью, думаю, не нужно: по критериям значимости он проходит (даже в PLRE упомянут). Поставить {{rq}} — этого будет вполне достаточно. --Игорь Васильев17:26, 11 мая 2013 (UTC)
Нет, не была отдана. Согласно PLRE (Martindale J. R.Chlodosinda (Chlodosuinda) 2 // Prosopography of the Later Roman Empire (англ.). — [2001 reprint]. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992. — Vol. III (a): A.D. 527–641. — P. 298. — ISBN 0-521-20160-8.), Хильдеберт обещал её сначала Аутари, затем Реккареду, но так и не выдал за них замуж. Предполагается, что она стала супругой знатного бургундца Хродоальда (на основании «Жития святого Колумбана» Иоанна из Боббио (I, 22), где жена Хродоальда, хотя и не названа по имени, но о ней сказано, что она была тёткой по отцу короля Теодеберта II). --Игорь Васильев21:59, 13 мая 2013 (UTC)
Дюмезиль говорит, что этот Хродоальд был из баварского рода Агилольфингов, ссылаясь на Фредегара, 52. Что думаешь? Кучумов Андрей10:06, 16 мая 2013 (UTC)
Было два Хродоальда: один — бургундец и муж Хлодосинды, другой — австразиец из Агилольфингов. У Фредегара рассказывается о втором. --Игорь Васильев14:49, 16 мая 2013 (UTC)
Игорь, помоги найти то место, где Иосиф Флавий говорит, что Клеопатра отравила Птолемея XIV. Заодно уж и на это высказывание — «Спустя несколько лет в Араде объявился некий юноша, который заявлял, что он является братом Клеопатры, пропавшим Птолемеем XIII. Он был убит по просьбе Клеопатры и по приказу Марка Антония, с которым тогда сошлась египетская царица». Кучумов Андрей06:16, 9 июня 2013 (UTC)
Игорь, есть вопрос. Сейчас один участник меняет транскрипцию в ряде статей о каталонской знати на каталонскую. Если с Верхним и Нижним Пальярсом можно согласиться (в русскоязычных АИ они не очень то упоминаются), то по другим возникают вопросы. По Урхелю я переименование отменил - я встречал именно это название в русскоязычных АИ, так что если он хочет - то пусть через КПМ делает. По другим же есть вопросы. Например, Сунийе/Суньер. У Тейса, например, Сунийе, но может где-то другой вариант встречается. И я не уверен, что нормы современного каталанского языка можно применять к средневековой знати. Можешь посмотреть? Или может стоит это обсудить отдельно на историческом форуме?-- Vladimir Solovjevобс09:31, 13 июля 2013 (UTC)
Владимир. Как мне кажется, вопрос об Урхеле/Уржеле (также как и об Жероне/Жироне/Хероне) на данный момент в рамках Википедии решён однозначно быть не может: слишком мало упоминаний в АИ о том, как должно называться средневековое владение и его правители, и при желании можно и на основе этого отстаивать точку зрения, что «Уржеля» правильнее, чем «Урхеля». Единственное, пожалуй, исключение — это Феликс, который, кроме Хэгерманна, везде Урхельский. Поэтому я думаю, что обсуждение на ВП:КПМ или на форуме перерастёт в крайне малопродуктивную дискуссию. На мой взгляд, лучше всё же было бы оставить наименования со словом «Уржеля», хотя бы для единообразия, и переименовывать статьи только после возможного переименования через ВП:КПМ основной статьи.
Аналогично и Сунийе/Суньер: в издании Тейса он в первом варианте, в издании Альтамира-и-Кревеа — во втором. И я, честно говоря, не могу утверждать, что в издании Тейса нет ошибки, т. к. современная транскрипция имени — действительно, Суньер. Возможно, и тут перепереименовывать статьи не следовало бы.
Опять опоздал, даже как-то неудобно. Игорь, извиняюсь, но пять дней не показывался в рувики. Прими и мои поздравления, прежде всего здоровья, удачи и новых прекрасных статей. С уважением SWAT-7613:52, 29 августа 2013 (UTC)
Игорь, а скажи пожалуйста, где этот Хермигар упоминается в первоисточниках? Я раньше думал, что у Идация, а теперь смотрю — нет его там. Кучумов Андрей21:51, 10 сентября 2013 (UTC)
Игорь, смотри, Циркин пишет: «Исидор Севильский писал, что от начала правления Атанариха до пятого года правления Свинтилы прошло 256 лет, что даёт 360 (или 361) год. Близкую дату даёт и «Хроника вестготских королей» — 363 (или 364) год.» Но ведь 5-й год Свинтилы это — 625. 625-256=369. 400-й год испанской эры это: 400-38 (или даже 39)=362 (или даже 361). Интересно как Циркин так считал? Не могу же я вслед за ним писать, такую несостыковку. Я предвижу твой ответ — нехрен полагаться на древние вычисления! Но может быть написать «от начала правления Атанариха до правления Свинтилы прошло 256 лет», что даст 364 год. Что очень близко к истине. Кучумов Андрей05:17, 15 сентября 2013 (UTC)
Ближе к истине было бы написать так: «Точная дата начала правления Атанариха неизвестна. Писавший в первой половине VII века Исидор Севильский датировал это событие 368/369 годом. Однако на основании свидетельства современника событий Аммиана Марцеллина о войне императора Валента II с вестготами в 367 или 368 году можно утверждать, что к этому времени Атанирих уже точно правил этим народом. Более ранней даты начала правления Атанариха — 362/363 год — придерживается созднная не ранее VIII века „Хроника вестготских королей“». Вот как-то так. К примеру, в PLRE какая-либо дата начала правления Атанариха отсутствует: первое датируемое здесь событие — война с Валентом. А как считал Циркин, мне и самому неясно. --Игорь Васильев06:37, 15 сентября 2013 (UTC)
Игорь, что такое (или кто такое) Epithani. Panarion haereticorum, и где его можно найти? Меня интересует §70. Также интересно — Auxentius 72, 21? Кучумов Андрей04:22, 17 сентября 2013 (UTC)
Андрей, на будущее, приводи источник информации, откуда ты берёшь ссылки, чтобы я зря не терял времени, ища, какой же из многочисленных Епифаниев и Авксентиев имеется ввиду. Ладно?
Уважаемый Игорь!
Участником Аким Дубров была снесена недавно созданная мною категория с означенным именем. Никаких сообщений мне, как создателю, о том не поступало. В итоге собранные туда вручную статьи остались вообще без "географической" категории - хоть бы переделал на Категория:Святые Франции! Чтобы Вы стали делать в такой ситуации? Aburov06:22, 11 октября 2013 (UTC)
Каких-либо обсуждений о необходимости удаления данной категории я не нашёл. Здесь также какие-либо пункты к удалённой категории привязать трудно. Думаю, вам следует спросить у удалившего категорию участника, какими соображениями он мотивировался: возможно, для удаления и были объективные причины. А уже исходя из его ответа, можно будет совершать дальнейшие действия: или восстановить категорию, или указать в статьях другую территориальную категорию. --Игорь Васильев14:43, 11 октября 2013 (UTC)
Игорь, я в последнем предложении не помню откуда взятом указал, что Книва часто отождествляется с готским вождём Каннабой (Каннабавдой), про которого известно, что он в 271 году потерпел поражение от римского императора Аврелиана и погиб, дав ссылку на Евтропия (Бревиарий от основания Города. XIII. 1). Теперь же я смотрю у Евтропия всего 10 книг[5]. Не поможешь мне разрешить эту проблему? Кучумов Андрей07:00, 21 октября 2013 (UTC)
Игорь, что то меня подзадолбали требованием расставить категории на статьи о древних городах Месопотамии. Я честно говоря никогда эти категории не расставлял, считая что у нас и без меня достаточно народу, желающих расставить эти категории, к месту или не к месту. Давай вместе подумаем какие там должны быть категории? На мой взгляд это должны быть:
Населённые пункты по алфавиту
Города древнего Междуречья
Археологические объекты Ирака (Сирии, Ирана и т. д.)
Может стоит всё же добавить категорию «Археологические объекты Ирака (Сирии, Ирана и т. д.)»? Надо бы как-то разбить их по странам? Кучумов Андрей17:24, 8 декабря 2013 (UTC)
Игорь, здравствуйте. Упомянутый текст поставлен на скорое удаление, на мой взгляд, без видимых причин. Не посоветуете, что делать. "Курировавший" меня Obersachse вроде бы ушёл, и не соображу, к кому обратиться. Правила постановки на удаление не соблюдены - предупреждений мне не поступало. Aburov07:23, 12 декабря 2013 (UTC)
Там так называемое медленное удаление. Хотя я бы не назвал эту статью короткой, нормальный стаб, так что шаблон убрал. Но немного дополнить статью можно - в итальянской Википедии статья чуть больше. Но может Игорь подскажет, что ещё можно дополнить, возможно в Католической энциклопедии о святом что есть. Кстати, здесь довольно много о нём написано, правда на итальянском.-- Vladimir Solovjevобс07:48, 12 декабря 2013 (UTC)
Поскольку удаление статье уже не грозит, то и каких-то чрезвычайных мер уже не требуется. Вполне достаточно для стаба. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы Ваши статьи были несколько более объёмны. Тем более, если есть возможность перевести тексты из других разделов. P.S. По ходу дела проставил ссылки на статью в en.wiki. --Игорь Васильев17:45, 12 декабря 2013 (UTC)
Да и у меня что-то вдохновения нет, что-либо писать. Так, качусь по накатанной дорожке. Если у тебя всё же возникнет желание, может сделаешь и Эгидия Реймского? Кучумов Андрей02:46, 13 декабря 2013 (UTC)
Если не вдаваться в излишние подробности, то вот. О «клике» и т. п. не писал: во-первых, не энциклопедично, во-вторых — это скорее литературный штамп, чем документально подтверждённый исторический факт. --Игорь Васильев09:05, 14 декабря 2013 (UTC)
Игорь, был бы тебе признателен если бы ты написал и Гунтрамна Бозона. Хотелось бы узнать твоё мнение на счёт этого интригана. Кучумов Андрей 18:02, 14 декабря 2013 (UTC) P.S. Может тебя растормошу и сам растормошусь. Кучумов Андрей18:02, 14 декабря 2013 (UTC)
Нет, Андрей, о нём я писать не буду: он во многих событиях того времени был замешан, а мне с головой влезать в историю Франкского государства VI века в данный момент не с руки. Слишком много времени у меня занимает написание нормальной статьи. Думаю, не ограничиться ли переводом из других разделов: у нас ещё много о ком/чём статей нет и, похоже, если не взяться самому и не насоздавать хотя бы стабов, так статей об этом и не появится. --Игорь Васильев18:23, 14 декабря 2013 (UTC)
А о ком/чём наиболее важном, по-твоему мнению, статей нет, но они должны появиться в первую очередь? Статьи про варварских королей уже почти все есть за исключением Родольфа (de) — короля герулов, Эдекона — короля/вождя скиров и некоторых правителей мелких англосаксонских королевств. Может быть стоит сделать какой-нибудь координационный список статей по истории Европы V—X веков для создания. ---- Manaus00:38, 6 января 2014 (UTC).
У меня намного более критический взгляд на состояние нашего исторического раздела, по крайней мере той её части, что посвящена Раннему Средневековью. Раз, два, три: масса красных ссылок даже в статьях о европейских правителях. А если взглянуть на богом забытые у нас Азию и Африку? Скандинавия, Ирландия, германские племенные княжества — всё это и многое другое у нас ещё — терра инкогнита. И это правители, информацию о которых, в принципе, найти не так уж и трудно. Даже по количеству статей о персоналиях, тому, о чём пишут довольно многие участники, мы отстаём: например, Категория:Персоналии VI века и en:Category:6th-century people. Паритет более-менее держится лишь на наших недостабах о святых. А ведь есть ещё и военная, и церковная составляющая истории Средневековья, но новые статьи по этим темам у нас о-о-очень редкие гости. К примеру сравни: Категория:Войны VI века и en:Category:6th-century conflicts — соотношение явно не в нашу пользу. В общем, тут работы непочатый край и одним каким-либо списком эту проблему не охватить. Тут нужна планомерная и, вероятно, довольно продолжительная работа. Признаюсь, я сам несколько раз пробовал буквально переводить статьи из других разделов, но при самой поверхностной проверке достоверности и всеохватности содержавшейся в них информации бросал это дело — слишком уж много выявлялось там ошибок. Всегда так выходило, что вместо переводной получалась оригинальная статья. Так что я сам для себя решил: слепо переводить из других разделов — это не моё. --Игорь Васильев08:51, 6 января 2014 (UTC)
Из Анастасий I. Так славяне и известны с 6-го века, так что не принципиально, что «до этого времени», что «для этого времени». Надеюсь не будете утверждать, что славяне это гунны. Ровно как и то, что славяне, вывалившись из параллельного пространства, наводнили (перечисляю в порядке этого наводнения) Македонию, Элладу, Фессалию и Фракию.:) Касаемо стены. Ссылку даём на Пигулевскую, у нее именно "Долгая стена", а не "Длинная ...".--Рош Магогович Массагетов16:59, 24 декабря 2013 (UTC)
С Новым Годом
Привет, Игорь! Пока есть свободная минутка разреши тебя поздравить с наступающим Новым Годом! Наконец-то за последние пять лет на НГ я дома, так что отмечу конкретно. Самое главное здоровья, остальное приложится, ну и как говорится удачи на нашем поприще! Да кстати, если я сейчас пишу про НБА, это не значит, что я про историю забыл, все новые статьи я обязательно читаю и анализирую. Но моя новая тема занимает очень много времени, так как она можно сказать стоит на месте, очень мало участников в ней участвуют. Когда доведу её до ума обязательно вернусь к Средневековью. Как всегда, отношусь к тебе с большим уважением! SWAT-7617:48, 31 декабря 2013 (UTC)
И я тебя, Сергей, поздравляю с уже наступившим новым годом. Я рад, что ты нашёл здесь тему, на которую тебе писать статьи интересно и комфортно. Успехов тебе на этом поприще! --Игорь Васильев01:20, 3 января 2014 (UTC)
Мне все же кажется, что для самой же статьи лучше не ограничиваться шаблоном внизу как отмазкой, а разместить шаблон с точным указанием на недостаток статьи. это мне кажеться сигнал для основного автора доработать статью до научного энциклопедического формата. --Diogen1514:27, 23 января 2014 (UTC)
Шаблон {{rq}} как раз этим целям — «точным указанием на недостаток статьи» — и соответствует. Шаблоны, на подобие {{Нет сносок}}, ставятся на статьи с единичными недоработками. Если недоработок две и больше, следует использовать шаблон {{rq}}. К тому же, с формальной точки зрения, в статье хоть и одна сноска, но имеется. Если у вас вызывает сомнение какой-либо из фактов, приведённых в статье, используйте шаблон {{Нет АИ 2}}. Если вы всё ещё надеетесь, что автор статьи будет доделывать её по прошествии четырёх с половиной лет с момента его создания, то лучше обратиться напрямую на СО этого участника. В идеале же, лучше не ограничиваться расставлением предупреждающих шаблонов, а, если вы видите серьёзные с вашей точки зрения недостатки в статье, доработать её самому. --Игорь Васильев00:42, 24 января 2014 (UTC)
Игорь, в Птолемее II есть высказывание: «Он, видимо, установил дружественные отношения с варварскими племенами этой страны и был также первым, кто пытался наладить поставку из этих регионов слонов, с целью их последующего обучения для использования в военном деле, ибо до него боевых слонов доставляли исключительно из Индии. И он таким важным считал это дело, что основал город или крепость под названием Птолемаида на границах Эфиопии, исключительно для достижения этих целей.» Далее я поставил сноску на Агатархида в изложении Фотия, с. 441, б, 453 и на Иеронима, комментарии к Даниилу, XI, 5. Но, чтото я искал этого Агатархида и не нашёл [7]. А толкования Иеронима на пророка Даниила я вообще не могу найти, а они часто требуются. Кучумов Андрей05:55, 20 марта 2014 (UTC)
Здесь просто не весь «Мириобиблион». У Фотия Агатархид — кодексы № 213 и 250 (тебе нужен второй из них). Полностью более-менее приличный текст (не считая греческого), только этот (страницы 21—78) — перевод на итальянский XIX века. Иероним здесь (правда, текст полностью только в djvu). Если не найдёшь нужного тебе, можно будет ещё посмотреть. --Игорь Васильев15:30, 20 марта 2014 (UTC)
Спасибо, Игорь! Правда не очень то сильно помогло. Что нужно — того переводов нет. Удивляет развитие исторической науки в нашей стране, могли бы хоть за столько лет древние книги и документы попереводить. Кучумов Андрей02:13, 21 марта 2014 (UTC)
Игорь, просвети меня, кто такой этот Порфирий, на которого постоянно ссылается Евсевий Кесарийский, да и Иероним Стридонский? Кучумов Андрей18:24, 30 марта 2014 (UTC)
Да, старость — не радость! Не помню, что вчера было. Но это виноваты составители статьи о Порфирии, они не словом не обмолвились, что он писал также исторические труды, что и ввело меня в сомнения. Кучумов Андрей03:16, 31 марта 2014 (UTC)
Спасибо, Владимир, за такую высокую оценку написанных мной статей. Если тебя не затруднит, то из последних статей о лейнстерских королях эту и эту можно номинировать. Остальные — это не то, что, по моему мнению, должно входить в число статусных статей Википедии. --Игорь Васильев00:55, 5 июня 2014 (UTC)
На 3 августа в вашем активе уже 3 добротных статьи, но решение начать вручать поощрения принято только вчера :) → borodun™10:08, 11 августа 2014 (UTC)
С Днём Рождения!!!
Привет, Дружище!!! Опять чуть не забыл!!! Разреши тебя от души поздравить с Днём Рождения!!! Хочу пожелать тебе счастья и здоровья, побольше успехов, радости, улыбок и позитива в жизни, ну и, конечно, чтобы ты по-прежнему радовал нас своими первоклассными статьями о персоналиях Раннего Средневековья. Правда последние из них про королей Ирландии очень трудны в произношении, я думал, что никогда не смогу их правильно выговаривать, но прочитав большое количество твоих статей о них, уже более или менее привык к ним и уже почти что приноровился. Так что давай, Игорь, отметь там по-хорошему, а я за тебя сегодня обязательно пригублю, так как сегодня у меня как раз выходной. Эх жаль, что Питер далековато, правда 900 км не критическое расстояние, хотя я уже давно мечтаю с женой как-нибудь туда съездить и посмотреть на самый, как говорят, красивый город России, тогда может встретимся и поболтаем. Как всегда отношусь к тебе с уважением SWAT-7611:49, 26 августа 2014 (UTC)
Большое спасибо, Сергей! Тебе тоже успехов. Что же касается имён, то и нам есть чем ответить всем этим ирладцам и прочим англосаксам: пусть тоже мучаются с нашими Всеславами Брячиславичами, Мстиславами Святополковичами и другими подобными Ингварями Ингваревичами ;). --Игорь Васильев18:33, 26 августа 2014 (UTC)
Спасибо! Желаю вам успехов в нужном и важном деле — освещении здесь, в Википедии, малоизвестных для многих фактов из истории славянства. --Игорь Васильев (обс) 00:54, 28 августа 2014 (UTC)
Юстин
Игорь, не можешь помочь найти у Юстина это утверждение: «Юстин сообщает, будто в Карфаген прибыли персидские послы и объявили требование великого царя не приносить в жертву людей, не есть собак и не хоронить покойников в земле. Карфагеняне согласились, но отклонили предложение о союзе против греков.»? Тураев, к сожалению, не проставил сноску на труд Юстина. У Тураева это относится к царствованию Дария I. Кучумов Андрей (обс) 05:39, 24 сентября 2014 (UTC)
Игорь, как всегда нужна твоя помощь. Посмотри в статье Бокхорис ссылку на Смитоновский словарь, там в конце упоминается Элиан и Тацит. Если это «Пестрые расказы» Элиана, то в книге XII, § 3 нет упоминания Бокхориса [8]. Да и у Тацита я не нашёл упоминания Бокхориса [9]. Видно там должно упоминаться, что Моисей связан с Бокхорисом. Афинея я нашёл. Кучумов Андрей03:14, 11 октября 2014 (UTC)
Игорь, не могу найти в Ветхом завете [10] подтверждение на это высказывание: Chabaka est noté dans l'Ancien Testament (chapitre 10-4). Il aurait donné refuge au Roi Iamanni d'Ashdod après que ce dernier est fuit en Égypte suite à l'écrasement de sa révolte contre les Assyriens en 712, puis l'aurait vendu à Sargon II. ([11]) Ветхий завет большой и где искать эту главу 10-4 о царе Ашдода Яманни? Кучумов Андрей05:33, 25 октября 2014 (UTC)
Здесь речь идёт о двух разных источниках. 1. Четвёртая книга Царств (у католиков - Вторая книга; глава 17.4), где упоминается об анти-ассирийских связях Шабаки с царём Осией. 2. Отношения между Саргоном II, Иамани и неназванным по имени фараоном, упоминающиеся в ассирийских царских надписях. Вот этот текст на английском языке: «Iamani from Ashdod, afraid of my armed force (lit.:weapons), left his wife and children and fled to the frontier of M[usru] which belongs to Meluhha (i.e., Ethiopia) and hid (lit.: stayed) there like a thief. I installed an officer of mine as governor over his entire large country and its prosperous inhabitants, (thus) aggrandizing (again) the territory belonging to Ashur, the king of the gods. The terror (-inspiring) glamor of Ashur, my lord, overpowered (however) the king of Meluhha and he threw him (i.e. Iamani) in fetters on hands and feet, and sent him to me, to Assyria. I conquered and sacked the towns Shinuhtu (and) Samaria, and all Israel (lit: "Omri-Land" Bit Hu-um-ri-ia). I caught, like a fish, the Greek (Ionians) who five (on islands) amidst the Western Sea.» Об этом также можешь посмотреть у Ю. Б. Циркина в «Истории библейских стран» (С. 306). --Игорь Васильев08:53, 25 октября 2014 (UTC)
Игорь, спасибо за подсказку. Вообще, мне самому надо было повнимательнее почитать свою же статью Саргон II, раздел «Одиннадцатый поход Саргона» и всё стало намного бы яснее. Вот так — сам же написал и сам же уже не помню, что написал. Эх, старость — не радость. Кучумов Андрей18:14, 25 октября 2014 (UTC)
Игорь, как всегда нужна твоя помощь. Дандамаев пишет: «Согласно Псевдо-Аристотелю, Тахос заявил египетским жрецам, что из-за непомерных расходов военного времени придётся закрыть некоторые храмы и распустить большую часть священнослужителей и т. д.» Стоит сноска на этого Псевдо-Аристотеля — Oec II, 25-27. Хотелось бы поподробнее узнать, что это за произведение? Во-вторых, у меня в Тахосе написано: «Хабрий пользовался большим доверием Тахоса, а в его честь были названы два города в Дельте». Не помню откуда я это взял. У Тураева видим: «Страбон говорит о городах, которые Тахос назвал именем Хабрия». У Альберта Олмстеда есть: «Укрепления, быстро возведённые между Пелусийским рукавом Нила и Сербонской топью, были в римские времена известны как «частокол Хабриса», а «деревню Хабриса» помнили в дельте Нила». Понятно, что эти города надо искать в «Географии» Страбона. У тебя это как-то быстро получается, не можешь помочь найти? Ещё, дополнительно: в Камбисе у меня написано: «На обратном пути начался мор, и пески пустыни погребли под собою много народа. Холмы с погребёнными отрядами персов показывали любопытным в Нубии ещё при Августе.» Видимо, сноску на это надо искать у того же Страбона. Он же жил при Августе. Если можешь, помоги! Кучумов Андрей18:18, 5 ноября 2014 (UTC)
2. О поселениях, названных в честь Хабрия — у Страбона в книгах XVI, II, 33 и XVII, I, 22; о погибшем в песках войске у него же в книге XVII, I, 54. --Игорь Васильев20:31, 5 ноября 2014 (UTC)
Да, оперативно! Я бы наверно месяц искал. Спасибо! Ещё, если не затруднит. Где сказано, что дочь фараона Нектанеба II была отдана за Птолемея I Сотера и где, что Камбис отослал на родину вдову Амасиса, киренеянку Ладику? Кучумов Андрей06:42, 6 ноября 2014 (UTC)
1. О браке дочери Нектанеба II и Птолемея I я достоверных сведений не нашёл. Только у Тураева (том II, С. 162—163) упоминается о «дочери» Нектанеба, жившей во времена Птолемея II.
Вообще-то, наличие родственных связей между этими двумя правителями — весьма важная информация для биографий что одного, что другого. Если бы это было общепринятой точкой зрения историков — упоминаний о подобном было бы масса. Впрочем, можешь обратиться к Владимиру, может у него есть что-нибудь по этому вопросу. Хотя бы, например, в «Lexikon der Pharaonen». --Игорь Васильев02:59, 7 ноября 2014 (UTC)
Бивен Э. в своей «Династия Птолемеев» говорит: «Мы лишь однажды слышим о том, что среди любовниц Птолемея была египтянка». Возможно, что отца этой египтянки звали Нектанеб (или как-то похоже), а дальше уже наверно этого Нектанеба сделали фараоном Нектанебом II. Узнать бы откуда Бивен вытащил эту египтянку? Кучумов Андрей06:01, 7 ноября 2014 (UTC)
Возможно. Об этом факте я упоминал выше. Как мне представляется, это предположение не обосновано: во всяком случае, ни Тураев, ни Кинжалов не о каких родственных связях между Нектанебом и Птолемеем не сообщают. Ну, а если достоверных свидетельств о их родстве в авторитетных источниках не содержится (ты вот пока таких не нашёл), то и упоминать об этом в статье не следует. --Игорь Васильев19:33, 13 ноября 2014 (UTC)
Игорь, в предложении: «Надо отметить, что законность правления Кира в Мидии подтверждалась его кровными связями с Астиагом, о которых, кроме Геродота, упоминают и другие историки (Юстин, Элиан)». На Юстина у меня есть сноска, а на Элиана не нашёл. Может поможешь? Кучумов Андрей07:28, 7 ноября 2014 (UTC)
Игорь, Тураев пишет: По крайней мере, Исократ ещё в 346 году до н. э. говорил: «прежде всегда следовало опасаться, что великий царь снова покорит Египет, но теперь он сам рассеял эти опасения: выступив в поход против Египта с таким огромным войском, какое он только мог собрать, он был принужден не только возвратиться, как побежденный, но оказался смешным и доказал, что недостоин ни быть царём, ни воевать». Но как всегда не указывает из какого письма или речи он это взял. Исократ есть — [15], но найти нужное место я не могу. Может поможешь? Кучумов Андрей06:10, 9 ноября 2014 (UTC)
Игорь, помоги разобраться в статье Нектанеб II с убитым Артаксерксом III Аписом. С Элианом я разобрался, а вот Плутарх (De Is., II, 6), даже не могу сообразить, что это за произведение. Потом сказано у Диона персидский царь не только убил Аписа, но и съел его с друзьями. Как бы найти то место где это сказано? Диона на русском, по-видимому, вообще нет. Кучумов Андрей19:05, 11 ноября 2014 (UTC)
1. Плутарх. Трактат «Об Исиде и Осирисе» (в русском переводе — гл. 11).
2. Перевода «Персики» Динона Колофонского на русский язык, действительно, нет. Из его сочинения сохранились только небольшие фрагменты, да и те в трудах других авторов. О Аписе у Динона в т. н. фрагменте 21, который как раз и есть цитата из вышеуказанного текста Плутарха. Здесь на С. 31 есть некоторые дополнительные подробности о съедении Аписа Артаксерксом. --Игорь Васильев02:24, 12 ноября 2014 (UTC)
Это Хамза аль-Исфахани. Доступного текста его сочинения нет не только на русском, но и на основных иностранных языках. Хотя на его сочинения часто ссылаются в статьях о Сасанидском периоде. Если есть время и желание, посмотри: может что и найдёшь для себя полезное.
Поздравляю тебя также с наступившим Новым годом! Надеюсь, что в этом году ты не только будешь работать над статьями о правителях Древнего мира, но и уделишь внимания персоналиям более поздней эпохи. Например, проставишь в своих статьях сноски хотя бы на основные вторичные источники, такие как, сочинения Лебека, Вольфрама, Томсона, Клауде и др. От этого и энциклопедии будет несомненная польза, и общее число своих правок можно значительно увеличить.
Денис, и тебя поздравляю с наступившим годом! Желаю тебе в нём взять очередной рубеж: 1500, а может быть даже и 2000 начатых тобой статей. --Игорь Васильев12:59, 1 января 2015 (UTC)
Владимир, а есть какой-нибудь инструмент отключения подгрузки сведений из Викиданных в конкретных полях шаблонов? Например, даты рождения в шаблоне «Государственный деятель» в статье Ярополк Святославич? Я убрал про 952 год, но ведь недавно там вообще стоял 950-й. --Игорь Васильев13:46, 1 января 2015 (UTC)
![[1]](http://www.celticchristianity.infinitesoulutions.com/images/Lives01/Table7_Emyr_Llydaw.jpg){kind=link}