Обсуждение участника:Игорь Н. Иванов/1Добро пожаловатьЗдравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!--Вячеслав Афиногенов 12:32, 15 февраля 2007 (UTC) Нарушение авторских прав в статье АлшиховоВы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Алшихово вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Алшихово, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://alshikhovo.narod.ru/Portret.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Алшихово. Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», то статью не удалят если Вы сообщите это на Википедия:К удалению/2 марта 2008#Алшихово либо на странице Обсуждение:Алшихово, а если и удалят, то после Вашего разрешения Вы можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на Википедия:К удалению/2 марта 2008#Алшихово либо на странице Обсуждение:Алшихово. Не смотря что Вы заявили себя автором http://alshikhovo.narod.ru/Portret.htm, этого не достаточно, для дословного копирования с того сайта в Википедию --User№101 22:31, 2 марта 2008 (UTC) ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 10:04, 1 мая 2008 (UTC) Загружена официальная фотография Героя Советского Союза. Фото было сделано "советским официальным фотографом, презрительно относящимся к авторскому праву" в СССР - еще тогда, когда о такой мерзости как "авторское право" и не думали. Удаляйте - запрошу фото у родственников Героя. Загружу новую. Игорь Н. Иванов 10:17, 1 мая 2008 (UTC) Чет я не понимаю вас тут. В Вики сотни фоток Героев СССР, скачанных с сайта "Герои страны" и висят без претензий. Что ко мне-то пристали? Игорь Н. Иванов 21:15, 1 мая 2008 (UTC)
Статус изображения Изображение:Galkin pa.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Galkin pa.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Ильич / обс 11:20, 2 мая 2008 (UTC) Вы что издеваетесь. Как я могу знать автора фото, сделанного во время войны. Его сделал знакомый фотограф Галкина П.А. (собственного того, кто на нем запечатлен). Фото из семейного альбома того, кто на нем изображен. Игорь Н. Иванов 13:25, 2 мая 2008 (UTC)
Статус изображения Изображение:Logoduel.jpgУважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Logoduel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Ильич / обс 10:12, 3 мая 2008 (UTC) Что бы это значило?Странная правка. Постарайтесь быть внимательнее. MaxiMaxiMax 12:27, 3 мая 2008 (UTC)
Статус изображения Изображение:Просторы деревни Алшихово.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Просторы деревни Алшихово.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Alex Spade 13:47, 9 мая 2008 (UTC) А также:
Alex Spade 13:47, 9 мая 2008 (UTC) КартыПростая обрисовка топографической карты (как например, Изображение:Алшихово и окресности.jpg) не может быть опубликована под свободной лицензией. Alex Spade 13:51, 9 мая 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:Ильин В.А. - воин Советской Армии.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ильин В.А. - воин Советской Армии.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 20:16, 17 мая 2008 (UTC) личная страницаНу-ну, а ручки-то, я смотрю, не отсохли залезть на мою страницу и скопировать её себе :D Maxxamaxx 19:18, 21 мая 2008 (UTC) Были скопированы шаблоны. Мог бы скопировать их у другого. Эта честь выпала тебе. Радуйся. Игорь Н. Иванов 19:21, 21 мая 2008 (UTC)
Чудный ты. Игорь Н. Иванов 19:25, 21 мая 2008 (UTC) ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 00:02, 27 мая 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:Panarin.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Panarin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ильич / обс 17:54, 27 мая 2008 (UTC) Ссылки на источникиВП:СИ--Shrike 20:55, 27 мая 2008 (UTC) ПредупреждениеГосподин Иванов, Ваши попытки убрать со страниц о Медведевой и Шишовой оценку их деятельности академиком Российской академии образования И.С. Коном [1] я расцениваю как вандализм, со всеми вытекающими последствиями. Вы можете дополнить эти страницы одобрительными оценками деятельности этих публицистов со стороны других авторитетов в области педагогики - а убирать критику в их адрес не имеете никакого права. Андрей Романенко 20:25, 3 июня 2008 (UTC)
Кроме того, я Вам настоятельно рекомендую убрать со своей личной страницы выражение "Статьи, удаленные невежественными администраторами", поскольку оно очевидным образом нарушает правила о недопустимости оскорблений. Если Вы не сделаете этого - к Вам могут быть применены соответствующие санкции. Андрей Романенко 20:47, 3 июня 2008 (UTC) Герр Романенко несколько передергивает. Но он администратор - ему можно. Игорь Н. Иванов 21:05, 3 июня 2008 (UTC) Объясняю.Цитаты приведены из обсуждения г-на Романенко.
--Maxx 11:10, 4 июня 2008 (UTC) Все-таки, ММХ, разные мы с вами... Но польза от вас есть... Много интересного от вас узнал... Игорь Н. Иванов 12:15, 4 июня 2008 (UTC)
ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 00:01, 12 июня 2008 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Ренауф, МикелеСпасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ренауф, Микеле, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.personal-plus.net/240/2518.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Ренауф, Микеле. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц. Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Esp 14:21, 12 июня 2008 (UTC)
Статус изображения Изображение:Mukhin.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Mukhin.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:859960.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:859960.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:Ubiytsys.jpgУважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ubiytsys.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Николай Васильев 15:11, 12 июня 2008 (UTC) Блокировка 13 июня 2008
Эта ваша серия правок, а также содержимое вашей личной страницы нарушает правило о недопустимости оскорблений. Поскольку вы уже предупреждались — блокировка. С вашей личной страницы нарушения я убрал. NBS 17:25, 13 июня 2008 (UTC) По просьбе участника расшифровываю подробно:
Игорь, не могли бы вы переписать статью так, чтобы она передавала общие представление о предмете и не ограничивалась Россией? Я не юрист и в этой области не разбираюсь. Однако мне кажется, что различия по странам должны быть невелики. — Obersachse 18:21, 15 июня 2008 (UTC) Я попробую...--Игорь Н. Иванов 18:29, 15 июня 2008 (UTC) Блокировка 23 июня 2008
Причиной блокировки послужила угроза в адрес другого участника, допущенная в этой правкеАндрей Романенко 04:45, 23 июня 2008 (UTC) Все-таки эта шутка вряд ли дотягивает до угрозы... (Хотя действительно - таким шуткам здесь не место) Игорь Н. Иванов 14:58, 4 декабря 2008 (UTC) Сообщение на форумеДобрый день. Написание сообщения на форуме в таком виде абсолютно без ссылок — это проявление неуважения к другим участникам, которые будут вынуждены терять своё время, пытаюсь понять о чём идёт речь. P.S. Также просьба пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр» и по возможности писать каждое сообщение одной правкой, а не несколькими. —AlexSm 19:52, 2 июля 2008 (UTC) Прошу прощения. Виноват. Исправил. Игорь Н. Иванов 19:56, 2 июля 2008 (UTC) Спам обсужденийПожалуйста, немедленно прекратите спам обсуждений участников. —AlexSm 20:21, 8 июля 2008 (UTC) Если это запрещено правилами - прекращаю. Но прошу вас указать правило. Просто я не видел его. Может - пропустил? Игорь Н. Иванов 20:22, 8 июля 2008 (UTC)
ПетуховаПрочёл Вашу просьбу; воздержался от обсуждения, ибо затрудняюсь. Но у меня есть к Вам, как автору, недоумение: статья делает акцент на ней как поэте; но возникает вопрос "Что её привело туда и тогда?" Статья не проливает света, что создаёт ощущение некого умолчания.Muscovite99 14:20, 9 июля 2008 (UTC)
Опросы/Статьи о жертвахЯ уезжаю на неделю, прошу поддержать: Википедия:Опросы/Статьи о жертвах#Допустимо существование статей о некоторых жертвах (по каждой из которых необходимо обсуждение) Iurius 07:37, 14 июля 2008 (UTC) ПредупреждениеВаши правки [2] [3] [4] [5] нарушают правило ВП:ЭП. В случае, если с вашей стороны последуют дальнейшие нарушения правил, ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. ~ putnik 17:15, 9 июля 2008 (UTC)
Блокировка 9 июляВ связи с оскорбительно-провокационной правкой. Настоятельно советую вам изменить стиль вашего общения в Википедии. Подобное поведение совершенно недопустимо. MaxSem(Han shot first!) 18:31, 9 июля 2008 (UTC)
Новый опросГотовится новый опрос сообщества википедии Википедия:Опросы/Статьи о жертвах. Прошу Вас, как одного из участников последник актуальных обсуждений, предложить свои замечания и дополенния к преамбуле и вопросам. Начать опрос планируется завтра. Seelöwe 20:12, 12 июля 2008 (UTC)
ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 17:27, 13 июля 2008 (UTC)
Вы не правы, обвиняя меня в вандализме. Потрудитесь ответить по существу в Обсуждение:Ренауф, Микеле--Gosh 09:41, 20 июля 2008 (UTC)
Плохо вы знаете ревизионистов. Никто из них кличку «антисемит» с удовольствием не носит ибо это кличка, которой пользуются сионисты (которые на взгляд далеко не только маргинальных авторов лишь прикрывают свои действия строительством государства израиль) и недалекие обыватели среди евреев. Такие особы как ренауф и ирвинг борятся не с евреями, а с сионистами и жидами среди евреев. И отрицание холокоста не напралено против евреев - но против сионистских методов манипуляции сознанием. Широко известна работа Микеле Ренауф: Антихристианский характер «религии холокоста»; она именно против сионизма - то есть антисионизм налицо. И имя ирвинга также постоянно соседствует с понятием сионизм. См. поисковые системы Яндекс и т.п. Игорь Н. Иванов 09:52, 20 июля 2008 (UTC)
Провоцирование войны правок (а вы делаете именно это) - это неправильный способ решения проблемы. Если я правильно понял, вам не нравится фраза "одного из самых уважаемых" и ваш комментарий "приведите ссылки" относился именно к ней. Ну так в таком случае правильно действовать так - вы не удаляете сомнительную для вас фразу, а сразу после неё вставляете шаблон {{источник?}}. И только если в течение двух недель после этого не будет реакции и никто не приведёт источники - тогда можно удалять сомнительную фразу. --Eugenius 11:22, 29 июля 2008 (UTC) Об ордене Славы информация есть в первом абзаце статьи. Я согласен с фразой "одного из самых уважаемых", хотя она неэнциклопедична. Ссылку я прошу привести на информацию о том, что День Победы и георгиевская лента неразлучны. Я считаю что гвардейская лента имеет отношение ко Дню Побдеды ровно столько же сколько и все остальные орденские ленты. Если Вы считаете что гвардейская лента особо отличилась в День Победы - приведите ссылку. Игорь Н. Иванов 13:09, 29 июля 2008 (UTC)
Добрый день! Я там удалил реплики и написал предложение по улучшению статьи (нельзя говорить о преимуществах СССР голословно, т.к. нарушает ВП:ЧНЯВ, но можно выступать с числовыми графиками, которые спокойно висят в самых политизированных статьях). X-romix 12:58, 19 августа 2008 (UTC) Нарушение авторских прав в статье Чернов, Матвей СтепановичСпасибо, что вы сделали свой вклад в статью Чернов, Матвей Степанович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://nm-school.narod.ru/chernov.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Чернов, Матвей Степанович. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. --Alma Pater 19:03, 2 сентября 2008 (UTC) Из приведенного текста мне не нравятся несколько фраз: «мы не можем его принять», «мы вынуждены будем удалить» (кто это «мы»?) - следует заменить на нейтральное "не может быть принято", "следует удалить". Статью переделал. Игорь Н. Иванов 19:20, 2 сентября 2008 (UTC)
Пожалуйста, изложите конкретно ваши замечания по стилю статьи в её обсуждении. Прошу также обосновать обвинение в вандализме. Четыре тильды 10:05, 6 сентября 2008 (UTC) Вопрос хороший и правильный. Я обязательно отвечу на этот вопрос. Пока нет времени. И дома инет сломался... Игорь Н. Иванов 11:15, 9 сентября 2008 (UTC) Ответил на странице обсуждения статьи История Потсдама. Игорь Н. Иванов 19:29, 9 сентября 2008 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Кручковский, Леон)Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Кручковский, Леон, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. C уважением,--Ivengo(RUS) 22:19, 19 сентября 2008 (UTC) Доброе утро! А Вы не хотели бы принять любое участие? --Виктор Ч. 06:13, 26 сентября 2008 (UTC)
ПросьбаИгорь, я повесил на статье шаблон {{Редактирую}}. Пожалуйста, пока там ничего не добавляйте. Спасибо. --Michael Romanov 10:09, 28 сентября 2008 (UTC)
ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 15:01, 28 сентября 2008 (UTC) Добрый день, Игорь. Я давно Вам хотел сказать, что у нас на проекте разработаны подробные рекомендации по работе с изображениями — их загрузке, описанию и лицензированию. Вы очень плодотворно используете загруженные собственноручно иллюстрации. Это хорошо. Но изображения, описанные ненадлежащим образом, рано или поздно попадают в поле зрения админов и удаляются. Иногда это происходит очень быстро — в результате статьи остаются без иллюстраций, страдают читатели и огорчаются авторы. Как видите из двух приведенных выше сигналов об удалении, часто этим занимаются боты. Поэтому я Вас очень прошу внимательно всё изучить в разделе Помощь и правильно описывать уже загруженные и загружаемые в дальнейшем Вами картинки. Если изображения свободные (это касается советских, российских и некоторых других марок), их следует сразу грузить на Склад. Надеюсь на Ваше понимание этой проблемы. Спасибо. --Michael Romanov 06:18, 29 сентября 2008 (UTC)
НоминированиеИгорь, простите, я бы хотел, чтобы до номинирования мы обсуждали это на проекте. Проблема в том, что кандидаты на статус хорошей статьи должны соответстовать определенным требованиям. У меня, например, по-прежнему есть замечания к изображениям, использованным в статье, которые описаны не по форме. Да и саму статью еще можно было отшлифовать. С Кагановичем, например, у Вас неувязочка вышла. Не обижайтесь. Просто хотелось бы, чтобы к статье не было серьезных претензий. Буду рад ошибиться, но мне кажется, они будут, судя по обсуждению на удалении. --Michael Romanov 08:11, 30 сентября 2008 (UTC)
Регистрация на Вики-конференцииУважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:38, 30 сентября 2008 (UTC) См. такжеВынужден вернуть к прежнему варианту, т.к. Википедия:Оформление статей#Структура статьи. С уважением, --Michael Romanov 23:29, 30 сентября 2008 (UTC) ПредложениеПредлагаю Вам заменить все изображения на Вашей личной странице на идентичные векторные. В современной Википедии существует тенденция заменять растровые изображения на векторные, если возможно, поскольку у них лучше качество, бесконечная масштабируемость и малый размер (могу вам разъяснить почему). Жду здесь Вашего ответа. SkyBonОбсуждение\Вклад 07:19, 3 октября 2008 (UTC)
ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 18:02, 3 октября 2008 (UTC)
ПесниДавайте не удалять без остатка песни. Пусть этим занимаются администраторы, специализирующиеся на авторском праве. В крайнем случае, если сильно надо, перенесите в Викисловарь. --Виктор Ч. 20:21, 5 октября 2008 (UTC)
Игорь, здравствуйте! Не могли бы Вы продолжить нашу дискуссию по поводу нейтральности статьи? Elmor 13:12, 18 октября 2008 (UTC)
Игорь, взгляните, пожалуйста. Я постарался отразить ваше пожелание в статье в одном предложении, так как это не основная тема статьи. По поводу логотипа - извините, ничего не могу поделать. -- Mheidegger 13:52, 18 октября 2008 (UTC) БолдиноПисать-то об усадьбе, может быть, и можно (хотя я не знаю, что - от нее два небольших домишки осталось, ничем в истории усадьба не отмечена, и источников в интернете практически нет, так, фрагменты), но надо правильно ссылки оформлять, а не на страницы разрешения неоднозначностей ;-) --lite 12:26, 24 октября 2008 (UTC)
Открытки и продолжение темы вождизма в филателииГоворят (шаблоны), Вы их коллекционируете? По тематиками наших статей ничего нет? --Michael Romanov 19:42, 27 октября 2008 (UTC)
А вот что Лёня еще для филателистического Хрущева залил. --Michael Romanov 04:36, 28 октября 2008 (UTC) два вопросаЗдравствуйте дорогой т. Иванов! Не могли бы вы дополнить чё за монета со Сталиным "второй раз Россия выпустила". Заранее спасибо. И ещё, пожалуйста выскажете своё мнение о удалении Siemens AG из избранных. Там полно непонятных слов и т.д.--1879542O489876324789 17:37, 29 октября 2008 (UTC)
Шаблончег полезный{{Редактирую|[[Участник:Игорь Н. Иванов|Игорь]]|21 декабря 2008}} Снова насчет ЁдокаИгорь, доброе время суток! Хотел бы все-таки попросить Вас ответить: Вы согласны на посредничество по поводу шаблона POV check в статье про Ёдок? Elmor 15:04, 4 ноября 2008 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Набережная (Чувашия))Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Набережная (Чувашия), но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Iniquity 13:43, 5 ноября 2008 (UTC) Создание слишком краткой статьи (Соглашение)Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Соглашение, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Victoria 22:13, 5 ноября 2008 (UTC) Ёдок — точка зренияЯ хотел предложить своё посредничество, но так как вы отказались от посредничества «рядовых» участников, решил всё-таки написать этот комментарий. Это моё личное мнение. 1 — на вопросы привести АИ подтверждающие ненейтральность статьи:
Вы их так и не привели:
2 — Автор статьи чётко указал почему единственный источник не авторитетен, ссылаясь на правила Википедии:
Таким образом, аргументы приведённые участником Elmor подтверждены ссылками на АИ и ссылками на правила википедии. При прочтении Ваших аргументов, я не нашёл ни одной ссылки на АИ. Правилами Ваши аргументы также не подкреплены. 3 — ВП:НТЗ, не обязательно подразумевает подтверждённые, истинные мнения. Моя интерпретация этого правила →
ИМХО, если бы вы указали АИ о том что, в КНДР яблони цветут в Ёдоке, а люди там живут в больших, светлых, просторных домах, а Elmor проигнорировал бы этот источник, тогда бы это было неНТЗ, но ввиду того что таких источников нет, невозможно говорить о ненейтральности статьи, а все доступные источники уже представлены в статье. Таким образом статья не противоречит правилам ВП:НТЗ, ВП:АИ. В правиле ВП:ОРИСС чётко сказано, что такое орисс, а что такое не орисс — эта статья не орисс → ВП:ОРИСС#Что является оригинальным исследованием. 4 — определение концентрационного лагеря — место массового заключения гражданского населения либо военнопленных, обычно во внесудебном порядке (БЮС) [6]. Также в словаре Ушакова → [7] — определение содержит помету «нов. офиц.». 5 — участник Elmor периодически вносил изменения в статью согласно замечаниями высказанным сообществом (для достижения НТЗ).
Собственно о заключённой:
— Grenadine 02:03, 7 ноября 2008 (UTC)
Предупреждение
— Grenadine 21:44, 12 ноября 2008 (UTC) [31] — Grenadine 00:27, 13 ноября 2008 (UTC) Ёдок — вторая рецензияСтатья Ёдок повторно выставлена на рецензирование. Предлагаю вам высказаться там — Википедия:Статьи для рецензирования#Ёдок — Grenadine 02:31, 13 ноября 2008 (UTC) Блокировка 13 ноября 2008В связи с тем, что эта Ваша правка нарушает правило о недопустимости оскорблений, уподобляя Ваших оппонентов пособникам нацизма, Ваш доступ к редактированию статей Википедии закрыт на один день. Андрей Романенко 04:28, 13 ноября 2008 (UTC) --87.115.19.78 07:59, 15 ноября 2008 (UTC) Предупреждение
— Grenadine 14:33, 14 ноября 2008 (UTC)
[32] — не столько правка, сколько комментарий. (кстати, правка указана в теле шаблона) — Grenadine 14:43, 14 ноября 2008 (UTC)
Предупреждение (ВП:ЭП)Уважаемый Игорь, я полагаю, что Ваша правка [33] резко нарушает ВП:ЭП. В частности, недопустимы такие обороты, как «Основные авторы статьи с непонятной яростью вычищают статью от нейтральных формулировок», «Та война правок, которую провоцируют основные авторы статей про права человека» — это явное нарушение принципа предположения добрых намерений, подобные обвинения недоказуемы и лишь ухудшают обстановку, в результате чего участники обсуждения переходят от обсуждения содержимого статей на взаимные обвинения. Это неверный способ поведения: если Вы полагаете, что Ваши оппоненты вносят ненейтральные правки, и Вам не удается убедить в этом Ваших оппонентов, то правильно попросить высказать мнения других (нейтральных) участников о нейтральности этих правок (это поможет выработать консенсусную версию), а не заниматься обвинениями, которые заведомо не добавят конструктива. (Я знаю, что найти нейтральных участников, готовы аргументированно высказываться, бывает непросто — но это не оправдание неконструктивному поведению.) Пожалуйста, воздержитесь в будущем от подобного рода оборотов — я обычно стараюсь пресекать нарушения этики весьма и весьма жестко, поскольку не вижу другого выхода поддерживать приемлемый для работы уровень дискуссии. Ilya Voyager 13:20, 15 ноября 2008 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Текстильмаш)Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Текстильмаш, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Rambalac 07:52, 22 ноября 2008 (UTC) Блокировка 25 ноября 2008
[37], [38], [39], [40], [41], [42], [43],
[44], [45], [46]. Все это в течение одного дня. Ваши действия также подпадают под ВП:МАРГ и ВП:ДЕСТ. Victoria 21:27, 25 ноября 2008 (UTC)
Прошу дать оценку действиям администратора Victoria, заблокировавшего меня на 3 дня по основаниям, которые, на мой взгляд, не должны применяться. Во-первых: Victoria ошибочно причислил меня к участнику войны правок в статье Битлз. В этой статье я всего-то одну правку сделал. Вероятно, Victoria имел в виду мое участие в статье Теодор Адорно. Но война правок была спровоцирована известным участником Энди Волыховым. О том, что начата война правок я написал на страницу запросов к администраторам. Но администраторы долго не реагировали на мое предупреждение. В результате - без окончания обсуждения по спорному вопросу к статье Теодор Адорно, Энди Волыхов и другие участники продолжали систематически откатывать мои правки. Между тем, мною предлагались компромиссные формулировки спорной информации. Данная компромиссная формулировка также была предложена на оценку администраторам как на странице запросов к администраторам, так и на странице обсуждения к статье Теодор Адорно. Но в ответ на мою просьбу разрешить спор администратор Victoria предпочла не вникать в суть спора и заблокировала только одного участника - то есть меня. Между тем, в войне правок - без предложений компромиссов участвовал участник Энди Волыхов и другие. Представляется непонятным – почему администратор отдает предпочтение одним и наказывает других участников войны правок, в ситуации, когда незаблокированный участник как раз и спровоцировал войну правок. Во-вторых: представляется весьма странным следующий аргумент моей блокировки. Якобы я в алфавитном порядке начал ставить шаблон с запросом источников в статьи про диссидентов. Но, вообще то не диссидентов, а жертв сталинизма. А какая собственно разница, в алфавитном порядке я буду их сканировать или не в алфавитном? Логика администратора не понятна. Каждый участник может запрашивать источники по любому спорному вопросу статьи. Я это и делал. Администратору не понравилось то, что я это делал в алфавитном порядке. Но разве это причина для блокировки? Кроме того, администратор добавил, что ей не понравилось, что шаблоны запросов источников я сделал в течение короткого промежутка времени слишком во многих статьях. Ну – по-моему – радоваться надо за такую мою продуктивную работу. Но для администратора это явилось причиной для блокировки. Или где-то в правилах Википедии есть лимит для проставления шаблона запроса источника? Но – судя по тому, что администратор не привел ссылки на такое правило – такого лимита нет. Каждый мой запрос я могу обосновать. Во всех статьях, где я запросил источники – везде приведены спорные сведения, не принимаемые историками однозначно. Я требую, чтобы авторы статьи привели свои источник по тем сведениям, которые были отражены в статьях. В большинстве статей про жертвы сталинизма приведены спорные утверждения, почерпнутые из пропагандистских статей, произведенных в период холодной войны. Большинство статей приводят только одну точку зрения – точку зрения самих жертв, американских советотологов, наследников самих жертв, и самих диссидентов. Но в статьях не приведены сведения ни советской стороны, ни российских ученых, ставящих под сомнения сведения о гипермассовости незаконных репрессий. Везде говориться о том, что та или иная жертва была репрессирована, но часто не говорится за что. А это важно, ибо читатель Википедии должен знать, за что был репрессирован тот или иной репрессированный и на каких авторитетных источниках основано само утверждение о применении репрессивных мер. В третьих: в статье Вавилов, Николай Иванович. Администратор говорит, что я довел до абсурда, расставив шаблон с запросом источника. Между тем, мною первым было замечено, что в самой статье есть противоречие. Авторы статьи не смогли договориться от чего умер генетик. В разных частях статьи были приведены разные утверждения без ссылок на источник. Непонятны действия администратора, заблокировавшего статью про Николая Вавилова. Войны правок не было. Наоборот участники на мой запрос стали приводить источники (См.: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=12199052&oldid=12198842; См.: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=next&oldid=12199058). И вообще? чтобы убедиться в неадекватности постановки защиты на статью Вавилов – посмотрите историю правок статьи после моих запросов. На примере со статьи про Вавилова я хочу показать, что администратор действует невнимательно. И вероятно, так же – по невнимательности – был заблокирован и я. Правда, чуть позже этот же администратор сняла защиту со статьи [Вавилов Николай], признав, что защита была поставлена ошибочно. В четвертых: не расшифровано обвинение в деструктивности моих действий. На мой взгляд, все мои действия как раз конструктивны. Мною начата работа по улучшению статьй про диссидентов и жертвах сталинизма. Многие статьи нуждаются в приведении источников по спорным вопросам. Нужно привести мнения из авторитетных источников – представителей обоих сторон. Как антисталинистов (пока представлены только их мнения часто без ссылки на источник), так и источников, не придерживающихся позиции, созданной в результате информационной пропаганды, которая была начата со времен начала холодной войны на Западе и хрущевской десталинизации в СССР. Ведь и у историков – оппонентов антисталинизма – есть свои источники – далеко не маргинального характера. В ответ на мои запросы многие другие участник уже привели источники – и тем самым в связи с поим запросом уже улучшили статью (См: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%85,_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&curid=985898&diff=12203799&oldid=12203763). Этот результат не может быть никак признан результатом деструктивной деятельности. Итог: ни одна из статей обвинения не выдерживает критики. Просьба дать оценку действиям администратора и по возможности разблокировать мою учетную запись. Игорь Н. Иванов 13:02, 26 ноября 2008 (UTC)
Криптосистема с открытым ключомЗдравствуйте! Посмотрите пожалуйста мою статью [Криптосистема с открытым ключом]. Я подала ее на рецензию. Хочу выставить на обсуждение в хорошие. Очень хотелось бы услышать советы по улучшению. Labankova E, 20:43, 27 ноября 2008 (UTC) Статья о Н. И. ВавиловеПоясните смысл своих действий. Alexei Kouprianov 14:34, 29 ноября 2008 (UTC)
Блокировка 30 ноября 2008Игорь, был вынужден заблокировать Вас в связи с нарушением правил ВП:ПДН и как следствие ВП:ЭП в правках: [47] («И уже сейчас мы видим, как отдельные лица пытаются фарисейскими (весьма правдоподобными) фразами сбить с толку своих оппонентов.», «И на коне оказывается тот, кто в Википедии давно, были или является администратором или даже арбитром. Прав тот, у кого больше прав?»), [48]: «И — что уж тут кривить душой — его ярыми противниками в Википедии являются почему то именно те, кто в своих личных страницах явно указывают свою принадлежность к Израилю. Но это противодействие Мухинским сочинениям — не в последнюю очередь — противодействие сплоченной по национальному признаку группы википедистов.», [49]: «Должен признать, что Вы первый на моем пути оппонент, которого я могу признать адекватным». Я также отмечу, что внимательно прочитал всю поднятую Вами дискуссию на странице ВП:Ф-ВУ, и полагаю, что Вы в ней нарушаете, ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна, ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы, находитесь как минимум на грани нарушения ВП:НИП (пример 7, «Упорные попытки заставить других участников согласиться с собственной необычной трактовкой правил или ввести собственное новое видение „стандартов, обычаев и традиций Википедии“, находящееся в противоречии со сложившейся практикой и консенсусом сообщества;»), а также ВП:НДА (по части рассуждений о «лицензиях на отстрел»). Замечу, что в случае продолжения действий в том же ключе Вы можете быть блокированы для предотвращения нарушений по каждому из перечисленных пунктов. Ilya Voyager 22:34, 30 ноября 2008 (UTC)
КартинкаПожалуйста, не удаляйте картинку. Обсуждайте свои правки с другими участниками. Тем более такие спорные. Хоть я полагаю, что вы прекрасно понимаете и просто подумали о чём-то другом, но я поясню, что люди снимают одежду, прежде чем заниматься сексом по телефону, чтобы иметь возможность мастурбировать. Картинка имеет полное права находится в статье. Её удаление было бы негативной тенденцией в Википедии. Во всех вики-статьях, особенно в хороших и избранных, должны быть картинки.--Иван 05:31, 4 декабря 2008 (UTC)
Это фильм не перешёл в ОД, поскольку ссылка на Минкультуры более не легетимна, поскольку (а) с 1 января 2008 изменилось законодательство, (б) фильм не находился в ОД на 1 января 1996 года, следовательно он не находится в ОД в США. Короче читайте актуальный шаблон, а не устаревшую информацию на сайте министерства. Alex Spade 16:37, 9 декабря 2008 (UTC)
Демшиза
ИзображенияУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 12:03, 14 декабря 2008 (UTC) О создании категорийПриветствую. У меня к вам просьба: пожалуйста, создавайте категории сразу категоризованными, иначе это за вас приходится доделывать другим участникам. Как, например, тут и тут. --Rave 13:13, 18 декабря 2008 (UTC)
Здравствуйте. Я создал эту статью и залил на склад ряд изображений по теме. Список ролей взял из чувашского раздела. Большая просьба помочь с переводом этого фрагмента. --Dmitry Rozhkov 16:43, 25 декабря 2008 (UTC)
РекламаВы немного не поняли. Вопрос в том, чем обосновать неприятие рекламы. Если это - "кто-то наживется на моих замечательных статьях", то это как-то... Если это - "реклама может привести к коррекции статей в угоду коммерческой прибыли" - это совсем другое...--Jannikol 17:18, 28 декабря 2008 (UTC) Чебоксарские участникиСогластно Вашему предложению на ЗКА.
Улица Чебаксар[50] Спасибо, буду знать. Не зря день прожил ;-) DSR|Open 20:03, 5 января 2009 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Микуш, Шандор)Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Микуш, Шандор, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания. Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. --- vow 15:04, 10 января 2009 (UTC)
Предупреждение (ВП:НПУ)Игорь, я квалифицирую Вашу правку, в сочетании с Вашими репликами здесь (в частности, репликой от 08:39, 26 декабря 2008 (UTC)), как доведение правила ВП:ЭП до абсурда, преследование и попытку дискредитации администратора Mstislavl в связи с личным конфликтом. По первому диффу я могу сказать, что в реплике «пусть регистрируются» не вижу никакой некорректности (равно как и в «упорная война правок» — характеризуются не участники, а явление, хотя она относится к другому участнику), а также напоминаю, что необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии сами нарушают правила этичного поведения. Я также отмечу, что реплики вроде «Администратор… ошибается при подборе причин для блокировки (невнимательна, хорошо хоть извиняется при этом)», учитывая, что АК признал блокировку справедливой, я не могу воспринимать иначе, как неспровоцированное продолжение конфликта с Вашей стороны. АК по идее ставит точку в конфликте; если Вы полагаете, что АК ошибся и не принял должных мер к администратору — Вы можете подать аргументированную апелляцию, но продолжать обсуждение действий администратора по указанному эпизоду (либо со ссылками на указанный эпизод) в таком духе — совершенно недопустимо. (Формулировка «хорошо хоть извиняется при этом» вообще весьма странная — если перед Вами извинились за какую-то ошибку, то, вероятно, не нужно припоминать эту ошибку с подобной формулировкой). Ilya Voyager 15:35, 10 января 2009 (UTC)
Написали статью? Что делать дальше. --Michael Romanov 08:52, 15 января 2009 (UTC)
Маркс против русской революцииЧто Вы думаете о том, чтобы написать статью об этой книге Кара-Мурзы? Есть внимание критики и прессы: [52][53][54][55][56]. -- Esp 13:37, 15 января 2009 (UTC)
Пожалуйста, допишите начатую вами статью, иначе я буду вынужден вынести её на ВП:КУ. Евгений Адаев 10:43, 22 января 2009 (UTC)
Приглашаю к обсуждению. -- Esp 11:53, 8 февраля 2009 (UTC) Добрый день. Вы убрали "самоучка". Разве он не самоучка? --korvin2050 10:47, 13 февраля 2009 (UTC)
Вопрос про вот эту правку. Я согласен с тем, что эта информация не имеет принципиальной важности, но определённую важность она имеет. Я думаю, лучше её оставить. --korvin2050 19:42, 13 февраля 2009 (UTC)
Термин "концлагерь"Я Вам ответил у себя. --Mitrius 12:06, 28 февраля 2009 (UTC) Двойные стандартыВот уж не ожидал, защищая когда-то вместе с Вами от удаления статью о поэтессе, что Вы будете против восстановления статьи о журналистке. — Iurius (talk), 17:01, 2 марта 2009 (UTC).
ПредупреждениеЭта ваша правка нарушает принцип ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна. В случае повторения нарушения ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. NBS 21:46, 2 марта 2009 (UTC)
Автопатрульный
Правка чужих формулировокКоллега, правка чужих формулировок — это грубое нарушение правил. Вы можете написать свой комментарий или выдвинуть иное предложение. Но не редактировать то, что я написал. --Pessimist2006 07:57, 4 марта 2009 (UTC)
Заявка на ЗСПУчастник User:AndyVolykhov вынес заявку на ВП:ЗСП о лишении Вас флага автопатрулируемого. Приглашаю присоединиться к обсуждению.--Yuriy Kolodin 16:37, 5 марта 2009 (UTC) ЦензураХочу вас предупредить, коллега, что цезура в Википедии гораздо серьёзнее, чем вы это себе представляете. Я ВП:ПДН в отношении вас, но на странице обсуждения правил вы назвали проект, который согласно решению АК запрещается упоминать в Википедии даже иносказательно. --Pessimist2006 17:14, 5 марта 2009 (UTC)
Что это?
Предупреждение 25 марта 2009Одно из двух: либо Вы убираете из Вашего сочинения все нападки на мою личность и любые её упоминания как таковые, либо я даю ход делу, которое может закончиться Вашей блокировкой. Прошу Вас выбрать первое. Спасибо за внимание. Nickpo 08:08, 25 марта 2009 (UTC)
Если считает нужным, выскажитесь за переименование.--Иван 14:13, 27 марта 2009 (UTC) не хотите поучаствовать в иске в качестве истца, добавить свои требования?--Иван 05:19, 29 марта 2009 (UTC) ПетуховаПо вашему запросу, я восстанавливаю статью о Наталье Петуховой в личное пространство Участник:Игорь Н. Иванов/Петухова, Наталия Юрьевна. --Александр Сигачёв 07:57, 1 апреля 2009 (UTC) Отмывание денегКак участника проекта «Право» прошу высказать Вас своё мнение по вопросу переименования статьи Отмывание денег.--Basus Ius Group 11:14, 3 апреля 2009 (UTC)
По цензуре в СССРСпасибо за ссылку, обязательно постараюсь использовать. Контроль за муз репертуаром отражен слабо, а про дискотеки и вовсе нет. Если у вас остались конкретные претензии к статьи - изложите на обсуждении. Ибо все, что было указано ранее, исправлено. --Pessimist2006 09:17, 7 апреля 2009 (UTC) По иску против NickpoУчастник Игорь Н. Иванов, если вы уж «назвались груздем», то уж будьте любезны, «полезайте в кузов», т.е. напишите обещанное заявление, либо вычеркните себя из списка истцов, чтобы соблюсти этическое поведение. Надеюсь на понимание. PS. Арбитры уже готовы рассматривать иск без вашего участия.--Agent001 19:55, 10 апреля 2009 (UTC) (родился 23 августа 1945 года, г. Ногинск, Московская область, РСФСР, СССР) – российский общественный деятель, политик. Кандидат технических наук, академик Международной Академии Информатизации. Генерал-майор. Досрочно уволен из Вооруженных Сил РФ в ноябре 1995 года. Биография Родился в семье рабочих: отец — Петров Павел Павлович, работал сталеваром; мать — Петрова (Волкова) Олимпиада Анфиногеновна, из семьи староверов, работала ткачихой. В 1967 году окончил Серпуховское высшее командно-инженерное училище ракетных войск. В 1976 году — командный факультет Академии ракетных войск им Ф.Э. Дзержинского. Службу проходил в военно-космических силах. Занимал должности заместителя начальника космодрома «Байконур», заместителя начальника Центра Управления Полётами космических аппаратов, заместителя начальника военно-космической академии им. А.Ф. Можайского. Участвовал в разработке и испытаниях космической системы «Энергия-Буран». По-национальности — русский. Женат. Жена Петрова (Чибисова) Анна Павловна. Трое детей (сын и две дочери-близнецы) и два внука. Политическая деятельность С 1991 года пропагандирует Концепцию Общественной Безопасности «Мертвая Вода» (КОБ). В ноябре 1995 года выступил с докладом по КОБ на парламентских слушаниях в госдуме РФ. В 1997 году на съезде сторонников КОБ, на котором было создано Общероссийское Народное Движение (НДКБ), был избран председателем Центрального Совета НДКБ. С июля 2000 года председатель Центрального Совета Концептуальной партии «Единение». Почетные звания
Источники Антигойская пропагандаПростите, что Вы имеете в виду под этим выражением и каких участников? --Mitrius 13:43, 30 апреля 2009 (UTC)
warum?Почему откатили? Протокол воспоминаний я приложить не могу, протокол не вёлся. Мероприятие прошло вчера в 13-30 в кинозале Саратовского дома кино. (См 22 мая на http://www.saratov-kultura.ru/) 93.81.135.230 08:37, 23 мая 2009 (UTC)
Так что пока что, Вам, за невнимательность мягкое предупреждение. Зимин Василий 09:08, 23 мая 2009 (UTC)
Флагификация, повторюсь, не имеет под собой никаких оснований. Это чистейшей воды украшательство, насышение текста яркими пятнами и не более того. Зимин Василий 09:08, 23 мая 2009 (UTC)
Завтра и Дуэль
Я там добавил ссылку по Вашему запросу, а уже потом нашел вот такую информацию. Может, оставить упоминание в статье с соответствующим комментарием? --Shcootsn 13:59, 5 июня 2009 (UTC) О фильме "Цареубийца"Вам не надоело заниматься правками всего, что связано с большевиками в статье Янковский, Олег Иванович? Почему вы мне не дали высказаться по теме? То вам не нравится, что он сын - репрессированного царского офицера, то вам не нравится, что он последнего русского царя сыграл. Я даю описание этого фильма в соответствии с АИ. Вы просто исправляете по своему усмотрению, как вам лично нравится. Какая разница написал я царь или император? Написал я про слуг или нет? Я делал описание фильма в соответствие с АИ. Найдите свой АИ, и пишите про фильм, что хотите. И зачем вы викифицировали жену Янковского? На нее нет статьи. Поэтому смысла в викификации нет никакой. --Weller 16:24, 15 июня 2009 (UTC)
Родственники СталинаИгорь, не планируете написать статью о сабже? Я хотел написать статейку о его невестке Юлии Мельцер (Юдифь Исааковне), однако чувствую, что сама по себе она будет незначима. Было бы лучше включить её биографию в более полную статью.-- Esp 13:34, 16 июня 2009 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Юницкий, Анатолий Эдуардович)Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Юницкий, Анатолий Эдуардович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Alexey Suslov 09:56, 18 июня 2009 (UTC)
Вся статья дословно скопирована из источника. Не хочу выставлять на удаление сразу, поэтому предлагаю в самое ближайшее время переписать своими словами. --Blacklake 08:58, 23 июня 2009 (UTC)
Предупреждение
--Ашер 08:02, 13 июля 2009 (UTC)
Чебоксарский хлопчатобумажный комбинатВы должны были не переносить текст из одной статьи в другую, а поставить шаблон {{db-move}} на страницу Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат, а затем, после удаления, переименовать ОАО « Корпорация «Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат» в Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат--Ole Førsten (Обс.) 12:19, 15 июля 2009 (UTC)
Статус файла Файл:Logoduel.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Logoduel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Хинт 09:13, 22 июля 2009 (UTC) Пожалуйста, не забудьте показать в статье собственную энциклопедическую значимость этой персоны согласно действующим правилам о критериях значимости персоналий. — Jack 07:52, 26 июля 2009 (UTC)
ВикификацияТакие тривиальные понятия, как "суд", "заявление", "показание" и т.п. в статьях обычно не викифицируют [58]. SashaT 14:50, 7 августа 2009 (UTC)
Перепишите своими словами, а то слишком смахивает на копивио. --Azgar 18:46, 8 августа 2009 (UTC)
Приглашение к участию в переработке тенденциозной статьиПриглашаю Вас обратить внимание на статью Права_человека_в_СССР, которая написано тенденциозно, содержит огромное количество спорных утверждений, оригинальных исследований, и тому подобного. Сотни мелких правокЗдравствуйте, Игорь. А можно Вас попросить не фиксировать каждую мелкую правку, а записывать страницу, обработав хотя бы один раздел от начала до конца? Иначе страница истории правок получается полностью забита вот такими простынями [59], [60], [61], которые на самом деле состоят из бесконечной череды вот таких последовательных правок, например, (шесть правок за пять минут) [62], [63], [64], [65], [66], [67]
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
![[12]](http://www.sandrodiremigio.com/google_earth_3d/screen_google_earth/gulag_della_corea_del_nord_overlay.jpg){kind=link}
