Обсуждение участника:Игорь Н. Иванов/5

• Обсуждение с начала до 12 августа 2009 см.: Архив до 12 августа 2009 года
• Обсуждение с 13 августа 2009 до 22 декабря 2010 см.: Архив до 22 декабря 2010 года
• Обсуждение с 23 декабря 2010 до 15 октября 2016 см.: Архив до 15 октября 2016 года
• Обсуждение с 16 октября 2016 до 16 сентября 2018 см.: Архив до 16 сентября 2018 года

Всем салам! --Игорь (обс.) 18:28, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Следующая попытка написать статью по непонятному сайту шарашкиной конторы, либо изменить определения из крайне авторитетных источников приведет к вашей блокировке. --El-chupanebrei (обс.) 13:03, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

— Mitte27 / обс. 08:11, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]

— Mitte27 / обс. 13:59, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Коллега, я думаю, что вы, конечно при желании, сможете легко показать значимость кадетского корпуса: подберите материал за длительный период - это покажет интерес СМИ к учебному заведению в течении большого срока. Возможно есть информация об учебном заведении в какой нибудь местной энциклопедии и тогда всё будет особенно хорошо. Но прошу вас уделить внимание переработке текста статьи - в ней есть много текстовых совпадений с источниками. В обсуждении номинации на КУ я привёл примеры. Думаю, что для вас не будет проблем поработать над текстом. --P.Fiŝo☺ 16:51, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • ОК. --Игорь (обс.) 18:47, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

- DZ - 08:50, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Васильев, Юрий Егорович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:56, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Волжская Булгария был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 13:52, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ЭП — дифф. Про «сказки» — лишнее. Успехов. Наградной комитет 2 (обс.) 11:49, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

• Себя предупреди. Не доводить до абсурда. --Игорь (обс.) 12:04, 7 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Второе предупреждение. Не тыкайте мне. Наградной комитет 2 (обс.) 12:07, 7 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Осилить — «был не прав, не знал… Новикова зря обижал…» по сути « вопроса с цензурой» — не? Наградной комитет 2 (обс.) 17:29, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Скворцов, Иван Фёдорович (авиатор) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 01:50, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Игорь, здравствуйте! Вы участвовали в обсуждении по удалению статьи Андрей Чибис: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/25_февраля_2019#Чибис,_Андрей_Владимирович

Пожалуйста, просветите, какими должны быть ссылки, чтобы вы считали их соответствующими критерию значимости 7 для политиков? 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

Речь идет о деятеле государственного уровня - для отрасли ЖКХ это чиновник №1 в стране. Его публичные инициативы регулярно попадают в фокус широкого общественного внимания, ибо 90% новых законов ЖКХ в последние 5 лет исходили от него. Законы ЖКХ оказывают существенное влияние на жизнь страны, т.к. услугами ЖКХ пользуется 99% населения ежедневно.

Можете дать пример ссылки, которая убедила бы вас, что речь идет о значимой персоне? Ибо сейчас я ничего не понимаю: в Википедии есть 9 из 9 членов комитета Госдумы по ЖКХ, а профильного замминистра нет...

• Чибис мой земляк. Моего возраста. Не может быть такого, чтобы про него статья была, а про меня нет. Возмутительно. Поэтому - удалить! --Игорь (обс.) 17:05, 19 марта 2019 (UTC)[ответить]

Томасина (обс.) 08:30, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Я вижу, что за короткое время Вы создали несколько неполноценных заготовок статей о людях с сомнительной значимостью. Прошу Вас не начинать новую статью, пока начатая не доведена до приемлемого состояния. Спасибо за понимание. Томасина (обс.) 08:44, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Что? Почитать о значимости пробовали? --Игорь (обс.) 11:56, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 14:41, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! KVK2005 (обс.) 15:21, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! KVK2005 (обс.) 15:21, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Перетолчин, Дмитрий Юрьевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 10:19, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу принять участие в обсуждении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/26_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2019#%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 С уважением, У:Doctor Zevago

La loi et la justice (обс.) 07:30, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

Игорь, добрый день. К сожалению, вижу, что удалено 95% статьи, включая всю информацию о 5-летней деятельности Чибиса на посту "главного за ЖКХ". Добавлена информация про то, какие он оценки в школе получал, кто был научным руководителем диссертации, кто чей родственник + из всей биографии выбраны явно тенденциозные факты, многие из них из неавторитетных источников.

Меня, конечно, печалит такая судьба написанной мной статьи. Не хотелось бы ввязываться в бесконечную войну правок. Может быть, вы объясните свою мотивацию и это позволит нам создать действительно объективную полноценную статью? Ilyakovalexey (обс.) 08:33, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Приветствую! Готов сотрудничать. Давайте вместе доведем статью до образцовой. Какие будут предложения? --Игорь (обс.) 09:12, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• • 1. Мне бы хотелось понимать вашу мотивацию.

    Мотивация простая: хочу получить какой-нибудь вики-орден за образцовую работу в проекте ВП. И это не шутка. Или - если возможно - чтобы сабж связался со мной, упал в ноги и слёзно просил удалить некоторые подробности его биографии хотя бы до дня выборов. И это тоже не шутка. В обоих случаях я получу моральное удовлетворение. --Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • Хорошо, давайте попробуем сделать образцовую работу) Буду рад помочь вам получить заслуженную награду. Думаю, качественная статья возможна при столкновении разных точек зрения Ilyakovalexey (обс.) 20:43, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу пояснить спорные моменты:

• • 1.1 Сейчас не очень понимаю, зачем в этой статье столь детальное описание всех действий сабжа в младенческом возрасте - до 2008 года, ведь значимость персонажа возникла значительно позже.

    Тут гораздо проще. Либо "детальное описание" соответствует правилам ВП, либо нет. Если не соответствует: удаляем. Приводите мне правило ВП, запрещающее столь детальное описание, и мы с Вами торжественно удаляет это "описание". Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • ВП:ВИ Цитирую: "Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Все они должны быть представлены сообразно их значимости". На мой взгляд, очевидно, что учеба, научная карьера и предпринимательство 16-летнего Чибиса являются менее существенными по сравнению с его работой в Минстрое. Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

1.2. Также неясно, почему вы несколько раз восстанавливали информацию, которая не подтверждается приведенными источниками (все, что касается "тестя" Чибиса).

• • По поводу тестя Чибиса: во-первых есть АИ, а во-вторых нет АИ, в которых утверждалось бы обратное или иное. До тех пор пока в более значимых АИ не появится иной информации, текст про тестя будет в статье. Таковы правила ВП. Пусть Чибис даст задание своим пиарщикам в Мурманске, чтобы они опубликовали в каких-нибудь мурманских СМИ сведения о своем тесте: как его зовут, чем он занимается. И информация будет изменена. Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • В приведенных ссылках нет информации о том, что жена Чибиса является падчерицей Медведева. Может, вы ошиблись при расстановке ссылок? Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

1.3. Также у меня вызывает неприятие цитата Павленкова - вы цитируете заказную статью на мусорном ресурсе. Сама личность Павленкова как человека, чьи цитаты достойны Википедии также вызывает вопросы.

• • Ресурс пусть трижды мусорный, но Павленком член авторитетной организации. Он может свое менение высказывать хоть в Мурзилке. Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • Вы правильно заметили, что мой опыт на Википедии не идет ни в какое сравнение с вашим. Поэтому я был бы благодарен, если бы вы мне разъяснили. Вот КПРФ - авторитетная организация? Да. Был там такой руководитель, член бюро Московского горкома Павел Басанец. На одном из мероприятий в 2006 году он заявил: "Вызывает усмешку бред возможного преемника - дебильного медвежонка, разглагольствующего о различных нацпроектах. Например, о проекте «Доступное жилье». При стоимости 1 кв.метра жилья в Москве 4 600 долларов, только «Единой России» (конечно же слискам, саратовским и прочим коррупционерам) - мудвежатам оно и может быть доступно. А Вам или простым людям оно доступно?" Могу ли я вставить эту цитату в статью про Медведева? В принципе, она описывает мнение члена авторитетной организации о деятельности премьера. Но на мой взгляд, в обоих случаях речь идет о высказываниях маргинальной точки зрения (которые в статье можно не упоминать согласно опять же ВП:ВИ Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

1.4. Конечно, выглядит крайне странно, что период в Минстрое никак не описан, а деятельность адвокатом рязанского мэра расписана в 5 раз подробнее, чем адвокатская практика Ленина.

• • До периода в Минстрое мы еще доберемся. Та информация, которая была включена в ВП Вами - неформат. Надо по-другому писать. И - насколько я могу уже видеть - информация из АИ о его работе в Минстрое Вас точно не устроит. Я бы даже посоветовал не дразнить гусей, пока не пройдут выборы. Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • Ок, займусь переписыванием Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

1.5. Явно некорректной для Википедии представляется фраза, с которой начинается статья. Если Чибис - политтехнолог, то Путин - дзюдоист, верно?

• • Вы правы только отчасти. Если Чибис состоится как губернатор, то да - политтехнолога придется с преамбулы удалить и оставить в Биографии. А пока он политтехнолог ровно в такой же степени как и врио. Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • Прошу привести правило ВП, которое подтверждает ваше суждение Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

2. Я бы хотел восстановить фрагмент про Минстрой из той версии, которую вы порезали. На мой взгляд, в последней версии рекламы там уже не было.

• • Я предупредил Вас - если Вы желаете предвыборного добра Чибису - лучше эту тему не дразнить. А так - восстанавливайте, но там должны быть только вещи, которые непосредственно касаются Чибиса, а не работы Минстроя в целом. Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • Принято Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

3. Предлагаю дальнейшие правки обсуждать конструктивно, отмены без комментариев выглядят пренебрежительно. Ilyakovalexey (обс.) 08:33, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• • Поверьте, я не такой. Очень добрый, не пренебрегаю Вашей работой. Просто чуть больше Вашего знаю правила ВП. А Вы только недавно тут засветились. Да так - что некоторые начинают подозревать, что Вы ответственный в штабе Чибиса за работу в СМИ. Я тоже когда-то работал в СМИ - раскручивал и откручивал всяких там кандидатов на должность. Так что чую родную душу. А так: давайте дальше улучшать статью про Чибиса. К Чибису ничего личного. Я очень хочу чтобы он выиграл и забрал из Чувашии часть политиков и чиновников к себе на Север. Надеюсь, что в результате многие продвинуться выше по карьерной лестнице. Авось и до меня дойдет. Игорь (обс.) 16:15, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    • Может я сам Чибис и есть? :-) Ilyakovalexey (обс.) 20:45, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 13:58, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:00, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:00, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:05, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:11, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:12, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:19, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:22, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:23, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:24, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:27, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 14:28, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Увидел ваши 3 шаблона на тему глав Чеборсар. Может сделает на основе трех шаблонов статью-список Главы Чебоксар? Здесь есть списки по городам России.--Kaiyr (обс.) 12:33, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 19:25, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, обратите внимание, что просто писать о том, что работы человека получили отзывы от таких-то людей неправильно, это создаёт впечателение, что отзывы были положительными или хотя бы нейтральными, в то время как, ознакомившись с ними, можно понять, что это не так. Викизавр (обс.) 12:10, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Сегодня я удалил созданную вами статью Яковлев, Генрих Васильевич, обнаружив, что её текст полностью взят с этой страницы, включая фразу "Владеет английским языком", совершенно нелепую применительно к человеку, который умер семь лет назад. Вы достаточно опытный участник Википедии, чтобы всё знать про наши требования в области авторского права. Поэтому предупреждаю вас, что при повторении таких действий ваш доступ к редактированию статей будет заблокирован. Андрей Романенко (обс.) 22:10, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Игорь! Не могли бы вы привести ссылку на информацию об окончании Юсуповым ЧГУ? Eugene M (обс.) 17:23, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Не могли бы вы посмотреть на корректность недавних правок в статье Вавилова дифф? Их сложно отпатрулировать с сохранением качества статьи и по прошедшим событиям выверки(ВП:ВДУМЧИВО). Вам пишу потому как понимаю вы работали над статьей и номинировали её в хорошие. Bsivko (обс.) 20:11, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Штуббендорф, Людвиг слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. 176.122.109.86 11:44, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Egor566899 (обс.) 18:56, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]

4stear (обс.) 02:20, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Орден «Тан Чолмон»» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 21:51, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мешков, Олег Вадимович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:04, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Sealle 17:19, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию ограничен сроком на 1 неделю в связи с нарушениями правил ВП:КОНС и ВП:ВПР в статье Двенадцать стульев. Поскольку, несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки, Вы продолжаете в силовой манере проталкивать собственные воззрения на предмет статьи, не пытаясь вступить в обсуждение с оппонентами, но при этом необоснованно обвиняя их в создании мистификаций, предупреждаю Вас, что сроки дальнейших блокировок за аналогичные действия могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Sealle 17:35, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

--НоуФрост^❄❄❄ 18:52, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вам эта статья интересна? 109.187.86.21 07:21, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Мне интерсна. Я уже внёс некоторые поправки.— Ellodanis5 (обс.) 02:22, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 16:08, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Катастрофа E-11A в провинции Газни слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — redBoston 17:48, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

	Литературный орден
	Игорь, спасибо за огромный вклад в Википедию, в частности за работу над статьёй о маме Мурзилки, Анне Борисовне Хвольсон :) -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:00, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Игорь И. Иванов, есть тут такая информация: "На самом деле, в аттестате имелись две «четвёрки» (в том числе по немецкому языку)." Но это не про аттестат, а про свидетельство о восьмилетнем образовании. Ведь он в техникуме учился после восьмилетки. По этой информации посмотрите на источник указанный в чувашской версии статьи. Надо писать : по другим данным были две "четвёрки". Спасибо — Ellodanis5 (обс.) 02:20, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Вероятно Вы правы.— Игорь (обс.) 05:56, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 18:51, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Вроде бы полные георгиевские кавалеры должны быть в списке. Как Вы думаете? Если согласны, здесь перечислены несколько. Simba16 (обс.) 07:25, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Они приравниваются к Героям Советского Союза. Для героев список отдельный. Портал:Чечня/Герои по аналогии Портал:Чувашия/Герои — Игорь (обс.) 10:47, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Я к тому, что их можно было бы включить в соответствующий список. Simba16 (обс.) 13:27, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Считаете, что георгиевские должны быть в топ-списке? — Игорь (обс.) 17:19, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Когда я начинал тему, я не знал, что по Чечне два списка - выдающиеся и герои. Я уже записал георгиевских кавалеров (для которых уже есть статьи) в список Героев. Поскольку автор списка Вы, то, соответственно, Вы и устанавливаете критерии для списков. Поскольку существует такое разделение, включение в список выдающихся для Героев мне кажется необязательным. Simba16 (обс.) 17:31, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

Barbarian (обс.) 10:20, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотела Вас поставить в известность, что Украина - это страна, а не острова, поэтому если Вы редактируете или пишите статьи, будьте добры писать правильно: В Украине, а не НА! Julls MD (обс.) 07:32, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Во все времена когда была Украина правильно было писать и говорить НА Украине, собственно так есть и сейчас. Конечно существует исключительно не украинский тренд писать В вместо правильного На, там еще и Киев принято писать непристойно в латинской транскрипции. Надеюсь более не будете распространять безграмотные веянья, а приметесь за работу исправляя В на НА, так много кто делает.— Апатинаити (обс.) 09:00, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Все было написано верно. См. ВП:НаУкр. С уважением, Олег Ю. 18:37, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Томасина (обс.) 07:40, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллега! По поводу отката - я не против, но коль взялись за статусную статью, будьте любезны, допиливайте всё в соответствии с требованиями и здравым смыслом. Менять Ранние годы на Происхождение - это запредельно. Подчищать подобное и иже с ними "словоблудие" никто не обязан. — Kosta1974 (обс.) 15:39, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, Интересует? Белорецкий (обс.) 13:47, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Нет знаний в этом вопросе.— Игорь (обс.) 18:19, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Жаль [1] Белорецкий (обс.) 18:28, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, Интересует? Белорецкий (обс.) 16:46, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Да. Моя тема.— Игорь (обс.) 18:33, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Как по вашему правильнее, О или У? Белорецкий (обс.) 13:22, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • У.— Игорь (обс.) 17:08, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • [2], [3], [4] Белорецкий (обс.) 13:22, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Исходим из того, что в современном литературном чувашском нет буквы О. — Игорь (обс.) 16:40, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • А разве мы ведем разговор о чувашском языке? [5] Белорецкий (обс.) 05:19, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • Лично мой взгляд на этот вопрос чисто субъективный. Я как стопроцентный представитель выразительных чувашских скул хочу думать, что единственным наследником ВБ - является Чувашия. А коль так - все названия должны быть подчинены правилам современного чувашского языка. В этом вопросе я не дошел до научной аргументации. Хочу и всё!— Игорь (обс.) 08:40, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
              • Понятно. У в самоназвании, и греч. βούλγαροι, и лат. bulgares, но название «болгары» (с твёрдым «о») использовали русские летописцы (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/volzhskiie-bolghary-slied-v-rossii). Поэтому Великая Болгария и Болгария Белорецкий (обс.) 10:12, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/Иные или сочетанные вопросы#Нейтральность в статье Волжская Булгария, прошу присоединиться к обсуждению. Белорецкий (обс.) 15:47, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, а как же «Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Чувашской Республики с дек. 2014 по сент. 2015. Представлял в СФ исполнительный орган государственной власти Чувашской Республики.» — страница Косачева на сайте Совете Федерации? Kalendar (обс.) 18:20, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Мы тут в Чувашии этого и не заметили. А так да - в СФ от исполнительной власти может и был. В шаблоне об этом информации не было. Было, что он был приписан к ЧР в ГД. А про СФ не слышали даже. — Игорь (обс.) 19:16, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Указ «О наделении полномочиями члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представителя от исполнительного органа государственной власти Чувашской Республики». Kalendar (обс.) 05:19, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • 12 лет представлял Чувашию в Госдуме. Считаю, что нужно вернуть в шаблон в «Депутаты Государственной Думы». Kalendar (обс.) 05:46, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • В шаблон вернул его СовФедство от чувашей. — Игорь (обс.) 08:18, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Страница Громилов, Владимир Яковлевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 декабря 2020#Громилов, Владимир Яковлевич. Кронас (обс.) 12:43, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый вечер. Зачем вы удалили мои правки в статье Список высших государственных наград субъектов Российской Федерации??? Георгий (обс.) 19:57, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• А Вы зачем мои удалили? Да еще явно полезные (например о том, что в Калмыкии высшей наградой является звание Героя Калмыкии). Если Вам так хочется указывать в списке громоздкие тексты о том, ЗА ЧТО присваивается награда, то это вопрос явно спорный. Лучше бы добились чтобы в ВП были имманентно значимыми статьи о высших наградах субъектов РФ. Вот в этих статьях и можно включать все эти скучные выдержки из статей законов. В списке лучше включить выдержки, указывающие на то, что награда "высшая". — Игорь (обс.) 07:24, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Я ничего такого не удалял, Вы меня с кем-то путаете. Я вчера добавил шесть рисунков высших наград (Рубиновой звезды, За особые заслуги перед Ненецким автономным округом, Почётный гражданин Тюменской, Сахалинской, Саратовской, Орловской областей) и откорректировал размеры изображений для улучшения визуального восприятия. Можете проверить вчерашние правки. С уважением. Георгий (обс.) 08:10, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• Я понял!!! Просто произошло наложение правок из-за совместного редактирования) Георгий (обс.) 08:14, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Фатхуллин, Данил Зияфович
Вы были автором данной статьи. В карточке статьи там отображается профессия "оператор-постановщик". Я, по неопытности, с карточками и проч. викиданными не дружу от слова совсем, возможно, вы умеете исправить? Ai-94 (обс.) 10:53, 13 января 2021 (UTC)[ответить]

Страница Медведев, Геннадий Викторович, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/16 января 2021#Медведев, Геннадий Викторович. saga (обс.) 14:50, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Здание администрации главы Чувашской Республики, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/23 января 2021#Здание администрации главы Чувашской Республики. Vulpo (обс.) 13:18, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Почему я настаиваю на указании в числе впадающих рек Чебоксарки: во-первых, они не идентичны: Чебоксарка - это река, а Ч.З. - по сути даже не залив как таковой, а каскад прудов; то есть, это совершенно разные объекты. А значит нужно указывать все значительные впадающие водотоки. Во-вторых, даже если речь идёт об эстуариях, впадающие реки указывать всё равно принято (см. Ла-Плата (эстуарий), Жиронда (эстуарий), Обская губа, Ферт-оф-Тей, Делавэр (залив)). ~ Всеслав Чародей (обс) 15:53, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• • Обская губа не сооружена на Оби. Губа отдельно, река отдельно. Уже из этого Вы должны усомниться в своих рассуждениях. Вы приводите неправильные аналогии.— Игорь (обс.) 07:45, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Спор об этом был на уровне суда. Вывод - Чебоксарский залив - это часть Чебоксарки: Власти и бизнес делят Чебоксарский залив  (рус.). regnum.ru. Дата обращения: 9 января 2021.— Игорь (обс.) 17:04, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Суд может объявить хоть слона помидором, к гидрологии эти словесные упражнения отношения не имеют. Из статьи лишь следует, что две инстанции спорили, кому принадлежит земля у водоёма, и всё. Река Чебоксарка от этого не исчезла и не перестала впадать в пруды. Если нечто находится в русле реки, это не означает, что оно идентично самой реке. В общем, прошу Вас воздержаться от удаления этой информации из статьи. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:53, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • • В процессе судопроизводства привлекаются эксперты, владеющие специальными (НАУЧНЫМИ) знаниями. Перед ними Ваши рассуждения уступают. Не надо писать мне в командном тоне. Я вас в свои наставники не нанимал. — Игорь (обс.) 07:45, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Может наоборот - я Вас попрошу воздержаться. Чебоксарский залив это не залив в привычном понимании. "Заливом" его назвали сначала в народе (официально он нигде так не назывался). Чебоксарцы называли "Заливом" (без слова Чебоксарский) сначала все эти пруды (два больших пруда, потому что их искусственно "залили"), а потом и все водные поверхности от Кольца 30 автодороги до русла Волги (включив очистной пруд, который сейчас облагораживается, и непосредственное устье Чебоксарки - непосредственно у Волги - после Дамбы (дороги к храму). "Чебоксарским" его назвали туристы. "Залив" сооружен в русле Чебоксарки. Изучите внимательно карту устья: собственно Чебоксарка - потом идут три "пруда" Чебоксарки - потом снова Чебоксарка (не пруд) - а потом Волга (Чебоксарское водохранилище). По Вашей версии Чебоксарка заканчивается уже у первого "пруда". Это не так. Чебоксарка "появляется" при непосредственном впадении в Волгу. — Игорь (обс.) 07:20, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Страница Углов, Андрей Александрович, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Томасина (обс.) 09:49, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Углов, Андрей Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 февраля 2021#Углов, Андрей Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Экра», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 февраля 2021#Экра». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:15, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Вечный зов (роман) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. KVK2005 (обс.) 12:14, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Вечный зов (роман) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. KVK2005 (обс.) 06:08, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Капка.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 12:20, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Дом правительства (Чебоксары)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 мая 2021#Дом правительства (Чебоксары)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Григорьев, Николай Фёдорович (депутат)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 мая 2021#Григорьев, Николай Фёдорович (депутат)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Ноздряков, Михаил Геннадьевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 мая 2021#Ноздряков, Михаил Геннадьевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Богунов, Юрий Иванович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 июня 2021#Богунов, Юрий Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Предупреждаю о недопустимости войн правок в статьях. На странице Соболь, Любовь Эдуардовна Ваши правки были частично возвращены к консенсусной версии, однако Вы отменили возврат, чем развязали войну правок, что недопустимо. Предлагаю Вам ознакомиться с действующим в Википедии механизмом поиска консенсуса. В случае отмены Ваших правок и Вашем несогласии с такой отменой следовало открыть обсуждение на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, избегайте такого в будущем. Юрий (обс.) 12:26, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Кривошеин, Константин Кириллович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 июня 2021#Кривошеин, Константин Кириллович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Отряд особого назначения при Коллегии ОГПУ РСФСР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 июня 2021#Отряд особого назначения при Коллегии ОГПУ РСФСР». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:40, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Страница Чебоксарский международный кинофестиваль, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/25 июля 2021#Чебоксарский международный кинофестиваль. Tucvbif??? 12:46, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Крупнов, Юрий Васильевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/30 июля 2021#Крупнов, Юрий Васильевич. Tucvbif??? 16:20, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Дом Соловцова», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 августа 2021#Дом Соловцова». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Большая к Вам просьба, не нарушайте, пожалуйста, структуру статьи Р. Плятт. Не надо, пожалуйста, перемещать с места на место файлы с фотографиями, они абсолютно находятся на своём месте, перемещая файлы вы нарушаете структуру статьи и в итоге все остальные раздела начинают съезжать. Статья абсолютно структурирована и доведена до ума опытными участниками проекта. Какой смысл создавать раздел «память» в статье, где в нём будут находиться только пару файлов, фото могильной плиты с кладбища, фото мемориальной доски и к ним Вы зачем-то ещё добавляете туда же документальные фильмы? И больше этот раздел, как Вы понимаете далее пополняться не будет, так как актёр давно уже умер. Где логика во всём этом? В преамбуле перечислены через запятую после звания Герой Соц. Труда другие его награды, Вы опять же после запятой меняете строчную букву на заглавную в звании «народный артист СССР». Звание «народный артист СССР» в неофициальных документах не пишется с заглавной буквы, да и к тому же после запятой. С заглавной буквы пишутся всегда такие звания, как Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза… Вот Вам пару ссылок из академического словаря, где написано, когда нужно писать звания и другие награды или же должности с заглавной, а когда со строчной буквы.

• Вы извините, но я вынужден буду опять отклонить Ваши правки в статье о Р. Плятте. Если Вы не согласны, то давайте тогда на странице обсуждения статьи о Р. Плятте обсудим Ваши правки, если консенсуса не будет, то давайте тогда привлечём к обсуждению более опытных участников, которые дадут оценку Вашим и моим правкам. Но хочу предупредить, я сейчас нахожусь в отпуске и оперативно реагировать на сообщения, как бы этого хотелось Вам, к сожалению не смогу. Нужно тогда будет единственное набраться терпения и приготовиться к длительному и затяжному обсуждению правок и внесения изменений.

• Коллега, Вы в проекте Википедия более десяти лет и кому как не Вам знать золотое правило не начинать войну правок, а именно отменять отмену отмены… Если Вы не хотите вести диалог обсуждения, то тогда вынужден буду обратиться на ВП:ЗКА, но надеюсь до этого дело не дойдёт. И большая к Вам просьба, когда Вы совершаете ту или иную правку в статьях, то кратко опишите их, пожалуйста, в разделе «описание изменений», чтобы другим участникам было легче и они понимали, какие именно были внесены изменения в статью. Надеюсь на Ваше понимание. Хорошего Вам дня, с уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:33, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

• • У меня просьба к Вам: не нужно писать так, как будто бы Вы единственный хозяин статьи. Это неприемлемо. Сбавьте наставнический тон, и с Вами можно будет приятно обсудить все вопросы. — Игорь (обс.) 09:47, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега. Я к Вам обратился мирно и предложил обсудить внесённые Вами изменения на странице обсуждения статьи о Р. Плятте. Я не вёл и не веду себя, так будто я хозяин статьи и в наставническом тоне я с Вами диалог/беседу не вёл. Увы, но Вы вновь внесли в статью 11 изменений без обсуждения к которому я ранее Вас призывал. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:31, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• • • "Статья абсолютно структурирована" - это конечно не аргумент, но консенсусная версия статьи действительно была до начала ваших правок, коллега Игорь Н. Иванов (надеюсь правильно атрибутирую ваше имя). На СО стать нужно начать обсуждение об вносимых изменениях. Saramag (обс.) 10:34, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Давайте обсуждать статью на её СО. Saramag (обс.) 06:40, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Почётный знак Российской Федерации «За успехи в труде»», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 сентября 2021#Почётный знак Российской Федерации «За успехи в труде»». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:29, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Владимиров, Николай Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 сентября 2021#Владимиров, Николай Николаевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:38, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Орден «За заслуги перед Астраханской областью»», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 октября 2021#Орден «За заслуги перед Астраханской областью»». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Почётный гражданин Красноярского края», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 октября 2021#Почётный гражданин Красноярского края». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Список совещательных и консультативных органов при Президенте Российской Федерации, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Футболло (обс.) 16:24, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник! Созданная вами статья Иванов, Владимир Николаевич (педагог) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki (обс.) 20:27, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Дом Правительства Российской Федерации, созданная вами, предложена к быстрому удалению. LeoKand 10:56, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Почётный гражданин Курской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 ноября 2021#Почётный гражданин Курской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую! Конечно, прошло 6 лет с момента написания... Сейчас это один из двух ненайденных музеев в рувики. Несколько раз брался найти (конечно, нынешнее местоположение дома; не старое же на дне водохранилища искать), но безрезультатно. И вот возникла версия: адрес в Новой Уде, который указал Сергей Игумнов (Постышева, 51) - не адрес ли это музея? Не поможете ли эту версию проверить? Shogiru-r (обс.) 00:25, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Написал эту же просьбу в иркутский горком КПРФ; давно надо было бы так сделать, но только сейчас додумался. Shogiru-r (обс.) 00:49, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я имел в виду «АИ?», т. е. приведите источник, пожалуйста. — Ле Лой 23:05, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, вы убрали часть с татарским названием, что неприемлимо, я откатил Вашу правку и исправил полное юридическое название Ivan R. Petrov (обс.) 20:01, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Не стоило. — Игорь (обс.) 20:05, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• Не выделяйте лишнюю информацию в преамбуле, посмотрите как оформлены страницы о других университетах: МГУ, УрФУ, ИТМО. Я откачу последнюю Вашу правку. Ivan R. Petrov (обс.) 20:09, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• Также вы добавили слишком много лишней информации в карточку, что сильно перегрузило её и читабельность ухудшилась. Ivan R. Petrov (обс.) 20:10, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Страница Кушелга, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/30 декабря 2021#Кушелга. Евгений Юрьев (обс.) 13:14, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Поясните, пожалуйста, ваши действия. Спасибо. Mitte27 (обс.) 05:30, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• В разделе БИОграфия описывается жизнь. Все, что после БИО - это память. — Игорь (обс.) 08:58, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

  Ошибаетесь, см. например избранные статьи. Кроме того, раздел из одного предложения явно не лучшее решение в данном случае. — Mitte27 (обс.) 10:21, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

  Перед словом "Ошибаетесь" нужно писать "Я думаю, что Вы"... Ваша позиция понятная, вполне соответствует общему ошибочному мнению, что частью биографии является история после смерти. Поэтому пояснять Вам ничего не буду. Вы либо понимаете это, либо нет. Можете вполне рассчитывать на массовую поддержку. Тем более лексика у Вас именно такая - основана на мнение большинства, которое "не может ошибаться". — Игорь (обс.) 10:38, 7 января 2022 (UTC)[ответить]