Я переименовал для изменения уточнения названия ПодкопЁнная (Кемеровская область) в ПодкопЕнная (Гурьевский район). А потом заметил, что утратил "ё" при переименовании и просто восстановил его: ПодкопЁнная (Гурьевский район). Игорь Темиров14:53, 15 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Люди, связаные с поселком
Почему исчез раздел "Люди, связанные с поселком"? — Эта реплика добавлена с IP 5.138.9.119 (о)
[отвечу вместо Игоря, т.к. раздел «исчез» благодаря мне] Потому что содержащаяся в нём информация должна основываться на обобщающем АИ (в противном случае такой список может быть удалён, как нарушающий правило Википедии о недопустимости оригинальных исследований). Я ещё в октябре прошлого года разместил в этом разделе шаблон {{список примеров}} (дифф), но реакции не последовало. По этой причине мне и пришлось временно скрыть его внутри исходного текста статьи с помощью тега <!-- -->, в надежде переработать этот список в будущем (дифф). С уважением, Александр Танчугинобс09:29, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вопрос: данные по населению н. п. на советских картах основываются исключительно на материалах последней проведённой переписи или возможны другие варианты? Если первый случай, то, конечно, должен быть 1979 год. Если возможны другие варианты, то корректнее указать тот год, по состоянию на который показана местность на карте. Для Белочи это 1987-й. На карте по этой ссылке - ht tps://maps.vlasenko.net/smtm100/n-36-131.jpg - виден год и видна приблизительная численность населения. Она, кстати, тут показана именно как "около 100 чел.", если б точное число жителей равнялось 105, то на карте должно быть 0,11. Точных данных по переписи 1979 года у меня нет, только карта. --Eustahio (обс.) 14:07, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Поскольку данные с карт приблизительны, то лучше в шаблоне "Население" их не использовать вовсе, таково моё глубокое убеждение. Но поскольку шаблон в статью про деревню Белочь был поставлен, я решил хотя бы немного приблизить информацию в нём к АИ. Ссылка в шаблоне ведёт в действительности как раз на ту карту, о которой я написал выше (Дмитровск-Орловский с состоянием местности на 1987 год). Если её открыть, то мы видим город Брянск. Названо это как "Карта Генштаба N-36 (Г) 1981 года". Насколько это в реальности 1981 год - отдельный вопрос. Сайт ЭтоМесто.ru плох тем, что в нём все карты склеены, шапок с годом издания и годом, по состоянию на который изображена местность, нет. Если от города Брянска на этом сайте в том окне, где показывается карта, дойти до Белочи, то явно видно, что карты склеены, и Белочь находится не на том листе, что и Брянск (Брянск цветной, карта с Белочью - чёрно-белая). Это другой лист, с другим годом издания и другой датой, по состоянию на которую показана изображённая территория. Выше я привёл ссылку на ту же карту, но уже с шапкой, где все года есть. Именно поэтому 1979-й год изменён на 1987-й - год, по состоянию на который изображена местность на том листе, где находится Белочь. Плюс вопрос про 105 чел. - на картах такой цифры в принципе быть не может, там всё округлено до десятков. Либо 0,10, либо 0,11. В сухом остатке: либо пусть будет так, как сделал я (всё-таки год верный - если только на картах не отображались данные по населению только по итогам переписи, и никак иначе; плюс приблизительные данные более адекватные, около 100 чел. и всё), либо убрать данные со ссылкой на карту из шаблона совсем. --Eustahio (обс.) 14:58, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Игорь, добрый вечер! Спасибо вам большое, что находите время на улучшение статей, связанных со Ставропольским краем (и заодно устраняете ошибки, допущенные мной при дополнении статей, категоризации и т.д). Но у меня есть ещё несколько вопросов к вам:
1) В статье «Нефтекумск» после вашей последней правки предложение «23 июля 1953 года открыта первая в окрестности нефтяная скважина» осталось без сноски. Скажите, пожалуйста, это произошло случайно, или вас не устраивал сам источник?
2) В статье «Первомайский (Минераловодский район)» рядом с датой основания этого НП вы поместили ссылку на сайт stavarhiv.ru. А разве «Список населённых мест Терского округа» (сноска № 4) — не АИ в данном вопросе? Кроме того, если перейти по ссылке «95 лет поселку Первомайскому» на указанном сайте, то откроется вот это.
3) В статье «Вознесеновское» рядом с датой основания вы также добавили ссылку на stavarhiv.ru. Насколько это необходимо, если в конце утверждения «Основано в 1873 году в Туркменской степи при вершине балки Хам-Хумта (Культы)» уже стоит ссылка на справочник «Административно-территориальное устройство Ставрополья...», электронная версия которого размещена на том же самом сайте?
С уважением, Александр Танчугинобс19:48, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Игорь! Могу я Вас попросить не заменять в разделах «Инфраструктура» и т.п. связный текст на список, как например, здесь или здесь? Разумеется, эти разделы требуют серьёзной переработки — и с точки зрения оформления, и с точки зрения содержания. Но превращать их снова в списки — не лучший способ, как мне кажется. Сам я, по мере возможностей, стараюсь создавать вместо подобных перечней организаций, учреждений и т.д. именно связный текст (пример: было, стало). При этом я не отрицаю, что мои попытки улучшения статей не всегда и не во всём удачны. Однако писать статьи лучше я пока не научился. С уважением, Александр Танчугинобс09:46, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Александр! Могу ли я попросить Вас о том же? Связный текст уместен там, где можно ограничить перечисления одним предложением. Там же, где есть дополнительная информация, связный текст превращается в маловразумительную кашу. Я бы предложил исходить из этого при оформлении разделов. С уважением Игорь Темиров09:57, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
Хорошо, Игорь, я не возражаю. Я настроен на сотрудничество с Вами, а не на конфронтацию. Только у меня будет ещё одна просьба: если Вы не согласны с какими-то моими правками, то обязательно пишите мне об этом: я умею признавать свои ошибки и открыт для общения. С уважением, Александр Танчугинобс10:32, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
Приветствую! Не знаю почему, но после этой Вашей правки в статье началась анархия. Предпросмотр предыдущей правки показывает без ошибок. --Geka b (обс.) 17:08, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега! Немного смутила ваша правка в данной статье. Вернее, два момента. Расположенный в 7500 световых годах от Земли — предложный падеж (в семи тысячах пятистах световых годах), поэтому изменение на слово лет будет грамматической ошибкой (может, я ошибаюсь, поправьте). Второй момент — Поскольку Эта Киля в 32000 раз ближе, (чем что?). Из контекста вполне ясно, что имеется в виду SN 2006gy, которая расположена на расстоянии 238 миллионов световых лет от земного наблюдателя (ну ок, для 32000 округлим до 240 млн). В остальном вы совершенно правы. -- Marhorr (обс.) 15:21, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, обратите внимание, что ёфикация в качестве единственного составляющего правки — это просто засорение истории статьи и списков наблюдения. И уж тем более не допустимо делать три правки подряд, ёфицируя по слову, как в Хичкоке. Пожалуйста, не нужно так делать. Викизавр (обс.) 16:09, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, Игорь! Объясните, чем Вас не устроил фрагмент текста, который после Вашей правки принял следующий вид:
«Есть отделение почтовой связи, отделение сбербанка, 2 отделения социальной службы, пожарная часть.
Средняя общеобразовательная школа № 7, детский сад № 18 «Тополёк» и детский сад № 14 «Калинка», детская юношеская спортивная школа, Дворец культуры, участковая больница на 25 койко-мест (построена в 1971 году), 2 аптеки, ветеринарная лечебница, пекарня[30]».
А мне нравится вариант, существовавший с 2015 года до Вашей правки в феврале 2018 года. Но я не пытаюсь его вернуть, а пытаюсь найти компромисс. С уважением Игорь Темиров17:55, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
Я исходил из того, что один длинный абзац, наполненный разнородной информацией, лучше разделить на абзацы со связанными по смыслу объекты. Также, я посчитал более информативным предложение "Средняя общеобразовательная школа № 7, детский сад № 18 «Тополёк» и детский сад № 14 «Калинка»", чем просто фраза "3 образовательных учреждения". Особенно, учитывая объём описания кладбища: "С северо-западной стороны населённого пункта расположено общественное открытое кладбище общей площадью 40 тыс. м²". С уважением Игорь Темиров18:31, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
Да, про абзацы я догадался. Но, во-первых, нужно ли дублировать здесь наименования школы и детских садов, если они упоминаются в разделе «Образование»? И, во-вторых, если оставить второе предложение, то оно должно, как мне кажется, иметь какое-то начало. А так оно представляет собой просто перечисление объектов инфраструктуры, и это выглядит как-то не очень. С уважением, Александр Танчугинобс18:58, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
Конечно, не нужно. Я просто не увидел. что Вы продублировали информацию в двух разделах. Зачем? Может в "инфраструктуре" нет смысла описывать то, чему ниже посвящён раздел? С уважением Игорь Темиров19:14, 26 мая 2019 (UTC)[ответить]
Мое почтение. Несколько минут назад Вашей правкой ссылка на статью Еж-3 была превращена в красную ссылку Ёж-3. Догадываюсь, что Вы это делаете каким-то скриптом. Не подскажете ли, каким именно, чтобы можно было его починить? Vcohen (обс.) 16:48, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
Есть незащищенные подшаблоны (с такой-то глубиной) и песочницы. Если не переписывать, то хотя бы понять где самый затратный кусок. --Sunpriat06:02, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
У меня огромная благодарность к Вашей работе, и, надеюсь, Ваш опыт, знание, мастерство и в дальнейшем будет плодотворным!!
Пишу по оперативному вопросу.
небольшое разъяснение в формулировке статуса нп.
Есть традиция, например, в преамбуле статей пишется посёлки при станции (разъезде), хотя офиц. статус иной, напр. Инга (Волгоградская область) - официально ж.-д.рзд., Канальная - ж.-д.ст.(нп) и т.д. Мы следуем географической ситуации. Изменения в офиц. статусе не всегда успевают со временем. Те нпы, что в 19 веке - сер. 20 века называли ж.д.ст., более полувека называют посёлком при станции (пристанционным посёлком).
Добрый день, уважаемый коллега! Спасибо, взаимно! Не совсем понял, что Вы предлагаете? Я сделал переименования для соответствия правилу ВП:ГН-У. По моему, там нет исключения для данного типа НП. Игорь Темиров04:55, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]
Меня тоже мучает этот мелкий, но досадный вопрос.
Что делаю сам (и не утверждаю, что это абсолютно верно).
1. Разделяю статьи, где два шаблона: нп и станция
2. Если официальный статус нп станция, разъезд, жд. станция, то это указываю в преамбуле после его фактического статуса
Согласен с Вами по всем пунктам, кроме одного: Вас мучает этот вопрос. Меня он давно уже не мучает: есть правило и его нужно соблюдать. Хотя, в своё время, оно поразило меня нелогичностью отдельных пунктов. Игорь Темиров05:25, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]
Замена географических координат градусом Цельсия
Добрый день.
Обратил внимание на вашу правку, в которой сокращение географических координат «47 °с.ш.» было заменено на текст с латинской буквой «47 °C.ш.». Предполагаю, что такая замена ошибочна. Данную ошибку в статье скорректировал. Надеюсь, она не носила массового характера в ваших правках в других статьях. С уважением --Mike Somerset (обс.) 18:30, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, здравствуйте. Проскальзывают некорректные замены е → ё, например в статье Жуков, Георгий Константинович: «на озЁре Хасан» или «отделЁнный командир». Насколько я понимаю это AWB? С уважением,
Имеется ввиду командир отделения времён 1-й Мировой. «Отделе́нный мой командир» — отделение как подразделение, а не отделение командира от личного состава. В любом случае там цитата — легко проверить. --Frutti-mytti (обс.) 05:11, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
Командир отделения - отделённый командир. см. словари. А насчёт цитаты... Я понимаю ещё когда речь идёт о старославянском, но в современных цитатах не исправлять ошибки, по-моему, не логично. Игорь Темиров05:18, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
Да видел я «Новый толково-словообразовательный словарь русского языка» Ефремовой. Но этого не достаточно, как по мне. Смотрите «Большой современный толковый словарь русского языка», 2012. Да и в цитате следует передавать «оригинальный вариант», логика тут не нужна. --Frutti-mytti (обс.) 05:32, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
Почему только Ефремова? Все авторитетные словари того же мнения. См., например, воинские звания согласно постановлению ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года в Большой советской энциклопедии. Не могли бы привести выходные данные того, на что вы ссылаетесь («Большой современный толковый словарь русского языка»)? Кстати, даже в нём стоит помета "разг.".
Может быть вам стоит почитать что-нибудь на тему словообразования? Например, «Грамматический словарь русского языка» Зализняка? В нём описываются парадигмы слов русского языка. И станет понятно, что слово, например, "увлечённый" образовано не от слова "увлечЁние", а от слова "увлечение" (как и тысячи подобных слов), так и то, что слово "отделённый" образовано вовсе не от слова "отделЁние". Игорь Темиров07:26, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
И впрямь парадигма! Не иначе как «отделЁнческий командир» получается. Игорь, хватит уже посылать меня в библиотеку, решили же вопрос. Повторюсь. Это не явная опечатка и Вам стоит быть более внимательным при редактировании статей с использованием AWB. --Frutti-mytti (обс.) 08:02, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
См. Википедия:Употребление буквы «ё»#Исключения. «Смоленская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 г.» - уникальное название исторического первоисточника. Отсутствие "ё" в его названии - не ошибка, а особенность, соответствующая как написанию, так и произношению слова "населенный" в соответствующий исторический период.--Yellow Horror (обс.) 22:51, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
Спорно... Есть АИ, что в середине 19-го века говорили "населЕнный"? И потом, если уж соблюдать написание, то тогда где здесь "списокъ", "губернiя" и протчая, протчая? А уж маршал Жуков тут вообще ни при чём. Eugene M (обс.) 23:15, 19 июня 2019 (UTC)[ответить]
А то как же. Яволь: вот, вот и вот словарные АИ, специально предназначенные для нерусских(!) с последовательно проставленным ударением(!). Ёфикацию слова "населенный" только начали насаждать где-то в середине 1870-х годов, существенно позже публикации означенных "Списков населенных мест".--Yellow Horror (обс.) 00:05, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
И-десятиричное, ять и еръ на произношение не влияют, а поиску издания в современных каталогах только мешают, как и избыточная ёфикация, кстати.--Yellow Horror (обс.) 00:05, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
Вообще-то, я с глубоким пониманием отношусь к аргументации а ля "из-за того, что буква "ё" годами игнорировалась...", и порой сам готов лопатить источники в поисках того единственного с правильной орфографией - но в упор не понимаю беспощадной ретроспективной ёфикации всего подряд, включая собственные имена и наименования исторических лиц, документов и т.п., в которых ё никогда и не ночевала.--Yellow Horror (обс.) 00:05, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
Я полностью согласен с аргументацией Евгения. Если текст в дорефоменной орфографии, то его никто и не собирается ё-фицировать, если его кто-то этот текст уже перевёл в постреформенную орфографию с нарушением правил (упомянутое вами отсутствие буквы "ё"), то почему это ошибку не исправить? Поэтому ваш отсыл к словарям с ятями не совсем понятен. Вы предлагаете в названиях списков о населении вернуть яти?
Относительно мешанию поиска. Есть примеры мешания поиску последовательного применения буквы "ё" (в вашей версии "избыточной ёфикации")? Игорь Темиров03:25, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
Следуя Вашей логике, стихи Пушкина
В пустыне чахлой и скупой, На почве, зноем раскаленной, Анчар, как грозный часовой, Стоит — один во всей вселенной.
и Крылова
Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет,
Я могу расценивать эти слова как признание в ведении войны правок с помощью флага откатывающего за возврат косметических правок? Если уж Вам так принципиальна ёфикация, Вы могли просто ёфицировать эти слова ещё раз. Жаль, конечно, что участник с вашим опытом не видит принципиальной разницы между этими откатами, но я разъясню. Мной были отменены правки нарушающие ВП:СОВР (пп.2 и 4 ВП:ОТКАТ), что видно в дифе выше, конечно, я откатил вашу ёвикацию, но это, уж извините, по-моему, не такие монументальные правки, чтобы с ними церемониться. Ваш же откат 1)вернул нарушение ВП:СОВР, 2) не подпадает под случаи, описанные в ВП:ОТКАТ, т. е. нарушает это правило; 3) является отменой отмены, т. е. ведением войны правок. Так, что налицо нарушение ВП:ОТКАТ с вашей стороны (использование флага откатывающего в войне правок). Kamolan (обс.) 08:12, 21 июня 2019 (UTC)[ответить]
Всё, что я хотел сказать по этому поводу я уже сказал "конечно, я откатил вашу ёвикацию, но это, уж извините, по-моему, не такие монументальные правки, чтобы с ними церемониться". Проблема в том, что Вы нарушили правила... - нет, проблема изначально возникла из-за того, что Вы правите статьи не читая. И то на, что Вы ссылаетесь это не правило, а руководство. Да и потом, Вы своим откатом нарушили сразу три правила - ВП:ВОЙ, ВП:ОТКАТ и ВП:СОВР. Использование флага откатывающего в войне правок для возврата не подкреплённой АИ информации, нарушающей ВП:СОВР явно более грубое нарушение, чем то на, что Вы ссылаетесь. Обсуждать же Ваши правила редактирования в Википедии я не готов - не понял это. Вы считаете, что я написал правила ВП:СОВР, ВП:ОТКАТ, ВП:НИП, ВП:ВОЙ? Я польщён, конечно, но это, увы, был не я. С другой стороны, судя по реплике хотя можно было оставить и откат, как откат простого и очевидного вандализма, такого как ... неаргументированное удаление содержимого страниц, Вы хотите ввести новую трактовку правила. Kamolan (обс.) 14:05, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]
Это не правило, а руководство. И оно, по-видимому, не строгое. Мои и не только мои правки, например, в почти аналогичных данному случаях администраторы откатывали не колеблясь. А Вы поняли, что нельзя нарушать ВП:СОВР, ВП:ОТКАТ, ВП:НИП, ВП:ВОЙ? Kamolan (обс.) 14:34, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! А мне сделать картинку, где написано, что мемориал Славы открыт в 1969 году? Вы написали, что мемориал Славы открыт в 1984 году. Я это исправил. Но поскольку я подумал, что вы корректно привели скульпторов мемориала, я не стал их удалять. Если Вы не корректно их указали, то перенесите их туда, куда считаете нужным. И не понял, какое отношение к мемориалу Славы имеет Ваша картинка? С уважением Игорь Темиров19:55, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Вероятно, источники противоречат друг другу. Вы, очевидно, использовали информацию детской библиотеки, я краевого архива. Давайте разбираться. Что же было открыто в 1969 году? С уважением Игорь Темиров20:09, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
«Картинка» (как вы её назвали) — это страница из статьи о селе Курсавка. Вот библиографическое описание самой книги, где соответствующая статья размещена. Информация на сайте детской библиотеки взята, вероятно, из неё же. Книга является достаточно авторитетным источником (хотя и не без изъянов). Но и ваш источник, разумеется, авторитетен. У меня есть предположение о причине расхождения в датировке, но я не буду спешить его озвучивать, пока не поработаю с краеведческой картотекой и подшивками районных газет. Для меня это обычное дело, когда речь идёт об уточнении каких-либо спорных моментов. С уважением, Александр Танчугинобс20:29, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Я ничего по этому поводу дополнительно не нашёл. У Вас все ресурсы под рукой, полностью полагаюсь на Ваше решение по данному вопросу. С уважением Игорь Темиров20:36, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Прошу повторно отпатрулировать статью Усть-Каменогорск
Здравствуйте.
Я заметил вы в тот раз отпатрулировали статью о городе Усть-Каменогорск.
Можете пожалуйста повторно отпатрулировать?
Там были мелкие ошибки в процентах, я их исправил. Поэтому нужен повторный патруль. --User 0100 (обс.) 17:31, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]
Прошу отпатрулировать статью о городе Петропавловск
Здравствуйте еще раз.
Спасибо за то что отпатрулировали статью о Усть-Каменогорске.
Можете Петропавловск также отпатрулировать?
Там тоже были ошибки в процентах численности населения. И также исправил ошибки. --User 0100 (обс.) 08:40, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]
Игорь, пожалуйста не ёфицируйте украинские слова, как вы это сделали здесь. Чтобы их не захватывать вы можете обратить внимание на случай "моллюск" на странице Википедия:AutoWikiBrowser/Typos. Но, вообще говоря, ёфицировать значения в шаблонах это так себе идея... --Movses (обс.) 09:12, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
Если бы я их ёфицировал, Movses, их было бы не одно слово, а тысяча. Просто не доглядел. Насчёт примера спасибо. Но, увы, в подавляющем большинстве случаев, как, например, в приведённой Вами правке, он не работает. Игорь Темиров19:47, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Это снова я. В тот раз помните я просил вас отпатрулировать статью о городе Петропавловск. Можете пожалуйста теперь отпатрулировать статью казахи? Ее вчера уже отпатрулировали. Но там была мелкая ошибка в дате, вместо 19 апреля 1925 там написали 17 апреля 1925. Пришлось исправить дату. --User 0100 (обс.) 07:01, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]
@Игорь Темиров: Хорошо я попробую, можете пожалуйста отпатрулировать статью Уральск? Там кто то удалил все мой правки без каких либо обосновании. И я снова вернул их. Хотя я указал все источники и мой правки были отпатрулированы. Отпатрулируйте пожалуйста статью еще раз. — User 0100 (обс.) 12:33, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Игорь.
Месяц назад я подавал заявку на статус автопатрулируемого.
Можете пожалуйста написать свой комментарии обо мне, о том стоит ли мне присваивать статус автопатрулируемого или нет.
Это может быть как положительный комментарии так и негативный. Просто оцените мой вклад и напишите пожалуйста что думаете.
Заранее спасибо.
— User 0100 (обс.) 13:24, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Шаблон Население
Здравствуйте Игорь. Очень давно пытался понять, как в таких шаблонах появляются длинные номера перед названиями НП, так и не понял. Сегодня вручную ввел данные по деревням Татаркино и Галевка (от балды придумав этот номер) и как результат в статье место населения стоит н/д. Не объясните, как он все таки «формируется». Serzh Ignashevich (обс.) 12:34, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник Игорь Темиров ! Выражаю Вам благодарность за внимание к странице 2-я армия (Российская империя) . Я участник Участник:Dmitri L. Slabk. внес вклад в создание данной страницы ( более 71% правок : создатель очерка "2-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг."). Пишу на страницах Вики о Русской армии, об общественно-политической жизни в Российской Империи. Создал серию очерков . Две последние страницы : Центральный Военно-Промышленный комитет и Кабинет общественного доверия. Восьмой год в Вики. Я не думал быть патрулирующим. Однако, 10 дней назад подал заявление [4] Результата нет. Если сочтете нужным, напишите на страничке обсуждений + в мою пользу. Если же не сочтете нужным, то не обижусь. Все ОК ! Ещё раз благодарю за внимание к странице 2-я армия (Российская империя). Dmitry (обс.) 18:54, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вероятно, вас регулярно спрашивают, но всё же и я спрошу. А где, у кого найти, кого спросить как добавить данные в шаблон Население — хочу добавить в районы Архангельской области данные переписи прошлых годов и не пойму, как. Может, есть какая видеоинструкция?— Gintaras8182 (обс.) 20:26, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
