Обсуждение участника:Игорь Темиров/Архив/2022

Добрый день! Википедия:Форум администраторов/Топик-баны/Архив/2021—2025#Игорь Темиров — обратите внимание, что срок действия топик-бана, наложенного на вас, уже истёк, информация о ТБ отправлена в архив. В будущем, пожалуйста, будьте осмотрительнее с подобными обвинениями и в случае сомнений используйте формат, который был предписан ТБ ранее. Удачи в дальнейшей работе. — Good Will Hunting (обс.) 18:39, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Взаимно. Игорь Темиров 20:41, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Данные по количеству жителей необходимо вернуть, потому что она кроме цифровой информации, которая дублируется в таблице, содержит качественную информацию. Потому утверждение, что различия между версиями нет не верное. Предлагаю правку вернуть, сохранив описание по годам. — Эта реплика добавлена участником Seversky (о • в) 15:13, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Все данные были полностью перенесены в таблицу, хотя и не очевидно, что они там. Потому сейчас вернул данные, где упоминается ещё что-то кроме собственно населения. Игорь Темиров 15:19, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо за внимание и понимание. — Эта реплика добавлена участником Seversky (о • в) 15:22, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Взаимно. Игорь Темиров 15:45, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую, осмелился отменить одну букву Вашей правки, открыл обсуждение на СО статьи. Не уверен, что пинг до Вас дошёл, поэтому на всякий случай дублирую. Ahasheni (обс.) 16:41, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Приветствую, коллега. Дошёл и ответил. Игорь Темиров 16:45, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, ответ убедителен, спасибо. Сделал запрос на Проект:Грамотность/Запросы. Ahasheni (обс.) 17:25, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
    • И Вам спасибо. Игорь Темиров 17:29, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте! Могу Вас попросить, пожалуйста, как будет возможность своим опытным взглядом прочитать и, при необходимости, исправить , если найдёте ошибки. Великий сургун, Соглашение между Россией и Турцией по армянским реформам. Благодарю Вас!— NikolayLukas (обс.) 16:56, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Проверил. С прошедшим праздником! Игорь Темиров 17:39, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
• Спасибо большое! Всего наилучшего и Вам!— NikolayLukas (обс.) 18:08, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
• Понаглею немного)) ещё пожалуйста одну Восточная Армения. Огромное спасибо Вам— NikolayLukas (обс.) 19:30, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, давайте верные описания правок. Ваши правки это не орфография и не пунктуация. И зачем менять форматирование карточек тоже непонятно, оно по документации. 194.50.15.108 19:47, 21 января 2022 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Благодарю за внимание к статьям проекта «Железнодорожный транспорт». При отслеживании статей обнаружил забавную вещь. Некто с ошибкой писал слово «контроллер» (было с одной л), а при выправке статей, похоже, Вами использовалась программа-Ёфикатор. В результате слово становилось более неправильным. Обнаружено в статьях ГТ1 и 2ЭВ120 (в статье про АЧ2 я успел в своё время добавить л). Просьба: при возможности, пройтись по похожим отработанным статьям на предмет такого эффекта, и заменить на «контроллер». Участник проекта, Белов А.В. (обс.) 20:33, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

P.S. В упомянутых статьях я уже исправил. Белов А.В. (обс.) 20:34, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, коллега! Проверил все статьи в категории Подвижной состав железных дорог по алфавиту и её подкатегориях (967 объектов) на наличие слов контролЁр или контролЕр. Встретилось в двух статьях: ЭД4 и ВЛ84‎. Игорь Темиров 04:21, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • Ага. Ещё раз благодарю. А ещё (скорее просто для себя) хочу уточнить: слово «внутрь» действительно имеет приоритет перед

«вовнутрь»? В Викисловаре «вовнутрь» есть... Белов А.В. (обс.) 20:26, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • • Вовнутрь - разговорно сниженное = внутрь. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. Здесь ответы справочной службы русского языка. Игорь Темиров 03:33, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Ясно... Белов А.В. (обс.) 21:36, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Игорь, добрый день! Есть у нас алфавитные списки Героев России. Нет ли такой волшебной палочки: махнуть — и чтобы нумерация формировалась в таблицах автоматически, а не вручную, после добавления в список новых фамилий? Eugene M (обс.) 00:00, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Евгений! Сделал. Игорь Темиров 11:51, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо пребольшое! Теперь там хоть одной проблемой меньше. Eugene M (обс.) 12:46, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста. Игорь Темиров 12:49, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

...присвоить почетное звание Калужской области "Рубеж воинской доблести" населенным пунктам селу Ульяново, селу Медынцево, деревне Старица, селу Озерно, селу Уколица, деревне Дретово, селу Ефимцево, деревне Дубна, селу Веснины, селу Афанасово, деревне Ягодное, селу Крапивна, селу Поздняково, селу Кирейково, селу Касьяново, селу Дудоровский, селу Мойлово, селу Брусны.

— https://docs.cntd.ru/document/570901300

• Коллега, спасибо, что обратили внимание на ошибку первой отменой. Но я ведь исправил ссылку. Посмотрите внимательно, цитируемого вами выше источника, уже не было в статье. Второй отменой вы отменили правильный источник.

А что за Ольховка? Игорь Темиров 07:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• • Ошибка была в ссылке во второй правке, я сейчас разобрался. Всё, вопрос закрыт. А Ольховка ведь указано как прежнее название села :) — Гдеёж?-здесь 21:45, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. [1] для чего эти правки? -- dima_st_bk 00:49, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. С какой целью интересуетесь? Игорь Темиров 03:21, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Обращаю Ваше внимание, что слово «лимфогранулематоз» пишется без буквы «ё», а произносится с основным ударением на последний слог и побочными ударениями на первый и третий слог. Отсутствие буквы «ё» в этом слове подтверждается как нормативными словарями русского языка, так и третичными источниками энциклопедического характера с последовательной ёфикацией заголовков статей: БРЭ, БСЭ, БМЭ. Прошу исключить данный термин из автоматической ёфикации и отменить уже сделанные правки такого рода.— Yellow Horror (обс.) 10:42, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Да, вы правы, спасибо. Сбило с толку, что гранулёматоз и лимфогранулёма пишутся с Ё, а лимфогранулематоз с Е. Велик и могуч... Буду возвращать. Игорь Темиров 10:59, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега Yellow Horror меня опередил. Да, это так. Сравните: шёлк, но шелкопряд, чёрт, но осточертеть и т.п. Eugene M (обс.) 11:53, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Никакой аналогии, конечно, нет. Игорь Темиров 11:59, 26 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Интернет сообщает, что пишется правильно «дЁшево», а не «дЕшево», также см. словарь. Поэтому возник вопрос: в связи с чем была сделана эта правки? Это вымысел или умысел? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:36, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

• В моей правке нет слова "дЕшево". Поэтому возник вопрос: ваша реплика - это вымысел или умысел? Игорь Темиров 10:41, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • В данном случае это умысел с моей стороны, я специально уточнил. Сказать честно, я не был на 100 % уверен как правильно, поэтому и спросил на всякий случай. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:08, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Раз это умысел, то расшифруйте ваш умысел: зачем вы спрашивали меня о том, чего нет в моей правке? Игорь Темиров 13:40, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Опечатка. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:49, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега, это верная правка, краткое прилагательное ж. р. от «дешёвый» — «дешева́», см. [2]. AndyVolykhov ^↔ 11:23, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Впервые такое слово встречаю (точнее с таким ударением), спасибо за подсказку. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:08, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

[3] При ёфикации допущена ошибка: Плёс (княжество) не существует, есть Плес (княжество). Igel B TyMaHe (обс.) 20:52, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за вашу ботореплику. Игорь Темиров 21:02, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.
Пожалуйста, подскажите один нюанс по шаблонам.

Вы создали Шаблон:Населённые пункты Даниловского сельского поселения Ярославской области, при этом есть Шаблон:Населённые пункты Даниловского района Ярославской области.

Сейчас на КБУ Шаблон:Курбское сельское поселение и Шаблон:Ивняковское сельское поселение как дубли Шаблон:Населённые пункты Ярославского района Ярославской области.
В обсуждении там привёл, почему это КУ как минимум, и почему нужны такие шаблоны НП по СП в данном случае.

Получается, нет правил запрещающих шаблоны по СП? И было ли обсуждение подобного вопроса на форумах? Dmsav (обс.) 12:02, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Насколько я знаю, запрета нет. Существует очень много подобных шаблонов по некоторым областям. Никогда не сталкивался с запросами на их удаление. Насчёт обсуждений не владею информацией. Игорь Темиров 12:20, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответы. Dmsav (обс.) 12:43, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Удачи! Игорь Темиров 12:53, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Война правок со стороны вас и вашего бота на странице «Прощание Гектора с Андромахой (картина Лосенко)» — отмена отмены. Причина была пояснена после первой правки бота: Википедия:Цитирование#Точность. В данном случае, это не опечатки: цитаты из Кагановича и Майкова править не следует. За откат прошу прощения — подразумевалась отмена (промахнулся кнопкой). — Adavyd (обс.) 08:40, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, согласно правилам, в некоторых случаях допускается исправление явных опечаток. Так как в русском языке нет слов "неписанную" и "конченна", то эти явные опечатки следует исправлять. Или у вас есть авторская сноска, что в тексте были использованы неологизмы, как авторы обычно поступают в таких случаях? Игорь Темиров 11:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • По поводу «конченна»: в статье есть сноска на стихотворение Майкова, опубликованное в издательстве «Советский писатель» — можете проверить, что там написано «конченна» (можно воспринимать это как поэтическую версию причастия «конченная»). Да, поэты XVIII—XIX веков писали несколько иным языком, чем сейчас, но это не является поводом «поправлять» Майкова, Пушкина и других классиков. То же самое касается классической книги Кагановича, опубликованной в 1963 году издательством Академии художеств СССР: возможно, искусствовед хотел употребить именно причастную форму «неписанный», не нам об этом судить, явной орфографической ошибкой это не является. Согласно приведённому выше правилу, точность цитат должна быть сохранена. — Adavyd (обс.) 11:27, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Если классика, тогда другое дело. Если классик пукает, то вылетает бабочка. Игорь Темиров 11:39, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Удивлён и огорчён Вашей отменой моего дополнения в статью о Пятигорске с вики-ссылкой на категорию "Родившиеся в Пятигорске". Я исхожу из того, что главное богатство страны, города - это, прежде всего, люди, его обитатели, его уроженцы. Естественно поэтому, считаю, желание читателя энциклопедии больше узнать о наиболее известных и заслуженных из них, как частный случай, о тех из них, о ком имеются статьи в Википедии. Есть даже такое направление, "краеведение"... Для этого, в частности, создан и аппарат категорий, в том числе весьма распространённая категория "Родившиеся в ..." Но если человек ещё не очень хорошо ориентируется в Вики, как быстро найти список родившихся в таком-то городе, ему(ей) может быть затруднительно. Для разрешения этой трудности, для показания примера использования категорий начинающему читателю, для экономии времени опытному и было предназначено моё дополнение.Dmitru (обс.) 09:47, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Ваша мысль понятна, коллега, но может быть стоило начать, например, со статьи о Москве, крупнейшем русскоязычном городе. Её читает гораздо больше начинающих и опытных читателей, чем статью о Пятигорске, и процесс ознакомления использования категорий пошёл бы гораздо массовее.

С другой стороны, как писал в комментарии к своей правке, вряд ли факт рождения того или иного человека в каком-то городе служит раскрытию основной темы статьи о городе. В этом смысле даже вики-ссылка на категорию умерших в городе была бы более полезна, так как скорее всего подразумевает, что человек работал в этом городе и принёс городу какую-то пользу не только фактом своего рождения. Хотя, разумеется, и такая вики-ссылка не нужна. Игорь Темиров 11:29, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

• • Ваши сомнения являются (в моём представлении) больше предметом некоторой веры, чем логическим выводом. Последний предполагает некоторые обоснованные количественные оценки, которыми Вы себя не утруждаете. Что, к примеру, значит Ваше утверждение "принёс городу какую-то пользу не только фактом своего рождения"? Позвольте напомнить, что в Википедии (как правило) появляются статьи только о людях, чей общественно-значимый вклад по согласованным в Вики критериям, был (является) достаточно заметным и значительным. И поскольку эта значимость общероссийская, то для небольшого города наличие списка с его уроженцами, добившихся значимыми на общероссийском уровне делами, является особенно важным. В столице, понятное дело, талантов разного рода сходится много, не только из нашей страны, но, нередко, и из других стран. А для небольшого города иметь своих знаменитостей - это, если не быть явно пристрастным, заметно более важно, чем для столицы. А сомневаться "в общих чертах" можно бесконечно. Следуя подобной логике, и статью о всём Пятигорске можно без особого ущерба было бы удалить. А с какой статьи начинать, это, извините, в том числе вопрос удобства, обстоятельств и интересов каждого редактора. Пытаться вводить свои собственные правила в дополнение к согласованным в Вики - это ограничение свободы выбора других участников.Dmitru (обс.) 12:03, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Простите, если показалось, что я хотел вас в чём-то стеснить. Нет, конечно. Но, думаю, Пятигорском всё не должно ограничиться? Тогда может быть стоит обсудить это на каком-либо форуме и затем внедрять при наличии одобрения.

Что же касается "иметь своих знаменитостей", то если горожанам нечем больше гордиться, чем теми, кто просто родился в их городе и уехал из него навсегда, то это какие-то ущербные горожане. Для меня, например, такие "городские знаменитости" скорее из области курьёзов, и вряд ли стоит помещать курьёзы в основное тело статьи? Но это всего лишь моё мнение. Как писал выше, лучше узнать на этот счёт мнение сообщества. Игорь Темиров 12:41, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Планов на повсеместное внедрение ссылок на категорию родившихся в данном городе/поселении в каждой (или даже в значительном числе) статей википедии, посвящённых этим городам и т.п., не имею и не оглашал. Если Вас это интересует, пожалуйста, их и обсуждайте на форумах, как инициатор. Возможно, кто-то уточнит какие-то признаки, когда это предпочтительно делать, кто-то ещё разработает соответствующий бот и т.п. Насчёт "курьёзов" в упомянутом Вами смысле Ваше мнение не разделяю.Dmitru (обс.) 10:14, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Да, я понял. У меня тоже нет планов. Но инициатор как раз вы. До обсуждения на форуме (если вдруг запланируете) вернул к консенсусной версии. Игорь Темиров 10:28, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Жирновское сельское поселение (значения)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 мая 2022#Жирновское сельское поселение (значения)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Давно пора. Игорь Темиров 07:38, 4 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Имени Горького», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 мая 2022#Имени Горького». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:17, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Давно пора. Игорь Темиров 15:15, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Игорь. В процессе патрулирования наткнулся вот на такое — дифф. Хочу спросить вашего мнения, как участника активно занимающегося такой темой — на мой взгляд порядок Имя Отчество Фамилия выглядит в русском языке правильней, чем Фамилия Имя Отчество, к тому же в последнем случае необходима запятая между Фамилия Имя. Не знаю, было ли какое-то обсуждение и консенсус в сообществе по поводу единообразия этого поля. С уважением, Valmin (обс.) 11:23, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Valmin. Я предпочитаю естественный порядок: И./Имя О./Отчество Фамилия, кроме списков, требующих сортировки по фамилии. Написание фамилии первой считаю канцелярщиной. Насчёт обсуждения не подскажу. С уважением Игорь Темиров 13:45, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Выглядит так, что вот эта правка дословно копирует текст из источника ([4]). И выглядит так, что копирование именно в эту сторону: заметная часть текстов была в источнике ещё в 2018 году (а правка сделана в этом). Если это так, то либо нужно получить разрешение на использование этого текста, либо удалить его. Amishaa (обс) 16:07, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Отредактировал. Игорь Темиров 17:09, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Amishaa (обс) 19:14, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • И Вам. Игорь Темиров 03:35, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы отменили мою правку на странице «Герб Юцкого сельсовета». Я понимаю, что изменения не радикальные, однако мне непонятны причины отмены. Если статья не стала хуже, то вполне возможно оставить изменения, а не отменять их. Кроме того, ваша отмена удалила, во-первых, ссылки и теперь статья полностью без них, а, во-вторых, преамбула стала менее информативной - исчезло слово «упразднённый» и упоминание Предгорного района Ставропольского края. Axen123 (обс.) 06:13, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Правка спорная, но я не настаиваю. Игорь Темиров 08:27, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за понимание. Я тоже не настаиваю, но, всё-таки, считаю свою версию более цельной, что ли. Если у Вас есть или появятся в будущем замечания к статье, то я всегда открыт к диалогу. Axen123 (обс.) 08:33, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • И Вам спасибо. Игорь Темиров 08:49, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Был неприятно удивлён грубым переходом на личность участника, нарушающим ВП:НО, в этой правке: [5]. Вынужден наложить на вас частичную блокировку на пространства имён «Википедия» и «Обсуждение Википедии» сроком на 3 дня с учётом предыдущих блокировок за нарушения ЭП/НО. AndyVolykhov ^↔ 14:09, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. А вот я нисколько не удивлён. Если это "грубый переход", то вы тем самым констатируете, что то, что написал участник подразумевает грубость (иначе, отчего мой переход стал грубым? Я ведь всего лишь попытался выяснить у участника, в чём смысл его реплики? Не нужна ли ему помощь? И я не вижу в этом перехода на личности вообще, но небожителям виднее). Тем не менее к нему, если это грубость, никаких мер не принято. Но, я повторяю, не удивлён. Игорь Темиров 14:50, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Грубое в вашей реплике то, что вы обратились к участнику лично, предложив добавить ему себя. Его реплика не была направлена ни на каких участников Википедии. AndyVolykhov ^↔ 14:53, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Я думаю, в ваших действиях нет ни логики, ни опоры на правила. Игорь Темиров 18:01, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Не могу с вами согласиться. Правила жёстко запрещают личные выпады, а запрета абстрактной, ни на кого не направленной грубости, в них нет. Да и грубость довольно условная. AndyVolykhov ^↔ 20:38, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • @AndyVolykhov, вы не считаете, то абстрактная грубость по сути скрыто ? С какой целью приведена такая красная ссылка? // скрыл, а то мб и я нарушаю ~~‍~~ Jaguar K · 22:40, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Я обратил на это внимание, но не считаю, что это заслуживает каких-либо мер. Если будет настойчиво повторяться, буду действовать. Грубый переход на личности нарушением является однозначно. Если вы полагаете иначе, можете написать об этом на ЗКА или ОАД, я не буду возражать. AndyVolykhov ^↔ 22:54, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • По мне, так стоит скрыть - такой пример явно снижает уровень дискусии и желание ее читать, не то что отвечать. Но сам не хочу, так как в той теме не участвую. ~~‍~~ Jaguar K · 23:11, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
              • И все остальные примерно 70 упоминаний этого славного населённого пункта на форумах? AndyVolykhov ^↔ 23:16, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
                • Неа. [6] [7] норм, [8] относительно безобидно. скрыто . Тем более участник написал два сообщения.
                  p.s. Я написал сюда только потому, что вы написали о блокировке, я проверил, и правда. Думал просто скрыто. ~~‍~~ Jaguar K · 23:39, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.

Не могли бы вы исправить конфликт в модуле? Jim Hokins ранее исправлял, но я не хочу лезть в то, что не понимаю. ~~‍~~ Jaguar K · 15:52, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега. Исправил. Игорь Темиров 18:41, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! ~~‍~~ Jaguar K · 18:47, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • И Вам. Игорь Темиров 18:59, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Зачем спорил? Чердынь (обс.) 04:37, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Количество населения, знаете как исправить? Чердынь (обс.) 04:56, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Зачем спорил? Чердынь (обс.) 04:37, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Звезда проекта «Ставропольский край». За многолетний значительный вклад в создание и улучшение статей о Ставропольском крае. Semenov.m7 (обс.) 11:12, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, дружище! Игорь Темиров 16:27, 11 июля 2022 (UTC)[ответить]

[9] — пишут. Для тематики ВО это вообще единственный консенсусный стандарт. 185.16.139.28 13:54, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Я не знаю, что такое ВО, но про улицы так никто не пишет. Игорь Темиров 16:33, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Водные объекты. Так и «бывшая» про улицы почти не пишут. 185.16.139.28 17:56, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Уважаемый Игорь! Хотел бы спросить, зачем на странице Благодарный, Вы удалили целый ряд людей, связанных с городом? Спасибо. — Участник:Friedrich Afton, (06:55), 20 августа 2022 год, (UTC). Friedrich Afton (обс.) 06:55, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, уважаемый Friedrich! Я не нашёл среди удалённых ни одного, связанного своей трудовой или общественной деятельностью с Благодарным. Игорь Темиров 18:56, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Игорь, я хотел бы сделать Вам замечание, но в подзаголовке на статье Благодарный указывается не принадлежность ниже перечисленных людей к трудовой, или какой либо другой деятелтностью, а то, что они вообще как-либо связаны с городом — родились там, выросли, учились, и так далее. Поэтому хотел бы Вас, уважаемый Игорь, попросить вернуть в список тех людей, а ещё лучше, мне с Вами написать про них статьи на Нашей отечественной Википедии. С Уважением, Участник:Friedrich Afton. Friedrich Afton (обс.) 11:39, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Friedrich, существует консенсус не упоминать людей "вообще" связанных, а лишь тех, кто связан с городом осознанной деятельностью. Это неоднократно обсуждалось на форумах. Что касается написания статей, то я только "за" с небольшим уточнением. Надеюсь, вы имели ввиду рувики? Потому что я в Нашей отечественной Википедии не зарегистрирован. Игорь Темиров 19:56, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

Конечно Рувики, Товарищ Игорь. Ну что ж, я Вас понял, на Вами перечисленных форумах не бывал. Информацию принял, статьи будем создавать! С Уважением — Friedrich Afton (обс.) 20:30, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! 3 дня запрета на редактирование пространств Википедия/Обсуждение Википедии. См. Служебная:Постоянная ссылка/125085517#Участник Игорь Темиров: ЭП и топик-бан 3. — dima_st_bk 17:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

У меня два вопроса:

• 1) Почему вместе с некоторыми людьми были удалены их даты рождения, краткое описание их биографии и ссылки на них в Вики?
• 2) Не понятен алгоритм отсева. Некоторые личности были удалены, а некоторые оставлены. Например Штыков Серафим Григорьевич оставлен а Штыков Николай Григорьевич нет. — Ukushuka (обс.) 23:25, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

Оставлены и добавлены почётные жители Карабанова. Игорь Темиров 03:39, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Приветствую. Не подскажете, зачем удаляете данные из окончательных результатов переписи? Вон источник, на сайте Росстата. Данные за 2022 год уже неактуальны, на Википедии уже начали изменение статей согласно свежим данным. Я вот добавил Краснодар в таблицу городов-миллионников в статью о России, а численность населения потом уменьшилась из-за отмены. То же самое со статьями-списками городов по населению. Borland30 (обс.) 12:26, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день. А кто их объявил неактуальными? Приведите источник. Игорь Темиров 18:17, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Источник. Из него же и взята текущая оценка в модулях. В бюллетене приведены данные оценки численности постоянного населения на 1 января 2022 года без учета итогов ВПН-2020. После публикации итогов переписи текущая оценка автоматически стала неактуальной, потому что приведена без учёта итогов. Borland30 (обс.) 23:32, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Вот и я говорю, что авторитетного источника, объявляющего их неактуальными, нет. Но, почему-то, кому-то неймётся внести данные переписи с обязательным удалением 2022 года. Мне кажется, они могут прекрасно сосуществовать. Игорь Темиров 07:50, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Они не могут сосуществовать, так как это давало бы недостоверную динамику и недостоверную якобы актуальную численность населения. Если перепись доказала, что в Краснодаре живёт 1,1 млн. жителей, а устаревшая оценка без учёта переписи этому противоречит (0,97 млн), то некорректно продолжать вводить в заблуждение читателей и оставлять неактуальные данные из устаревшего источника. Оценка без учёта переписи не должна быть после появления данных итогов этой самой переписи. Русич (RosssW) (обс.) 10:34, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Я уже предложил вам обсудить это на форуме. Игорь Темиров 11:07, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Ваше предложение не может опровергнуть, что после появления АИ с итогами переписи от Росстата оставлять после этого или добавлять после этого противоречащие этому АИ данные без учёта этой переписи некорректно. Почему - вам объяснили два участника. Ссылаться на то, что просто есть АИ на 2022 год - некорректно, так как Росстат даёт также среднегодовые данные численности по субъектам РФ, что не означает, что всё что выдаёт Росстат следует вставлять в модуль, особенно, если эти данные противоречат более авторитетным и более актуальным данным от тех же итогов переписи от того же Росстата. А "что авторитетного источника, объявляющего их неактуальными, нет" не выдерживает никакой критики, так как сам же этот апрельский источник [10] в оглавлении (к перечню субъектов РФ) и говорит: "* Оценка численности постоянного населения на 1 января 2022 года произведена без учета итогов ВПН-2020". Было бы странно требовать АИ, что данные переписи 2020 года актуальнее переписи 2010 года. На момент публикации в апреле 2022 года те стат. данные [11] были актуальны. Но с пометкой на неучёт данных переписи. На момент публикации итогов переписи актуальными стали данные переписи и те данные, что будут учитывать их. Так зачем вам хотелось оставлять вводившие в заблуждение читателей неактуальные данные после данных переписи? Обоснований пока не было. Русич (RosssW) (обс.) 11:55, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • ВП:ПОКРУГУ. Игорь Темиров 17:41, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Я смотрю, вы методически исправляете "представляют из себя" на "представляют собой". Это типичный случай гиперкоррекции, оба варианта существуют в изобилии, см. НКРЯ, исправлять это не надо. Elrond1 2eleven (обс.) 18:53, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

• При чём тут НКРЯ? Игорь Темиров 19:00, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • При том, что это корпус русского языка - основной источник для лингвистов. Elrond1 2eleven (обс.) 03:50, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • С такими представлениями о правилах русского языка мы вряд ли придём к консенсусу. Лучше обсудить это на форуме. Игорь Темиров 03:54, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

    Соответствуют ли тексты НКРЯ нормам русского языка?

Тексты отбираются в состав Национального корпуса русского языка не по принципу соответствия нормам, а с целью максимально полно отразить всё разнообразие русского языка. Поэтому в них могут встретиться и устаревшие написания, значения и конструкции, и авторские отклонения от нормы, и прямые ошибки, которые никогда не соответствовали норме. Игорь Темиров 03:59, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Ну так какой вы можете предъявить источник на то, что "представляет из себя" - не является нормой? Elrond1 2eleven (обс.) 13:44, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (М., 2005), "представлять из себя" – разговорное выражение, "представлять собой" – общеупотребительный, стилистически нейтральный вариант. Таким образом, в образцовом литературном языке следует выбрать вариант "представляет собой". Интересное исследование на эту тему по этой ссылке. Игорь Темиров 14:40, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Так это исследование про журналистику, причём оно тут?.. Википедия пишется по источникам, в источниках так пишут, вот и всё. Elrond1 2eleven (обс.) 15:49, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Да, действительно, вам оно ни к чему. Зачеркнул. Игорь Темиров 15:55, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, данная правка[12] нарушает правило о недопустимости неэтичного поведения, в связи с чем вынужден ограничить вам возможность редактирования пространства Википедия:. Срок данной частичной блокировки, учитывая наличие предыдущих, установлен в одну неделю. — Сайга (обс.) 09:41, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, в чём вы видите неэтичность? Если из-за фразы "Коллега, может быть вам стоит почаще заглядывать в правила, а не в форумах отмечаться по любому поводу", то чем она менее этична этой фразы "отзеркаливание реплик и другие формальные ответы вместо аргументов по существу"? И в одной, и в другой высказаны бездоказательные оценочные суждения. Разве что автор одной - рядовой редактор, а другой - небожитель. Игорь Темиров 09:48, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, именно в этой реплике и дело, ибо она содержит недопустимый переход на личности, в отличие от приведенной вами в пример реплики, представляющей собой перечисление допущенных вами нарушений. А за "небожителя" вынужден распространить блокировку на страницу обсуждения. Сайга (обс.) 09:57, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Вы переименовали статью Ван Жуй (Wang Rui) в Ван, Руи. Я не претендую на роль знатока китайского языка, однако согласно ВП:ИС/ВОСТАЗ китайские имена приято именовать в порядке Фамилия Имя, без запятой. На этой же странице есть ссылка на систему Палладия, которой традиционно руководствуются при транскрибировании китайских имён. Исходя из этого, статья имела корректное наименование и требовала переименования. Возможно, у Вас имеются другие источники, подтверждающие корректность именно такого написания имени шахматиста? — Byzantine (обс.) 06:44, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега! Насчёт запятой я не знал, учту в дальнейшем, а вот транскрибирование Rui в Жуй всё же смущает. А Вас?
  • Мне уже неоднократно приходилось иметь дело с различными именами персоналий из Венгрии, Польши, Чехии, Вьетнама, Китая и др. стран. В ряде случаев транскрипция, действительно, выглядит странно, но поскольку это устоявшаяся система, разработанная лингвистами, то я её принимаю. А при наличии сомнений делаю запрос на транскрипцию. — Byzantine (обс.) 08:29, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, Вы в этом разбираетесь лучше, делайте как считаете правильным. Игорь Темиров 09:00, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

В статьях цис- чаще через дефис пишут, и вообще, в химии цис- и транс- чаще через дефис пишут при обозначении конкретного вещества. Halfcookie (обс.) 13:14, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега, о какой правке речь? Игорь Темиров 13:17, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Правка [13] в статье Ненасыщенные жиры. Halfcookie (обс.) 14:35, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Я руководствовался статьёй орфографического словаря: "транс... – приставка и первая часть сложных слов, пишется слитно, но: транс-изомерия, транс-изомеры, транс-музыка, транс-форма". Игорь Темиров 16:04, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Есть мнение, что Википедия игнорирует орфографические словари, если их написание противоречит преимущественному реальному употреблению. Указанное же вами правило с исключениями. Можно предполагать, что плавило больше относится к словам типа "трансарктический", "трансурановый"; и в меньшей к словам типа "трансжир" и "транс-конфигурация". Halfcookie (обс.) 16:47, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну это вряд ли стоит приводить в пример: мнение участника, игнорирующего правила и итоги, благодаря шантажу сообщества угрозой прекращения поддержки некоторых списков и задач. Игорь Темиров 17:53, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • В этой правке вы, в частности, написали «трансизомеры» вместо «транс-изомеры», вопреки словарю. А вот трансконфигурацию и трансжиры и грамота.ру рекомендует писать слитно. UPD. Увидел, что потом исправили. AndyVolykhov ^↔ 17:47, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, как правильно оформлять внутренние ссылки? Заметил не первый раз, что многие участники делают правки меняя внутренние ссылки делая их короче. Пример на странице Симеон Мантуанский:

Первоначальная внутр. ссылка выглядела как [[Анахорет|анахоретство]], но была укорочена, путем правки участником, до [[анахорет]]ство.

Или [[Иерусалим|Иерусалима]] был укорочен до [[Иерусалим]]а.

Как и мне так укорачивить ссылки? Как бы я не пробовал не получается. Я в [[Франция|Франции]] убираю второе слово, делая его [[Франция]], а потом добавляю "а" в конце и получается [[Франция]]и. Но когда смотрю результат, то в тексте получается "Францияи"

Казалось бы, ссылка укорочена и код выглядит как то, как делают другие участники Википедии. Но при публикации правки текст ссылки отображается не корректно с лишними буквами в окончании слов.

Как этого избежать и правильно укорачивать ссылки? Это делается через визуальный редактор или редактирование кода? BabyLevel (обс.) 11:10, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Укорочение возможно только в том случае, если первая часть ссылки полностью входит во вторую. Игорь Темиров 11:12, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Понял, спасибо! BabyLevel (обс.) 11:14, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Удачи! Игорь Темиров 11:16, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за исправления в статье. Хотел уточнить, что согласно ВП:КрымТат прилагательное от словосочетания крымские татары пишется без дефиса. Mitte27 (обс.) 19:22, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Странный итог. Я вообще не понял, что в итоге, и почему вдруг появилось из него ВП:КрымТат. Это противоречит словарям. Но спорить не буду. Игорь Темиров 19:50, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Игорь, а нет возможности выделять строки и ячейки в шаблоне Автонумерация ещё и другими цветами, кроме серого и персикового? Например, мне в списке не хватает сейчас возможности создать цветом выделение для улиц МО, а также перекрываемых (упраздняемых) при помощи цветов шаблона Цвет. Очень хотелось пользоватся хотя бы #cfe3ff, #abf2ab, #ffc3cd (небесно-голубого, светло-зелёного и розового), они по идее нужны в широком числе списков. Первые два нужны для выделения особых групп, а розовый — для тех элементов списка, которым грозит упразднение или вымирание. Серый я, например, в недавнем списке зарезервировал для «малозначимых» с точки зрения ОКЗ элементов. — Pieter Baas 09:00, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Добавил такую возможность, коллега. См. цвет фона. Игорь Темиров 12:28, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  Большое спасибо! — Pieter Baas 13:21, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Успехов, коллега! Игорь Темиров 13:24, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Игорь, а почему теперь не выделяется строчка через + ? — ManFromNord (обс.) 12:34, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Тоже заметил, коллега, когда правил документацию. Буду искать. Игорь Темиров 12:36, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

    Исправил. Проверьте, коллега. Игорь Темиров 12:52, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Правка. Замена «семенами клена» на «семёнами клёна». К клёну вопросов нет. К Семёну — есть. Kurono (обс.) 12:38, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, будьте внимательны и не позволяйте боту менять орфографию в тексте ссылок. Это нечасто попадается, но лучше бы этого избежать совсем. — Cantor (O) 13:25, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• В орфографическом словаре нет слова "цельнокрайний", но есть "цельнокрайный" (ботаника). Ссылка на название от 1954 года ("Деревья и кустарники СССР : Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции : в 6 т. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954."). Орфословарь свежее. Наверное нужно обсудить, как правильно, коллега. Игорь Темиров 13:57, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Я сейчас не столько про правильную форму, сколько про то, что бот в своих правках задевает названия статей (как в приведённом диффе). Этого быть не должно независимо от пожеланий орфословаря. Обсудить можно, да, но по-моему, вы правы, хотя я и привык к форме -крайний. — Cantor (O) 14:04, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Я не понял, что в этой строке есть ссылка на статью, потому и исправил. Ссылка зашита в шаблон, буду иметь ввиду. Игорь Темиров 14:13, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Обратите внимание: эта правка бота противоречит правилу ёфикации.
— Grumbler (обс.) 08:21, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Всему правилу или что-то конкретное? Игорь Темиров 09:17, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Это слово не пишется через Ё, [14]. AndyVolykhov ^↔ 10:00, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «За выдающиеся заслуги»
	За колоссальный и продолжительный вклад в Википедию.

• Спасибо, коллега! Игорь Темиров 20:12, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]