Обсуждение участника:Император/Архив/1

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

Kneiphof 18:26, 26 июля 2005 (UTC)[ответить]

Хочу обратить внимание, что, продолжая исполнять самозванные функции ЦЕНЗОРА (в противоречии с Законодателством РФ), сей юноша воспринял на себя в статьях Вики также СУДЕБНЫЕ функции - произвольно обвиняя те источники, кои ему не по вкусу "КЛЕВЕТНИЧЕСКИМИ".Muscovite99 17:21, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

Хочу поставит на обсуждение, на мой взгляд, ХУЛИГАНСКУЮ активность "Императора" на статьях по русской церковной и церковно-исторической тематике:

Явно НЕ будучи вполне кометентен в данной теме, имея крайне лицеприятные и пристрастные взгляды на определенные вопросы и лица, методично вымарывает ссылки (даже на официальные государственные документы) в статьях РПЦ, Кирилл Гундяев, Патриарх Варфоломей и др.

При этом, вставляет безграмотно и просторечно написанные, полные тавтологии, агитационные лозунги - в явное нарушение НПЗ и иных правил Вики. Тем самым превращает данные статьи в свои агитпроповские листовки.

Прошу лишить "Императора" доступа к правке данных статей. Muscovite99 17:46, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, пишите в названиях статей например «Пий II (Папа Римский)», а то когда написано просто «Пий II, папа» — это выглядит как-то странно.

И ещё не могли бы Вы, пожалуйста, вносить статьи о персонах также в категорию «Персоналии по алфавиту». А то их потом тяжело искать. Заранее спасибо. CodeMonk 01:34, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Хорошо, а если писать "Пий II, папа римский", Вы не будете против. Насчет "Персоналий", согласен.--Император 14:57, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Боюсь, что буду против. Ведь по правилам русского языка «Папа Римский» пишется с заглавных букв. А все титулы, должности и т. п., по правилам именования статей в Википедии пишутся в скобках. Так заведено для того, чтобы при автоматической обработке статей программой-ботом, бот не перепутал фамилию (отделяемую запятой) и пояснение (обрамлённое скобками). CodeMonk 18:03, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Хорошо, учтем все пожелания.--Император 18:09, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Я вдруг заметил, что началась регрессия процесса. С чем это связано? CodeMonk 01:16, 14 августа 2005 (UTC)[ответить]

Ну ладно, я уже всё исправил. CodeMonk 02:38, 14 августа 2005 (UTC)[ответить]

Очередной виток: приведены веские аргументы для написания "папа римский" со строчной буквы. Прошу принять участи в обсуждении. --Kaganer 08:35, 4 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не подписывайтесь в создаваемых вами статьях, у нас это не принято. Ornil 02:25, 30 июля 2005 (UTC)[ответить]

Извините, я не знал.--Император 12:47, 30 июля 2005 (UTC)[ответить]

Спасибо. Эдак меня проглючило с Людовиком восемнадцатым :) ==Maxim Razin(talk) 17:57, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Не стоит благодарности, всегда рад Вам помочь.--Император 18:08, 10 августа 2005 (UTC)[ответить]

Совершенно неприемлемым в проекте является вандализм, в частности Вы уничтожили статью Гомосексуальность и политика. Вы не являетесь админом и никто Вам не давал права абсолютно без комментариев удалять статьи, да даже и админы не имеют права удалять статьи, допустимые правилами Википедии. Я понимаю ваше отношение к людям с другой сексуальной ориентацией, однако это не Ваш личный проект и, участвуя в нём, Вы должны соблюдать принятые здесь правила, а не руководствоваться своим интуитивным чувством того что здесь должно быть, а что неприемлемо. В обсуждении статей Вы также позволяете себе высказывания, которые могут оскорбить других участников. То что ваши оппоненты тоже не ангелы не имеет отношения к делу, к ним за это будет свой счёт, если будут другие нарушения. Официально предупреждаю: если вы систематически будете продолжать нарушать правила, то к Вам могут быть применены меры административного характера, в частности ограничение доступа к сайту. Надеюсь, до этого не дайдёт. MaxiMaxiMax 08:30, 11 августа 2005 (UTC)[ответить]

Хорошо уважаемый администатор, все будет учтено.--Император 15:19, 11 августа 2005 (UTC)[ответить]

Не нужно везде менять гомосексуал на гомосексуалист. Вряд ли жтим мы добъёмся чего-нибудь. Давайте согласимся на термин "гей". Я дописал в Обсуждение:Права сексуальных меньшинств немного по этому поводу. Предлагаю продолжить дискуссию там же. Вернее даже не дискуссию, а выбрать из 2 вариантов или предложить свой, если есть лучше. MaxiMaxiMax 13:59, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Прошу стоять на своём (не как Штирлица, конечно ;) и не бросать дело. Если мы так быстро бросаем начатое, гомосексуалы вправе думать, что они лучше и умнее, чем мы. --ИнжИнера 17:08, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Я не собираюсь отступать, если меня не будут блокировать и давать делать нормальные правки.--Император 20:55, 13 августа 2005 (UTC)[ответить]

Поэтому будь спокойнее и вежливее. Но не отступай. Мне кажеться, что только гомики (а может быт, они действително умнее?) прочитали с пониманием 1984 Оруеля. И сделали очен важний и далекоидущий вывод: бей в корен, измени их (т.е. наш) язык, и конец возможности выражать определёние мысли. --ИнжИнера 10:26, 14 августа 2005 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что Вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Кардинал Карло Мария Мартини.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если Вы являетесь его автором, Вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если Вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё бывают шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если Вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных Вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание, MaxSem 11:28, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Простите, я вижу Вы специалист по католической церкви. Не могли бы Вы помочь, мне для одной из статей необходим русский перевод должности commendator аббатства (тот кто получает доходы с аббатства, но духовным лицом не является, фактически феодальный сеньор). Вы не знаете, какое название для этого принято в русском языке? Заранее благодарен, Jaspe 16:38, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за ответ. Jaspe 18:09, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]

Если это имеет смысл (интересно), можно добавить про Дэн Брауна, который в "Ангелы и Демоны" показал Камерленго как простого священника. С уважением - Vald 19:00, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]

Я думаю, что нет. Камерленго никогда не был простым священником, это всегда был кардинал, прито-как правило кардинал-епископ. все таки это научная статья, и Браун тут не нужен. С уважением.--Император 19:09, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Император! Извините за поздний ответ. Я с удовольствиме переведу большую и интересную статью про тронные имена пап с французского; займусь этим, когда будет чуть побольше времени. Спасибо за предложение! --Mitrius 10:53, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]

С опозданием отвечаю на Ваш список:

• Андре Вентруа
• Луи-Назер Беген
• Эдуар Ганьон
• Поль Грегуар
• Поль Эмиль Леже
• Марк Уэлле
• Феликс-Раймон-Мари Руло
• Морис Руа
• Жан-Клод Тюркотт
• Луи-Альбер Вашон
• Жан-Мари-Родриг Вильнёв.

--Mitrius 17:44, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

согласен на новое предложение. --Mitrius 18:22, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]

сделал. --Mitrius 22:55, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, статью Кирилл и Мефодий, в отношении римского папы Святого Климента. Не знаю какую вики-ссылку вставить на него: Святым Климентом называли Климент I (папа римский), но он был у власти во второй половине I века, а в тексте упомянут XI, в XI веке был Климент II (папа римский), но его не могли прославлять Кирилл и Мефодий. В раннем русском христианстве был культ Климента, которого пропагандировали Кирилл и Мефодий, но в статье Список римских пап и антипап найти нужного не могу. AlexDed 03:17, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, вставляю ссылку. AlexDed 12:02, 15 августа 2006 (UTC)[ответить]

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Бенедикт XVI (2005) (1).jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Angr 06:23, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Бенедикт XVI (2005) (2).jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Angr 06:24, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Простите, но только сейчас руки дошли до списка испаноязычных кардиналов: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Mitrius&action=edit&section=10

Всё перевёл. --Mitrius 21:09, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

José da Cruz Policarpo - Жузе да Круш Поликарпу? servusDei 13:08, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вполне возможно, но как насчёт Круш? z и s в конце слова читаются как ш.servusDei 13:47, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

справки, которые даёт вам этот человек, расходятся с данными, содержащимися в моём учебнике португальского. Родионова М.А., Петрова Г.В. Португальский язык: Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высшая школа, 1991.

согласно нему s и z на конце слов всегда (если нет ассимиляции с начальным звуком след. слова) читаются как ш. Ну да ладно для меня это всё равно не принципиально. servusDei 14:31, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Лопес Трухильо, Альфонсо - я исправил название города, в котором он родился, Вильяэрмоса (Виллахермоза - это ведь не латынь :)) servusDei 13:02, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Это изображение не может быть Public Domain, на сайте стоит копирайт. --Panther ^@ 17:29, 8 октября 2006 (UTC)[ответить]

Нужно привести доказательство, что изображение находится в общественном достоянии, например, ссылку на указанном сайте с таким разрешением. --Panther ^@ 09:55, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]

Какой из видов PD? --Obersachse 15:19, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

С сожалению, ни в Commons, ни в en-wiki информации об источнике нет. Поэтому я вынужден поставить «no source». --Panther ^@ 07:51, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Это ты автор изображения, что передал его в общественное достояние? --Obersachse 09:39, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

• Нет кардинал Штиклер, который согласился на передачу.--Император 09:41, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

  Но об этом только кардинал и ты знают? Лицензию PD нужно всегда обосновать. Проиведи ссылку, где автор фотографии дал согласие. Тогда вопросов не останется, а так? --Obersachse 09:46, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Рекомендую читать Википедия:Лицензирование изображений. --Obersachse 09:47, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, то есть с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Специальная программа interwiki-bot время от времени проходит по всем статьям и расставляет все ссылки. Единственное требование, чтобы между двумя статьями было однозначное соответствие (ссылки туда и обратно). Obersachse 09:42, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, укажите источник. --Panther ^@ 20:45, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Здесь тоже, пожалуйста: Изображение:Бенедикт XVI (2005) (1).jpg. --Panther ^@ 20:49, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]

незабудьте заглянуть,прошу ВАс!

Пожалуйста, не ставьте Free use, это совсем не то же самое, что Fair use. --Panther ^@ 07:55, 16 января 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, укажите источник. --Panther ^@ 17:30, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Panther ^@ 17:48, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

;) --Panther ^@ 16:00, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Климент VII (1523-1534).jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 16:10, 31 января 2007 (UTC)[ответить]

Источник, автор, лицензия.--Vaya ^{Обсуждение} 19:01, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Сделал у себя. Какие знатные имена! Музыка :) --Mitrius 20:48, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Прошу Вас внимательнее относится к статьям под шаблоном processing. Буду рад за помощь в католическом разделе списка. Digr 10:28, 24 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Вы несколько раз возвращали абзац о том, что представители УГКЦ якобы "оскорбляли делегацию РПЦ МП на Втором Ватиканском Соборе". Однако ссылка, которую вы привели, говорит лишь о желании греко-католиков выразить протест против преследований УГКЦ в СССР, причем вполне справедливый (если вы знаете о Львовском лжесоборе). Ни о каких оскорблениях советской православной делегации со стороны епископов УГКЦ исторических данных нет.

Пожалуйста, не размещайте в энциклопедической статье тенденционные, эмоционально окрашенные дефиниции.

И вновь нет лицензии. Alex Spade 06:34, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день! В украинской википедии сейчас пишется большая статья uk:Конклав, которую чешутся руки перевести после того, как ее напишут :) Можете ли Вы как специалист оценить качество информации и целесообразность такого перевода? Aps 18:16, 22 марта 2007 (UTC)

Спасибо за ответ! Как только будет дописана украинская статья, возьмусь за перевод. Будет только большая просьба потом просмотреть ее на предмет написания терминов и имен, а также возможных неточностей, поскольку глубоким специалистом не являюсь ;) Aps 18:26, 22 марта 2007 (UTC)

Статью перевел, но в некоторых вещах не уверен (в каких случаях принято писать "выбирать", а в каких "избирать" и производные от них, как правильно: "диакон", "дьякон", "диякон"?). Кроме того, большая часть иллюстраций была закачена в укр. википедию, а не в коммонз, поэтому я их не вставлял в текст. Было бы неплохо, чтобы Вы помогли проиллюстрировать статью. ;) Aps 13:07, 2 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Григорий XVI (1831-1846)(2).jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 11:02, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Не надо добавлять в статьи, где есть Категория Кардинал Бразилии, Категорию Кардинал. Это противоречит принятому в википедии принципу категоризации и перегружает категорию Кардиналы. Я только ее разобрал Leotsarev 13:46, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]

см Википедия:Категоризация «При этом есть определенные ограничения на количество категорий, в которые может быть внесена статья. Следует использовать наиболее конкретные категории. Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А (как правило, это обзорные статьи).» Leotsarev 13:58, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]

Слав, Вы, видимо, думаете, что я как-то очень настроен против г-на Ридигера. Ей-Богу, ничего против него не имам. Но Ваша правка в разделе взаимоотношений с госвластью объективно иррациональна, не говоря уж о том, что крайне ненейтральна. Почему Вы убираете линк на Якунина? коль такая статья есть в Вике? Вы пишите, что "большинство считает...". Откуда у Вас такая информация? Возможно, ВЦИОМ провёл опрос экспертов на сей предмет - я просто могу не знать, тогда сошлитесь на данные сего экспертного опроса. Реальность состоит в том, что Вы излагаете даже не свою субъективную точку зрения, а пропагандистские штампы и клише одной общественной организациии (МП) с неустановленными регистрационными документами. Кстати, я против сего ничего не имею, напротив, считаю, что говоря о какой-либо организации, совершенно необходимо излагать прежде всего ЕЁ точку зрения, но она должна быть изложена как ЕЁ ТОЧКА ЗРЕНИЯ на самоё себя, а не как абсолютная истина, которая вообще никому недоступна. Конкретно, по поводу оных документов: мы можем лишь констатитровать, что такие вот документы были преданы огласке. Входить в рассуждения о их подлинности или нет мы могли бы, если бы такой вопрос официально ставился и исследовался, чего просто не было. Я, кстати, не случайно всегда в данном вопросе заменяю "обвинения" на "утверждения" (в английском написали бы allegations), ибо смешно говорить об обвинениях: никаких обвинений никто не выдвигал; более того, сама постановка вопроса смехотворна - гражданин страны сотрудничал с государственными органами СВОЕГО государства - где здесь криминал? Реальная проблема состояла в том (чего Вы, боюсь, по своей молодости не понимаете), что КГБ не был просто тайной полицией в традиционном смысле слова; в реальности его главная функция внутри страны была кадровая работа абсолютно во всех сферах жизни общества, кроме отчасти Партии (ибо КПСС была выше КГБ и сама хотела ведать своей кадровой политикой). А поскольку официальной целью КПСС в отношении религии была ликвидация последней, то и кадровая политика в религиозных структурах была сообразной - это была негативная селекция: важнейших требований ко всякому епископу было 3: 1. абсолютная лояльность режиму (в реальности — ведомству); 2. максимальная личная скомпрометированность, чтоб держать человека на крючке; 3. пастырская некомпетентность, прежде всего неумение и нежелание проповедовать, чтоб не распространять "пережитки". Результаты сей кадровой политики мы и имеем. Это не вина этих людей, это - беда нашей Церкви, когда её главный епископ не в состоянии нормально связать два-три слова "от Писания". Ну это уже так, заметки на полях, а по существу - см. первую часть послания.Muscovite99 17:32, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]

Слав, у Вас очень наивное представление о СМИ. Поверьте, что просто так какой-то гражданин, которому кто-то не нравится не сможет годами и миллионным тиражом что-то такое клеветническое печатать. Это не к тому, что всё, что в СМИ - правда, а к тому, что появление в СМИ каких-либо материалов уже само по себе есть некий заслуживающий внимания факт. В данном случае, дело не в Якунине или Кротове (которых я уважаю, как и гр-на Ридигера): материалы проходили в десятках СМИ в начале 90-х, работала совершенно офмциальная государственная комиссия Верховного Совета и т. д. Всё, что было обнаружено подтверждается множеством свидетельств (в том числе и ряда архиереев). Всё это - само по себе факт, который широко известен далеко за пределами как Церкви, так и страны. Вы же пытаетесь просто выражать СВОЁ отношение, что крайне непрофессионально.Muscovite99 17:34, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]

Если редирект заполнен чем то и страницу не удается переименовать нельзя переносить текст таким образом как это делаете вы, потому что теряется история правок. За помошью можете обратится на ВП:КПМ. С уважением. Саша ^@ 17:03, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Раффаэле Фарина.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 09:47, 28 июня 2007 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Феоктист(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Иоанн Павел II с капелло романо.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 23:04, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

По-моему, для сообщения о признании УПЦ и, что не менее важно, о форме этого признания (а оно разное, как вы должно быть знаете, у разных ПЦ) должно быть место в статье об УПЦ. А в статье о кардинале Гузаре — то, что касается непостредственно его. По поводу осложнений — пожалуйста покажите мне несколько конфликтов на этой почве за последний год (Витренко и предвыборная кампания не в счёт). И моё — "осложнило" — вполне, кстати, имеет компромиссную ворму. Я ведь не написал, что это осложняло когда-то...--G Alex 13:15, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Адриан VI (1522-1523).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Александр VII (1655-1667).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Бенедикт XIII (1724-1730).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Бенедикт XV (1914-1922).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Бенедикт XVI (2005)(10).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Бенедикт XVI (2005).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Григорий XIII (1572-1585)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Григорий XIII (1572-1585).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Григорий XIV (1590-1591).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Григорий XV (1621-1623).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Джаред Лето022.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Иннокентий Х (1644-1655).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Иннокентий ХI (1676-1689)(3).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Иннокентий ХII (1691-1700)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Каликст III (1455-1458).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Кардинал Бернард Фрэнсис Лоу.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Кардинал Джованни Монтини.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Кардинал Камилло Руини.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Кардинал Карло Мария Мартини.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Климент VIII (1592-1605)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Климент X (1670-1676)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Климент XIII (1758-1769)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Климент XIII (1758-1769).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Конклав.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Коронация Пия XII.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Лев XI (1605)(3).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Лев XII (1823-1829)(2).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Лев XIII (1878-1903)(3).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Лев Х (1513-1521)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Мартин V (1417-1431).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Марцелл II (1555).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Монастырь Сан-Джорджо.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Николай V (1447-1455).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Павел II (1464-1471).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Павел III (1534-1549)(2).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Павел III (1534-1549).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Павел IV (1555-1559).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Павел V (1605-1621)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Папа Бенедикт XIV.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Папа Пий VI.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Пий IV (1559-1565).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Пий V (1566-1572)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Пий X (1903-1914).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Похороны Иоанна XXIII.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Похороны Иоанна Павла I.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Похороны Иоанна Павла II.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Похороны Павла VI.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Похороны Пия XII.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Сикст IV (1471-1484).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Сикст V (1585-1590)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Тиара Иоанна ХXIII.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Урбан VII (1590).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Урбан VIII (1623-1644).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Юлий II (1503-1513)(1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Юлий II (1503-1513).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Юлий III (1550-1555).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Дворянская гвардия.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 06:44, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Вы продолжаете загружать изображения, необоснованно присваивая им статус свободных ({{GFDL}} или {{PD}}), либо используя устаревшие лицензии, либо используя несвободные лицензии без обоснования необходимости их использования. Такие действия являются грубыми нарушениями лицензионной политики русской Википедии и фонда Викимедиа. При продолжении этих нарушений ваш доступ в проект может быть ограничен. Также, вам настоятельно рекомендуется проверить адекватность лицензий и описаний изображений, загруженных вами ранее - в противном случае, они могут быть удалены как нарушающие лицензионную политику. Alex Spade 22:00, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Кардинал Жан Вийо.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 09:47, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Камауро Бенедикта XVI(1).jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 09:47, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Кардинал Кастрильон Ойос служит Тридентскую мессу.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Butko 09:47, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Без обсуждения руссифицировать название статьи не очень-то корректно, тем более что БСЭ/БРЭ дают предпочтение прежнему варианту. --Ghirla ^-трёп- 08:04, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]

Нет проблем. Я, кстати, уже поднял этот вопрос на ВП:ВУ. Быть может, более сведущие в вопросах орфографии участники подскажут, как правильно. --Ghirla ^-трёп- 08:14, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Гвидо Марини.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 10:02, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]

См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Ноябрь 2007-3#Его Высокопреосвященство.

Я тоже считаю, что использование официального обращения к кардиналам как составной части определения статей о конкретных кардиналах - не соответствует сложившимся принципам оформления статей о персоналиях. Непонятно, почему для церковных деятелей должно делаться подобное исключение. Даже в английской Википедии я не нашёл примера такого использования - см., к примеру, [1] или [2]. Возможно, в самой статье это и нужно, однако гораздо уместнее эта информация будет в статье Кардинал, на которую всё равно отовсюду идёт ссылка.--Kaganer 16:26, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

(ответ на [3]) Было бы глупо спорить с тем, что такие титулы упоминать нужно. Другое дело, что если титул относится к должности или сану, а не к конкретной личности, то и упоминать его следует в статье об этой должности (сане), а не о конкретной личности. Я считаю, что это логично. Но я, вообще-то, немного о другом. Нет никаких причин и аргументов (или я их не увидел), почему статьи о кардиналах, папах и т.п. должны начинаться с титула? Мало того - у многих имелись и светские титулы, и я не вижу аргументов, чтобы в таком формате отдавать предпочтение духовным. Вообще-то, общий формат оформления биографических статей принят таким, что сначала идёт ФИО, а потом уже всё остальное - и титулы, коль скоро их уместно привести в статье, приводятсядалее по тексту. Т.е., ещё раз - все остальные особенности статей о кардиналах и вопросыих унификации, на мой взгляд, никак не нарушают правила. А в данном случае, фактически вводится некое исключение из общих принципов оформления биографических статей, непонятно на чём основанное. --Kaganer 22:09, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Т.е. я уважаю Вашу работу по данной тематике, однако эти статьи входят в общий корпус биографических статей, и для того, чтобы в их структуре делать настолько существенные отклонения от общих принципов, нужны каке-то основания. Само по себе наличие данных титулов таким основанием, на мой взгляд, не является. И это не тот вопрос, который каждый решает, как кому нравится. Я считаю, что если мы не придём к консенсусу (либо возврат к общему стандарту, либо аргументированное уточнение к правилам), то придётся устроить общий опрос по данной частной теме (и я, честно говоря, мало сомневаюсь в его исходе).--Kaganer 22:16, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

На этот раз ответил у себя ;)--Kaganer 00:29, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Апостолический Дворец с видом на площадь Святого Петра.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Апостолический Дворец.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Герб кардинала Кастрилльон Ойоса.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Похороны Бенедикта XV.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Тридентская месса01.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:34, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не могли бы Вы, как русский участник, проголосовать на ВП:РН за такие важные номинации, как Россия или Рубль? Заранее благодарен --vovanA 13:54, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день! В ВП есть проблема — около 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели. Эта тема уже дважды за последнее время избиралась работой недели, что помогло переработать несколько сотен статей.

Прошу Вас как человека которому небезразлично то, что делается участниками Русской Википедии, проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии и, что было бы совсем хорошо, подключиться к переработке статей.

Я уверен, что сообщество обязательно поддержит таких кандидатов на работу недели как Россия в Новом году. Спасибо. --Yury Chekhovich 06:41, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку. --Yury Chekhovich 13:58, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Одно или несколько загруженных Вами изображений попало под обсуждение Википедия:К удалению/18 января 2008#Ряд несвободных фотографий зданий, сооружений и памятников. SpadeBot 17:38, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую. У нас возникло некое затруднение из-за вышеупомянутого господина, а именно, неясно, реальный это человек или фальшивка. Никаких ссылок на него нигде нет, поэтому я выставил его на удаление. Судя по содержанию статьи, он предположительно связан с историей папства, а это Ваша епархия. Возможно, мы имеем дело просто с неверной транскрипцией фамилии. В любом случае, будем признательны, если Вы сможете что-то подсказать по этому поводу. --Морган 07:56, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый! Не могли бы Вы мне помочь, как правильно называть церковь противостоящую арианской в Испании в VI веке. Она где названна ортодоксальной, где католической. Если сами не можете помочь, не сочтите за труд, подскажите к кому обратиться. КУчумов андрей 18:49, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Игнатий IV.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Феодор II.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Мария Тереза Савойская.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 08:40, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я сделал шаблон {{Иерарх}} (на странице шаблона болванка для заполнения), оформил им статьи о нескольких патриархах Московских, двух Папах и Далай-ламе - пользуйтесь. --Mitrius 15:57, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Хризостом II.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 17:32, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Солнце.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 17:38, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Савва.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 17:45, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Манипул.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 18:10, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Леонардо Сандри.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 18:19, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Краковский рационал.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 18:25, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Казула.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 19:00, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Доминик Мамберти.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 19:02, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Джованни Лайола.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 19:04, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Бенедикт XVI (2005)(22).jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо. Gruznov 20:32, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Максим.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 21:17, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Коронация Бенедикта XV.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 21:17, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Герман.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 21:17, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Герб кардинала Лоу.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 21:17, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Анастасий.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 08:47, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

В случае, если Вам не нравится название, положено выносить это к переименованию. Затирать историю правок является недопустимым. На мой взгляд, это не многозначный термин, а разъяснения в скобках уместны только для многозначных терминов, и то лишь за исключением случаев, когда одно из значений значительно преобладает по употребимости над остальными. Если Вы настаиваете, пожалуйста, поднимите вопрос о переименовании в нужном месте. — Albert Krantz ^¿? 10:03, 11 июня 2008 (UTC).[ответить]

Good morning Imperator, I'm an Italian User that speak very bad Russian, for this I try to write to you in English. I don't have Russian keyboard, and I woul like to put, in Russian, the little phrase on my User page.

Can you help me? Please, visit my Utente:Rei Momo page and you'll know how you can help me, can you? You can send me in my discussion page. Thanks a lot and have a nice day !!!

Utente:Rei Momo

193.58.223.72 11:34, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если помните, полгода назад у нас с Вами была дискуссия относительно оформления вводного абзаца статей о кардиналах (см. выше #Официальное обращение к кардиналам и фрагмент на моей стр. обсуждения). Тогда же эта тема активно обсуждалась на ВП:ВУ.

К сожалению, тогда эта тема подвисла, и у меня не было сил и возможности к ней вернуться. Тем не менее, поскольку ситуация никак не изменилась, а какие-либо действия были тогда "заморожены" до окончания нашего с Вами разговора - предлагаю к этой теме вернуться.

В прошлый раз мы остановились на том, что я попросил Вас привести хотя бы один аргумент (основанный не на личных предпочтениях, а на отсылках к авторитетным исочникам) в пользу того, что вводный абзац статей о кардиналах следует оформлять именно так, как это делаете Вы (вразрез со стандартом оформления биографическийх статей, принятым как в Википедии, так и в иных известных мне энциклопедических изданиях). Повторяю свою просьбу. --Kaganer 23:13, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]

Поставил шаблон {{inuse}} для спасения от удаления. — Obersachse 23:20, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я помню, Вы считаете себя свободными от требований ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ; тем не менее, нельзя ли указать Ваш источник касательно кардинальства указанной личности и в особенности его деканства.Muscovite99 18:39, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрел статью Декан Коллегии кардиналов: нельзя ли как-то всё-таки более внятно там разъяснить, в чём, собственно, его роль и значение. Кроме того, касательно стиля, не используйте временные модификаторы типа «В настоящее время» (это я сам написал вместо уж совсем безобразного "на сегодняшний день"), «в течение столетий» -- это не для энциклопедии: указывайте для того, кто сейчас "С такого-то числа и года", во втором случае "С такого-то века (года) по такое время". Также лучше избегать конструкций: "кто-то является тем-то" (постоянно повторяясь, это начинает раздражать, ибо никто никуда и никому не является; кроме того, затрудняет беглое восприятие написанного) -- лучше просто: "(С такого-то времени) Кто-то — (есть) что-то" и выносить это в новый абзац: часто просто требуется в какой-то статье выхватить какой-то временной рубеж (факт), и когда такая информация засунута где-то в конце (или средине) длиннющего абзаца, приходится всю статью внимательно изучать -- безо всякой необходимости.Muscovite99 17:31, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

У Вас в статье написано, что он -- «Вице-декан Коллегии Кардиналов с 30 апреля 2005»; а в статье, указанной выше (Декан Коллегии кардиналов), он обозначен как Декан "в настоящее время" (?).Muscovite99 13:18, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да, виноват, не так посмотрел.Muscovite99 13:37, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

• Как автор, обратите внимание на шаблон к Патриарх Святого града Иерусалима и всея Палестины, Сирии, Аравии, обонпол Иордана, Каны Галилейской и святого Сиона. Поставил не я, но я тоже думал об этом (mutatis mutandis) с самого начала.Muscovite99 14:09, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вы бы не бросали вопрос; а то там так решат, что... Я, как уже написал, думаю, что упростить название статьи можно. Вы бы как-нибудь расширили статью-то, как творец ея.Muscovite99 12:41, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Император. Прошу вас воздержаться от дальнейшего упорного переименования статей о Ватикане и католической церкви вразрез с действующими орфографическими нормами русского языка. Если хотите предложить статьи к переименованию, обратитесь на соответствующую служебную страницу проекта. Пока же ваши действия едва ли можно назвать конструктивными.

Solon 17:37, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

(перенёс со своей страницы)

Здравствуйте, прошу прощения, если я нарушаю орфографические правила. Но я правлю только, то что связано с термином Святой Престол. Не Ватикан является государствома и субъектом международного права, а именно Святой Престол. То есть Святой Престол и есть государство, а Ватикан лишь территория его. Мы же пишем Российская Федерация, а не Российская федерация. Поэтому не допустимо писать Святой престол. Ведь во многих официальных документах именно пишется именно Святой Престол, а не Святой престол. С уважением Император 17:45, 24 августа 2008 (UTC).[ответить]

Что же, давайте предложим этот вопрос к обсуждению общественности. Верю охотно, что движут вами исключительно положительные намерения, а также в глубину ваших познаний по этой тематике. Однако хотел бы обратить внимания на то, что написание названия Святой престол зафиксировано в нормативном орфографическом словаре русского языка Российской академии наук. Напомню, что в википедии при написании статей принято (пока ещё?) придерживаться авторитетных источников, которым упомянутый словарь определённо и является.

Solon 18:06, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я создал опрос для выработки единой системы помещения руководителей стран в Список действующих руководителей государств. Приглашаю вас принять участие в обсуждение. --Dimitris 11:17, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, зачем Вы настойчсиво добавляете в НАЧАЛО статьи слова "Его Высокопреосвященство, кардинал", если первое, что написано в статье после фамилии - то, что он кардинал. Статьи о персоналиях у нас всё-таки принято начинать с имени персоналии.--Yaroslav Blanter 05:26, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Я по поводу статьи о кардиналах-дьяконах. Я посмотрела немецкую таблицу о титулярных диакониях, её можно, думаю, взять за основу. Но вот как по-русски назвать все это не знаю.:( В англ версии стаья называется:Diaconia, в немецк.:Diakonie (Rom), со ссылкой на список церквей.--Natyss 18:55, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Список титулярных диаконий Рима. Natyss 20:08, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хочу предложить вам как основному автору этих статей свою помощь по приведению к единообразному правильному написанию в Википедии термина "Коллегия кардиналов" (первое слово - с большой, второе - с маленькой) в соответствии с написанием основной статьи. Не возражаете? Четыре тильды 15:04, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Есть разнобой между Декан Коллегии кардиналов и декан Коллегии кардиналов. По правилам русского языка декан пишется с маленькой буквы.

• Действующие правила правописания на Грамоте.ру. см. Примечание 6

Примечание 6. Наименования званий, титулов и должностей пишутся со строчной буквы, например: министр, президент, маршал, заслуженный деятель науки, ученый секретарь, сенатор, статский советник, папа, король, шах, хан, паша.

Не возражаете, если я поправлю? Четыре тильды 20:02, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Император, по Вашей просьбе добавил свои иллюстрации - интерьер аэропорта Алма-Аты и не только. --Ds02006 08:08, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я опять к вам по поводу орфографии. Вот есть такой созданный вами Шаблон:Папские Советы. В очень многих статьях этого шаблона фигурируют орфографические ошибки, связанные с неправильным употреблением строчных и прописных букв. Подход такой: согласно правилам русского языка в составном имени собственном (в том числе названии учреждения, организации) с прописной буквы пишется только первое слово, а исключения из этого правила указываются в словарях. Не будете возражать, если я приведу названия статей в соответствие с правилами русского языка без лишней волокиты на ВП:КПМ? Я слежу за вашей страницей обсуждения, так что можете ответить мне прямо здесь. Спасибо! Четыре тильды 16:08, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, уважаемый Четыре тильды! Очень приятно, что Вы заинтересованы этой темой. Благодарю Вас за внимание. Я не против. Единственное, мне кажется, что Папский Совет нужно писать именно следующим образом Папский Совет. С уважением Император 19:37, 6 февраля 2009 (UTC).[ответить]

По правилам русского языка, как я указала выше, в названиях учреждений с прописной пишется обычно только первое слово, т.е. Папский совет. Я могу сделать дополнительный запрос в службу русского языка Института русского языка относительно правописания названий Папских советов в русском языке. Является ли для вас авторитетом в вопросах орфографии Институт русского языка? Четыре тильды 00:21, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Конечно авторитетен, но если Институт допускает написание Папского Совета именно так, то я бы хотел, чтобы осталась именно так. С уважением Император 17:36, 7 февраля 2009 (UTC).[ответить]

ОК, в понедельник сделаю запрос и обязательно сообщу вам о результате. Четыре тильды 17:37, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Император 17:41, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Получила ответ. См. сообщение № 20. Привожу его здесь тоже.

Дата: 9.2.2009 12:21:09 Автор: Четыре тильды

Вопрос.
Здравствуйте!
Как правильно писать названия ведомств Римской курии: Папский Совет по межрелигиозному диалогу или Папский совет по межрелигиозному диалогу? Папский Совет по Пасторскому попечению о работниках здравоохранения или Папский совет по пасторскому попечению о работниках здравоохранения? Допускаются ли два варианта написания? Большое спасибо!
Ответ.
Здравствуйте!

Советуем придерживаться правила, согласно которому в официальных составных названиях органов власти, учреждений, организаций и т. п. с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включаемых в них названий других учреждений и организаций (за исключением названий, в которых по традиции с прописной буквы пишутся все слова, кроме служебных, например: Организация Объединённых Наций, Лига Наций и др.).

Переименовываю, раз без вариантов в данном случае? Четыре тильды 16:37, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Переименовывайте раз так, хотя очень жаль:(( Император 19:48, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сочувствую, но переименовываю. Спасибо! Четыре тильды 11:27, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Если Ваше Величество склонно пожертвовать Его Величества ценным временем и посмотреть на свежесозданный проект Проект:Франция, то радость и благодарность подданных не знает предела ;-) — Obersachse 18:41, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! В своё время Вы создали статью Бидо, Жорж. Пожалуйста, проверьте, правильность заполненного мной шаблона {{Государственный деятель}}. Если у Вас не пропал интерес к написанию статей о французских государственных деятелях и если будет свободное время, то начните с красных ссылок именно в шаблоне данной статьи. В новых, созданных Вами статьях я займусь тем, что буду проставлять и заполнять шаблоны.--Александр Мотин 20:01, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Главная проблема с инфобоксами в Александр VI (папа римский) (да и в ряде других статей) — уродливость, все 3 инфобокса разные по размеру. В принципе я не вижу смысла дублировать содержимое карточки, но если хотите — лучше использовать шаблоны {{start box}}, {{succession box}}, {{end box}} — я переделал в статье на них, так по крайней мере нормально выглядит.--Vladimir Solovjev (обс) 18:45, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на раздел «Ватикан» в Проект:Италия/Итальянская неделя --Ghirla ^-трёп- 16:56, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]

Скажите, откуда взялось утверждение, что все статьи о папах должны быть унифицированы по названию? Зачем здесь делать исключение? Longbowman 17:13, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вероятно, Вы не поняли, над чем я иронизировал :-). Что такое "адорация" я, безусловно, в курсе. В статье написано "одорация", что с латыни можно перевести единственным способом - "нюханье", что звучало очень комично. Кроме того, Вы уверены, что это так называется? Если не затруднит, не могли бы сослаться на источник. "адорация" - это именно "поклонение", а не "выражение уважения". --Andres 14:41, 22 июня 2009 (UTC)[ответить]

Коллега! Я только что анонсировал на двух порталах ВП перечень написанных мной статей-стабов о британских государственных деятелях [4], [5]. Отдельно прошу Вас принять в этом участие. У меня будет больше желания писать новые стабы если я увижу, что мои старания кем-либо развиваются в полноценные статьи. Заранее спасибо!--Александр Мотин 13:09, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

[6] Создавать статьи — это конечно дело хорошее, но при это в них что-то должно быть помимо карточек. ~ Чръный человек 18:08, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

Взгляните на Архиепископ Константинополя — Нового Рима и Вселенский Патриарх (шаблон о переименовании): там, кажется, Вас как-то странно заочно обсуждают.Thesp 14:20, 19 июля 2009 (UTC)[ответить]

Приветствую! У Вас хорошие статьи, но патрулирующие вынуждены их проверять. Не хотите ли подать заявку на получение статуса автопатрулируемого здесь? --Dimitris 11:55, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Отлично. Только её надо было добавить сверху списка, а не снизу :) --Dimitris 12:08, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]

а что это вы с ней такое сложное делаете? по-моему, вы создали дубль совершенно зря. --Ликка 19:11, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Сначала надо основную статью создавать, а потом редиректы, а то я уже выставил тогда его как редирект в пустоту. Ashkhabad 16:47, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

заинтересует Википедия:Оспаривание итогов#Оспаривание ВП:КПМ. Muscovite99 20:07, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение. Четыре тильды 18:53, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Вы не поможете мне? никак не могу разобраться, в каком он был церковном чине - "архиерей", я так понимаю, просто значит "важная шишка" или как? --Shakko 19:03, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я понимаю, вам обидно за Пия, что у многих (не у всех, кстати) пап пока ещё есть уточнения, а у него нету, но это не повод идти поперёк правил, а также устраивать войны правок. Поэтому, пожалуйста, прекратите это. -- A^VB^talk 18:31, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Император, прошу вас не устраивать войны правок и вернутся к дискуссии. Очевидно, что консенсус поменялся, и излишние уточнения ненужны. Возможно есть смысл обсудить изменения? Track13 ^о_0 08:21, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Зачем нужно было убирать шаблоны даты рождения и смерти? Они ведь автоматически добавляют статью в нужные категории по датам. Celest 20:29, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Да ничего страшного! И вас тоже с наступающим ;) Celest 20:43, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Однажды на форуме была поднята тема, касающаяся размещения в заглавии (преамбуле) статей о персоналиях различных титулов перед инициалами, вот пример, оглавления статьи о которых шла речь (Его Высокопреосвященство кардинал Михаил Мичаи Китбунчу (тайск. ไมเกิ้ล มีชัย กิจบุญชู), (род. 25 января 1929, Самфран, Таиланд). Таиландский кардинал).

Вами была высказана позиция по данному вопросу, однако, к сожалению, дело с мертвой точки не сдвинулось, и вопрос окончательно решен не был. C целью вопрос этот все-таки решить, сегодня, мной был создан соответствующий опрос. Если вас не сильно затруднит, у меня к Вам просьба высказаться в данном опросе, приблизив тем самым окончательное решение проблемы. JukoFF 22:42, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Панчироли, Джованни Джакомо. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Letzte*Spieler 21:09, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Надеюсь, вы не против, что я дополнил ваш шаблон, включив туда всех премьеров по англоязычному примеру. Если у вас какие-либо претензии, пожалуйста отпишитесь на моей странице. Ко мне можно на ты. --Schekinov Alexey Victorovich 18:15, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Огромное вам спасибо, за ваш отзыв. Касаемо-же вашего предложения, я мало себе представляю, как можно делать подобный шаблон в команде, и, кроме того, Википедия для меня удовольствие. Если я возьму какие-либо обязательства - это уже будет работа... Да и не настолько я компетентен, чтобы работать с вами дуэтом. Еще раз спасибо - похвала от участника вроде вас очень лестна. --Schekinov Alexey Victorovich 18:59, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
• Да, я добавил Трюшю в Третью республику - и не уверен, что это верно, иначе это бы сделали вы. Но есть шанс, что забыли. И еще в шаблоне нет Жюля Мока (премьер 13 — 17 октября 1949) и я снова в растерянности - вы его специально пропустили или случайно? --Schekinov Alexey Victorovich 19:04, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Вы не посмутрите на форум -раздел: «Где все-таки правильно написана фамилия и поставлена запятая ?». Боюсь там я ответа не дождусь... --Schekinov Alexey Victorovich 08:11, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]
• огромное спасибо. без вас бы ни за что не разобрался. --Schekinov Alexey Victorovich 08:23, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

На основании чего вы переименовали данный список? В нем встречаются как епископы так и архиепископы. Все архиепископы могут считаться епископами. Но только часть епископов является архиепископами. Надеюсь мои аргументы достаточно убедительны?--Авгур 12:57, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я могу согласится с тем что ваши аргументы также имеют определенную логику (возможно моих претензий не возникло если бы вы в комментарии к правке написали "унификация" или что-то подобное). Просто мне казалось, что моя форма в большей степени "разводит понятия" правители владения № и владение №. А сейчас возможен элемент путаницы. Например ваша Архиепископ Вены на русском языке имеет Архиепархия Вены, а на французском им соответствует одна и та же статья fr:Archidiocèse de Vienne (Autriche), нечто подобное наблюдаем с не вашей статьей Архиепископ Майнца на итальянском языке (ведет на владение). Что-то с религией нам делать нужно, как то согласовать необходимо.

P.S. Простите если предыдущее послание показалось вам излишне резким--Авгур 21:28, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Раз уж вы переименовали почти всех католических прелатов пусть так они и называются. Правда диссонанс при любом варианте пока остается (взгляните: Категория:Списки церковных деятелей). Их к общему знаменателю приводить будем ;-)?--Авгур 20:41, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Может тут для вежливости )) хотя бы спросим, а то вдруг кто-то впоследствии обратно переименовывать будет, а так будут расставлены точки над и.--Авгур 20:53, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Dear Friend, writes you to wish you on Happy Sundays..and an excellent beginning of week....I also write you to ask you if kindly you could translate in Russian the Article on the Virgin of Coromoto. Of Which am particularly Devoted, thanks to a received Grace the day August 26 th 2009. I was almost next to die...when...an angel from Venezuela sent through internet this last hope. Incredibly I recovered in little time... to thank the Saint Virgin I have decided to also bring her Message of Hope in Our Continent..Crib of the Christianity..So well that your heart is immense... and I hope that you will help me...when you will have time to translate the Article..in way that the Russian and Russophones Brothers welcome in their houses... the Message of Peace and Hope that arrives from the New World..in a waith of one Certain answer of yours I Thank as always in advance you... for Your Gentleness and your Great Heart....thanks, thanks so much... an embrace and that the Virgin is always with you...sorry my bad english♥--Lodewijk Vadacchino 08:43, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

also if kindly you could translate in Russian the article of the Archibishop of Mérida?..is a exelent man..and a Martir of Venezuelan Church♥..thank you so much♥--Lodewijk Vadacchino 08:46, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Thank you for the article of Monsignor Porras..when you have a time, you could translate the Our Lady..to change i translate in sicilian and neapolitan an article of your interest♥--Lodewijk Vadacchino 09:32, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

thank you so much...God Bless You♥... you could improuve this article? is my birth village ..Кампора-Сан-Джованни and Mérida in russian, to change i wait a request of translation..Have a Good Weekend and a Beatiful Sunday♥--Lodewijk Vadacchino 08:03, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Занялся разработкой шаблона Министры иностранных дел России. Был бы признателен за помощь, если бы вы 1) уточнили ссылку Лев Нарышкин - Нарышкины в указанной статье; 2) Создали статью многострадальную Коллегия иностранных дел. --Schekinov Alexey Victorovich 20:45, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
• Спасибо за помощь. Хотя я малость погорячился - не увидел сразу Шаблон:Дипломаты России. В связи с его наличием создал 2 небольших шаблона: Шаблон:Коллегия иностранных дел и Шаблон:Посольский приказ. Может это и не лучший вариант, но, имхо, много лучше, чем ничего. Еще раз - спасибо. --Schekinov Alexey Victorovich 21:52, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
• К слову, в статье Министры иностранных дел России есть шикарная таблица. Если бы её разбить на составные и вставить в соответственно статьи Посольский приказ, Коллегия иностранных дел, Министерство иностранных дел Российской империи и т.д. впроть до МИДа РФ, то, имхо, статьи бы стали много шикарнее, познавательнее и т.д. Увы, мне не хватает технических знаний чтоб разбить таблицу на составные. Может вы сделаете? Это был бы неоценимый вклад. в настоящее время эти статьи выглядят бедновато... оч. надеюсь, вы найдёте время...  :)))))))) --Schekinov Alexey Victorovich 06:41, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

		Орден Ватикана
		За значительный и весомый вклад в статьи по истории Римско-католической церкви, за создание статей о Папах, кардиналах и структуре кардинальской коллегии и об истории Папства. — Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:46, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Император, в ваших статьях о кардиналах почти нет черного текста, только синий. Я считаю совершенно правильным ставить викиссылки на названия епархий, городов и должностей. Есть некоторый резон и в ссылках на годы: можно пройти по ним и узнать, что происходило в тот год в мире. Возможно, в будущем появятся статьи типа "1876 год в истории Католической церкви" или даже "Список епископов в 1876 году".

Но объясните, пожалуйста, какой смысл в голубых ссылках на статьи о датах? Вот видит читатель, что Винченцо Макки стал кардиналом-сцященником 2 октября. Идет по ссылке и узнает, что до конца года оставалось 90 дней, что примерно через век ООН предложило отмечать 2 октября день ненасилия, что в Финляндии - день сельди (впрочем, во времена Макки там был юлианский календарь), что в православной церкви это день памяти Николая Пресвитера, а ровно через 44 года после события Рим стал столицей Италии. Ровно через год родился Эдуард Бернетт Тэйлор, а за 9 лет до события в тот же день (с точностью до путаницы со стилями) скончался Ушаков. Ну и зачем связывать эти разносортные сведения с предложением о том, что Макки стал кардиналом? Pasteurizer 20:15, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Я тоже не любитель проставлять ссылки на даты/годы, но есть рекомендация "Ссылайтесь на статьи о годах и датах". С другой стороны, "При этом правильнее ставить в статьях только те ссылки на годы и даты, которые относятся к важным в рамках статьи событиям". -- A^VB^talk

Здравствуйте! Не желаете ли, как человек интересующийся и уважающий монархию, принять участие в голосовании по ст. 300-летие дома Романовых? С уважением,--Грушецкий Олег 17:23, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Благодарю за поддержку! С глубочайшим уважением и благодарностью,--Грушецкий Олег 16:59, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

"Консистория 20 ноября 2010 года". Это не опечатка? --Igrek 14:02, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Паллавичино, Лаццаро Опицио. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 17:39, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Что у Вас с этой статьёй? Почему текст не отображается в теле статьи? Я кликаю на Правку, там вроде бы достаточно информации. --Rartat 12:44, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Благодарю Вас за внимание к моей персоне. У меня сомнения насчёт наименований соборов. Я обычно их называю по схеме "Собор ...(наименования святого и т.п.).. (город)". Но я вижу, что в Википедии существует обычай называть соборы по названию города (например, Собор Аяччо). Я понимаю, что в небольших городах католических стран может находиться только один католический собор. Но ведь могут возникать ситуации, когда в каком-нибудь городе может находиться несколько соборов различных христианских конфессий. Например, в Багдаде существует четыре католических архиепархий – а значит есть и четыре католических собора (и возможно, там есть и соборы других христианских конфессий). Вы не знаете, поднимался ли где-нибудь вопрос по этой ситуации? Не пора ли привести названия соборов к определённой унификации? --Rartat 09:37, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В нашу с Вами компанию :) залез какой-то иностранец (см. Епархия Сан-Андрес-Тустлы). Штампует статьи через переводчик. Что с ним делать? Мне что-то не охота бежать за ним и редактировать полностью его статьи :(( --Rartat 20:09, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Этого участника заблокировал администратор до сегодняшнего вечера. Он создавал большое количество статей, подлежащих удалению. Администратор считает, что это незарегистрированный бот (кажется так). А статьи, если их не удалят, придётся доделывать. Спасибо за участие. --Rartat 19:19, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Если хватит сил после мексиканских епархий, то я собираюсь заняться Бразилией через пару месяцев. Не могли бы Вы за это время привести в порядок названия епархий. У меня плоховато с географическими названиями.--Rartat 19:40, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Насколько я знаю статьями католичество у нас активно пишите вы с Rartat. Поэтому и вопрос вам :-) Людей кого именуют Бенедикт XIV (антипапа) было два человека. Как разумней с ними поступить одну статью на двоих или если статью каждому, то как их принято именовать??

В иностранных Виках есть и тот и иной варианты--Авгур 11:44, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Не примийте участие в португальской недели--217.118.81.23 17:33, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Я, как понимаю, Вы создаёте статьи про архиепархии ради ссылок на кардиналов. Я думаю, что нам с Вами надо договориться, чтобы Вы не делали лишнюю работу. Сообщайте мне о нужных архиепархиях - я буду их писать. И вам удобно и мне не надо голову ломать за что взяться. А то что-то надоело по материкам бродить, так хотя бы стимул будет, что помогаю кому-то--Rartat 17:34, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Начну с Польши. Так что начинайте польских кардиналов писать --Rartat 17:51, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Пользуйтесь, пожалуйста, ссылкой "Добавить тему" (или плюсиком, в зависимости от используемого внешнего вида). Добавление новой секции путем редактирования существующей некорректно. --Michgrig (talk to me) 16:55, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Император,

Может, в данном случае но и Менагер, но если это не исключение, то Ménager читаетя (и транскрибируется на русский) как Менаже. Pasteurizer 00:20, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Возникла проблема с германскими епархиями. Яркий пример - Епархия Пассау. Участник:Игорь Васильев упорно создаёт редирект "епископства" на германские епархии, не различая епископство и епархию. Появился спор на странице обсуждения этого участника. Возможно, я не ясно объясняю - не могли бы и Вы вставить слово, что надо различать епархии и епископства. --Rartat 08:15, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! А откуда вы взяли эту информацию? Rausch 18:18, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Если у Вас будет возможность и желание, то приглашаю Вас принять участие в двух обсуждениях.

Первое касается шаблона, предупреждающего о наличии на странице ненормативной лексики. Этот шаблон был сделан слишком маленьким и незаметным вопреки здравому смыслу и правилам Википедии. Обсуждение находится здесь.

Второе касается удаления вот этой бесполезной страницы. — Николай 09:01, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Месса до Тридентского собора был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 07:51, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Майдалькини, Олимпия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:38, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не напишите статью--217.118.81.19 20:07, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

При удалении категорий надо не просто удалять их содержимое, а выставлять их на удаление простановкой шаблона {{db-catempty}}. Желательно с объяснением причины в описании правки (если переименована - то в какую) MaxBioHazard 14:20, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Посмотрите архиепархию Калькутты - там кардинал есть. Спасибо!--Rartat 11:12, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Прошу прекратить переименования статей по форме Министерство ... (Канада) в Министерство ... Канады и откатить переименования поверх перенаправлений. В отличие от российских министерств, в Канаде названия данных министерств не включают в себя элемент "Канады", другие министерства именуются в более-менее аналогичном унифицированном формате при переводе. Ales 23:39, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Pontificalis Domus был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:22, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, ознакомьтесь с моими пояснениями в Обсуждение участника:Rartat#Названия католических епархий Латвии. --Глеб Борисов 17:28, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Так как ответов от других участников я больше не получил, будем считать, что консенсус по епархиям Латвии и Литвы достигнут. --Глеб Борисов 13:14, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Прошу вас всё же аргументировать свою позицию, а не молчаливо откатывать. Как я уже писал на СО коллеги Rartat, данные варианты названий не используются в источниках. Также нужно отметить, что слово «Лиепая» склонятся, поэтому название «Диоцез Лиепая» является ещё и грамматически неправильным. --Глеб Борисов 19:35, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Посмотрите эту архиепархию в её итальянской версии - там целая коллекция кардиналов.--Rartat 07:53, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, последнее предложение в преамбуле не соотвествует энциклопедическому стилю написания. (см. en:WP:WEASEL). Вы можете переписать предложение, чтобы в нём не было слов «говорят»^[кто?] и «имеет репутацию» (репутатцию у кого?). Заметьте, что я полностью согласен, что Скалия консервативен и т.п. Спасибо. --Fayerman 16:54, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Конклав 1458 года был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:28, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Мюнхен сделал - завтра займусь Падерборном. Работайте - там кардиналов много :)--Rartat 17:06, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день! Мне кажется, что вам должно быть небезразлично это обсуждение... Всего хорошего, — Adavyd 22:18, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы в обсуждении статьи написать почему статью следует называть противоречащим правилам транскрипции Бёрк? --Sasha Krotov 13:41, 22 января 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Решил довести список до избранного, но Вас, как основного автора, и, тем более, историка, не могу не проинформировать. У меня уже не первый избранный список, вандалить не буду, за пример возьму англ-вики (с поправками) - и надеюсь на Вашу помощь. Спасибо. С уважением, --Valdis72 20:46, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Приглашаю на обсуждение. --Obersachse 16:59, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Приглашаю на итог --Эс kak $ 20:13, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Проповедник Папского Дома был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:07, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ, ВП:3О. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

1. Вы нарушили правило о трёх откатах;
2. Вы никак не аргументируя возвращали в текст статьи непонятно зачем нужные титулы.

Кроме того, вроде как идёт обсуждение на форуме, но вы несмотря на него разводите в статье войну правок. Лично мне, как автору статьи, такое неприятно, но раз вам лично хочется, чтобы эти непонятно зачем нужные титулы в статье были, пусть будут. SaintJohann 19:38, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тринита-деи-Пеллегрини был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:12, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]

Хочу посоветоваться с Вами, как автором многих статей об архиепископах. Кого бы попросить создать шаблон "епископ", наподобие {{кардинал}}, с раскраской в зависимости от церкви? --Arachn0 ^обс 08:03, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за орден, уважаемый Император :-) --Andres 10:59, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Я собираюсь между делом писать титулярные епархии (их более 2000 :) - на всю мою жизнь хватит:)), поэтому прошу Вас, конечно, по возможности, указывать в Ваших статьях о иерархах Кат. церкви их титулы, чтобы была связанность. Спасибо!--Rartat 18:03, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

Прошу обратить Ваше внимание на правильность оформления заголовков статей о вьетнамских кардиналах. Если я не ошибаюсь, в заголовках статей запятой должна выделяться лишь фамилия персоны. В заголовках статей о вьетнамских кардиналах фактически выделены запятой полные вьетнамские имена кардиналов, что вносит некоторую путаницу. Так например в новой статье Чинь Ван Кан, Жозеф-Мари, Ван Кан является вьетнамским именем кардинала и лишь только Чинь является фамилией и на мой взгляд должно отделяться запятой, вот так: Чинь, Ван Кан Жозеф-Мари. Если у Вас есть трудности с идентификацией вьетнамских фамилий, я готов помочь в этом. -- User7777 19:41, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Ответ на Ваше сообщение см. здесь: Обсуждение участника:User7777. -- User7777 10:27, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Привестствую! Руан сделал. На этой неделе сделаю Барселону и Севилью --Rartat 08:04, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]

Greetings,

Nice to meet you.

Could you help me translate this sentence into the Russian language?

"Many of the people who later joined И.Ц.Х. were formerly members of other protestant christian denominations."

Here is the machine translation (but I know there are probably grammatical errors):

Многие из тех, кто позже присоединился И.Ц.Х. раньше были членами различных протестантских христианских конфессий.

Your help would be very Gratefully Appreciated, Thankyou. --Jose77 21:47, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]

У Вас в статьях иногда попадаются странные фразы с совершенно тёмным смыслом, вроде "В XVII веке и особенно в первой половине XVIII века, большая часть апостольских нунциев в Испании отбирались из числа духовенства стран, которые быди подвержены испанскому владычеству, такие как Неаполитанское королевство и Миланское герцогство (нунциатура, которая часто объединялась), а в случае Чезаре Монти и Джузеппе Аркинто, которые позднее стали архиепископами Милана и кардиналами." [7], из которых совершенно непонятно, какая нунциатура объединялась и с кем, что случилось "в случае Чезаре Монти и Джузеппе Аркинто" и при чём тут они вообще и т.д. Я стараюсь такие фразы править, но иногда смысл фразы настолько тёмен, что я не уверен, что вообще понял, о чём речь! Если это результат машинного перевода, то не пользуйтесь Вы им! Лучше напишите про непонятную фразу мне, по крайней мере, в случае испанского, французского и английского я с удовольствием помогу! Посмотрите, пожалуйста, мои правки по нунциатурам, там были фразы, смысл которых я не уверен, что понял правильно. Если что, исправьте. --Andres 08:39, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Папский мажордом был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:02, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Многоуважаемый коллега Император, взывать к администраторам в комментариях к правке в случае вандализма статьи вроде Тонини, Эрзильо бессмысленно, администраторы такие статьи не читают и за ними не смотрят :-). В случае многократного повторяющегося вандализма конкретной статьи анонимами лучше всего обращаться на ВП:ЗС. Эффект можете оценить - на мой запрос [8], многоуважаемый коллега Участник:Petrov Victor отреагировал через 4 минуты [9]. Я, естественно, не гарантирую столь быстрой реакции всегда, но подавать запрос на ВП:ЗС в любом случае будет более продуктивно, чем взывать к администраторам в комментариях к правке :-) --Andres 20:19, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сольчинский, Марек был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:30, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

Убедительно прошу упырить мел относительно викификации терминов и дат в статьях. С большим количеством викифицированных слов статьи смотрятся довольно некорректно, что видно на моём примере. Навеяно вашей статьёй «Теста, Густаво». St. Johann 21:22, 13 января 2013 года (UTC)

Коллега, если Вы не совсем поняли или не восприняли всерьёз предыдущее предупреждение, уточняю. Вот такая или Вот такая викификация мягко говоря несколько избыточна. Не надо так делать. Если у Вас есть разумные аргументы в пользу покраски статей в ровный сине-зелёный цвет — прежде, чем возвращать статьи к такому состоянию, изложите, пожалуйста, их на форуме. Дядя Фред 17:36, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Уважаемый участник, прежде чем Вам исправлять текст, как Вы считаете нужным, может следовало бы обратиться к человеку, кто ее написал, а не исправлять так как Вы считает нужным. С уважением. P.S. Да, и кстати на каком основании удалён титул Его Высокопреосвященство?

Нет, не следовало, хотя я это и сделал. Потому, что Ваши действия абсурдны P.S. На том основании, что Википедия — светская, а не католическая энциклопедия. Дядя Фред 17:47, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Абсурдными считаете их Вы, это Ваше право, а я считаю абсурдным удалять того к чему Вы не имеете никого отношения, и что не противоречит правилам википедии. Довожу до Вашего сведения, если Вы не знаете, что использование этого титула не противоречит правилам википедии, хотя не однократно были попытки удаления, это не противоречит правилам википедии. С наилучшими пожеланиями, а я Вы будете продолжать заниматься вандализмом, я буду вынужден обратиться к администраторам. С уважением Император 18:00, 14 января 2013 (UTC).[ответить]

Я Вам уже дал ссылку на форум. Вперёд. Про титулы тоже уже была, помнится, тема, в которой выяснилось, что Ваше мнение разделяете только Вы. Дядя Фред 18:06, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Я опять Вам говорю, что не противоречит правилам википедии, а излишняя викиразметка им НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ, я буду делать, так как считаю нужным. И обращаться на форуме, по поводу того, что не противоречит я не буду. Всего Вам наилучшего, с уважением Император 18:10, 14 января 2013 (UTC).[ответить]

Как минимум трое с Вами не согласны. Идите и читайте правила. До просветления. Дядя Фред 18:57, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Со мной могут быть не согласны хоть тридцать человек, это не значит, что они правы. Всё что я делаю, не противоречит правилам википедии, а значит не запрещено, по этому я буду делать то, что не запрещено, и хочу напомнить, проблему и конфликт создали ВЫ, а не я. Вы начали откаты и исправлять статью, к которой Вы не имеете никого отношения, и НИКОГДА бы ее не написали, она спокойно существовала не покушаясь ни на чьи чувства, а давала информацию, вряд ли кто-нибудь начал её править таким варварским способом как Вы. Может быть проблема в Вас, а не во мне. Я работаю в википедии уже 8 лет, и не вступаю в конфликты, но буду делать то, что не запрещено правилами, даже если это кому-то не нравится. И Вам не болеть. ;) С уважением Император 19:05, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Идите отнесите эту благую весть на ЗКА, может быть там Вас убедят быстрее. Дядя Фред 19:20, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, я останусь при своём мнении, так оно не противоречит правилам википедии. Да, и кстати, я Вас никуда не посылал, Вам что-то причудилось, друг мой. ;) мы много раз обсуждали эту тем, в излишней викификации, я готов на компромисс, но только, на разумный. В титуле, я уже давно сказал своё последнее слово. С наилучшими пожеланиями и уважением Император 19:31, 14 января 2013 (UTC).[ответить]

P.S. Мой дорогой друг, позвольте дать Вам совет, не следует приписывать чужие мысли другому человеку.;)

Да ради Бога. На Ваше мнение никто не покушается. Но Википедия — это такое страшное место, где нужно со всеми договариваться. Хотите Вы этого или нет. И те, кто этого не понимает, её быстро, решительно покидают. По своей воле или нет. Потому что переспорить всё сообщество с аргументом «это не запрещено правилами» наперевес Вам всё равно не удастся. Дядя Фред 19:45, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Вообще-то, ограничения по излишней викиразметке есть: не следует викифицировать тривиальные понятия и второстепенные даты, а также викифицировать больше одного раза повторяющиеся слова. Правда, в статьях, приведенных в пример на форуме, тривиальных понятий фактически нет, а вот годы местами таки повторяются, и повторное включение одного и того же года викифицировать явно не нужно. --Deinocheirus 20:58, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Вообще-то тривиальность понятия зависит от контекста. Например, в статье о корабле слово «вода» викифицировать не надо, а в статье по химии — не помешает. Так вот в этих статьях названия современных государств, например, тоже вполне тривиальны. Так что викифицировать стоит разве что места рождения и смерти. Дядя Фред 21:10, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Ну, государства ещё куда ни шло. Но вся вторая половина и статьи об Одди, и статьи о Тесте останется «сине-зелёной», тут уже ничего не сделаешь. Даже для статей о религиозных деятелях эти термины тривиальными не назовёшь. По-хорошему, эту кучу внутренних ссылок, как кто-то на форуме уже написал, надо бы просто разбавить связным текстом, да где его взять? --Deinocheirus 21:27, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Это как викифицировать. У меня что с Одди, что с Теста получилось вполне себе приемлемо, ИМХО. Дядя Фред 20:40, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Друг мой, я готов на компромисс в том, что для меня не является принципиальным, например излишняя викификация, пожалуйста. Но, договариваться по принципиальным для меня вопросам я не буду, ни с кем. Я уже 8 лет в Википедии, и у меня достаточно редко бывают конфликты, и у меня достаточно правок и статей, что бы заслужить уважение за свой труд. Так что ни по своей воле ни против её, я надеюсь не покину проект. И с правилами я не играю, я чётко следую им. Как показал опыт, в некоторых вопросах нудный консенсус отвратителен, а то и просто опасен. С уважением Император 19:55, 14 января 2013 (UTC).[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с гипервикификацией текстов, отстаиванием своей позицией сопряжённым с нарушением ВП:ВОЙ ([10] [11]) и декларацией продолжать поступать так, как вы считаете правильным, вопреки консенсусу сообщества, необоснованном обвинении в вандализме. -- Cemenarist User talk 21:10, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега. Я считаю вашу блокировку излишней и слабо обоснованной, однако и вы должны понять, что обвиняли коллег в вандализме полностью голословно. То, что они делали — не вандализм, что показало, например, недавнее обсуждение. Огромное количество опытных участников совершенно согласны с тем, что ваш текст гипервикифицирован. Вы, кстати, в обсуждении участия не приняли. Нет ли в этом высшей справедливости, что когда вы ложно обвиняете других, в ответ кто-то на очень шатком основании блокирует вас? ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 01:37, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

Каждый «вислоусый» имеет право считать, что он выше того «щенка-офицера», который ещё под себя ходил, когда ты штыком то же дерьмо на свет добывал. Однако, офицер стоит ничего, если боится отдать приказ и любым способом настоять на его исполнении.
Старый капрал (Беранже / Курочкин) --NeoLexx 20:14, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

Согласно решению на ВП:ОАД (и обсуждению здесь), запись об этой блокировке удалена. Тем не менее, пожалуйста, рассматривайте эти события как серьёзное предупреждение. Удачи, — Adavyd 01:12, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

Сердечно благодарю за понимание, со своей стороны буду макимально действовать на благо Википедии. С глубоким уважением Император 18:43, 24 января 2013 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список дипломатических представителей Святого Престола был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:33, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, очередной раз Вам повторяю — то, что кардинал титулуется «Его Высокопреосвященство» — тривиальный факт того же уровня, что и «вода мокрая», «в воде тонут» и «айсберг состоит изо льда». И этот факт достаточно отразить в Википедии дважды — в статьях Кардинал и Его Высокопреосвященство. Формулировка же «Его Высокопреосвященство кардинал Франческо Коласуонно — итальянский кардинал» выглядит столь же нелепо и излишне, как формулировка «плавающий по морю морской корабль типа пароход, при постройке названный „Титаник“, натолкнулся на состоящий изо льда ледяной айсберг и утонул в солёной мокрой воде, из которой состоит второй по величине в мире солёный большой водоём океан, называемый Атлантическим». Если религия не позволяет Вам именовать кардиналов иначе, чем Высокопреосвященством, ради Христа, именуйте. Но не мешайте, пожалуйста, другим приводить статьи в соответствие с нормами русского языка и правилами Википедии. Засим Ваши правки, восстанавливающие «преосвященств» я откатываю (ибо писать описание к каждой слишком долго, а этот пост является, полагаю, достаточным пояснением) и прошу Вас больше их не восстанавливать. Дядя Фред 20:06, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, но ведь компромисс так и не был найден, а Вы начинаете опять откатывать. И Вам же говорили, что это правилами не запрещено, давайте проведём опрос и если это будет запрещено, я и слова не скажу, подчинюсь. Но пока консенсуса нет, давайте не будем трогать, прошу Вас, давайте сохраним статус-кво, то есть не править статьи, так как Вы считаете. И мне не кажется добавления титула нелепостью, потому-что кардинал именно известен под именем Его Высокопреосвященство Джон кардинал Смит. С уважением Император 20:20, 5 февраля 2013 (UTC).

Все компромиссы и консенсусы давно уже найдены — статьи в Википедии пишутся на русском языке. «Кардинал такой кардинал» держат за русский язык разве что в Луркоморье, да и там с этим по мере сил борются. «Его Высокопреосвященство», равно как и «кардинал», частью имени не является, о чём Вам сообщили ещё в прошлом обсуждении. Я просто привожу статьи в соответствие с правилами русского языка и Википедии (каюсь, не полностью, у меня просто нет времени переписывать их с нуля). Дядя Фред 21:12, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Повторюсь, компромисс не найден по этому вопросу, Вам это неоднократно указывали. В паспортах государства-града Ватикана именно так и указывается. Пожалуйста, сохраняйте статус-кво, прошу Вас не исправляйте. Настоятельно прошу. С уважением --Император 21:18, 5 февраля 2013 (UTC)

Это вопрос не компромисса, а правил. В Википедии компромиссы не ищут, в Википедии следуют консенсусу. Консенсус же состоит в том, что «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле». Обороты типа «X so as X» и констатации масляности масла ни к литературному языку, ни к научному стилю ни малейшего отношения не имеют. И сколько бы Вы ни повторяли мантру «компромисс не найден», это ничего не изменит. Дядя Фред 21:45, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В паспортах государства-града Ватикана именно так и указывается — А в российских паспортах указываются имена супруга и детей. Но это не значит, что Васю Пупкина зовут «Василий, муж Марьи, урождённой Попкиной, отец Петра и Степана Васильевич Пупкин». Как власти Ватикана решают проблемы идентификации своих граждан — это проблемы Ватикана, а не повод копировать в Википедию их канцелярит. И да, у Ришельё с Мазарини тоже было написано «Его Высокопреосвященство кардинал» в ватиканских паспортах? Дядя Фред 21:58, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ришелье и Мазарини называли просто Эминенция (Его Высокопреосвященство) и все знали о ком идет речь. И в документах они были именно так и подписаны Его Высокопреосвященство Жюль кардинал Мазарен. Я еще раз повторяю консенсуса по этому вопросу НЕТ, проведите опрос, запретите правилами, и я Вам слово не скажу, а пока этого нет, простите, я буду писать так как это не запрещено правилами Википедии. А остальное это Ваши проблемы, как Вы сами выразились. С уважением Император 10:40, 6 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Правилами-таки запрещено. По правилам статьи следует писать на русском языке. А в русском языке титул в имя не входит. Соответственно, если в Ватикане титул входит в имя, пусть так и пишут в Ватиканской Википедии. Здесь этого не будет. Любая статья о персоналии в ру-Вики начинается с имени, а звания и титулы указываются в информационной части. Мне лично просто по-человечески непонятно, зачем вы упорно настаиваете на том, чтобы статьи о кардиналах выглядели для русскоязычного читателя дико. Это не улучшение, а объективное ухудшение статей. И вот за это ухудшение статей вы готовы активно бороться. А любая борьба в Википедии за ухудшение статей быстро заканчивается наказанием участника вплоть до бессрочной блокировки. Так что это именно ваши проблемы. Оно вам надо? ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 11:23, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Правилами не запрещено вставлять титулование, я подчеркиваю НЕ ЗАПРЕЩЕНО, когда будет запрещено, я и слово не скажу, был опрос он ни к чему не привёл, пожалуйста проведете, ЗАПРЕТИТЕ, и я слова не скажу, полностью подчинюсь. Если было бы запрещено, всего этого спора не было. Они пишутся на русском язуке, и русские люди, простите должны знать, что человек не Джон Смит, а Его Высокопреосвященство Джон кардинал Смит. Я не могу понять как это ухудшает, честное слово, не могу, как это ухудшает статью??? Они годами висели и к ним не было ни каких претензий. Хорошо, я готов на компромисс, я соглашусь на то что-бы убрать это из преамбулы статьи, тогда давайте в шаблон Кардинал вставим Его Высокопреосвященство кардинал, пожалуйста, я соглашусь, но убрать полностью из статьи это не правильно, в статье должна быть ссылка на это. Я предложил компромисс, слово за вами. С уважением Император 11:37, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вы так напираете на это «не запрещено» как будто это карт-бланш на любые действия, прямо не упомянутые в правилах. На мой взгляд, такая трактовка может расцениваться как нарушение ВП:НИП. Удалять титулование ведь тоже никакими правилами не запрещено. --Pessimist 11:43, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Тогда это будет бесконечно, один будет вставлять, другой удалять. Ну так давайте выйдем из этой ситуации путём компромисса, и наконец прекратим это противостояние, я свой предложил. Вы же сами соглашались с тем, что нужно найти компромисс. И еще, я хочу отметить, что я просил сохранить статус-во и не удалять титулование, на мое предложение никак не отреагировали. С уважением Император 11:54, 6 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Марк, а чем тебя по сути не устраивает титул в карточке? По-моему там ему самое место --Ghuron 11:53, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Против титула в карточке ничего не имею, это как раз вполне по месту. Речь о том с чего начинается статья. Что касается компромисса, то уже было указано не раз, что компромисс бывает только в рамках правил и целей проекта (в том числе что сттаья пишется на русском языке и что это энциклопедия), а не как торговля убеждениями. Я так и не услышал ни одного внятного аргумента, который позволяет считать титул частью имени на русском языке — для помещения в первые слова преамбулы. В отсутствие аргументов за исключением «это не запрещено правилами» титулу там не место, это аргументировано выше коллегами Евгений Мирошниченко и Дядя Фред.--Pessimist 12:37, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я уже объяснял почему я вставляю в преамбулу. Повторюсь в Римской Церкви это становится частью имени, не Джон Смит, а Его Высокопреосвященство Джон кардинал Смит, а Его Высокопреосвященство кардинал на каком языке написано? Или меня не слышат или не хотят слышать. Хорошо, я согласен на удаление из статьи преамбулы, но при условии будет вариант с шаблоном Кардинал, где будет прописано Его Высокопреосвященство кардинал имярек. Уважаемый Pessimist2006, Вы согласны на такой консенсус. Я надеюсь, наконец, вопрос будет решён? С уважением Император 13:06, 6 февраля 2013 (UTC).[ответить]

В поле «титул» шаблона Кардинал? Пока не вижу препятствий. Что касается Римской церкви, то если у неё есть своя отдельная Википедия — там уместно это и в имя включать. Здесь же это со всей очевидностью не аргумент. Иначе надо убирать изображения Мухаммеда (по канонам ислама), «бог» писать «Б-г» по требованиям иудаизма и так далее… Pessimist 13:10, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

У Римской Церкви, к несчастью, нет отдельной Википедии, а то бы я давно там был и никто бы мне не мешал работать. Хорошо, давайте без дополнительных тем и вопросов. Вы не возражаете, если в шаблоне Кардинал, в поле «титул» будет написано Его Высокопреосвященство кардинал имярек, если не возражаете, консенсус найден, и я не буду возражать против удаление преамбулы. Если вопрос урегулирован, прошу Вас, проследить что бы в Шаблоне такая формулировка соблюдалась, и не было опять откатов. С уважением Император 13:30, 6 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Вы не возражаете, если в шаблоне Кардинал, в поле «титул» будет написано Его Высокопреосвященство кардинал имярек — Естественно, это поле для того и предназначено. Только, разумеется, не «Его Высокопреосвященство кардинал Джулио Чезаре», а просто «Его Высокопреосвященство». Потому что «Джулио Чезаре» частью титула точно не является, насчёт «кардинала» я тоже не уверен... Впрочем, с другой стороны «Царь Польский» входило же в титул российского императора. В общем, Вам лучше знать, если Вы уверены, что титул именно «Его Высокопреосвященство кардинал», то пусть будет и «кардинал» тоже. Дядя Фред 16:33, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, хоть что-то обнадёживает. Шаблон значит я так и буду править, а с преамбулой удаляйте, я больше ничего не скажу. С уважением Император 17:01, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В шаблон я Вам могу и ботом расставить, мне не трудно Дядя Фред 17:11, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Буду очень благодарен, если сделаете. С уважением Император 17:51, 6 февраля 2013 (UTC).[ответить]

ОК, в субботу сделаю, для рабочих дней уж больно много статей. Дядя Фред 18:34, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Знаете, я посмотрел, как устроен это ужас, который карточка {{Иерарх}} и подумал, что проще будет добавить к ней ещё один параметр «гоноратив». Примерно вот так, после чего Гантен, Бернарден, будет выглядеть примерно так. Годится? Дядя Фред 19:04, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Великолепно!!! А можно еще попросить, а можно кардиналов сделать красного цвета, я имею ввиду карточку? С глубоким уважением Император 19:13, 7 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Благодарю Вас. С уважением Император 18:36, 7 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Попытаться можно. Найти бы только, где у неё цвет :-) И вообще проще будет тогда уж не только цвета (например, жёлтый для лам), но и гоноративы автоматом ставить в зависимости от сана... Дядя Фред 19:19, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

О, это было бы великолепно, мой дорогой друг, это просто замечательно было, если Вам не сложно сделайте пожалуйста. С глубоким уважением Император 19:22, 7 февраля 2013 (UTC).[ответить]

Простите, моё мнение одно из многих, пусть выскажутся и другие участники. Я не начальник над всеми остальными. Более того, этот вопрос надо бы обсуждать на СО шаблона. Pessimist 13:43, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вы знаете, я что-нибудь бы и сказал, но сказать нечего, потому-что бессмысленно. Всего хорошего. С уважением Император 13:46, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Махони, Роджер Майкл был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:34, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ваша подпись должна включать ссылку на вашу страницу участника. Для этого в настройках следует снять галочку «собственная вики-разметка подписи». --Michgrig (talk to me) 06:03, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к одному из авторов статьи Список папабилей на Папском Конклаве 2013 года. В настоящее время она вынесена на удаление, пожалуйста, примете участие в обсуждении этого печального факта. --Drozd 17:58, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шерер, Одилиу Педру был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:17, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь. St. Johann 14:16, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Мне помнится, вы много работали с зарубежными гоноративами. Не поможете с этим вопросом? --NeoLexx 17:37, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Позвольте поинтересоваться, почему до 22 февраля ещё больше месяца, а кандидаты в кардиналы у нас уже вдруг кардиналами стали? — Maksim Fomich 21:57, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

Прошу пояснить отмену моей правки в статье. BEZPREDELIUS 15:25, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

На моей странице обсуждения Вы перекрутили слово и написали то чего я не писал а именно (ивуарианский) а я в статье указал (ивуарийский). Например как в названии федерации футбола Кот-д’Ивуара. Так что отмена моей правки Вами безосновательная. Слово ивуарийский широко используется, например в статьях о футболистах. Можете посмотреть сдесь * Категория:Футболисты Кот-д’Ивуара, так что попрошу Вас вернуть мою правку. С уважением BEZPREDELIUS.

• Не возражаю если админы решат спор. С уважением BEZPREDELIUS.

Уважаемый участник, прошу вас обратить внимание на правило Википедия:Именование статей/Восточноазиатские имена#Японцы и рекомендую перед переименованием статусных статей открывать обсуждение на КПМ. — kf8 19:46, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вы можете взяться за статью? (en:United States–Africa Leaders Summit). Начать хотя бы--Androctonus 08:44, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прокомментируйте, плиз, правку. Седмица является вполне авторитетным источником: подробнее о проекте. В любом случае, вы не можете удалять информацию, подтвержденную источниками. Если у вас есть другие источники, приведите их, иначе это нарушение правил проекта — ВП:война правок, ВП:ОРИСС и ВП:ВАНД. --Odessey 14:49, 25 января 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, фамилия этого кардинала не Бауса, Агостино, а Бауза, Агостино.--Dutcman 16:14, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

RIP. Помните, как мы с Вами обсуждали его фамилию? --Andres 19:49, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Laudetur Jesus Christus! Да, конечно, помню, Паскаили Пашкаи. Покойся с миром. С уважением Император 11:37, 18 августа 2015 (UTC).[ответить]

Уважаемый участник, пожалуйста, не делайте больше таких правок в шаблонах. Во-первых, любое содержание шаблона, которое не должно попасть во включающие его статьи, должно оборачиваться в теги <noinclude></noinclude>. Во-вторых, система интервики давным-давно работает без подобных ссылок, см. Викиданные. Этой правкой Вы нарушили интервики-связи двух десятков статей. Sealle 11:47, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

• В-главных, некорректно само действие: вы связали шаблон, из неймспейса шаблонов, со списком из основного пространства - межпространственные интервики в общем случае недопустимы. MaxBioHazard 11:52, 2 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Приветствую! Я инициировал восстановление Ваших удалённых статей. См. здесь Википедия:К восстановлению/3 ноября 2015. Присоединяйтесь - возможно у Вас есть что дополнить. С уважением, --Rartat 06:02, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за предложение. Будет время, напишу про герцогов. Про маркизов только что написал. Albinovan 17:57, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

	Христианский орден
	За огромнейший вклад в католическую тематику Википедии! → borodun™ 19:30, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега, Вы написали огромное количество замечательных статей. Теперь по-существу вопроса. Статья Альбергини, Джузеппе - замечательно оформленный шаблон и полторы строчки текста. Доработайте, пожалуйста - Vald (обс) 13:44, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Дорогой коллега, здравствуйте! Доработаю, исправлюсь :) Спасибо за оценку моих трудов. Всегда Ваш Император (обс) 13:46, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Дорогой коллега Vald всё сделал. Император (обс) 14:10, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

      Спасибо! Вот ещё одна: Наваррете Кортес, Урбано. С уважением, - Vald (обс) 14:58, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

      • Дорогой коллега Vald сделал и эту статью. с уважением Император (обс) 19:23, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конклав 1605 года (март — апрель) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 23:19, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Можете спасти статью?--Станислав Савченко (обс) 11:55, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Уже, ндеюсь ;) Император (обс) 12:26, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

Напишите статью, пож--Станислав Савченко (обс.) 18:12, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

При создании категорий желательно соблюдать транзитивность. Т.к. Список кардиналов, возведённых папой римским Евгением IV не является кардиналом, он не должен входить в категорию К:Кардиналы или какую-то ее подкатегорию, в том числе Категория:Кардиналы Евгения IV. Связать основную статью с категорией лучше используя шаблон {{maincat}}. — Алексей Копылов 23:54, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не хочу затевать войну правок, но замечу, что Вы ошибаетесь. Кардиналов-выборщиков сейчас — 117 человек, достигли 80-летия — 104. К примеру, вот здесь статистика. А здесь алфавитный список, кардиналы-выборщики отмечены звёздочкой, можете пересчитать. Бывший папа Бенедикт XVI кардиналом, как известно, не считается. С уважением, --Sersou (обс.) 19:54, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, дорогой и уважаемый коллега Sersou! Здесь моя вина, просто я уже включил в число невыборщиков испанского кардинала Систача, которому 29 апреля исполнится 80 лет. Прошу меня извинить, если доставил Вам неудобства. С уважением, всегда Ваш Император (обс.) 16:52, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Никаких проблем. Но торопиться, думаю, не стоит, 29 апреля же ещё не наступило. С уважением, --Sersou (обс.) 19:06, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Выборы в АК-24 начались, сейчас происходит выдвижение кандидатов. Просматривая список, остановился в том числе на вас и взял на себя смелость выдвинуть. Буду рад, если вы решите участвовать в выборах. С уважением, Neolexx (обс.) 15:47, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вообще же подпись "С уважением, Император" будет хороша хоть при ответах на вопросы, хоть при подписи принятых решений АК.

• Добрый вечер коллега! Посмотрите пожалуйста обсуждение страницы октябрьского конклава 1978. — С уважением, Михаил Рус (обс.) 19:23, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]

Прошу вас, как человека, имеющего глубокие познания в области истории, помочь мне доказать, что герцог Мальборо владел немецким языком. А то я очень расстроился, узнав, что он был туповат. Как видите, я фанат данного деятеля. И удар по нему - горе для меня. Заранее благодарю. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 11:57, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 17:54, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте коллега! Такой к Вам вопрос, как к человеку, интересующемуся католицизмом: Бенедикт XVI после отречения является просто епископом Римско-католической церкви. В статье о нём (пункт "Отречение от папства") сказано:Бенедикт XVI после отречения не сохранил за собой сан кардинала и не принимал никакого участия в конклаве. Так как его возраст уже превысил 80 лет, он не сможет и занимать никакой должности в римской курии. Вопрос в следующем: является ли Папа Римский вообще кардиналом? Ведь сказано что он не сохранил сан кардинала? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 09:44, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 08:01, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо большое ! МансурХароныч (обс.) 20:57, 13 июля 2017 (UTC) Не за что, рад помочь! С уважением Император (обс.) 20:58, 13 июля 2017 (UTC).[ответить]

Коллега, Вы в 2014 году создали шаблон {{Аристократ}}, который не работает и вообще представляет из себя скорее документацию к чему-то. Он Вам еще нужен или его можно удалить ? TenBaseT (обс.) 13:59, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега TenBaseT! Вы можете его удалить, если Вам угодно, я не возражаю. С уважением, Император (обс.) 18:02, 23 июля 2017 (UTC).[ответить]

Добрый вечер коллега! Как относитесь к объединению двух старниц Сан-Сильвестро-ин-Капите и Сан-Сильвестро-ин-Капите (титулярная церковь)? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 16:35, 26 июля 2017 (UTC).[ответить]

Добрый вечер! Плохо отношусь, так как в одной статье информации о церкви, а во второй информация о кардиналах-священниках титулярной церкви. Во всех разделах википедии это раздельные статьи. Я согласен, что это разные вещи. С уважением Император (обс.) 16:44, 26 июля 2017 (UTC).[ответить]

Коллега! Столкнулся с такой проблемой: Херонимо Ксавьерре стал кардиналом на консистории 10 декабря 1607 г., однако умер через 9 месяцев, так и не приехав в Рим для получения кардинальской шапки. Не удаётся установить титулярную церковь. Не поможете? — Михаил Рус (обс.) 20:02, 30 июля 2017 (UTC).[ответить]

Добрый вечер! Для кардинал Мазарини не нашёл титулярной церкви, хотя в Рим он ездил и принял титул кардинала. Не поможете установить? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 16:35, 26 июля 2017 (UTC).[ответить]

Добрый вечер, я наверное, Вам уже надоел коллега со своими запросами))) Вопрос такой - Борромео, Федерико (младший) был Титулярным латинским патриархом Александрийским, точнее даже будет сказать, титулярным епископом. А полное общение с Римом было достигнуто в 1741 году. Информации до этого периода о предстоятелях я не нашёл. Не поможете? С уважением, — Михаил Рус (обс.) 17:30, 23 августа 2017 (UTC).[ответить]