Обсуждение участника:Историк2010/Архив/2015

В этих правках Вы фактически удаляете нейтральную информацию со ссылкой на авторитетный источник, заменяя её грубо ненейтральной («садисты») информацией со ссылкой на источник мягко говоря гадательной авторитетности. Поэтому я вынужден был отменить Ваши правки. Это моё решение как посредника. Оспорить его Вы можете, обратившись к другим посредникам, обсудить — на странице обсуждения статьи. Его отмена приведёт к Вашей блокировке за ведение войны правок. Фил Вечеровский 12:58, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Я вначале заменил на нейтральную формулировку — «люди». Но её отменили, заменив ненейтральной — «волонтёры», со ссылкой на источник, как Вы говорите, «гадательной авторитетности» — статью в интернет-прессе. Тогда я пролистал интернет-ресурсы, и оказалось что догхантеров гораздо чаще называют садистами, а не волонтёрами. Об этом я и написал на странице обсуждения. Поскольку в течение 10 дней мне никто не возразил, я решил что могу изменить формулировку в статье, дав ссылку на источник. Историк2010 18:08, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Да мало ли кто кого кем называет. Как говорили в моём детском садике, «кто так обзывается, тот сам так называется»

Формулировка «люди» возможно и вернее. Но из многих перебранных вариантов источников Росбалт наиболее авторитетен и в нём эти самые люди названы именно волонтёрами. И уж точно не является приемлемым определение «садисты», которое не основано не то что на АИ по психиатрии (а «садизм», безусловно, психиатрический диагноз), а просто на АИ, ибо к авторитетности «Московская правда» ни малейшего отношения не имеет. Фил Вечеровский 21:55, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

По определению Википедии «Садизм — склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других.» Так что догхантеры как раз под этот диагноз попадают. Название «волонтёры» звучит как издевательство. В украинской википедии написано: «догхантеры — самоназвание лиц, которые по собственному желанию занимаются убийством собак». По-моему это самое точное и нейтральное определение. --Историк2010 00:02, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]

Полагаю, напоминать о том, что Википедия (тем более украинская) — не АИ, Вам не нужно.Впрочем, замена «волонтёров» на «людей» вполне обсуждабельна, но на СО. Фил Вечеровский 18:26, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]