Обсуждение участника:Канопус Киля/Архив/2008-1
Здравствуйте, как я и говорил нашлись участники, которые удаляют добавленный вами текст. Посмотрите, пожалуйста, в обсуждении статьи. Silent1936 11:38, 1 января 2008 (UTC)
А застряли мы именно на националистах. Вы уже подтвердили, что роль УПА и ОУН была весьма значительной. Я понял, что действительно, УПА - это ОУН (Б), но есть ещё и ОУН (М). Даже мы не разобрались, что к чему, а что же читатели. УПА не подчинялась немецкому командованию, но немецкому командованию подчинялось ОУН (М). Было УПА, было ОУН (М). Каждое это формирование играло большую роль и во время проведения операции, и после неё. Ну что дивизия СС Галичина? Дивизия украинская в составе немецкой армии. А откуда же она взялась? Почему она украинская? Это надо обязательно объяснить, как такое могло произойти. Мне например, в общем понятно, что тут без ОУН (и возможно, УПА) не обошлось. Но надо прояснить. Канопус Киля 11:14, 2 января 2008 (UTC)
О смысле жизниДобрый день! Возможно, я слегка перехожу на личности, но к этому настраивает ваша личная страница и ваше смелое предложение удалить статью Любовь из Википедии. Если Вы долго и тяжко раздумываете о смысле Жизни и Мироздания в целом и о бездонности космоса :), советовал бы вам прочитать тетралогию одного из моих любимых писателей - Дэвида Зинделла ([1]), если вы его раньше не читали. Это писатель масштаба Данте Алигьери. Если вы заинтересуетесь, можно будет поработать над статьями о нем в Википедии. Успехов! --Chronicler 18:35, 1 января 2008 (UTC) Хорошо. Найду время-почитаю. :) Про Данте Алигьери слышал. Да, у него была такая ситуация в жизни непростая... Поработать-тоже неплохо. :) Канопус Киля 18:40, 1 января 2008 (UTC) Кстати, не одного у меня на личной странице такие лирические стихи. Например, у участника Startreker тоже они есть. :-) Канопус Киля 18:43, 1 января 2008 (UTC) ВикискладКоля, заливай лучше PD изображения на Викисклад, а не только в наш раздел. (Я, в частности, про иллюстрации к статье Райский уголок.) EvgenyGenkin 18:05, 3 января 2008 (UTC) Я не против. А разве они нужны в других Википедиях? Вряд ли англичанам будет интересно смотреть на захолустный рыночек в совершенно неизвестном их Харькове. И уж точно они не заинтересуются какой-то Каменной Яругой в отдалённой русской глубинке... Канопус Киля 20:30, 3 января 2008 (UTC)
?Коля, а 12-го днем ты можешь? EvgenyGenkin 09:36, 4 января 2008 (UTC) 12-го - это суббота. Планов никаких пока нет. Думаю, что да. Перед сессией это будет... :) Канопус Киля 15:16, 4 января 2008 (UTC)
Мой логотип будет следующим:(описание) звезда голубого цвета (пятиугольная) и на ней надпись:участник Канопус Киля. :-) Смотри, он будет висеть у меня на груди. Это будет там же, где и 1-го должна была быть, но которая не состоялась? Канопус Киля 19:52, 11 января 2008 (UTC)
ПриглашениеВикипедия:Опросы/О некоторых предупреждающих шаблонах. В связи с наличием статей, которые могут оскорблять религиозные чувства участников. -- Esp 15:29, 7 января 2008 (UTC) Проголосовал по своему усмотрению. Спасибо. Канопус Киля 18:40, 7 января 2008 (UTC) Это интересно8 января 2008 года - участнику Startreker/у пришла в голову идея создать "Проект:Правим дружно" - цель которого помочь пополнению Википедии статьями ранга - избранная. Подробнее на страницах проекта.
Загляни на "правим дружно!"
Поздравление Ой, спасибо. :-)... Канопус Киля 10:25, 12 января 2008 (UTC)
Статус изображения Изображение:Символ Веги.pngУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Символ Веги.png обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. DENker 10:40, 12 января 2008 (UTC) Быстрое удалениеПривет! Зачем ставишь столько статей на быстрое удаление? Критерии значимости фильмов у нас не приняты. AndyVolykhov ↔ 17:00, 12 января 2008 (UTC) Ставил сначала одну, затем пять... всё снесли! :-) Все фильмы, которые я выдвигал тут, были уничтожены. Тишь да гладь. Решил выдвинуть на быстрое удаление все фильмы, которые там были, которые копия по содержанию один-в-один. Канопус Киля 17:02, 12 января 2008 (UTC)
Отчет и напоминаниеСмотри, разместили отчёт, и я еще раз прошу выставить на комонзе неформат на удаление по просьбе автора :). EvgenyGenkin 16:16, 13 января 2008 (UTC) Художник Самокиш
Battle Angel (доработки)не выскажете ли в Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel#Доработки свои мысли по поволу разделения статьи? надо бы мнение нескольких человек, по поводу "как лучше разделить?" (Idot 07:42, 17 января 2008 (UTC))
Доброго времени суток! Сердце разрывается, глядя на статью о гипергиганте Звезда Пистоля. Не могли бы Вы её немного подкорректировать, поскольку мне, как начинающему, это не удалось - изображение звезды бессовестно вылазит на текст, что бы я ни предпринимал. С уважением, Marhorr 12:26, 17 января 2008 (UTC)
Быстрое удалениеКоля, приостановись на время с Быстрым удалением, часть статей, что ты туда вынес не подпадают под его критерии! Прочти внимательно правила, посмотри на примеры. EvgenyGenkin 19:54, 17 января 2008 (UTC) Сложно сказать, подходит ли статья под ВП:КБУ или не подходит. Большинство статей, которые я выносил на быстрое удаление, подходили по критериям. Хорошо, буду действовать осторожнее. Канопус Киля 19:57, 17 января 2008 (UTC)
дополнительная инфомацияКоля, согласно опросам, все железнодорожные станции, все школы -- значимы. EvgenyGenkin 10:07, 18 января 2008 (UTC) Понял. Значимы. Есть! Буду знать. А можно написать статью про свою довольно элитную школу? :) Канопус Киля 10:09, 18 января 2008 (UTC) В которой я учился? Вот уж никогда не поверю, что значимы. Можно ли, что ли написать статьи про всеь ж/д станции Харькова и области, и их не снесут? Канопус Киля 10:11, 18 января 2008 (UTC)
мне знакомо ваше чувство фрустрации по поводу стaтьи, на которую затрачено много времени и сил, а по достижении некоeго предела требуется помощь со стороны. если вы наберётесь терпения, я думаю, что смогу вам помочь по доработке перевода. к сожалению, сейчас я довожу Белки и помогаю в Старение (биология). но к концу следующей недели, я думаю, мне удасться заняться и Вегой. mstislavl 16:44, 18 января 2008 (UTC)
тогда, боюсь, у Белков тоже нет шансов стать избранной, там тоже есть два голоса против, причём один господин явно враждебен, авторой требует затиснуть в статью весь трёхтомник "Биохимия". попробуйте выдвинуть Сириус в хорошие опять. есть ли ограничения по времени, которое должно пройти между выдвижениями? я его и страницу обсуждения посмотрю до Веги. mstislavl 16:55, 18 января 2008 (UTC)
Участник, который загрузил эти изображения, покинул, похоже, проект (как не печально), поэтому изображения поудаляли. Более того, этот участник, голосуя против статьи Вега, сознательно поставил лицензию крошечного изображения "символ Веги в средневековье", потому что больше не к чему было придраться. Так же он придирался к другой кандидатке в избранные - статей про уток (Утиные). Там статью от него защищали, и защитили, но тут здорово некому защитить. Статья про белый карлик может в любой момент лишиться статуса избранной, так как она уже не подходит критериям. Если он будет ещё раз трогать мои изображения - я ему вынесу предупреждение за вандализм. Притом в Сириусе потом на странице обсуждения участники горевали, что её отправили на доработку. :( Канопус Киля 17:07, 18 января 2008 (UTC) Сириус можно выдвинуть в хорошие - но поможет ли это? Страницу обсуждения посмотри (эта статья была кандидатом в хорошие...), и увидешь, как сей субъект делает всё, чтобы отправить статью на доработку (непонятно зачем). Не понимаю, зачем переписывать трёхтомник для Белков. Статья будет перегружена, и бестолку. Канопус Киля 17:32, 18 января 2008 (UTC) С Белками я пока что помочь не могу, но если будет DENker буянить, обращайся. Я не знаю много про биологию. :-( Канопус Киля 17:38, 18 января 2008 (UTC)
Р.S. Если статья Белки не пройдёт, будет жалко. DENker высказался резко против нескольких кандидаток в избранные, в том числе и вступал в конфликтные ситуации, если что, будем разбираться. Канопус Киля 20:31, 18 января 2008 (UTC)
в целом мне кажется, что текущее обсуждение ничто не спасёт, очень уж статья была сырая. может быть, стОит снять её с голосования и выставить в хорошие, а после избрания - еще раз в избранные. но это вам, как главному автору, решать. если вас интересуют ваши ошибки, хотелось бы отметить, что после выноса перевода (хотя как можно перевести "vulture" -"курица", вообразить сложно) за скобки, останется повторяемость текста. то есть о "скалистых планетах" было написано минимум три раза, о планетарном диске - раз пять. складывается впечатление, что вы переводили из англовики, а потом, прочитав то же самое в русскоязычной литературе, добавляли ещё раз. поэтому мои правки были больхей частью в минус. если до читателя не дошло в первый раз, повторение того же самого другими словами его только запутает. орфоргафия и грамматика порадовали, единственная, легко исправляемая ошибка была "располОгаться". просьба замечания и преложения не принимать близко к сердцу. mstislavl 16:25, 12 февраля 2008 (UTC) Приглашение в ВП:П:ХимияГлубокоуважаемый, загляните в ПРО:ХИМ. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо. mstislavl 16:55, 18 января 2008 (UTC) Хорошо. :). Я по химии - один из лучших учеников города Харькова, занимал в прошлом году в области III-е место по областной олимпиаде. Посмотрю, если могу помочь, запишусь. Много книг по химии, многотомники. Канопус Киля 16:58, 18 января 2008 (UTC) участник:Канопус Киля1024х768 и твоя страница порвана в клочья, Артемий Лебедев негодовал бы. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 23:18, 18 января 2008 (UTC)
Пожалуйста, обратите внимание на изменения в обсуждении статьи Пермь в Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Пермь. По вашей просьбе разделы "Городские леса" и "Зеленые насаждения" были вынесены из раздела растительность. gobi 07:19, 20 января 2008 (UTC) Хорошо. Обязательно обращу внимание. Обязательно. Канопус Киля 08:23, 20 января 2008 (UTC) О дизайне полиграфииАвтор возражал и будет возражать. Ты, Коля настоящую энциклопедию когда-нибудь видел? На какое " Копиво" это похоже? Ты что-нибудь видел здесь по этой теме? Правильно. Ничего не видел. Так почитай может быть узнаешь. А если Тебе не интересно, то на тебе мир не кончается. Кстати дизайн полиграфии тебе гораздо ближе, чем, например, Космонавтика. Я за эту статью на удалении не голосовал... Канопус Киля 15:57, 21 января 2008 (UTC) Извини, Николай. Вероятно глюк браузера.Четко было в обсуждении удаления. Извини, если сможешь. Кибернетика) --Info-maker 16:41, 21 января 2008 (UTC)
Удаление изображения на CommonsКоля, если ты хочешь удалить свое неудачное изображение на Commons, то добавь в текст такой шаблон {{speedy|author's request}}, а не пиши «DELETE!!!» внутри шаблона о лицензии. EvgenyGenkin 17:50, 23 января 2008 (UTC) Понятно.Есть! Канопус Киля 19:10, 23 января 2008 (UTC) Приветствуя ваше рвение к созданию качественной энциклопедии, всё же я вынужден присоединиться к криткам вашего подхода к удализму. Вы допускаете несколько серьёзных ошибок. Во-первых, ваши оценки часто субъективны, и не подкреплены аргументацией: «Очень похоже на копиво», «Явно не подходит к формату энциклопедии», «Удалить, КОНЕЧНО». Если похоже на копивио - потрудитесь показать, откуда копивио. Конечно - не аргумент. Для вас явно не подходит, а для других вполне так ничего себе подходит. Во-вторых, вы ошибаетесь, полагая, что приносите пользу проекту, «бросая вызов» сообществу улучшать статьи путём выставления их к удалению. Поверьте, КПД у этого подхода низкий, но зато такая деятельность очень способствует созданию нервозности в проекте, и подрывает взаимную веру участников в добрые намерения друг друга. В-третьих, вы даже не всегда удосуживаетесь вникнуть в суть вопроса, голосуя за удаление, как это произошло с голосованием по статье 32 августа, когда вы проголосовали, даже не заглянув в статью, и не выяснив, о чём она; не говоря уже про конфуз со статьёй Государственные символы президента Украины. Если первые две ошибки ещё можно списать на неопытность, то эта последняя уже внушает тревогу. Очень прошу вас внимательнее изучить ВП:УС и ВП:КУС, и ответственнее относиться к принятой задаче. --BeautifulFlying 01:33, 25 января 2008 (UTC) Kharkov / Kharkiv
ВВ
Колюня, пожалуйста, поправь мне галерейку в статье Поселок ХТЗ, что-то она вертикально выстроилась... Некрасиво как-то получилось. :( Спасибо! :) BratvaNavsegda 08:46, 31 января 2008 (UTC)
Статье присвоен статус избранной «авансом», в расчёте на проведение некоторых доработок, о которых сказано в итоге. С. Л.!? 11:27, 2 февраля 2008 (UTC)
Когда будет возможность - забреду на 2-ю пятилетку... А ДК Второй пятилетки - это что такое и это где? Канопус Киля 21:42, 2 февраля 2008 (UTC)
разделение статьи Battle Angel закончено (Idot 18:05, 3 февраля 2008 (UTC)) О.К Посмотрю. Канопус Киля 18:26, 3 февраля 2008 (UTC) Просьба быть внимательнееВ статью Марианская впадина копивио было добавлено вчера, к тому же при этом снесли часть статьи. Нужно было всего лишь проверить историю правок и откатить. Видно же, что первый абзац не скопирован, значит, вся статья удалению, тем более быстрому, никак не подлежала. AndyVolykhov ↔ 17:49, 4 февраля 2008 (UTC)
Определение копивиоПриветствую. Периодически вижу, как ты выставляешь на ВП:КУ копивийные статьи, на которые можно было бы сразу повесить {{db-copyvio|url=источник плагиата}} и не париться. Потом где-то наткнулся на твоё заявление, что ты, дескать, пока не умеешь проверять. Значит, надо тебе объяснить, тем более, что это довольно просто. Берём статью с подозрением на копивио. Полагаю, признаки тебе знакомы - отсутствие структуры, разметки, сокращения слов как в бумажных энциклопедиях, и т.д. Выделяем кусочек фразы в буфер, открываем гугл и вставляем туда этот кусочек для строгого поиска (ирония судьбы - борьба с копипастом при помощи копипаста). Строгий поиск делается отметкой искомого двойными кавычками ("искомое"), тогда гугл (да и другие поисковики) будет искать по точному соответствию. Кусочек должен состоять из 5-8 слов и быть более-менее специфичным для содержания статьи (в смысле, там, по возможности, должно что-то такое упоминаться - имя, название, место, специфическое слово - чтоб не одни общие слова). Кроме того, лучше выбирать кусочки без знаков препинания, запятые ещё сойдут, а тире или кавычки нет. Если с первого раза не нашлось, берём другой кусочек. Для статьи в 10-15 строк 2-3 проходов вполне достаточно, для более объёмных можно сделать 3-5, для полной ясности. Если нашлось соответствие - открой посмотри, сравни с содержимым статьи. Кроме того, может оказаться, что это свободный источник, а может, статья у нас скопирована. Если нет - вешай шаблон. А если соответствий в Инете не нашлось - стало быть, не судьба. Для практики можешь открыть категорию На быстрое удаление, там обычно болтается несколько отмеченных статей, и попробуй поопределять. --Морган 17:19, 5 февраля 2008 (UTC)
ПредложениеЗдраствуй дорогой участник википедии. Предлагаю вам совместную работу над статьми Мухаммед Зия-уль-Хак и Трибунал над Саддамом Хусейном (в последней источники я беру на себя). Заранее спасибо. О.К. Поработаю, если смогу. Искал статью, над которой мог бы поработать. Принимаю предложение. Канопус Киля 13:55, 8 февраля 2008 (UTC)
Опять про быстрое удалениеКоллега, ещё раз рекомендую умерить пыл быстрого удаления, особенно в отношении статей, которые уже обсуждаются на ВП:КУ (Труд в СССР есть дело чести, доблести и славы). --BeautifulFlying 18:59, 8 февраля 2008 (UTC) Пометка копивиоПривет коллега! Спасибо за активное разгребание завалов. Если Вы обнаружили копивио, лучше ставьте шаблон {{db-copyvio}} с указанием ссылки на источник копирования. Так намного удобнее для админов, ведь иначе приходится искать источник вновь. Wind 01:01, 9 февраля 2008 (UTC)
А года всё летят...Здравствуй! У меня есть небольшой вопрос: Зачем сделан редирект на страницах годов XXI века? Ведь на десятилетие или век легко можно выйти с шаблона на странице, а если все ссылки синие, нельзя никак разобраться, где из них редирект, и есть статья или нет? --KRSK 17:57, 9 февраля 2008 (UTC)
Специально для Вас: {{Фтопку!}} vlsergey 00:06, 10 февраля 2008 (UTC)
Послушайте, Канопус. Я призываю вас, когда вы будете голосовать против очередной статьи о Южном парке, воздержаться от употребления данного шаблона как оскорбляющего лично меня - одного из основных авторов этих статей. Это во-первых, а во-вторых вам сама идея голосовать против неприятных лично вам статей, ещё и так экспрессивно, не кажется дикой? Флейтист 11:14, 12 февраля 2008 (UTC) Особо красивое изображениено только свободное, можешь сюда - Обсуждение портала:Фотография/Избранное изображение Предупреждение (ВП:ВИРТ)Вынесение с другой учётной записи на быстрое удаление статей, недавно оставленных на ВП:КУ (тем более, что вы участвуете в конфликте вокруг них) - это явное нарушение правил. Даже если вас всё очень раздражает - это не оправдывает нарушения правил. В конце-концов, в Википедии есть столько интересных тем. --DR 20:01, 11 февраля 2008 (UTC)
Уважаемый Канопус Киля! Ты высказывался в обсуждении удаления статьи Двоечник. Статья была полностью переписана, но консенсуса за удаление или оставление статьи пока нет. Если будет время, можешь ещё раз заглянуть и высказаться? --Lime82 14:08, 12 февраля 2008 (UTC)
Привет. Хочу тебя попросить немного умерить удалистский пыл. Только что ты выставлял на быстрое удаление за незначимость статью, у которой нашлось семь интервик. Deerhunter 19:46, 12 февраля 2008 (UTC)
Вынесение статей на удалениеКаких статей, вы знаете. Понимаю, что говорю в пустоту, но, если уж так хочется вынести, может, на ВП:КУ? Не подумайте, что я вас боюсь, просто хочется хоть чуть-чуть дискуссии, а не просто бесконечных откатов, если уж вам так горит эта тема. Флейтист 20:32, 12 февраля 2008 (UTC)
ПредупреждениеДанное заявление [3] противоречит принципу «Википедия - не поле битвы» (см. ВП:ЧНЯВ). Пожалуйста, будьте выдержаннее, старайтесь найти компромис, а не задавить соперников. --Александр Сигачёв 16:24, 13 февраля 2008 (UTC)
Предупреждение
Вы переходите границы разумного и допустимого, Канопус Киля. --BeautifulFlying 17:04, 13 февраля 2008 (UTC)
ПросьбаПожалуйста, перестаньте выставлять статьи к быстрому удалению из-за того, что лично Вам предмет статьи кажется незначимым. Вот парочка очень характерных примеров: примеры Музическу, Гавриил, [4]. Где-то выше на Вашей странице обсуждения написано, что Вы ставили этот шаблон и на статье о герое СССР. Может быть стоит остановиться? --Maryanna Nesina (mar) 17:19, 13 февраля 2008 (UTC)
Нет, почему, я настроен вполне миролюбиво. :). Просто редко такие люди, к сожалению, бывают... Вот в чём проблема. Но конечно, такое может быть. Канопус Киля 18:30, 13 февраля 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:Плакат о родинках в поликлинике.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Плакат о родинках в поликлинике.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. BeautifulFlying 19:01, 13 февраля 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:Плакат в поликлинике.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Плакат в поликлинике.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. BeautifulFlying 19:03, 13 февраля 2008 (UTC) Статус изображения Изображение:Пейзаж.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Пейзаж.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. BeautifulFlying 19:04, 13 февраля 2008 (UTC)
|
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Этичное поведение (Менторский тон в комментариях к правкам). Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
--BeautifulFlying 18:59, 19 февраля 2008 (UTC)
- Вас это не касается. Вы считаете то, что там находилось, нормальным? Канопус Киля 15:17, 20 февраля 2008 (UTC)
- Меня в Википедии касается всё. Если что-то вам кажется ненормальным в Википедии, меняйте это цивилизовано и в соответствии с правилами. --BeautifulFlying 18:11, 20 февраля 2008 (UTC)
Помощь
Здраствуйте. Не могли бы вы помочь мне с написанием статьи Саддам Хусейн. Где есть раздел о его личной жизни написать его отношение к религии. У меня только одна информация: в 1980 г. он совершил малый хадж и все. Не могли бы вы мне помочь. Заранее спасибо.
- Помогу, сейчас присоединюсь! Спасибо, не было возможности, помочь смогу главным образом переводом. Канопус Киля 15:18, 20 февраля 2008 (UTC)
Спасибо
Спасибо, что хоть чем-то помогли статье о Саддаме Хусейне. что касается вашего предложения помочь с вкификацией и правками - я согласен, потому что не могу справиться. Я надеюсь вы поможете с викификацией. И последнее: не хочу загружать (предлагаю подумать), статья будет закончена лишь с одним добавлением - про его реформы (борьба с безграмотностью, модернизация страны, социальные и экономические реформы и.т.д.;), а то получается, что кроме репрессий он ничего и не делал. Вот эти информации о различных реформах с 1970-х по 1990-х гг. и помогут статье стать избранной. Огромное искреннее спасибо за помощь.
- Да не за что! :) В том-то и смысл, что даже самый страшный диктатор сделал да что-нибудь великое и полезное. В том-то и суть. Конечно, для избранности требуется всё это. К сожалению, у меня про Саддама Хусейна ничего нет, викификацию я проведу, может, чего подправлю где какую ошибочку. Но я статью пока полностью не читал, прочитаю, а там смогу чем помочь. Возможно, нужно немного кое-где заменить проамериканские фразы на какие-нибудь более нейтральные. Удачи! Канопус Киля 20:23, 20 февраля 2008 (UTC)
Хорошо. Спасибо. тебе тоже удачи. 83.237.201.201 04:49, 21 февраля 2008 (UTC)
категория:Магазины
Привет! Ты создал дублирующую категорию: уже есть целых две - Категория:Предприятия торговли для отдельных магазинов и торговых центров и Категория:Торговые сети для целых сетей, таких как Мега или ИКЕА. Для статьи, скажем, Auchan, нельзя поставить категорию "Магазины" или "Предприятия торговли", т.к. в них должны попадать лишь статьи об отдельных магазинах (вот если бы была статья о каждом из магазинов Auchan, например Auchan-Красногорск, но, как мне кажется, они не нужны). Так что я созданную тобой категорию откачу... --lite 08:43, 21 февраля 2008 (UTC)
- Ну ничего. Может, категория и не нужна??? Не знал, что дублирующую категорию создал. Мне казалось, что ещё не было. Канопус Киля 14:55, 21 февраля 2008 (UTC)
- Я её удалил уже --lite 16:09, 21 февраля 2008 (UTC)
- Я увидел, ничего страшного, просто я не разобрался. Канопус Киля 16:34, 21 февраля 2008 (UTC)
Здравствуй, Николай. К сожалению, в номинированной тобой статье «Вега», кроме стилистических шероховатостей, над которыми сейчас ведётся работа, выявились неточности и фактического характера, часто связанные с расплывчатыми формулировками. Например, для эффективной температуры фотосферы на полюсе звезды указывалось значение «примерно 10000 градусов». Из англовики выяснилось, что имеются ввиду градусы кельвина, а из ссылки – нашлось и точное значение оценки, которое сейчас и использовано в статье. Так или иначе, использованная как основа английская статья не является АИ, соответственное, приводимые сведения и утверждения нуждаются в проверке. Благо, большинство использованных источников доступно on-line. Однако, это гораздо более трудоёмкая задача, чем стилистическая шлифовка. Если ты по-прежнему заинтересован в улучшении этой статьи, предлагаю присоединись к работе над ней.--Минами 15:53, 22 февраля 2008 (UTC)
- Конечно, присоединюсь. :) Спасибо большое. :) Канопус Киля 16:31, 22 февраля 2008 (UTC)
- Хорошо ^_^. Только всё-таки лучше писать суше. Недостаточно энциклопедический язык — один из главных недостатков этой статьи сейчас. Например, эти правки делают статью менее научной по форме.--Минами 17:36, 22 февраля 2008 (UTC)
- Я уже написал всё что мог. Я даже не знаю, как дальше я могу улучшить статью при моих возможностях. Всё, что я мог уже сделал. Не знаю как дальше. :( Канопус Киля 17:43, 22 февраля 2008 (UTC)
- Стиль оставь на Vicki Doronina и меня. Сейчас главная задача, для которой чем больше человек будет тем лучше — перетряхивание источников. Исходная статья и, как следствие, переводная грешат неточным цитированием. Например, 2,28 ± 0,02 (было) и 2,26 ± 0,07 (в оригинале) радиусов Солнца — это не одно и тоже.--Минами 17:51, 22 февраля 2008 (UTC)
- Ну в общем конечно да. Хотя близко. :) Канопус Киля 17:52, 22 февраля 2008 (UTC)
- Цифры должны приводится как есть в оригинале. Ещё пример, ты пишешь: «Астрономы даже называют Вегу наиболее важной после Солнца звездой на небе». В оригинале: «Astronomers have repeatedly studied Vega, arguably the next most important star in the sky after the Sun.» Чувствуешь разницу? Это не придирки. В статье необходимо писать своими словами, НО сохраняя тонкости. В противном случае из мелочей у читателя может сложиться неверное впечатление. А задача автора(ов), что бы таких мелочей не было.--Минами 18:01, 22 февраля 2008 (UTC)
- На самом деле не всё так просто - некоторые источники я брал из своих книг, так что все перетряхивать не нужно. :) Канопус Киля 17:56, 22 февраля 2008 (UTC)
- Большинство цитируемой литературы всё равно — иностранные статьи.--Минами 18:01, 22 февраля 2008 (UTC)
- Есть одна проблема. Я почти не знаю английский (этот язык я уже почти полностью забыл), поэтому статью переводил автопереводчиком Google. Канопус Киля 18:06, 22 февраля 2008 (UTC)
- Это хуже. Но для проверки цифр, думаю, твоего английского хватит. Более того, когда нужно определить точность формулировки, её главное найти в оригинале. Дальше можно посидеть со словариком. Тем более, что никто не подгоняет.--Минами 18:10, 22 февраля 2008 (UTC)
- По мере работы со статьёй, сравнивая с английским оригиналом обнаружила, что периодически опускаются термины: например, вместо линии серии Бальмера сказано просто линии водорода. Програмные переводчики таких вещей не знают, но зато их можно найти тут. Рекомендую.--Минами 22:28, 22 февраля 2008 (UTC)
ВВ
Коля, в воскресенье в 3 часа вероятно будет викивстреча. Вы с сестрой хотите прийти? EvgenyGenkin 16:20, 22 февраля 2008 (UTC)
- Сестра моя в воскресенье покидает Харьков, так что никак не сможет прийти. Я могу теоретически прийти, но не прийду по крайней мере пока. Занят, и вдобавок представляю, какая критика меня может ожидать за то, что я натворил... Канопус Киля 16:32, 22 февраля 2008 (UTC)
- Если занят, то понятно, а по поводу остального: ведь вопрос уже решился, раз, а два: среди планируемых участников ВВ нет ни одного поклонника Южного парка :). EvgenyGenkin 16:38, 22 февраля 2008 (UTC)
- Уже хорошо. :) Очень рад, что Виктор ожил.
. Канопус Киля 16:40, 22 февраля 2008 (UTC)
- Означает ли предыдущая реплика, что ты придешь? EvgenyGenkin 17:03, 22 февраля 2008 (UTC)
- Нет, я всё же побаиваюсь пока, да и смысла нет. Мало ли, может, поклонники Саут Парка наймут бандитов? Канопус Киля 17:06, 22 февраля 2008 (UTC)
- Если честно - у меня просто нет возможности приехать в воскресенье. :( Канопус Киля 17:06, 22 февраля 2008 (UTC)
- Да не нужен ты поклонникам саутпарка. Пойми же наконец, что ты сам себе конфликт придумал. Зла на тебя никто не держит. Посмеялись чутка и хватит. --Rave 23:22, 22 февраля 2008 (UTC)
- Хорошо, что не нужен. Поживём-увидим. :) Канопус Киля 14:40, 23 февраля 2008 (UTC)
- Приходи! А Ярослава ты не мог бы переснять, когда на него будут падать лучи? А то две трети памятника в глубокой.. тени:)--Виктор Ч. 15:58, 23 февраля 2008 (UTC)
- Ну не так всё пессимистично... по-моему неплохо. Снимал телефоном, поэтому так получилось. Канопус Киля 16:01, 23 февраля 2008 (UTC)
По поводу нейтральности
Здраствуйте Канопус Киля. Могу я у вас спросить, почему вы поставили раздел культ личности про саддама под сомнение в нейтральности (есть же источники, потверждающие написанное)?
- Я уже снял шаблон. Я подправил стиль, и немного изменил и викифицировал этот раздел. Шаблон я поставил лично для себя, чтобы сразу заметить редактируемый раздел. Мне действительно не очень нравился там стиль, я его подправил. Канопус Киля 12:07, 24 февраля 2008 (UTC)
Спасибо. Если вы могли видеть, то я добавил раздел про личную жизнь. Немогли бы вы проверить ее нейтральность и орфографию (с этим у меня плохо).
- Ну сильно на меня не расчитывай - я не специалист по русскому языку, к сожаленю. Но посмотрю. Кстати, статья про культ не была уж сколько ненейтральной, сколько немного (но это не значит, что совсем!) неэнциклопедичной. Канопус Киля 12:14, 24 февраля 2008 (UTC)
Оскорбления-2
Канопус, Вы уже второй раз утверждаете без всякий оснований, что я кого-то оскорбил][7], причём на тех страницах, куда я заглядываю случайно, хотя на моё прямое обращение не отвечаете. Замечу, что "систематические оскорбления участников" сменились на "он меня оскорбил" - это разница, и пребольшая. Я не хочу вступать в споры, просто дайте наконец ссылки. --Николай Васильев 15:53, 24 февраля 2008 (UTC)
- Это было написано четыре дня назад, а вам-то чего не хватает? Это вам кажется нормальным?
- Вот ещё один пример: "Неужели есть такая организация?!" Ведь чтобы проверить, есть ли такая организация или нет, достаточно набрать это название в Гугле, не говоря уж об интервиках. Статья, конечно, должна быть выставлена к удалению, но не потому что такой организации нет, а потому что текст скопирован с другого сайта. Канопус Киля действует по правилу: убивай всех, сын мой, Господь узнает своих.--Николай Васильев 00:09, 16 февраля 2008 (UTC)
- На странице Обсуждение арбитража:Канопус Киля
А чего вам сейчас собственно не хватает, зачем вы спрашиваете об этом? Канопус Киля 16:02, 24 февраля 2008 (UTC)
- Ага, понятно. Я прошу Вас на будущее пятнадцать раз подумать прежде, чем обвинять кого-то в оскорблениях.--Николай Васильев 16:24, 24 февраля 2008 (UTC)
- Что понятно?! Канопус Киля 16:25, 24 февраля 2008 (UTC)
- Понятно, что а) никакими систематическими оскорблениями не пахнет и б) эти слова не счёл бы оскорблениями даже столь благосклонный к Вам арбитражный комитет. --Николай Васильев 18:13, 24 февраля 2008 (UTC)
- Я не понимаю, что Вам от меня сейчас нужно, но я бы считал, что можно было бы уже заняться работой над статьями. Канопус Киля 20:01, 24 февраля 2008 (UTC)
- Если до сих пор непонятно, я объясню последний раз: если Вы обвиняете человека в оскорблениях, то потрудитесь привести цитаты более убедительные. Потому что меня оскорбляет, что на разных страницах Вы так походя поминаете меня в чёрном свете. Что до создания статей, то человеку, который живёт в стеклянном доме, не следует кидаться камнями (знаете такую пословицу?). Я и так создаю статьи без Ваших советов. --Николай Васильев 20:15, 24 февраля 2008 (UTC)
Сообщение о избрании
--vovanA 07:08, 25 февраля 2008 (UTC)
- Коля, добрый день. Просьба ещё раз: не грузи грязный, мокрый, пасмурный, некрасивый вид нашего города. Выбирай красивые фотографии, как звезда или телевышка, пожалуйста! Хорошо? --Виктор Ч. 09:39, 26 февраля 2008 (UTC)
- А я за последнее время ничего не загрузил. Кстати, как там Парк Маяковского, хорошие там были фотографии? Канопус Киля 09:40, 26 февраля 2008 (UTC)
- Доброго времени суток! Вот, сделал откат правки учатсника 195.10.218.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и теперь меня мучат смутные сомнения: может, я не совсем прав? Ведь я кошмарный гуманитарий, и полез, понадеявшись на свои школьные знания по математике. Не могли бы Вы посмотреть: [[8]]? С уважением, Marhorr 16:47, 27 февраля 2008 (UTC)
- Я такой функции не знаю... Похоже на вандализм. Скорее всего, он и есть. Я, конечно, не отличник по математике, но такого я не знаю. Так что я думаю что ты откатил правильно. Подлый вандализм - самый опасный. Так что не переживай. Канопус Киля 16:54, 27 февраля 2008 (UTC)
Орден
- Орден на свою личную страницу перенёс. Вне себя от счастья. :) Канопус Киля 14:46, 28 февраля 2008 (UTC)
- Необязательно вешать именно в этой рамочке. Перенеси к себе на страницу участника так, как считаешь нужным. Wind 23:12, 27 февраля 2008 (UTC)
- Подписываюсь. Львова Анастасия 23:12, 27 февраля 2008 (UTC)
- +1 к подписям. --[Alesso WD] 23:31, 27 февраля 2008 (UTC)
- Статью — в избранные!!! Karai2 23:33, 27 февраля 2008 (UTC)
- Подписываюсь. Не надо только в избранные. Статья нуждается в доработке. Например, не указано по чьей именно колбасе топтались и существует нестыковка с компьютерами: закупили 20 ноутбуков, один украли. Сколько ноутбуков осталось в ХЧУВК? Правильно! 10 ноутбуков и 10 старых компьютеров. Кроме того, ничего не известно о наличии или отсутствии госаккредитации у данного учебного заведения. В случае её отсутствия статья автоматически теряет значимость. --Rave 06:10, 28 февраля 2008 (UTC)
- Хи-хи. Спасибо! :) Канопус Киля 14:42, 28 февраля 2008 (UTC)
- Вот это да! Я не думал, что сумею написать такую известную статью. :-D! Канопус Киля 14:43, 28 февраля 2008 (UTC)
- ...если я не ошибаюсь (а скорее всего не ошибаюсь, так как живу на пр.Ленина, 86), то все таки на картинке "телевышка ночью" показана не та вышка)))) В статье фотка на самом деле вышки, которая находится на госпроме, а на алексеевской вышке подсветка только красными фонариками для авиации. Alexandr Matsakov 13:55, 28 февраля 2008 (UTC)
- Коля, поздравляю! Рыдаю от счастья и гордости, так держать, братишка. :) Пусть весь мир получит объективную и непредвзятую информацию о твоей школе. :) Смешнее всего получилось про ржание и топтание по колбасе. BratvaNavsegda 15:28, 28 февраля 2008 (UTC)
Подведение итогов
Вы на ВП:КУ часто стали подводить итоги. А правомочно? --Зимин Василий 16:01, 29 февраля 2008 (UTC)
- Абсолютно. Я же не подвожу их, а навожу порядок нв ВП:КУ. Это может и должен сделать любой добросоветсный участник. Канопус Киля 16:05, 29 февраля 2008 (UTC)
- А кто пишет Итог? Последний случай Модяк --Зимин Василий 16:07, 29 февраля 2008 (UTC)
- Я не могу удалять статьи. Надо, чтобы не было беспорядка. Удалил статью не я, но написать итог вы забыли. Почему бы это не сделать за вас и не облегчить вам работу? Канопус Киля 16:14, 29 февраля 2008 (UTC)
- Подведение итогов на КУ - прерогатива администраторов, а не участников, которым АК рекомендовал попридержать свою деятельность на КУ. --Rave 16:21, 29 февраля 2008 (UTC)
- Может, вам уже хватит, или снова будем воевать? Подводить итоги буду, даже если вам это не нравится. Мне безразлично, чья это прерогатива, в Википедии все участники равны, значит, я имею все права. А ваша циничность оскорбительна, если вы так и дальше будете себя вести, то опять будем что ли судиться? Может, вам уже надо заняться делом? Я есть администратор Википедии на все 100%. Канопус Киля 16:28, 29 февраля 2008 (UTC)
- Сдаётся мне, у вас административный восторг. --Rave 16:32, 29 февраля 2008 (UTC)
- Странно. В списке администраторов я не нашёл. — Obersachse 16:46, 29 февраля 2008 (UTC)
- Я там уже есть. Канопус Киля 17:48, 29 февраля 2008 (UTC)
- Может, вам уже хватит, или снова будем воевать? Подводить итоги буду, даже если вам это не нравится. Мне безразлично, чья это прерогатива, в Википедии все участники равны, значит, я имею все права. А ваша циничность оскорбительна, если вы так и дальше будете себя вести, то опять будем что ли судиться? Может, вам уже надо заняться делом? Я есть администратор Википедии на все 100%. Канопус Киля 16:28, 29 февраля 2008 (UTC)
- Василий, Вы неправы. Никакого нарушения правил в действиях Канопуса Киля не было - он не удалял статью и не снимал её с удаления. Единственное, в чём он неправ - он не указал участника, удалившего статью. AndyVolykhov ↔ 16:30, 29 февраля 2008 (UTC)
- Это да. Прошу прощения. В следующий раз всегда буду указывать. Но такое ко мне отношение пропускать мимо ушей не буду. Канопус Киля 16:33, 29 февраля 2008 (UTC)
Нет. Я не забыл. Статья удалена не по причине выставления на ВП:КУ - она была быстро удалена. Итоги там подводить некогда (в час в среднем 30 вандальных страниц создаётся, так?) В том случае, если кто-то-что то удалил, но не подвёл итог в течении 30 минут - считайте что проблемы с сетью или что-то другое человека остановили, но не забывчивость. Я хоть и немного в администраторах (сутки) но удалить пришлось довольно много. При этом я сначала подводил итог, сохранял страницу и лишь потом жал кнопки удаления и не наоборот. С надеждой на понимание. --Зимин Василий 16:35, 29 февраля 2008 (UTC) Я писал ответ давно, но три раза не мог его сохранить - конфликты правок --Зимин Василий 16:37, 29 февраля 2008 (UTC)
- Привет, Коля. Ты не хочешь проголосовать за генерал-полковника? Земляк всё же.--Виктор Ч. 16:38, 29 февраля 2008 (UTC)
- Проголосую. :) Канопус Киля 16:43, 29 февраля 2008 (UTC)
- Да уж... Вот это наверное мистификация.. :-O. Канопус Киля 16:45, 29 февраля 2008 (UTC)
- (Зимину Василию). Да, это я мог поспешить. Но по моему всё-таки создаётся меньше чем 30 страниц в день вандальных. Хотя и безусловно много. Но обычно такие статьи надо выносить на ВП:КБУ, их на удаление ставят в случае, когда они под критерии БУ не подходят, а все вандальные статьи обычно подходят под БУ... Канопус Киля 16:48, 29 февраля 2008 (UTC)
- Ненадолго хватило смирения Канопусу. Администратор Википедии на все 100%! Хорошо, что настоящий администратор вовремя на сей раз заметил проблему. --Николай Васильев 17:11, 29 февраля 2008 (UTC)
- По-моему, я полноправный администратор... на моей личной странице уже юзербокс повесил, статус присвоен, и всё в порядке. Я стал одним из 72 администраторов Википедии. . Канопус Киля 17:16, 29 февраля 2008 (UTC)
- Надо идти исполнять мои администраторские обязательства. Первым делом пойду на ВП:К объединению, там полный завал, поподвожу рационально итоги. . Канопус Киля 17:21, 29 февраля 2008 (UTC)
- Выражение "На ошибках учатся" явно не про тебя, друг. Напоминаю:
- Надо идти исполнять мои администраторские обязательства. Первым делом пойду на ВП:К объединению, там полный завал, поподвожу рационально итоги.
1. Проанализировав ситуацию, описанную в исках 296 и 297, Арбитражный комитет обратил внимание на два основных источника напряжённости:
<...>
1.2. Деятельность участника Канопус Киля по вынесению без достаточной аргументации на удаление статей, а также его стремление использовать Википедию в качестве площадки для игр, что является явным нарушением ВП:ЧНЯВ.
--Николай Васильев 17:33, 29 февраля 2008 (UTC)
- Там даже анонимы (!) подводили итоги так что всё в порядке. Канопус Киля 17:34, 29 февраля 2008 (UTC)
- Википедия:К удалению#Обсуждение удаления «Обсуждение статей длится неделю. После этого один из администраторов подводит итог.» Таким образом, Вы явно нарушили процедуру подведения итогов. Будете, в очередное раз, извиняться? Digr 17:40, 29 февраля 2008 (UTC)
- Не буду, так как я ничего вас не нарушил, а спокойно заблокирую вас, если будете оскорблять участников и нарушать ВП:НО. У меня есть статус sysop, и даже если вы его не увидете, он есть. Это не угроза, но напоминание. Я просто заблокирую тех, кто подрывает функционирование проекта. Канопус Киля 17:47, 29 февраля 2008 (UTC)
- Вы обвинили меня в оскорблении участников и нарушении ВП:НО. У Вас есть возможность либо извиниться, либо привести диффы подверждающие Ваши обвинения. Digr 18:17, 29 февраля 2008 (UTC)
- Канопус, принесите извинения участникам. Вы доводите до абсурда. Львова Анастасия 17:56, 29 февраля 2008 (UTC)
- Я до абсурда не довожу, я просто хотел немного разрядить обстановку. Вот. Это было такое у меня средство самозащиты. Канопус Киля 18:02, 29 февраля 2008 (UTC)
- Коля, успокойся. Разница между патрулирующим и администратором такая же, как между Государем и милостивым государем:)--Виктор Ч. 18:09, 29 февраля 2008 (UTC)
Рекомендую ознакомиться с данной страницей, в частности, с ВП:А#Заявки на получение статуса администратора, прежде чем объявлять себя админом. --BeautifulFlying 17:44, 29 февраля 2008 (UTC)
- Данный юзербокс на вашей странице вводит в заблуждение участников проекта, что я склонен расценивать как подрыв нормального функционирования Википедии. Юзербокс убираю, при его возвращении вами при отсутствии на то законных оснований ваш доступ к редактированию страниц проекта будет ограничен. С уважением, Сайга20К 17:57, 29 февраля 2008 (UTC)
- Для справки: администратором Википедии можно стать только через голосование на странице Википедия:Заявки на статус администратора. —<flrn> 18:11, 29 февраля 2008 (UTC)
- Через успешно пройденное голосование.* --Rave 18:40, 29 февраля 2008 (UTC)
- Для справки: администратором Википедии можно стать только через голосование на странице Википедия:Заявки на статус администратора. —<flrn> 18:11, 29 февраля 2008 (UTC)
Предупреждение
Прекратите вводить участников в заблуждение, утверждая, что Вы являетесь администратором. Подобные действия расцениваются как подрыв нормального функционирования Википедии и в дальнейшем приведут к блокировке. — Kalan ? 17:59, 29 февраля 2008 (UTC)
- Не понимаю, что происходит. Человек сознательно плюёт на правила, при этом нарушения снова объявляет игрой (просто хотел разрядить обстановку...), не слышит других людей, анонимно удаляет реплики [9]. А его все увещевают: Коля, успокойся. --Николай Васильев 18:18, 29 февраля 2008 (UTC)
- Анонимно я реплики не удалял, это очередной ваш бред. Канопус Киля 18:21, 29 февраля 2008 (UTC)
- Имеется в виду - без подписи. Я крайне рекомендую тебе немедленно успокоиться и до конца дня ничего не писать на служебных страницах. Займись написанием статей, это успокаивает. AndyVolykhov ↔ 18:30, 29 февраля 2008 (UTC)
Приглашаю вас посетить официальный IRC-канал Википедии: #wikipedia-ru на сервере irc.freenode.net (а ещё лучше - стать постоянным посетителем этого канала). Кодировка UTF-8. --Rave 18:28, 29 февраля 2008 (UTC)
- Приглашение всё ещё в силе. --Rave 22:17, 4 марта 2008 (UTC)
Блокировка
 | В связи с оскорблениями здесь, подрывом нормального функционирования Википедии путём введения участников в заблуждение (например, здесь и здесь) и вандализмом обсуждений вот здесь вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 6 часов. |
— Kalan ? 18:42, 29 февраля 2008 (UTC)
Напоминание
Уважаемый Николай! Хочу тебе напомнить, что Википедия не площадка для игр и не не забор, на котором может писать каждый. Всё должно быть в меру. Постарайся держать себя в руках, не вводи никого в заблуждение и не нарушай правило о недопустимости оскорблений. Также очень советую тебе прочитать правило о том, чем не является Википедия. Речь об этом шла еще в иске относительно твоих действий. Постарайся направить свою деятельность в русло развития Википедии как энциклопедии. С надеждой на дальнейшую конструктивную работу, Wind 21:39, 29 февраля 2008 (UTC)
- Колюня, дружище, ты слегка перегнул палку, кое-что сделал зря, но все будет хорошо. Давай лучше хорошую статью напишем. В Википедии полно пробелов, я вот по гидрогеологии материалы собираю... BratvaNavsegda 09:25, 1 марта 2008 (UTC)
Форматирование обсуждений
Николай! Мне кажется, что Вы не очень еще освоили разметку Википедии, поэтому мне хотелось бы подсказать Вам одну простую вещь, которую Вы будете, наверное, часто использовать :)
Для того, чтобы правильно оформлять обсуждения (делать отступ от реплики человека, которому Вы отвечаете), в начале строки поставьте двоеточие. Или два, или три ;) В общем, на одно двоеточие больше, чем было перед репликой собеседника.
Пример 1:
Реплика 1 :Реплика 2 ::Реплика 3 :::Реплика 4
Выглядеть это будет так:
Реплика 1
- Реплика 2
- Реплика 3
- Реплика 4
- Реплика 3
Точно так же это работает в комментариях к спискам:
Пример 2:
*Пункт 1 *:Реплика 1 *Пункт 2 *:Реплика 2
- Пункт 1
- Реплика 1
- Пункт 2
- Реплика 2
Пример 3:
#Номер 1 #:Реплика 1 #::Реплика 2 #Номер 2
- Номер 1
- Реплика 1
- Реплика 2
- Реплика 1
- Номер 2
Это всем очень удобно, надеюсь, Вы будете впредь это использовать. Львова Анастасия 11:31, 2 марта 2008 (UTC)
- Хорошо. Буду знать. Спасибо за подсказку. :) Канопус Киля 11:39, 2 марта 2008 (UTC)
Загрузка изображений
Почему бы вам не загружать свои изображения на коммонс ? Они вполне могут понадобится в других разделах, придется одну работу делать дважды. --sk 19:29, 2 марта 2008 (UTC)
- А я почти все изображения туда и загружаю, в целом. За редким исключением. У меня есть учётная запись на Коммонзе, и я туда большинство изображений с самого начала загружал. В Коммонзе есть обширные категории, изображения про практически любую тематику туда можно поместить. Это очень хорошо. Там есть даже абсурдные, на первый взгляд, категории. Я загрузил туда уже несколько сотен изображений. В русскую Википедию я загружаю только те изображения, которые уже явно бесполезны для других Википедий. Если в чём-то ошибся, я думаю, можно перенести туда, а тут
Быстро удалить. Вот так вот. Но совсем все я думаю не имеет смысла. Канопус Киля 19:43, 2 марта 2008 (UTC)
- Есть проблема - нужно описание делать на английском, переводить. Поэтому это делать несколько сложнее, чем в Ру-Вики. Канопус Киля 19:48, 2 марта 2008 (UTC)
Сообщение о избрании
--vovanA 10:04, 3 марта 2008 (UTC)
Вот эту статью хотят лишить статуса хорошей. И есть за что: оформление, отсутствие ссылок и малый объем. Если есть желание, пожалуйста, исправьте хоть один из этих недостатков. Yakiv Glück 10:22, 3 марта 2008 (UTC)
- Обязательно. Астрономия-моя любимая тема. :) Только у меня сейчас некоторый дефицит времени, чуть появится и я тут как тут. :) Канопус Киля 20:53, 3 марта 2008 (UTC)
- С объёмом к сожалению ничего сделать не могу, так как в Англовике столько же... Жалко, но со всем остальным постараюсь помочь. Канопус Киля 21:37, 3 марта 2008 (UTC)
- Пока вынес таблицу в отдельную статью - она ужасно мешает, просто читать статью нельзя становится. Другого ничего придумать не мог. Канопус Киля 22:05, 3 марта 2008 (UTC)
- С объёмом к сожалению ничего сделать не могу, так как в Англовике столько же... Жалко, но со всем остальным постараюсь помочь. Канопус Киля 21:37, 3 марта 2008 (UTC)
Участник:Николай Васильев выставил Харьковский Парк Артёма к удалению (мол, статья не значима). -- Sergey kudryavtsev 13:28, 3 марта 2008 (UTC)
- Ну что ж, это он сделал зря, поборемся, все парки значимы, сейчас гляну. Канопус Киля 20:52, 3 марта 2008 (UTC)
- Статью уже оставили. Значимо. :) Пусть это послужит ему уроком! Канопус Киля 21:35, 3 марта 2008 (UTC)
Здраствуйте Канопус. Не могли бы вы помочь мне кое с чем. В статью об короле саудовской аравии вы могли бы найти и добавить купюры с его изображением, так как это представлено в других статьях (Саддам Хусейн или Эрнесто Че Гевара). Заранее спасибо.
- Доберусь и до этого. :) Канопус Киля 22:07, 3 марта 2008 (UTC)
Предупреждение / 21:50, 3 марта 2008
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Этичное поведение. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
--BeautifulFlying 21:50, 3 марта 2008 (UTC)
Львів
Привіт! Бачив, що у вас колись виникло цікаве питання стосовно того, а якою мовою переважно розмовляють в мому рідному місті. Воно мене дещо здивувало. Хоча дійсно Харків далекувато... Я як львів'янин можу ствердно сказати, що це переважно українська, саме та якою ідуть новини на 1+1 та ICTV, хоча і з більшим вкрапленням русизмів (бритися замість голитися, бритва замість лезо), місткість яких дещо вища за кількість діалектизмів(файно - добре, кантор - обмінний пункт, пательня - сковорода). Але фактично це максимально наближена мова до мови яку ви чуєте з телевізора. Вона тут жива і навіть нам інколи "ріже вуха" деякі мовні звороти, що викорситовують у фільмах. Ще часто можна почути російську, переважно від російськомовних нащадків повоєнних переселенців. Польської мови не чути. Суржик теж присутній. --Kern 19:14, 4 марта 2008 (UTC)
- К сожалению у меня не настроена украинская раскладка клавятуры, чтобы ответить на украинском, поэтому приходится отвечать на русском языке.
Дело в том, что на самом деле это интереснейший вопрос - на каком языке разговаривают в твоей стране. Во многих странах (Швейцария, Бельгия и даже Россия) говорят на разных языках. Я, к сожалению, во Львове не был (хотя красивый древний город, безусловно, был бы счастлив там побывать). В Харькове, к примеру, на первый взгяд, говорят по русски. Но на самом деле это, как я вскоре выяснил, не так! В Харьковской области есть разные деревни и сёла. В некоторых деревнях говорят относительно чисто по русски, некоторые относительно чисто по украински. Например, если побываешь на западе области, в 90 километрах от Харькова, то там все в основном в обиходе используют украинский. Кроме Харькова я был в Киеве, и на западе Черкасской области, в городе Умани (в районе Винницкой области, хотя это ещё от Львова далеко...). В Харьков, когда это стал большой город, съехалось очень много жителей разных деревень. И в городе поэтому говорят на специфическом русском. На чистом говорят те, кто приехал из России в своё время, а вот выходцы из деревень области и соседних областей, для которых родным языком был украинский, говорят на своеобразной смеси. Поэтому в обиходе в Харькове можно услышать русские предложения и временами встречающиеся украинские фразы ("ось", "вiн", "пiшов" и другие). Там, где доля украинского больше, там идёт суржик (смесь примерно поровну). Но где именно на каком языке говорят, не вполне было ясно. Украинский язык неоднороден, к примеру, в Российской Империи не было границ между территориями, входящими в её состав, и в принципе он был распространён даже в некоторых количествах вплоть до Москвы и даже в самой Москве. Постоянно шло переселение народов. В Киеве есть и чистый украинский, и чистый русский но больше смеси... Мне было очень интересно, с какой скоростью и как меняется используемый язык в разговорах людей. Примерно доля русского языка уменьшалась/уменьшается с юго-востока на северо-запад (т.е с Крыма до Волынской области). Можно и просто сказать с востока на запад. Для этого было бы хорошо побывать во всех областных центрах страны... Но кое-что я уже знаю из Википедии и новостей. В фильмах, к сожалению, перевод не всегда хорош... Да и субтитры оставляют желать лучшего. Я имею в виду того, что хотя я в школе не был отличником по украинскому языку, в фильмах очень много русизмов, к сожалению. Это в целом плохо, ведь фильм - это вид исскуства аналогичный литературе, музыке или др. Поэтому переводить бы надо было качественнее... Если с русского, лучше даже и не надо, я не думаю, что в Украине найдутся люди, которые бы не поняли совсем русский язык. Лучше запастись терпением и качественно продублировать. :) Вот. Канопус Киля 20:57, 4 марта 2008 (UTC)
- Згоден. Цікавим був такий момент, коли рік тому назад в російських новинах "Сегодня" по НТВ брали інтерв'ю в селі у Воронежській області. Стандартно НТВ перекладає з української на російську, і був здивований, коли я почув практично чисту українську. Ще був такий випадок, коли я також був здивований ще році в 2000-му. (Тоді я взагалі вважав, що далі Хмельницької області всі розмовляють російською). Ми їхали з одеситами машиною до Криму, і в Херсонській області вирішивши відхилитися від маршруту, щось собі шукали куда проїхати, і запитавши мужчину на якомусь перехресті отримали відповідь українською. Нещодавно мені доволі приємно було чути що під Києвом в Ірпіні маленькі діти бавлячись розмовляють між собою українською. Ось така у нас країна. Правда міста є чітку більш русифіковані. За межами Львівських міст взагалі складно почути російську. Хоча існуєть певні винятки зони-анклави, наприклад Червоноград, або Нововолинськ де багато навіть сьогодні приїзжих шахтарів і членів їхніх родин. Взагалі я думаю, що більш менш ситуація стане зрозумілою, коли люди спілкуватися на вулиці будуть тією ж мовою, що і вдома. Десь я читав таке на днях, що це ~32% — тільки російською, ~38% — тільки українською, решта сімей обидвома мовами. Ці цифри категорично різняться з цифрами про "мову вулиць". --Kern 15:42, 5 марта 2008 (UTC)
Я почистил статью. Полагаю, вы измените своё мнение, высказанное на "к удалению". Её вид "с цитатами" действительно был очень необъективным. К сему добавлю, что страница обсуждения уже распухла и получать её долго; подумайте, пожалуйста, об архиве или удалении чего-то отсюда...--Безымянный ответ 20:16, 5 марта 2008 (UTC)
- Недавно архивировал вроде... Удалять не буду, об архивации подумаю. Заявку на удаление снял, статья была улучшена и доработана. Проблема решена. Канопус Киля 20:44, 5 марта 2008 (UTC)
- Когда за 100 перевалит, тогда и архивирую, наверное... Канопус Киля 20:45, 5 марта 2008 (UTC)
- Размер страницы уже 207 килобайт. --BeautifulFlying 00:18, 7 марта 2008 (UTC)
Создание категорий
Пожалуйста, при создании категорий указывайте категорию, в которую будет входить Ваша категория. Подобрать нужную категорию можно поиском здесь. Примеры: Категория:Мусор можно включить в Категория:Экология. Цепочка категорий не должна прерываться до Категория:Всё. Спасибо! Львова Анастасия 22:06, 6 марта 2008 (UTC)
- О.К. Хорошо. На этом поприще я пока проявляю себя впервые. :) А про существование Категория:Всё даже и не подозревал. Ну всё правильно, как папки в компьютере! Канопус Киля 22:08, 6 марта 2008 (UTC)
Вы поставили следующий источник в статью: <ref name="">The Sun Behind The Sun — A Special Day In Egypt's Remote Past. The Sirius Research Group (December 2004). Проверено 6 марта 2008 года.</ref> — стоит дата проверки, но нет ссылки, которая была проверена. Вы действительно читали этот источник? Действительно ли в нём написано нечто типа «храмы были сориентированы так, чтобы свет звезды падал на внутренний алтарь». Поясню своё сомнение: расположение Сириуса (или любого другого небесного тела) над любой точкой на Земле всегда разное, в зависимости от времени суток и времени года. Именно поэтому для навигации по звёздам выпускаются специальные альманахи. Поэтому фраза «храмы были сориентированы так, чтобы свет звезды падал на внутренний алтарь» не имеет смысла без указания, при каких условиях (время суток и время года) свет Сириуса будет попадать на алтарь.
В эту же тему: вы добавили в статью изображение храма Хатшепсут. Нужны источники, показывающие, что это один из таких храмов. Я нигде про это пока не нашёл. --BeautifulFlying 22:14, 6 марта 2008 (UTC)
- Насчёт изображения храма я хочу сказать, что идею поставить изображения храма в статью дал X-romix, которая мне очень понравилась. Проблема эта уже была затронута раньше, насколько я помню. Это просто пример египетского храма. А при каких условиях я могу сказать как астроном-любитель для широты Египта. Можно воспользоваться сайтом www.astronet.ru и узнать что нужно. Канопус Киля 22:17, 6 марта 2008 (UTC)
- C храмом были проблемы, DENker сильно буянил и в итоге победил, но сама проблема вроде решилась. Канопус Киля 22:19, 6 марта 2008 (UTC)
- Повторяю, в энциклопедии не имеет никакого смысла фраза «храмы были сориентированы так, чтобы свет звезды падал на внутренний алтарь» без указания условий. Широта Египта тут нипричём. Как астроном-любитель вы должны это понимать. С учётом постановки вами источника, не могли бы вы привести текст из этого самого источника, который обосновывает данную фразу? --BeautifulFlying 22:28, 6 марта 2008 (UTC)
- Вот, кое-как нашёл эту вашу статью http://www.siriusresearchgroup.com/articles/Sothis7.shtml — ничего там нет ни про храмы, ни про алтари. Короче, я эту фразу из статьи удаляю, вместе с изображением храма. --BeautifulFlying 22:51, 6 марта 2008 (UTC)
- Ну что тут с вами поделаешь, ладно, удаляйте. Канопус Киля 16:14, 7 марта 2008 (UTC)
Portal di Ensiklopedia Dunia
![[5]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C_%D0%B2_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5.JPG&diff=7558909&oldid=7421214){kind=link}
