Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Здравствуйте, уважаемый Прапорщик1968! Я не высказывался за или против. Я всего навсего высказал своё мнение. Знакомился с этим гостом для правильного оформления ссылок. И я ни в коем случае с Вами не спорил. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 08:45, 1 сентября 2018 (UTC)
Уважаемый Коллега. Я вообще не спорю. Я обмениваюсь мнениями. Уважаемый Вы не ответили на мой вопрос " у Вас есть изобретения сделанные Вами без соавторов? Заранее признателен за Ваш ответ" С уважением Прапорщик1968 (обс.) 09:42, 1 сентября 2018 (UTC)
Как я понимаю нет ни одного депутата... очень плохо вы понимаете, очень очень плохо. у партии 3 депутата в национальном собрании этого созыва, 3 депутата в минском горсовете и 127 депутатов в местных органах власти. в прошлых созывах депутаты тоже были. Партия имела депутата Василия Гаргуна даже в Верховном совете, после демократических выборов 14 мая 1995 года !! вот ссылка http://rec.gov.by/sites/default/files/pdf/Elections-VS13-spis2.pdf то никто вашей партии не откажет в размещении, но сейчас материал слабый и не тянет по критериям... это не моя энциклопедическая статья, и тем более это не моя партия, эта энциклопедическая статья была создана в 2007 году. и с тех многократно правилась и патрулировалась различными участниками. причем тут я, я просто человек, который в отличие от вас немного понимает в белорусской политике. Уникальность и значимость отсутствует. В России таких партий под сотню наберётся... Вот именно, вы вообще в белорусской политике разбираетесь?? В беларуси всего лишь 15 политических партий. какая сотня ??!! ПРО ВСЕ ЭТИ 15 партий в википедии созданы статьи. А УНИКАЛЬНОСТЬ и отличие РПТС от других 14 партий в том что у нее 1)регулярное участие в выборах, в отличие от многих других партий, и в выборах 1990х годов, и в выборах 2010х годов 2)это ПАРЛАМЕНТСКАЯ партия (в РФ таких всего 4 партии) 3)крайне левая идеология, единственная в Беларуси кроме коммунистов 4)партия многочисленная и 24 процента всех региональных партийных ячеек принадлежат именно рптс, ссылку я уже давал. 5) партия всегда состоит во все избирательных комиссиях, поэтому читателю важно понимать, кто именно осуществляет контроль за подсчетом голосов. В принципе из 15 белорусских партий активны и живы около 7-8 партий. но про ВСЕ 15 партий в википедии созданы статьи, но про ПАРЛАМЕНТСКУЮ партию рптс статью нужно удалить. логика 100 процентовов. УНИКАЛЬНОСТЬ партии - в ярковыраженной пророссийской ориентации. это ЕДИНСТВЕННАЯ белорусская партия, признавшая крым юридически российским, например. признаки оригинального синтеза... в каких фразах там признаки оригинального синтеза ? В КАКИХ?! КНИГИ #::[1] Ну одна из партий которая "безусловно" поддерживает Лукашенко... то есть если партия безусловно поддерживает Лукашенко, то ее надо удалить, она ведь провластная. ее по вашей логике за это надо удалить. А про эту партию Белорусская партия свободы вы что скажете? Дайте оценку статье Белорусская партия свободы, созданной год назад. много у вас есть аналитических статей независимых сми о БПС?? а госпожа Томасина ее активно правит, не приводя никаких доказательств значимости. А БПС и РПТС идеологические противоположности. То есть Томасина удаляет партию РПТС по политическим личным причинам, как и вы. 46.72.210.21012:01, 16 сентября 2018 (UTC)
Спасибо, не расстраивайтесь! Головкина явно засудили, а Поветкин, Поветкин молодец он провёл отличный бой показал что на многое ещё способен (и это в 39 лет!, Льюис закончил карьеру в 37, Тайсон уже в этом возрасте "ходячим мешком" стал). Да жалко что всё так вышло, Поветкина жалко...--Пппзз (обс.) 16:56, 25 сентября 2018 (UTC)
Сашу я знаю лично, как член команды Дениса Лебедева. Боюсь, что его стратегические возможности ограничены. Вот если бы им позанимался Фреди Роуч, может из этого боя вышел бы толк. Расстроило, что ничего нового ни в тактике, ни в стратегии мы не увидели. Обидно за земляка, хотя как невырубаемый он смог бы сделать бой. По фото отпишусь дополнительно. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 17:59, 25 сентября 2018 (UTC)
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:
Не надо писать сюда более чем явный PR про некую ассоциацию. Для этого есть иные ресурсы. Вы прекрасно понимаете, о чём я. --Bilderling (обс.) 13:15, 19 октября 2018 (UTC)
Ну лишили и лишили! Хотя признаю что правильно была удлалена статья. А вот флаг жалко. Но больше всего жалко что Вы продолжаете издеваться надо мной новиком. Спасибо, за такую добрую встречу новичка! С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 14:02, 21 октября 2018 (UTC)
Ну вот еще проблема с патрулированием[2] - снос шаблона с целого раздела неких подробных списков, при том, что значимосьт его действительно сомнительна. --Bilderling (обс.) 08:38, 22 октября 2018 (UTC)
Уважаемый Bilderling прошу не быть строгим ко мне. Это была моя первая статья. И этот список важен - в правления входят ректора ведущих вузов. Это значимая информация. Если хотите я сделаюю её в две коколнки или спрячу за скрытым блоком. Я не хочу с вами спорить. Хочу у Вас учиться. Ну дали мне по шапке забрав патруль, ну значит заслужил. Я написал на вашей странице извинения и прошу их принять. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 08:47, 22 октября 2018 (UTC)
Эх..., уважаемый Bilderling, вот если бы только имелась такая возможность доказать что я понял правила и действую верно, получить флаг из ваших рук - было бы для меня большой честью. С уважением,--Капитан Объективность (обс.) 08:52, 22 октября 2018 (UTC)
Война правок откатами в статье[3]. ВП:НЕСЛЫШУ в том, что касается качества статей, текста и источников. Для экономии сил сообщества, и для изучения базы вроде ВП:СТАРТ пока сутки. Предупреждений было достаточно. --Bilderling (обс.) 12:28, 22 октября 2018 (UTC)
Откатов там нет ни одного, кроме вашего. Отмена правок участника Wanderer777 вполне разумна на мой вкус. Это всё стоит обсудить на СО. Коллега, зачем это всё? --НоуФрост❄❄❄12:41, 22 октября 2018 (UTC)
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Коллега, вам надо сменить лексикон и перестать употреблять «вандальное уничтожение» и подобное. Если вы будете продолжать — ну только раззадорите оппонентов, ничего хорошего из этого не выйдет. Организация молодая, академических источников пока нет или они аффилированы с руководством, вам в принципе нечем крыть их аргументы. Поэтому не стоит горячиться, так же, как они — всё можно обсудить на СО и прийти к промежуточному решению. Коллега Wanderer777 немножко переборщил с удалением информации — удалил немного лишнего. Но доля правоты в его действиях есть. Я вам советую прийти к разумному компромиссу обсуждением, а не навешиванием обвинений. Успокойтесь пожалуйста и поищите пока источники, которыми вы будете обосновывать наличие информации в статье. --НоуФрост❄❄❄14:29, 22 октября 2018 (UTC)
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Время юлокировки вышло. прошу разблокировать. Блокировку налагали на сутки
Правильно оформленный шаблон Сити Веб
Коллега, я в статье правильно оформил вот этот источник — Самарина А., Савицкая Н.Политологов призвали на службу отечеству. Новый союз пополнил ряды существующих объединений в идеологической сфере (неопр.). Независимая газета (26 ноября 2013). Дата обращения: 23 октября 2018.. Пожалуйста, оформите все остальные с указанием (так же как в примере) всех полей. Вот шаблон — Шаблон:Cite web. Используйте полную версию, пожалуйста. Рэмблер новости — агрегатор. Замените его на реальное издание. Жду. Спасибо. --НоуФрост❄❄❄16:30, 23 октября 2018 (UTC)
Надо сменить все шаблоны и заполнять все поля. Авторов, дату и так далее. В примере всё есть. Будете торопиться - мы никуда не доедем. --НоуФрост❄❄❄17:16, 23 октября 2018 (UTC)
Ну есть ВП:КОПИВИО. Это краеугольное правило Википедии. При заимствовании чужих текстов без изменений сразу наступает кирдык и статье и внёсшему этот текст. --НоуФрост❄❄❄19:30, 23 октября 2018 (UTC)
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Бессрочная блокировка за нарушение правила об оплачиваемом редактировании
Уважаемый участник, в связи с нераскрытием оплаченного участия в проекте в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА ваш доступ к редактированию ограничен бессрочно. Разблокировка может быть произведена только через Арбитражный комитет. —Ле Лой21:12, 9 ноября 2018 (UTC)
Уважаемый @ОУ:Q-bit array: С вашего позволения эти обвинения с так же обжалую в Арбитражный комитет. Пишу сам и никого не привлекаю. Если я три раза внёс изменения в статьи какого-то пользователя - это не доказывает никакой аффилированности. Занимаются одним проектом - города России! поcещают OTRS! Только что это доказывает? Буду готовить аргументированную жалобу. Никакой оплаты и виртуалов у vtzне нет и не было. --Капитан Объективность (обс.) 10:57, 10 ноября 2018 (UTC)
А Вы не боитесь, что в таком случае (категоричное отрицание Вами всякого незадекларированного КИ) ЧЮ будут иметь полное право и все основания опубликовать ход и результаты своего расследования? Ведь если Вы утверждаете, что они ошиблись, то никакое ошибочное расследование Вам не повредит, скорее поможет показать ошибочность обвинений, не так ли? Фил Вечеровский (обс.) 14:22, 10 ноября 2018 (UTC)
Или как вариант покается на АК, что мол никто не сказал про такое странное правило ВП:ОПЛАТА, и сами мы не нашли в ворохе различных и противоречивых правилах и впредь будем знать. Сейчас хотелось бы разместить мелким почерком информацию на ЛСУ, что мол да, "Имели бы такое желание получить компенсацию за свой нелегкий труд по следующим статьям: Статья №1,№2 …" Может и разблокируют и вы продолжите плодотворно работать в Проекте, создавать статьи и редактировать. Не каждому участнику платят, а точнее никто не фига не платит, хотя прецеденты есть и они продолжают работать, ничего сверхъестественного тут нет --Леонид Макаров (обс.) 08:36, 11 ноября 2018 (UTC)
Уважаемый @ОУ:Q-bit array: вы мне в самой первой статье о о РОП подозревали))) и вот наконец доказательство найдено! что вы нашли огласите! То что работал в какой-то фирме никак не доказывает моего платного участия. --Капитан Объективность (обс.) 16:32, 11 ноября 2018 (UTC)
