Обсуждение участника:Красный/Архив:2016

Архив обсуждений:

2009 — 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год

2020 год 2021 год 2022 год 2023 год 2024 год 2025 год

Ваши обвинения меня в нарушении ВП:НДА (здесь и здесь) и ВП:ЭП (здесь) без каких-либо обоснований, начинают меня утомлять. FYI, в моих постах не было ни одного обвинения, в чем вы можете сами убедиться почитав их еще раз. MarchHare1977 15:14, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Я обосновал вам своё обвинение (а обвинение ли?), и я поддерживаю позицию Villarreal9, что причислять АМВ к проекту Новороссия — это абсурдно. Кстати, то, что вы ищете, за что уцепиться в любом споре, тоже может попасть под НДА. Будьте осторожны.

Ну и необоснованные обвинения, если таковые есть, попадают под ВП:НО, а не под ВП:ЭП, я ж высказал свои претензии вполне культурно. Так что заголовок исправлю. Красный ^{хотите поговорить?} 15:20, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Вы знаете, я считаю, что мое предупреждение остается в силе, так как вы явно написали, что ВП:НДА и ВП:ЭП имеют отношение к моему поведению. Если вы считаете его неправомерным - оспаривайте пожалуйста в установленном порядке. MarchHare1977 15:26, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

В такой ситуации я имею полное право выдвинуть вам обвинение в необоснованных обвинениях (дадада, тавтология как она есть). Потому как свои мысли, как я уже 4 раза написал, я обосновал. С вашей логикой, можно даже администраторам подобные обвинения предъявлять. Я ж не согласен с тем, что они меня там в чём-то обвинили и заблокировали. Так что это ваше действие тоже тянет на НДА. Хотя что там, спрошу у администраторов, мне не сложно. Красный ^{хотите поговорить?} 15:30, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Я не вижу никаких доказательств и вы пока еще даже не показали мне мою правку, где я кого-либо обвинила в нарушении правил ВП:НДА и ВП:ЭП (за исключением данного предупреждения в отвлеченном смысле). MarchHare1977 15:37, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

MarchHare1977, чисто из любопытства: Либо вы оба нарушаете НДА (Villarreal9 в качестве примера, а вы по факту), либо нет — либо-либо, где здесь обвинение? Нет его. Но если Villarreal9 не нарушает, то ваше обвинение (высказанное в довольно небрежной и чуть ли не покровительской форме) попадает под ЭП. Вроде всё логично. Где вы увидели необоснованность, уточните пожалуйста. Красный ^{хотите поговорить?} 15:42, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Вы явно написали что к вам, MarchHare1977, НДА тоже относится. указав, тем самым на то, что я нарушила правило. Под обоснование моего нарушения хотелось бы увидеть разъяснение какое именно мое действие (с указанием правок) каким образом и в каком конкретно пункте нарушают данное правило. Насколько я знаю, презумпцию невиновности у нас еще не отменили. MarchHare1977 15:47, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Стоп-стоп, а оно к вам не относится? Это правило, на необходимость выполнения которого я вам указал. Если вы считаете, что правила Википедии вам не указ — это уже не ко мне... :( Красный ^{хотите поговорить?} 16:05, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Если оно ко мне относится, то покажите не конкретно пункт, в котором я его нарушила. До тех пор, пока такового не отыщется - привлечение данного правило безосновательно, а его упоминание - неправомерно. MarchHare1977 16:10, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:Не доводите до абсурда#Не играйте с правилами пункты 1 и 4 (начиная с этой реплики вы попытались свести дискуссию о проектном шаблоне к "не обвиняйте меня в неправоте, это нарушает правила"). Так понятнее? Красный ^{хотите поговорить?} 16:16, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Это не так. Я достаточно подробно обосновала проставление шаблона и возражений на мои аргументы не услышала. А без доказательств нарушиения духа правил (пункты 1. и 4.) ваши обвинения голословны. MarchHare1977 16:22, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Да, предложение участнику прочесть это несчастное НДА — это, наверное, доказательство ваших довольно абсурдных, на мой взгляд (потому как отношение к Новороссии притянуто за уши), действий с шаблоном, но не в этой вселенной. Красный ^{хотите поговорить?} 16:25, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

В моих постах не было никаих доказательств - были всего лишь обоснования моих действий. И я их привела выше данной реплики. Данная реплика была ответом на предложение моего оппонента о массовой расстановке шаблонов. Причем, в последствии, данный участник сам признал, что проставление множества шаблонов было бы доведением до абсурда. Получается, что я указала ему именно на то правило, которое как раз релевантно в данной ситуации. MarchHare1977 16:35, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Итог подведён — администратор подтвердил абсурдность шаблона. Ко мне ещё есть вопросы? Красный ^{хотите поговорить?} 09:24, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

@MarchHare1977:, я тут перечитал нашу с вами беседу... Скажите пожалуйста, когда упоминание правил википедии всуе стало неправомерным? Красный ^{хотите поговорить?} 23:41, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Что конкретно имеется ввиду? MarchHare1977 23:43, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Вот это место:

Если оно ко мне относится, то покажите не конкретно пункт, в котором я его нарушила. До тех пор, пока такового не отыщется - привлечение данного правило безосновательно, а его упоминание - неправомерно.

— MarchHare1977 16:10, 2 января 2016 (UTC)

Красный ^{хотите поговорить?} 23:44, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

И причем тут упоминание всуе? MarchHare1977 23:47, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Вы в этой реплике утверждали, что я не имел права (слово "неправомерно") указывать на правило ("привлечение и упоминание правила"), если вы ещё не совершили явного даже для вас нарушения. То есть, я упомянул правило совершенно не к месту. Если коротко, всуе. Не подумайте, я просто пытаюсь разобраться в вашей логике дабы выработать модель дальнейшего поведения конкретно с вами (может, мне надо при подозрении нарушения за вами бежать к администраторам на ЗКА сходу плакаться, или писать вашим родственникам, к-примеру, или ещё что-то). Красный ^{хотите поговорить?} 23:53, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Родственников моих не трогайте. Они здесь ни при чем. MarchHare1977 00:11, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Да я и не трогаю. Просто пример. Красный ^{хотите поговорить?} 01:43, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

От имени жюри благодарю вас за участие во втором марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль продуктивного участника (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). Ле Лой 22:33, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо, Товарищ Император, рад стараться. Как раз сейчас занят одной из статей, вытянутых в рамках марафона. Красный ^{хотите поговорить?} 22:42, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Ура! — Ле Лой 22:43, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста, мне кажется, или у изображения в статье Мехтиев, Мамед Асад оглы как-то не так с лицензией? Красный ^{хотите поговорить?} 22:44, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Долго думал и выставил на местное КУ. — Ле Лой 00:45, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Вот, я так же подумал. Надо картинку схоронить и опубликовать тут по КДИ. Красный ^{хотите поговорить?} 02:57, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Схоронил, как удалят — напомните. Красный ^{хотите поговорить?} 03:00, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Постараюсь, если не забуду ) — Ле Лой 04:51, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Не забыл :) — Ле Лой 03:31, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

О, новый флаг! Мои поздравления. Вчера на викисборище узнал. Красный ^{хотите поговорить?} 03:54, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Ле Лой, дык не удалили ж ещё... Красный ^{хотите поговорить?} 03:55, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Чёрт, это в другой удалили, пардон ) — Ле Лой 04:02, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Теперь точно всё. — Ле Лой 04:44, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Сделано. Красный ^{хотите поговорить?} 05:19, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Поздравляю с избранием статьи. Большое спасибо за вклад. Simba16 15:00, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

И вам спасибо. У меня такое бывает, что увидел какую-то тему и залип. Красный ^{хотите поговорить?} 15:08, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:52, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Как говорили все суперзлодеи, "это ещё не конец!". Красный ^{хотите поговорить?} 03:37, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

• Очень надеюсь на это. Поздравляю.P.Fiŝo☺ 04:38, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

• Сейчас в доработке Автоматический пистолет бесшумный и ШВАК (пулемёт). Красный ^{хотите поговорить?} 04:43, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый товарищ! Что Вы всё время удаляете мои правки? Ладно бы правки, Вы даже удаляете мои сообщения в обсуждении статей! Мои правки касались только Ваших собственных ошибок и неточностей, допущенных в статьях! А уж обсуждения, я вообще не вижу смысла удалять, чем Вам обсуждения-то помешали?! — Эта реплика добавлена с IP 62.122.136.245 (о)

Ссылку в студию, где я что удалил, тогда и будем думать и объяснять. Красный ^{хотите поговорить?} 13:25, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

А, ну посмотрел ваш вклад, стало всё понятно. Ваши изменения в статье Навджуванов, Мамадаёз нарушают ВП:НТЗ, так как не являются нейтральными и в то же время не имеют источника. После повторного действия я обратился у администраторам с просьбой рассмотреть ваши правки и вынести вердикт (как вы можете знать, администраторы тоже посчитали правку неприемлимой). Правка в обсуждении не относится к работе над статьёй (от слова "совсем"), поэтому, раз была такая возможность, была откачена. Красный ^{хотите поговорить?} 13:34, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Может возьмёшься в Викиновости пару строк написать о вашей встрече и фотки у людей стрясти для Викисклада? И там и там примеров достаточно. По этому. В Уфе статуэток не было, это только Питера и Москвы касалось. --cаша (krassotkin) 10:26, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Ну, минчане тоже общее обсуждение себе добавили... Фотки есть у меня, но там я со статуэткой, т.е. фоткал не я и вообще copyright violation. Потому загрузил только фото тортика. Могу написать, конечно... А фотографии ещё за декабрь с Drbug не стрясти. Фотоаппаратов на встрече не было, к-слову. Красный ^{хотите поговорить?} 10:31, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• Ладно, напишу Рустаму, а то он походу забыл про эту страницу. Для репортажа пойдут и с телефона. Если фотографии где-то выкладывались (даже в соцсетях), можно написать на той странице лицензию со ссылкой и поставить в Викискладе шаблон {{LicenseReview}}, если нужно, могу потом сам оперативно прочекать там, ну или кто-то другой быстрее дойдёт. Если не публиковались, можно попросить залить на Викисклад того, кто сделал, под своим чутким руководством. Минутное дело, ну и приобщится человек к нашему делу. В ВН можно начинать с «тортика» писать, а потом уже галерею добавить, как зальёте. --cаша (krassotkin) 10:45, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• Я уже ему написал. Ещё документ встречи у Всезнайки, но он пока не отвечает. Красный ^{хотите поговорить?} 10:46, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Ого, как у вас всё серьёзно, с документами:). Интересно будет почитать репортаж. --cаша (krassotkin) 10:50, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• Если по факту, то это салфетка с записями ников участвовавших. Но на ней стоит печать фонда Викимедиа. Красный ^{хотите поговорить?} 10:51, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• @Krassotkin: Создал заготовку, думаю можно будет опубликовать когда появятся фото. Красный ^{хотите поговорить?}
  • Спасибо! Сурово у вас на севере:). В принципе можно опубликовать в любой момент, а фотографии по ходу добычи добавить. Как решишь, что пора, замени шаблон на {{Рецензировать}}, редакторы дооформят и опубликуют. --cаша (krassotkin) 12:08, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

@Krassotkin: а ссылку на лицензию давать куда? Фото-то уже в вк опубликованы. Красный ^{хотите поговорить?} 12:33, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• Прямо к галерее на ВК, или к каждой фотографии, или даже отдельным постом автор может написать, что Такие-то фотографии доступны по лицензии CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Или любой другой, но чтобы было понятно: а) что это написал автор фотографий; б) какую лицензию он выбрал (со ссылкой, чтобы было понятно, что он прочитал о чём там); в) каких фотографий это касается. В описании изображения на Викискладе нужно дать заметную ссылку на этот текст (со словом лицензия, например). Ревьювер проверит и отметит этот факт изменив шаблон {{LicenseReview}}. Это самый простой способ подтверждения, проще чем OTRS; жаль что многие о нём не знают. --cаша (krassotkin) 12:57, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• В прошлый раз делал так по совету Очилова, дык Sealle удалил и меня забанил. О_о Красный ^{хотите поговорить?} 12:59, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Может какую-то важную мелочь упустил. Напиши, когда сделаешь, я сам проверю и если возникнут какие-то проблемы отсылай ко мне, разберусь. --cаша (krassotkin) 13:04, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
• К-слову я ещё и не помню, кто конкретно фотографировал меня на мой телефон. А Gruznov и Всезнайка не отвечают. Красный ^{хотите поговорить?} 13:00, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Если кто-то лишь нажимал кнопку на твоей технике по твоей просьбе, снимая определённую тобой композицию, можешь написать «собственная работа». Теоретические споры на этот счёт не умолкают, но практически так делают и на это смотрят на Викискладе снисходительно. --cаша (krassotkin) 13:04, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• А, ну тогда {{own}}. Премного благодарен. Красный ^{хотите поговорить?} 13:07, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Не хотите поквитаться за мои домогательства к вашим статьям? У меня статья висит на КХС и я был бы рад если бы вы посмотрели её. Даже если вы "не в теме" вы не замыленным взглядом сможете увидеть ошибки, опечатки и тд. И, что важно, места, которые непонятны или не полностью прояснены. Я не настаиваю, но буду благодарен. --P.Fiŝo☺ 03:25, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

• Не вопрос, будет свободное время — посмотрю. А ШКАС тем временем тоже КХС. Красный ^{хотите поговорить?} 03:28, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Можете ли Вы поддержать избрание в ХС вот этих статей? Заранее спасибо. Mark Ekimov 22:19, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

• Высказался по мере возможности. Красный ^{хотите поговорить?} 19:30, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
• @Mark Ekimov: в ответ прошу посмотреть и оценить возможности этой статьи. Красный ^{хотите поговорить?} 19:40, 26 января 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Просьба пояснить удаление альтернативной версии биографии персоны вместе с источниками, что по моему мнению противоречит вашему же итогу обсуждения 5-летней давности на СО статьи.--Ryanag 08:09, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

• Если вы вчитаетесь в присланный вами дифф, то заметите, что никуда версия не делась, я просто урезал шаблон источника до строки. Ну и вернул вариант, соответствующий ВП:НТЗ. Красный ^{хотите поговорить?} 08:16, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Поэтому и спрашиваю зачем нужно было урезать её «до строки»? К примеру после ваших правок исчезла другая версия места рождения и прочие альтернативные сведения о биографии персоны. --Ryanag 08:25, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

• Тут вы, возможно, правы. Можно дополнить альтернативную версию. Я, к-сожалению, переделывал возвратом внесшей это (и нарушившей НТЗ) правки. В любом случае, с телефона я сделать что-либо вряд ли смогу, потому если можете внести дополнение и сохранить при этом ВП:НТЗ, правьте смело. Красный ^{хотите поговорить?} 08:36, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

• Хорошо, кое-что добавлю и надеюсь на вашу помощь по дальнейшей работе с данной статьей. --Ryanag 04:49, 29 января 2016 (UTC)[ответить]

• Добавил. Там надо бы ещё указать другие версии места гибели ([1],[2]). --Ryanag 06:46, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добавьте две строчки.--Станислав Савченко 02:44, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Добавил чуть больше переводом из англовики. Возможно, надо править стиль текста, т.к. я тороплюсь на работу. Красный ^{хотите поговорить?} 05:48, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
• И как закончится эпопея с удалением, переименуйте страницу — уточнение не требуется. Красный ^{хотите поговорить?} 06:09, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

С надеждой на ваше исправление, --РАСЦВЕТ РОССИИ 08:49, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

При архивации зеркальное предупреждение дезавуировано, как необоснованное. Красный ^{хотите поговорить?} 06:40, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вот выскажитесь пожалуста по вот этому вопросу Муцураев, Тимур Хамзатович (пункт 7, последний), все таки мне кажется что ставить категорию там это какой то хитрый пиар, а не на улучшение статьи направлено--Дингат Пушистый Хвост 15:22, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Отписался. Красный ^{хотите поговорить?} 18:58, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ну, спасибо, вопрос закрыт - а что теперь статья, просто ждать пока не пройдёт по номинации?--Дингат Пушистый Хвост 19:02, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Да, учитывая, что спорные вопросы мы решили, а вопросы с Медузой и с изображением относятся больше ко всему сообществу. Красный ^{хотите поговорить?} 19:05, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

К-слову, нуегонафиг доводить политически окрашенные статьи до статуса. Никогда больше. Красный ^{хотите поговорить?} 19:26, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статью потом можно будет "обработать растворителем" - все-таки Тима - бард, а не политик и не идеолог, и потому статье не мешало бы быть вовсе аполитичной хотя бы заради духа НТЗ.--Дингат Пушистый Хвост 19:32, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Мне наставничество, честно говоря, без нужды. Если что, я лучше просто спрошу. К чему этот формализм.--Дингат Пушистый Хвост 11:19, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Мне, если честно, тоже дико лень этим заниматься. Но, увы, это штука принудительная. Если вам его назначат - придётся соглашаться. Красный ^{хотите поговорить?} 11:35, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ну вам лень, мне лень, значит, ну его к лешему. Чтоб над статьями работать, достаточно СО, там всё и обсуждать. А кто недовольничает, так ведь они же могут просто у меня на СО написать, чего же сутяжничество делать.--Дингат Пушистый Хвост 11:58, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Это вы зря. Если вам предпишут наставничество, то либо соглашаетесь, либо блокировка. На самом деле, свяжитесь со мной в контакте, я там объясню подробнее. Красный ^{хотите поговорить?} 12:01, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Дингат, вне зависимости от того, к чему приведут обсуждения на ЗКА, я всегда к вашим услугам. И настоятельно рекомендую связаться со мной где-либо вне Википедии. Красный ^{хотите поговорить?} 16:04, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Почему Вы удаляете обсуждение на Вашей странице Ваших действий на других страницах?! Вы без конца и как хотите корректируете всех и вся. Вы что Великий корректор Всея Википедии? Уже пора на Вас самого жаловаться! Сколько можно! Мало того, что Вы сам допускаете массу орфографических ошибок и неточностей в плане оформления статей, так Вы еще жалуетесь, чтоб того или иного участника заблокировали! — Эта реплика добавлена с IP 62.122.136.245 (о)

Раз жалуюсь, значит заслужили. Обсуждения не удалены, а отправлены в архив. Если видите "массу" ошибок — я весь внимание. Красный ^{хотите поговорить?} 04:37, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Патрулирование таких правок я расцениваю как некомпетентность и возможное основание для снятие флага ПАТ. Если патрулируете страницу, разберитесь сначала в правилах. —Corwin of Amber 16:48, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ни на то ни на другое утверждение не было источника. Так что имею право отпатрулировать. Да и замена "02" на "2" - дело нормальное. Красный ^{хотите поговорить?} 16:53, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Всё, понял, спасибо кривой реализации мобильной версии. Но источники на обоих вариантах отсутствовали, так что сделать вывод о явном несоответствии правилам нельзя. Читайте пункт про отказ от абсолютной ответственности. Красный ^{хотите поговорить?} 16:59, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Достаточно было прочитать примечание в шаблоне-карточке, что туда заносятся только голы в национальных чемпионатах. Различные кубки, в том числе еврокубки, в этот шаблон не заносятся. —Corwin of Amber 17:02, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вы так пишете, будто я разбираюсь в ногомяче. Патрулирование - техническая, а не содержательная функция. Красный ^{хотите поговорить?} 17:04, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Если не разбираетесь, не патрулируйте. Достаточно было историю правок посмотреть с откатом этих правок или примечание в шаблоне прочитать. —Corwin of Amber 04:31, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Да будет вам известно, что виджет патрулирования показывает только изменённую строчку и две соседних. Красный ^{хотите поговорить?} 08:53, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 11:31, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Что-то медленно они набираются. Красный ^{хотите поговорить?} 11:35, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В статье Покровка (Есильский район) Вы поставили запрос источника, тогда как в разделе "Ссылки" имеется ресурс, из которого можно узнать всю информацию. --LEANSER 11:56, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Тогда что мешает вам расставить сноски там, где это необходимо? Красный ^{хотите поговорить?} 11:59, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ориентируюсь на такие статьи: Челябинск, Санкт-Петербург, Нижний Новгород и т. д. --LEANSER 12:13, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Зачем Вы перенесли одну фотографию из раздела "География" в "Галерею"? --LEANSER 13:14, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

Одна фотография вне галереи, особенно с учётом похожести всех - это как-то странно. Статья не настолько большая, чтоб размещать фото в тексте. Красный ^{хотите поговорить?} 13:32, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• После моих последних 3-х правок в статье почему-то не сворачиваютя карты. --LEANSER 18:30, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Ваши последние три правки я вообще откатил, так как такое оформление неприемлемо в маленьких статьях. Красный ^{хотите поговорить?} 18:32, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Почему? --LEANSER 18:33, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Потому что скрытие используется только в более-менее крупных статьях, тут же оно портит её внешний вид. И не ориентируйтесь на статьи Челябинск, Санкт-Петербург, Нижний Новгород и т. д. — Покровка не дотягивает (и никогда не дотянет по объективным причинам) до них ни по развитию ни по объёму. Красный ^{хотите поговорить?} 18:36, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• А нельзя ли без скрытия сделать развёртку иллюстраций в разделе "География"? --LEANSER 18:38, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• В каком смысле "развёртку"? Красный ^{хотите поговорить?} 18:46, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Что-то вроде галереи. --LEANSER 19:14, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• А чем вас не устраивает имеющаяся галерея? Красный ^{хотите поговорить?} 19:17, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Имеющаяся устраивает, но не полностью, в предложенную галерею я хотел бы поместить три изображения (1, 2, 3) в качестве иллюстраций к разделу "География". Ещё бы панораму куда-нибудь вставить. — LEANSER 13:00, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Панорама, увы, не имеет какой-либо энциклопедической ценности. С таким же успехом можно было бы склеить 2 фото на любом деревенском футбольном поле. Вообще рекомендую прочесть ВП:Иллюстрации. Красный ^{хотите поговорить?} 13:03, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Нашёл в Интернете официальные данные о том, что на территории Покровского сельского округа находится оздоровительный лагерь. Включать ли эти данные в статью? --LEANSER 13:06, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Ну, вообще стоило бы. Красный ^{хотите поговорить?} 13:26, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Почему спросил? Почему спросил: непонятно, в чём различие Покровского сельского округа и Покровки. — LEANSER 13:31, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Сама Покровка — это деревня. А сельский округ может включать в себя несколько сёл, объединённых вокруг самого крупного. Изначально это были приходы — церкви ведь не в каждом селе были. И приход состоял из нескольких (иногда и одного) сёл. Так и тут. Красный ^{хотите поговорить?} 13:34, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• В округ входит ещё несколько сёл (например, Мальцево), значит информацию добавлять нельзя. --LEANSER 14:25, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Статьи про округ-то нет. Тут два варианта: либо создать статью, либо добавить информацию об округе в статью о селе. Красный ^{хотите поговорить?} 14:29, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• На днях попробую создать. --LEANSER 14:32, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Про нахождение акимата в Покровке писать или не надо? (в адм. центрах всех сельских округов работают акиматы) --LEANSER 14:32, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Ну, если он занимает отдельное здание, стоит упомянуть в инфраструктуре, наверное. Красный ^{хотите поговорить?} 14:38, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Думаю, из названия раздела "Достопримечательности и туризм" нужно изъять два последних слова, поскольку о туризме в этом селе как таковом не может идти и речи, пока. Раз нет туризма, то "Достопримечательности" почти не связаны с экономикой. --LEANSER 16:15, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Насчёт туризма согласен, а достопримечательности может и не связаны с экономикой, зато входят в инфраструктуру. Потому туризм является связующим звеном и можно написать о расположенном рядом детском лагере. Красный ^{хотите поговорить?} 16:19, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Достопримечательности мало связаны с инфраструктурой, потому в самостоятельный раздел (инфраструктура по определению "комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и/или обеспечивающих основу функционирования системы"). — LEANSER 17:58, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Достоверно известно только то, что детский лагерь находится в Покровском сельском округе, о котором я напишу статью на следующей неделе. --LEANSER 16:36, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Всё-таки близко расположенный объект детского отдыха — тоже ценная информация. Красный ^{хотите поговорить?} 16:37, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Насколько близкий? — LEANSER 17:16, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Объект внутри административной единицы низшего уровня можно считать достаточно близким к центру этой единицы. Красный ^{хотите поговорить?} 17:23, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Всё равно пока в статью выносить не буду; нужна доразведка: вдруг окажется, что лагерь находится, например, в Мальцеве. --LEANSER 17:50, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы отпатрулировать эту статью. Впоследствии я хочу её доработать. --LEANSER 17:27, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

 Отпатрулировано. Красный ^{хотите поговорить?} 17:45, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Огромное спасибо за доработку статьи Ниназу, отличная работа . Сейчас ей совсем немножечко не хватает для 1 балла (сейчас в ней 885 знаков видимого текста). Судя по шаблоне о заготовке раздела в ее низу, ее ведь еще можно дополнить? Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:20, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Собственно, попытки что-то сделать были, но настал рабочий день и мне предстоит взяться за вп только 14 числа, когда настанет выходной. Пока что если только малыми правками могу вытягивать - мобильная версия не очень удобна. Красный ^{хотите поговорить?} 13:24, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Ничего, марафон до 1 апреля, времени в любом случае хватит . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 14:33, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @Есстествоиспытатель:@Dimetr:Просьба в связи с изменением условий пересчитать статьи Илинский, Сергей Петрович (533→3566 через гаджет проекта ХС). Красный ^{хотите поговорить?} 20:52, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

• • • • Сейчас в чате жюри обсуждается два варианта схемы доп. баллов: 2 балла и 3 балла за, соответственно, 2000 и 3000 знаков, или 2 балла и 3 балла за 3000 и 5000 знаков. Если примут первый вариант, то ваша статья получил 3 балла, второй - 2 балла. В любом случае, если потребуется пересчет, то он обязательно будет осуществлен, не волнуйтесь . Ниназу дал 1 балл, огромное вам спасибо за доработку этой статьи на крайне интересную тему . Кстати, через гаджет Лоя для членов жюри у Илинского получается 3580 знаков. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 00:43, 9 марта 2016 (UTC)[ответить]

@Есстествоиспытатель: Дополнил статью до 1500 знаков. Красный ^{хотите поговорить?} 21:39, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Хорошо, этот вопрос будет решен в ближайшее время. От своего имена благодарю вас за участие. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 23:40, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я думаю, что вы поторопились с присвоением статуса. Использование "правильных" АИ идёт только на пользу статьям. А эта статья в обозримом будущем будет нуждаться именно в правильных АИ: статья о ныне здравствующей, активно работающей публичной персоне привлекает внимание и любителей поисправлять и любителей поудалять. В данной ситуации меня несильно беспокоит статья, но мне очень-очень не хочется, что б проект ДС критиковали из-за подобных мелочей. С уважением P.Fiŝo☺ 21:36, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Всё, что критически важно было прикрыть другими источниками, отличными от сайта певицы он вроде как худо-бедно прикрыл. Вообще да, тема здравствующих ныне людей в плане статусности статей довольно скользкая. Тут надо и НТЗ соблюсти и СОВР. На мой взгляд, добавив упоминание критики, он всё же нашёл ту тонкую грань, на которой надо держаться.

Ну и ещё один аргумент в пользу стабилизации ДС. Красный ^{хотите поговорить?} 21:41, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за помощь в доработке статьи Покровка (Есильский район) до статуса ДС . — LEANSER 12:25, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

Да обращайтесь. Хотя, на будущее, статья изначально и правда была слабовата для столь подробной разбивки на разделы и оттого создавала впечатление неполной. Красный ^{хотите поговорить?} 12:29, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, куда подавать заявку на награду. — LEANSER 13:00, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

За первую ДС? Borodun всё подытоживает в статистике и сам их раздаёт в течение недели. Не беспокойтесь. Красный ^{хотите поговорить?} 13:03, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Да уж, от него ничего не скроется :) --P.Fiŝo☺ 20:40, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

Подскажите, пожалуйста, а правки типа [3] - это каким-то автоматическим инструментом же делаются? А каким. если не секрет? -- ShinePhantom ^(обс) 03:32, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Неа. Ctrl-F и вбиваю два пробела, потом «= |» и «=|» для поиска пустых операторов, потом «с=», чтоб расставить пробелы в sfn, а потом собственно «sfn|», чтоб найти все sfn и заменить дубликаты на ref name. А пробелы в шаблонах расставил по ходу. Красный ^{хотите поговорить?} 10:48, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый! Во первых, не стоит начинать войну правок. Во-вторых, не надо игнорировать СО статьи. В-третьих, номер приказа ничего н ерешает. Где АИ о том, что та награда как то свзяна с этой? Однрогог названия мало будет. нужны АИ на то, что между ними есть связь, а это не две разыне награды. Внешний вид у них разный. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:26, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Данной правкой вы нарушили правило трёх откатов. Я так-то уже ответил вам на СО статьи. Красный ^{хотите поговорить?} 19:30, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

• • Вы, видимо перпутали свои три отката с моими двумя? Не так ли? И всё же, не стоит уходить от сути вопроса. Откуда видна связь креста РИ с крестом современной России? Где АИ? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:48, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Обратите внимание, что в этой правке Вы не только начали войну правок, но и применили технический флаг откатывающего в ситуации, не входящей в перечень разрешённых для этого. В случае неаккуратного использования отката (особенно в условиях войны правок) этот флаг может быть снят. По существу вопроса прошу продолждить обсуждение на СО статьи, это не самый тривиальный случай.--Draa_kul ^talk 20:32, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Да, после совершения отката я уже подумал, что надо было отмену, но в силу одного и того же результата, решил не запариваться. Красный ^{хотите поговорить?} 21:10, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Красный, приветствую. Как лучше править стиль — сразу мне самой или тебе сюда или на СО статьи предложения писать? --Томасина 09:23, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Да как проще так и лучше. Я, на самом деле, уже не так держусь за эту статью зубами, тем паче, что КИС откладывается на неопределённый срок. Красный ^{хотите поговорить?} 10:07, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Томасина, спасибо. Красный ^{хотите поговорить?} 11:02, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Не за что. Коллега, я сомневаюсь в идее разместить в статье раздел "в кино". Без обобщающего источника такие разделы в собачьих статьях я затираю без жалости, как только встречу. Но если найдется упоминание о каком-то киносюжете со ШКАСом, можно поместить его в тексте статьи, вполне уместно будет. --Томасина 11:09, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

То бишь по-идее можно оставить только игры? Красный ^{хотите поговорить?} 14:27, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Ну а почему нет? Всё лучше, чем незавершенный раздел, если иметь в виду КИС. Почему-то в принципе против такого раздела я на этот раз не возражаю :). Пулемет в игрушках - такая важная штука! --Томасина 17:00, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

А я тем временем выдвинул ШКАС на КИС. Красный ^{хотите поговорить?} 11:41, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

• А у меня снова: Page not found (404) (на странице сайта "Калашников") Эйхер 16:50, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Вчера ссылка работала нормально, вернусь с работы - проверю. Вообще, данный вами сайт, как я понял, выкладывает журналы без разрешения редакции, так что не очень можно на него ссылаться. Красный ^{хотите поговорить?} 16:54, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

Хочу попросить у Вас помощи. Как можно ставить ссылку на конкретный файл (например ссылка № 1). Если ставить ссылку на онлайн-страницу, где расположен файл (как сейчас), то она через некоторое время окажется нерабочей, поскольку онлайн-страницу обновляют и, вполне вероятно, в один прекрасный день файл с ценными данными канет в лету. Можно ли как-то архивировать такие файлы? С уважением, LEANSER 18:27, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

К-сожалению, архивация файлов из онлайна мне недоступна. Попробуйте выгрузить документы на викисклад, если авторское право Кзахстана позволяет. Красный ^{хотите поговорить?} 19:10, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Может быть, проблему можно решить на https://archive.org/web/ ? (Архив Интернета) Страница,исходный файл, архив. С уважением,--Draa_kul ^talk 19:20, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

Можно ли ссылаться на зеркалами сайта archive.is? LEANSER 16:08, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Можно, если он технически позволяет архивировать этот файл (вроде бы не архивирует). С уважением,--Draa_kul ^talk 16:24, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Увы, архивис не аривирует файлы. Красный ^{хотите поговорить?} 22:38, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]

• С помощью зеркал, оказывается, вполне можно архивировать. LEANSER 04:41, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, сноска номер 6 так и осталась недооформленной.--с уважением, Fuchsteufel 18:54, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

Поправил. Почему-то бот при создании одну ссылку разделил на две группы — 7 и 5. 5 я оформил, а 7 забыл. Красный ^{хотите поговорить?} 20:31, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]

Не посмотрите ли нейтральным взглядом на КХС? Буду рад конструктивным замечаниям. --P.Fiŝo☺ 22:39, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Поковырялся в коде страницы - для больших статей это всегда полезно. Заодно попросил бы вас включиться в обсуждение завершающей номинации уже знакомой вам статьи. Красный ^{хотите поговорить?} 07:54, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, для данного источника лучше использовать {{статья}} или {{cite web}}. LEANSER 14:23, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

В данной ситуации лучше {{статья}}. Красный ^{хотите поговорить?} 14:27, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Раз уж из названия не понятно, к какому конкурсу эти статьи относятся, то включите это хотя бы в категорию соответствующего конкурса, чтобы не маячила сиротливо. Спасибо --windewrix 10:38, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Категория была технической для кучкования в одно место всех категорий с моими конкурсными статьями. Увы, не знал, что марафон КУЛ оперативно удалят. Так что эту категорию тоже можно под нож. Красный ^{хотите поговорить?} 13:39, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, нет ли у вас скайпа? хочу пригласить вас в ДС-чат. --P.Fiŝo☺ 07:53, 17 мая 2016 (UTC)[ответить]

Указан на странице участника скайп. Только он у меня подглюкивает, посему пользуюсь им только с телефона. Красный ^{хотите поговорить?} 08:02, 17 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» III степени
	За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:36, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, Красный Партизан! Можно полюбопытствовать, какой (?) смысл подразумевается в вашей частой "присказке": «Что поделать». Мне это "относительно", если не хотите отвечать, не надо... --DarDar (обс) 13:20, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Это фатализм. В очень многих ситуациях ничего от меня не зависит, как бы ни хотелось. Оттуда и присказка. Красный ^{хотите поговорить?} 13:22, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Хочу поговорить В это можно поверить? --DarDar (обс) 17:45, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Да. Вполне реально, если построить путь с минимальным количеством виз. Красный ^{хотите поговорить?} 17:52, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Красный, набиваюсь на справедливую критику: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 апреля 2016#149-я стрелковая бригада --P.Fiŝo☺ 08:46, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

• @P.Fisxo: Код как всегда ужасен. Поправил. Красный ^{хотите поговорить?} 12:15, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

Красный Партизан, прошу в статье о сабже прекратить возвращать свою правку в сносках. В описании шаблона нет строго правила, чтобы в параметре data конкретно писалось ГГГГ-ММ-ДД. Кирилл Ерин (обс) 09:35, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

Для начала, это удобнее при переносе источников между языковыми версиями. Ну и тот факт, что у вас в англоязычном источнике дата выставлена по-русски, обескураживает. А так HumanizeDate сам при отображении ставит дату на выбранном языке. Если вам так не по душе получившееся разнообразие, а самому приводить к коду лень, я могу сделать это, как освобожусь. Красный ^{хотите поговорить?} 09:40, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

Не знаю, тут у каждого разные предпочтения и вкусы. И жесткие требования в энциклопедии отсутствуют. Поэтому и возникают такие спорные ситуации между участниками. Спасибо вам за понимание. Уже вернул правку. Кирилл Ерин (обс) 09:49, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Доспехи и оружие»
	За оружие и оруженосцев. С уважением Кубаноид; 12:02, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]

Николай, добрый день! Спасибо за правки в статье и голосование «за». Но есть вопросы:

1. Чем snf лучше/хуже arf/anc?

   sfn не требует подвешивания якорей к нужным местам, а сразу берёт информацию из шаблонов "книга", "статья" и др., а при нажатии не только отправляет к нужной ссылке, но и подсвечивает её. Красный ^{хотите поговорить?} 21:47, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Ок, дело вкуса. Мне прежний вариант больше нравился. Tisov m (обс) 22:05, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Понимаю, но технически конструкции с sfn ещё и меньше текста занимают, т.е. статья будет меньше весить. Красный ^{хотите поговорить?} 22:11, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Это я заметил, потому и, скрепя сердце, согласился! Tisov m (обс) 22:37, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

2. Недоумение вызвало некоторое «обрезание» библиографических атрибутов в списке литературы. Чем они не угодили?

   В списке ничего не обрезал, только убрал слово "публикация". Уточните. Красный ^{хотите поговорить?} 21:47, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Поясняю:

   Было: Роман Абисогомян. Биографический справочник // Роль русских военных деятелей в общественной и культурной жизни Эстонской Республики 1920–1930-х гг. и их литературное наследие : Диссертация на соискание учёной степени magister artium : [рус.] / Научный руководитель — доктор филологических наук проф.-эмеритус С. Г. Исаков. — Тарту : Тартуский университет, 2007. — 313 с.

   Стало: Абисогомян Р. А. Биографический справочник // Роль русских военных деятелей в общественной и культурной жизни Эстонской Республики 1920–1930-х гг. и их литературное наследие / Научный руководитель — доктор филологических наук проф.-эмеритус С. Г. Исаков. — Тарту: Тартуский университет, 2007. — 313 с. - Tisov m (обс) 22:05, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Ну, тут как и ниже. Красный ^{хотите поговорить?} 22:11, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

1. Особенно Сквороцова жалко - стало не понятно, возникает ощущение, что это такой периодический журнал "Скворцов 21, 22...", хотя на самом деле это была одна статья про "Гиляк", напечатанная в трёх последовательных номерах "Гангута". Верните, пожалуйста!

   Это только ссылки, отправляющие к полному описанию источника в списке литературы. Красный ^{хотите поговорить?} 21:47, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Я имею ввиду вот, что:

   Было: А.В. Скворцов. Канонерская лодка сибирской флотилии «Гиляк» : Продолжение. Начало см.: Гангут. Вып. 21. / Гл. ред. Н. Н. Афонин // Гангут : Научно-популярный сборник статей по истории флота и судостроения. — СПб., 2000. — № 22, В дыму морских сражений. — С. 24—40. — 120 с. — ISBN 5-85875-053-2.

   Стало: Скворцов А. В. Канонерская лодка сибирской флотилии «Гиляк» // Гангут : Научно-популярный сборник статей по истории флота и судостроения / Гл. ред. Н. Н. Афонин. — СПб., 1999. — № 21. — С. 29—46. — ISBN 5-85875-051-6. - Tisov m (обс) 22:05, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   А, ну вообще, я б урезал все эти регалии и прочую мишуру для оставления сути "автор-название-ответственный и т.п." Красный ^{хотите поговорить?} 22:11, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Я пояснил, почему для статьи про "Гиляк" это существенно. Пожалуйста, верните их. Tisov m (обс) 22:37, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Ладно, как будет минутка — вверну обратно. Красный ^{хотите поговорить?} 22:44, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

1. Исчезновение ссылки на Runivers для книги «Русско-Японская война 1904—1905 гг.» т. 8. Чем провинился этот сайт?

   Это мой косяк, в шаблоне "статья" нет параметра "том ссылка", только "ссылка". Исправил. Красный ^{хотите поговорить?} 21:47, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Хорошо. Однако, она-таки не "статья", а "книга"! А ссылка относится к конкретному 8-му тому (у которого также название исчезло "Оборона Квантуна и Порт-Артура", кстати!), а не ко всему изданию. - Tisov m (обс) 22:05, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   В любом случае ссылку на том дать не выйдет, а ссылка на часть будет не совсем верным решением. Красный ^{хотите поговорить?} 22:11, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Неправда ваша! Вот исходный код: Часть первая : От начала войны до тесного обложения крепости (17 Июля 1904 года) // Русско-Японская война 1904—1905 гг. / Работа Военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны. — СПб. : Типография товарищества А. Ф. Маркс, 1910. — Т. VIII : Оборона Квантуна и Порт-Артура. — 812 с.

   Как видим, ссылка на том отлично работает! Tisov m (обс) 22:37, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

   Потому что шаблон не "книга", а устаревший "публикация". Надо, кстати, пнуть кого-нить из шаблоноделов и сделать этот параметр в "книге". Ну или сам как-нибудь. Красный ^{хотите поговорить?} 22:44, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

С уважением, Tisov m (обс) 21:41, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

Давайте не обсудит такие темы. Прошу прощения. --Farsizabon (обс) 09:29, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Ок, понимаю. Бывает. Красный ^{хотите поговорить?} 09:31, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика#Премии и гранты Международного нумизматического клуба. Gipoza (обс) 11:46, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]

Почитаю, по мере возможности присоединюсь. Красный ^{хотите поговорить?} 12:25, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Касательно статьи Миномёт: мне казалось, что в ней даже избыток сносок (154). Не могли бы Вы пояснить (а еще лучше - если Вам не трудно - отметить в тексте), какая информация в статье, с Вашей точки зрения, нуждается в дополнительных ссылках?? С уважением, SergeyStG (обс) 14:00, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Понимаете, ПРО:ДС требует хотя бы одной сноски на абзац, а практика такова, что в конце каждого абзаца должна быть сноска. Иначе создаётся впечатление, что "хвост" абзаца не подтверждён АИ. Подробнее о недочётах распишу чуть позднее. А так я даже готов включиться в работу над статьёй по моей теме. Красный ^{хотите поговорить?} 18:46, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Чрезвычайно балгодарен Вам за разъяснение. Но выносить ссылку в конец абзаца "любой ценой", просто ради соблюдения традиций мне кажется не вполне правильным. Однако это, по большому счету, дело вкуса. Более серьёзная проблема в том, что созданный еще до того, как я взялся за статью, раздел "Тактика" я не могу подкрепить ссылками - их там изначально не было, а я не знаток артиллерийской тактики и источников по ней. Удалять же его полагаю также неправильным, т.к. он содержит полезную для статьи информацию и написан несомненно знатоком дела. И конечно - буду рад, если Вы поучаствуете в работе над статьей.
• С уважением, SergeyStG (обс) 16:01, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Попробуйте у Широкорада посмотреть, там должна быть информация по тактике. Ну и по книгам Osprey Publishing покопайтесь. Красный ^{хотите поговорить?} 17:52, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

• ХС! , от души! Tisov m (обс) 21:14, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

  А я пропустил. Мои поздравления, вы неплохо поработали. Красный ^{хотите поговорить?} 21:18, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Не без Вашего участия статус добывался! Спасибо. Tisov m (обс) 21:29, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Можете придумать факт на ВП:ЗЛВ.--Станислав Савченко (обс) 21:32, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Один из обитателей островной губернаторской резиденции сменил 28 хозяев. Красный ^{хотите поговорить?} 09:59, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Чёрт с ними, с навбоксами, которые в третий раз дублируют одну и ту же информацию. Но зачем вам в шаблоне зелёные ссылки и отчества? — Schrike (обс) 05:17, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Зелёные? Я, конечно, дальтоник, но ссылки в вики-движке могут быть синими и красными. Насчёт навбоксов — так сложилась практика и я не вижу большого смысла её менять. По отчествам — то же самое. Красный ^{хотите поговорить?} 05:19, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

Ссылки на перенаправления могут быть зелёными — специально для того, чтобы их исправлять. Информация в шаблоне д. б. краткой. Официоз с отчествами совершенно не нужен. Кроме вас никто удаление отчеств не отменял. — Schrike (обс) 05:22, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вообще, править ссылки на перенаправления не рекомендуется, т.к. это увеличивает нагрузку на сервер, а смысла несёт мало. Красный ^{хотите поговорить?} 09:09, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

Ваши бесполезные отмены, конечно, нагрузки не несут... - Schrike (обс) 12:55, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

• наука о травах--Станислав Савченко (обс) 14:42, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Статья меньше 4 кб. Красный ^{хотите поговорить?} 14:49, 11 августа 2016 (UTC)[ответить]

• • • ОК, спасибо.--Станислав Савченко (обс) 11:32, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный подводящий итоги»
	За подведение итогов над тремя моими, пока что последними, ДС-статьями и просто за хорошую работу! С уважением, ReyLanno (обс) 21:37, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Ой, спасибо. Не ожидал, чесслово. Красный ^{хотите поговорить?} 21:38, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Это вам спасибо! Надеюсь, может как-нибудь посатруднтчам в плане ХС или ИС статья например :) Всего наилучшего! С уважением, ReyLanno (обс) 21:40, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Ваша правка является отменой отмены, без перехода на СО. В случае повторения подобного нарушения, для предотвращения войны правок, будет создан запрос на ВП:ЗКА. --Valeriy10f (обс) 22:38, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Наиболее очевидным критерием наличия войны правок, используемым в правилах ВП, является нарушение участником правила трёх отмен. — Я его не нарушил, а вот вы к этому стремитесь. Так что я предлагаю вам сразу идти на ЗКА. Красный ^{хотите поговорить?} 22:47, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Это ограничение, впрочем, не следует толковать чересчур формально, и тот факт, что участник достиг (хотя и не превысил) установленный предел, говорит о наличии серьёзного нарушения норм поведения
• Я его не нарушил, а вот вы к этому стремитесь. Так что я предлагаю вам сразу идти на ЗКА, — вы утверждаете, что я стремлюсь нарушить правило ВП:3О. Пожалуйста, не надо хамить, это нарушение ВП:ЭП с вашей стороны. --Valeriy10f (обс) 23:21, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Если видите в этом хамство — вперёд на ЗКА. Красный ^{хотите поговорить?} 23:38, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение справедливо. Правка грубо нарушила правило ВП:КОНС, и согласно п. 3 решения АК:614, автор такой правки может быть подвергнут блокировке за начало войны правок. Sealle 06:36, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Комментарий к данной правке (безосновательное обвинение в вандализме) является нарушением ВП:НО. В случае повторения подобного нарушения будет создан запрос на ВП:ЗКА.

Вполне обоснованное — вы удалили шаблон оформления ссылки. Красный ^{хотите поговорить?} 23:36, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Основания, позволяющие считать удаление шаблона умышленным, отсутствуют. В связи с этим обвинение в вандализме является нарушением правил ВП:ПДН, ВП:ЭП и ВП:НО. При продолжении аналогичных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle 06:49, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

По поводу ваших действий создан запрос на ВП:ЗКА. --Valeriy10f (обс) 00:10, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Ардзинба, Владислав Григорьевич. Поздравляю! → borodun™ 10:49, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вай, спасибо. Ну, всё ещё впереди — у меня 2 статьи на КХС и парочка наготове. Красный ^{хотите поговорить?} 10:54, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Доброй Вам ночи. Я хотел бы посоветоваться с Вами на счёт цвета диаграмм на примере того, что я создал: Розендорф. Здесь я использовал следующие цвета:

• серый — 1787 год, первые имеющиеся сведения о численности населения,
• серо-синий — 1819 год, стабильно с 1804 года,
• синий — для показателей роста численности населения,
• фиолетовый — при уменьшении численности населения,
• светло-зелёный — 1890 год, максимальная численность населения,
• чёрный — минимальная численность населения (также можно использовать как первые сведения вместо серого, если это минимальная численность в диаграмме.

Шаблон: Диаграмма изменения численности населения по данным налоговых, поместных, военных, церковно-приходских, судебных (1787—1863 гг.) и общенациональных (в том числе пробных и регистрационных) переписей за 1869—2011 гг.^[1][2]

Мне нужны Ваши данные о восприятии этих цветов для того, чтобы можно было их скорректировать для создания других диаграмм. С уважением, Andrey Kurilov (обс) 22:26, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Разница между серо-синим и фиолетовым улавливается только при наложении. В остальном вполне неплохо. Красный ^{хотите поговорить?} 22:36, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• • Серо-синий, конечно, применяется очень редко, только тогда, когда численность населения соседних столбиков совпадает. А так, как я Вас понял, это не очень принципиально. Спасибо Вам большое, за Ваши замечания. С уважением, Andrey Kurilov (обс) 16:39, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, прежде чем заменять шаблоны и их содержимое на навбоксы, необходимо было внимательно посмотреть, где используются эти шаблоны. А используются они в карточках. Навбокс в карточке быть не может (в том виде, в котором вы сделали). Для решения этой проблемы необходимо было сначала связаться с участниками проекта «Евровидение», а уж потом решать эту неразбериху с шаблонами. Плюс, необходимо поменять код карточки, чтобы он не включал навшаблоны в себя. Всё это решаемо, но такие резкие действия только испортили внешний облик статей и карточек. Я отменил все ваши связанные правки. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 04:33, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Если вы обратили внимание, то подобное расположение шаблонов не соответствовало интервики. Красный ^{хотите поговорить?} 06:04, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Чего чего? ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 07:05, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Того-того. Красный ^{хотите поговорить?} 10:25, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Я вас не понял. Можете пояснить? ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 11:38, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Во всех интервиках навбокс, а у нас навбокс отдельную ячейку в викиданных почему-то занял, а с навбоксами других языков связан этот строчечный шаблон. Красный ^{хотите поговорить?} 17:49, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Нужно перерабатывать карточку и навигационный блок совместно и одновременно, чтобы не сломать все статьи. Такую работу лучше делать ботом или хотя бы полуавтоматически. То, что в других языковых разделах сделано с прямыми руками (навбокс есть навбокс, а карточка без лишнего гемороя), а у нас как попало — это плохо. Но, то, что карточки привязаны к интервики в Викиданных я не знал. Нужно либо единовременно выдирать навбоксы из карточек и переделывать код карточек, либо выдирать интервики из Викиданных. По мне так первый вариант намного лучше. Эту проблему нужно решать, я давно думал об этом. Могу заняться, но когда — пока не знаю. ✐  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  📣 06:10, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ - присоединяйтесь.--Kaiyr (обс) 21:18, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Сильно. А не проще ли сделать заливку в викитеку? Красный^{хотите поговорить?} 21:28, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Возможно туда тоже зальют в будущем.--Kaiyr (обс) 22:23, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Вы уверены, что имеете право создавать явно неконсенсусные категории в проекте ДС? По-моему, равнять какую-то блохастую болонку какого-то спаниеля с учёными с мировым именем или Героями Советского Союза как минимум странно. --VladXe (обс) 05:05, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Ну, начнём с того, что отдельная категория для известных животных в любом случае необходима. Не заливать же её в одну из категорий группы "монархи и знать". Другой вопрос о категоризации уже этой категории. Так как животные в данной ситуации рассматриваются как персоны, пусть и не человеческой биологии, временно разместил в "другие персоналии", т.к. создание целой метакатегории в такой ситуации не будет продуктивным. Красный^{хотите поговорить?} 05:09, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Когда их будет хотя бы 10 статей, то да (консенсус за такой минимум в проекте есть). А в чём этот спаниель персона? Он спас кого-то, сделал ещё что-то выдающееся? По-моему, место этой статьи в разделе Зоология, среди пород собак и других видов. В категоризации нестатусных статей Знаменитые животные всегда включены как подкатегория в соотв. категории таксона, знаменитые собаки — в собаках. Если есть желание как-нибудь выделить, то можно создать категорию Кинология, 6+1 статей в ней наберётся. --VladXe (обс) 05:17, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

А в чём этот спаниель персона? В том же, в чём и мы с вами. Он жил, мыслил и влиял на жизнь других людей (и не последних людей, замечу, в отличие от нас с вами). Красный^{хотите поговорить?} 05:21, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

А по-моему, спаниель значим только потому, что был подарен принцессе, которая затем стала великим правителем. В чём именно его влияние: развлекал принцессу? Если бы вместо него была другой экземпляр той же или близкой породы, что-нибудь изменилось? Это всё равно, что Персоналией объявлять зеркало, стоявшее в будуаре королевы Виктории — если бы королева в нём не отражалась, кто бы знал, что оно вообще существует? --VladXe (обс) 05:38, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Вы проигнорировать решили? Ответ о необходимости уточнения дан на странице обсуждения. Честно говоря я вообще не понял основания для отката. В данной версии даётся важное уточнение, основанное на надёжном источнике, так что предлагаю вернуть. Что касается календаря, объяснил ещё раз на странице обсуждения статьи. V.N.Ali (обс) 07:48, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Я ничего не решил, просто не обратил внимания. И вообще ПДН. Хотя, в любом случае не вижу смысла пользоваться сомнительной телепередачей, когда это упомянуто в более серьёзных источниках, уже присутствующих в статье. И в дальнейшем я бы попросил вас высказываться на странице обсуждения номинации статьи КДС, довольно трудно будучи на работе следить за кучей обсуждений по одной теме. Красный^{хотите поговорить?} 12:37, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Договорились. V.N.Ali (обс) 16:41, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «Доспехи и оружие»
	Очень понравилась переработка статьи MarchHare1977 (обс) 22:05, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Красный^{хотите поговорить?} 00:18, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сафаров, Сангак был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 18:32, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вначале спасибо за работу над статьей про Магомаева. Он наша гордость и приятно видеть, что статья о нём наконец-то выглядит достойно. У меня есть пару книг о нём, да только никак руки не доходили. Постараюсь что-то добавить потом. Возможно расширим и номинируем в ИС. У меня к Вам другая просьба. На Вашей ЛС я прочитал, что Вы из Петербурга. Так вот, там в здании Технологического института есть мемориальная доска Азизбекову М. А [и другим революционерам и государственным деятелям, учившимся в Технологическом институте][4]. Я был этим летом там, но попасть в здание не смог из-за того, что там шёл ремонт. Не могли бы Вы сделать фотографию этой доски и загрузить на Викисклад, если Вас не затруднит. Буду премного благодарен. --Interfase (обс) 20:19, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Я попытаюсь, но не обещаю: в Техноложке пропускной режим и я всего один раз был на крыше здания в 2013-м, незадолго до пожара, залезал по лесам ночью. Красный^{хотите поговорить?} 04:40, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Просьба обратить внимание, что в Категории:Википедия:Добротные статьи:Проза должны быть только статьи о художественных прозаических произведениях, а всю документалистику, научные труды (и прочее) «складировать» в К:…:Литературные произведения. --VladXe (обс) 12:30, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Прошу посмотреть на новые предитоги. Cat of the Six (обс) 20:10, 28 сентября 2016 (UTC).[ответить]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Лабазанов, Руслан Хамидович. Поздравляю! → borodun™ 18:53, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Благодарю. Красный^{хотите поговорить?} 18:55, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Потерялось в недрах инета. --Томасина (обс) 13:23, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Короче, там ссылка на мою песочницу, в ней задел под правила для марафона (парада?). Красный^{хотите поговорить?} 13:24, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Томасина и в дальнейшем предлагаю всё обсуждать в обсуждении песочницы. Красный^{хотите поговорить?} 13:33, 2 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не являюсь редактором Wiki, но являюсь коллекционером часов, в том числе WW2, поэтому просто оставлю это здесь: 1.Про значимость факта: В сюжете картины герой Башарова придает большое значение тому факту, что часы трофейные. Рассказывает несколько историй о них. Связывает трагедию подлодки с местью покойного деда "за часы". Тот факт, что в кадре часы явно не трофейные, более того, имеющие следы подделки (липовый серийный, липовый герб), придают сюжету несколько другую окраску. 2. Delbana на руке Башарова не военная, а ПОСЛЕвоенная. 3. Признаки того, что часы из фильма не поставлялись в немецкую армию: -- Delbana не входит в список поставщиков Вермахта. Вот список тех, кто входит: Acacia, A.Lange & Söhne, Alpina, Arcadia, Arsa (ныне Auguste Reymond), Bielco, Bulla, Buren, BWC, Choisi, Civitas, Cronos, Dogma, Emco, ERA, Ercules, Etanche, Felco, Flora, Freco, Gala, Glycine, Grana, Gustonia, Hado, Helios, Helma, Helvetia, International Watch Co., LACO, Leonidas, Longines, Madix, Milex, Mimo, Minerva, Moeris, Monitor, Mulco, Nisus, Page, Onda, OPE, Para, Phenix, Pierpont, Pronto, Record, Recta, Revue (ныне Revue Thommen), Selza, Siegerin, Silvana, Stabila, Stowa, Syntakt, Thiel, Titus, Tritona, Wagner, Wempe, Zenith, Zentra. -- Центральная секундная стрелка (в военных часах по заказу Вермахта секундная стрелка была отдельной, маленькой, распологалась на 6 часов от центра циферблата) -- На часах поставлявшихся в немецкую армию не гравировали ни орлов, ни свастик. -- Шрифт на крышке часов в фильме раза в три крупнее, чем должен быть на часах. 4. Фотографии часов, которые действительно поставлялись в немецкую армию, можно посмотреть тут http://www.time514.com/GermanX.htm 47.18.90.20 03:57, 26 октября 2016 (UTC)Spans0r[ответить]

• В любом случае для указания этого факта в статье необходимо его упоминание в авторитетных источниках. Пока что, как ваше мнение это оригинальное исследование, что запрещено правилами Википедии. Красный^{хотите поговорить?} 09:24, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]
• 47.18.90.20, у вас точно - такие есть часы, и вы их имеете? Замечательно. Кино оно и есть кино! Реквизит кино и есть - реквизит кино. Декорации не совпадают с действительностью. Ляпов в кино хватает. Для этого приглашают спец-ов. "секундная стрелка была отдельной, маленькой, распологалась на 6 часов от центра циферблата" - послевоенные часы одной нашей фирмы СССР так и располагались! имел такие мой папан. Алексей Павлов 1 (обс.) 19:07, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, я вернулся в Интернет, и в ВП, в частности. Я вижу, что Вы писали мне, но найти эти ссылки выше моих сил. Повторите их, пожалуйста, в любом удобном для Вас месте. Lazyhawk (обс.) 23:27, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Вот сюда я вас звал. Красный^{хотите поговорить?} 10:46, 9 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Это актуально ещё? Lazyhawk (обс.) 17:53, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ну вообще, да. Я просто сейчас по семейным проблемам сильно отвлекался от ВП, но я всегда готов вернуться, тем более что Томасина тоже заинтересована в проведении марафона. Красный^{хотите поговорить?} 18:02, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

ОК, я впрягусь тогда при отсутствии возражений со стороны сложившихся лидеров марафона =) Спасибо за приглашение Lazyhawk (обс.) 18:06, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Я буду долго гнать велосипед И самогон на завтрак и обед Правильный текст: Я буду долго гнать велосипед. В глухих лугах его остановлю. Нарву цветов и подарю букет. Той девушке, которую люблю... Александр Барыкин "Букет" Не правильный текст: "Ехали медведи на велосипеде, а за ними п...ки на велосипедике". Правильный текст: "Ехали медведи На велосипеде. А за ними кот Задом наперёд. А за ним комарики На воздушном шарике. А за ними раки На хромой собаке. Волки на кобыле. Львы в автомобиле. Зайчики В трамвайчике. Жаба на метле... Корней Чуковский "Тараканище". Неизвестный друг, простите, опошлить можно всё, а зачем? Алексей Павлов 1 (обс.) 17:35, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ну, хотя б потому что я действительно иногда гоню для себя самогон и страдаюнаслаждаюсь алкоголизмом. Красный^{хотите поговорить?} 17:46, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Смешно, однако.

"А Вы не пробовали эту знаменитую мазь из сосновых иголок? Чушь! С таким же успехом можно втирать коровье масло. Правильно, годится только для крошки Минни, когда киска оцарапает пальчик. - Скажу Вам прямо - дело наше дрянь. - Вы правы. - Одна только вещь помогает в жизни. - Припарки из галаадского бальзама? Орех святого Игнатия?" Алексей Павлов 1 (обс.) 18:47, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Читая статью про Бриченка Роберта Ивановича я заглянул в раздел "обсуждение" и вот прочел ваши слова: "В источниках Бричено́к, без ё. Да и вообще, я только тут услышал, про ё — в семье (посчастливилось дружить семьями) его называли Бричено́к. А вот насчёт белорусской версии у меня большие сомнения (но статья уже существовала, когда я писал эту). Красный хотите поговорить? 15:21, 29 октября 2015 (UTC)". Я так понимаю вы дружили с его семьёй? Меня это интересует так как я сам являюсь его родственником(потомком, а точнее правнуком) от второго брака его сына Бриченка Виктора Робертовича с Шершуновой Варварой Кирилловной у которых родилась дочь и в последствии на свет появился - я. Если есть у вас страница в "вконтакте", то можно бы было там пообщаться.

P.S. Хотел еще фотографий добавить сюда c Робертом и сыном Виктором к тексту, но вики выдает ошибку — Эта реплика добавлена участником Богохулио (о • в) 12:15, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Да, страница ВК указана на моей странице участника вики. Красный^{хотите поговорить?} 12:45, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Caida del soldado en Cerro Muriano.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 17:05, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

	Орден «За поддержку»
	Спасибо за плечо, подставленное неоднократно. С огромным уважением, Balabinrm — 15:33, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Обращайтесь. Не всем же третировать новых участников за любой огрех. Красный^{хотите поговорить?} 18:02, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер @У:Красный:, заметил Ваши правки от 20.12.2016 в статье Абдуллаев, Сейфулло (где я подчеркивал низкий поклон одному из благодетелей Памирской земли - Шпилько Г. А., одновременно это было знак моих намерений создать ему в будущем страницу), где Вы оживили имени Г. А. Шпилько, имею ввиду создание Вами ему страницу в этот день в Викепедии. Аналогично Вашей правке я произвёл в статьях: Агаханянц, Окмир Егишевич, заранее вас попрошу не будьте строги к указанному там званию полковника, так указан в источнике с высот 1979 г. и Памир - где мне потребуется ваша шлифовка в части русской орфографии (где вместил много деталей из его биографии, его вклада этой земле – что по моему мнению необходимо подчеркивать) в разделе: Выдающиеся исследователи Памира, одним словом попрошу Вас отпатрулировать известную Вам тему – у меня таких привилегий нет. Заранее благодарен Khurshed.yusufbekov (обс.) 17:42, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Привет! С Наступающим! Т.к. Вы "основной" (28 из 32) избирающий статей коллеги Balabinrm, прошу обратить внимание и учесть этот мой комментарий. Некоторые предыдущие его статьи, уже избранные, я подправлял, но при таком потоке от коллеги у меня нет времени это делать в каждой :) → borodun™ 10:53, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Хронологию в части его статей да, приходилось восстанавливать. Сейчас я на реабилитации после болезни, как приду в себя окончательно — возьмусь за эту конвейерную деятельность снова. Красный^{хотите поговорить?} 11:00, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Поправляйтесь! → borodun™ 11:05, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь ) --Balabinrm (обс.) 13:52, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]