Обсуждение участника:Кронас/Архив/2019/07

Вы это серьёзно? Вы уж простите, что я вас откатом, но правку делал в пригородной маршрутке, и описания сначала не рассмотрел. Но увидел удаление сноски на Megacritic (старейший агрегатор рецензий, известность которого доказывается в числе прочего наличием викистатей о нём во всех мало-мальски развитых разделах ВП), оставля сноску на «Критиканство» (клон без самостоятельной викизначимости). Пардон, но пока на спам (точнее на не совсем честное продвижение Критиканства) больше похожа ваша правка. be-nt-all (обс.) 19:38, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Ой, пардон, маршрутка подвела, вы таки удалили ссылку на Megacritic. Тогда понятно, хотя до решения о незначимости и неавторитетности оного сайта можно и подождать. be-nt-all (обс.) 19:41, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]
• Погуглил. Значимости скорее нет, но, к примеру, преподаватель славистики в британском университете Сан-Андреаса в русскоязычной статье о ремейках советского кино в журнале Новое литературное обозрение ссылается именно на этот сайт как на «мнение народное». Ну и т.д. и т.п. Не вижу причин для вычистки, как по мне хватит простого {{ДВ}}. be-nt-all (обс.) 19:52, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, по вычистке проблема не в ссылках даже на статью о том сайте, а в собственно самих внешних ссылках. Они целенаправленно расставлялись в течение почти полугода группой виртуалов одного спамера, с явным нарушением ВП:ОПЛАТА и ВП:ВС. В идеале надо бы прочистить все ссылки, однако, если вы будете настаивать, то можно, как вариант, сохранить упоминания об оценках с удалением внешних ссылок. Кронас (обс.) 20:27, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну, удалить внешние ссылки и оставить оценки — это нонсенс. Я бы всё же предложил отделить мух от котлет. Агрессивные методы раскрутки это одно, а вычистка ссылок — другое. Мне представляется, что в неочевидных случаях второе возможно только, к примеру, через обсуждение на ВП:ИСЛ. А то ведь у на вычищали и заносили в этот самый СЛ и проект журнала Сеанс — портал http://chapaev.media (безусловный АИ). И да, там ссылки тоже добавляли, вероятно, в условиях ВП:КИ (и это тот ещё позор на нашу голову, мы должны были это делать сами).
      Тут мы имеем агрегатор рецензий. Ещё один. В отличие от Критиканства — ещё и пользовательскими отзывами, лайками и дизлайками и пользовательских, и профессиональных рецензий, анонсами, трейлерами et cetera. То есть плюс к критиканству ещё и эдакий Кинопоиск. Соответствующий раздел которого у нас в СЛ за нарушения АП, в том числе наших (копипаст из ВП). Если megacritic в таком не замечен, так может и нет там никакого нарушения ВП:ВС? Ещё не удалённая статья о ресурсе, и результат моего собственного гугления (ссылка на него в искусствоведческом журнале) говорит об определённой популярности ресурса. Хотя, если подходить к таким ресурсам именно как к агрегаторам ВП:АИ, Критиканства, вроде как и достаточно — но как по мне, вычистка без коллегиального обсуждения (напр. в про:кино) тут точно неприемлема. be-nt-all (обс.) 14:22, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Поскольку Вы уже четырежды, на протяжении длительного времени, безосновательно высказывали в мой адрес претензии по поводу платности моей деятельности, у Вас есть очень небольшой интервал времени, чтобы принести мне извинения и закрыть тем самым вопрос. В противном случае, через несколько часов, сразу после моего возвращения домой, на Вас будет подана жалоба администраторам и, если не возымеет действия, иск в арбитражный комитет. Zergeist2 (обс.) 13:55, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Не думаю, что угрозы подачи иска в арбитражный комитет — хорошее начало для дискуссии, это больше походит на запугивание какое-то. Предлагаю дождаться результатов проверки, я не знаю почему, но мне думается, что там всплывет нечто интересное. Также лично мне стали известны отдельные факты, которые пока публичной огласке предавать не хотелось бы. Предлагаю простую систему: если по результатам проверки подтверждается, что вы заняты сомнительной активностью, то перефразировать я ничего не буду, если же вдруг неожиданно окажется, что вы не причастны, то готов смягчить формулировки в комментарии, который вызвал у вас столь бурную реакцию. PS: на мой взгляд ваша бурная реакция на эту проверку уже говорит о том, что что-то не чисто, будь вы кристально чисты, вам бы и волноваться смысла бы не было. И, честно говоря, не ожидал, что коллега Gruznov обнаружит такую «фабрику», я лично только вас и Vladislav 1987 подозревал. Кронас (обс.) 14:03, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]