Обсуждение участника:Кронас/Архив/2020/10

Создайте, восстановите страницу. Я хочу что бы все знали кто такой ArTurial. А каждый модератор и участник удаляют...

• Подайте заявку на ВП:ВУС. — Ondslaught 14:04, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просматривал итоги на КУ и наткнулся на Википедия:К удалению/9 сентября 2020#Волынец, Ирина Владимировна с вашим итогом от 16 сентября. Однако через неделю статья была воссоздана в очередной раз, на сколько я понимаю, в обход ВП:ВУС. Это нормальная практика или требует каких-то действий со стороны участников? — M (обс.) 03:56, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, восстановление в обход ВП:ВУС, естественно, не отвечает принятым нормам. Статья уже была удалена. Кронас (обс.) 11:06, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вы удалили перенаправление «Георгий Тал-Мǎрса», но перенаправления с корректным названием. Пожалуйста, восстановите это перенаправления и переименуйте его в корректное название без оставления перенаправления. 217.117.125.72 12:24, 4 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, исследую ситуацию, насколько я понимаю вы являетесь сторонником сохранения страницы? Если не затруднит сообщите какие из пяти приведенных в статье источников вы считаете АИ и почему. Кронас (обс.) 08:49, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Доброго времени суток! По поводу 1-го источника (https://starwarsinterviews.com). Создателем сайта является Деннис Пеллегром. Это голандский журналист, а также автор 3-х томника по вселенной Star wars.https://www.goodreads.com/author/show/18471053.Dennis_Pellegrom. Я считаю его признанным экпертом в этой области, так как он непосредственно общался и брал интервью у актеров и техников, которые работали над Star Wars с 2005 года. Вот https://starwarsinterviews.com/dennis-pellegrom/ ссылка]🔗, где приводится его вклад. Так что уже этот 1-й источник, соответствует, правилам ВП:ОКЗ. Сайт https://www.starwars.com и сайт https://www.liveinternet.ru считаю третичными источниками. Сайт https://www.centax.ru/about считаю независимым некоммерческим источником. Там публикуются авторские статьи и переводы, охватывающие тематику «Звёздных войн».
    • Принимая во внимание факт, что статьи ВП в большей степени должны основываться на вторичных и третичных истониках, и тому, что требования для статей в русскоязычной вики более жёсткие, по сравнению с англоязычным разделом, следует более демократично подойти к требованию ВП:КУ и позволить таким статьям, с более-менее адекватными источниками, существовать. —Gerlinda Joy^(флуд)

      ---

      09:54, 6 октября 2020 (UTC)

Кронас, как идут дела с подведением итога. Вы больше склоняетесь к удалению или оставлению? Не подумайте что я вас тороплю, мне просто интересно узнать об этом.Рядовой википидист (обс.) 17:24, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]

Кронас, если не можете ответить так и напишите.Рядовой википидист (обс.) 16:08, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

Вы прочитали сообщения?Рядовой википидист (обс.) 16:08, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, был занят по несвязанной работе, сегодня-завтра рассмотрю аргументацию, источники и скажу свое мнение. Кронас (обс.) 10:26, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо.Рядовой википидист (обс.) 15:24, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Кронас, должен вам сообщить что статья Пло Кун была удалена участником Wikisaurus. Подведение итога вами не требуется.Рядовой википидист (обс.) 18:28, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Уведомляю, что Ваш итог по удалению статьи Екатерины Кононенко https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/4_марта_2020#Екатерина_Кононенко, был оспорен в упрощённом порядке. С уважением, Виктория Ивашова.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/4_марта_2020#Екатерина_Кононенко

85.141.163.195 Виктория Ивашова (обс.) 07:37, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

Это не совсем то, что нужно. Согласно ВП:СОУ страницы обсуждения участников нельзя удалять, а также их нельзя чистить в никуда. Но с них можно переносить их части в архив, но обязательно оставить ссылку на этот архив на самой странице обсуждения. Обычно это делается при помощи шаблона {{Архив}} или {{Архивы}}.

2. Я бы на вашем месте заархивировал часть вашего обсуждения. Или даже настроил бы автоархивацию. Ptyz314 (обс.) 12:03, 17 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Я думаю, смысл такое сообщение добавить есть. Касательно архивации обсуждения — уместное замечание, произведу. Кронас (обс.) 21:10, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Если лень разбираться можете скопировать шаблоны с моей страницы обсуждения. Там всё готово. Ptyz314 (обс.) 21:18, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пришлось спасать статью с помощью перевода с английского. Я вроде как убедил автора "предварительного итога" отменить решение, но хотелось бы официального подведения итога. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 11:27, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! Вижу очень глубокую переработку материала, с итогом поработаю, спасибо за ссылку. Кронас (обс.) 11:29, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]