А там нечего смотреть. Песочница предназначена для экспериментов с вики-разметкой. После их окончания бот автоматически очищает страницу. Свои черновики нужно создавать или в черновике или в инкубаторе. Но судя по тому тексту который был до очистки, вряд ли получится создать статью, поскольку не видно соответствия правилу ВП:КЗП. С уважением, Valmin (обс.) 08:45, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я обнаружил неточность и внес поправку в статью о желчных камнях, являясь специалистом в области медицины. Как и когда она отразится на главной странице? --Mikhail Bezuglyi (обс.) 10:41, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Мне нужен совет по написанию статьи на Википедию.
Я хочу написать про Марку Рома, который выпустили недавно. Уже 2 раза удаляли статью, ссылаясь, что это «реклама». Я писала про ассортимент Рома, кто его делал и этапы производства. Какие есть рекомендации, чтобы статью не выносили на удаление?
Также есть проблема с источниками, в основном это сайт компании или информация в интернет-магазинах, где есть описание этого Рома. Возможно ли ее вообще опубликовать, потому что я читала, что должны были авторитетные источники на которые можно ссылаться. --Alina Maz (обс.) 08:08, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Судя по описанию, ситуация безнадежная. При таком раскладе статьи об этом продукте в Википедии не будет. Не будет еще несколько лет, несмотря ни на какие ухищрения. Во-первых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что статья, которая выглядит как рекламная, подлежит удалению даже если со всеми остальными правилами Википедии в этой статье полный порядок. В частности, декларация того, что это новый продукт, недавно выпущенный на рынок, является чистосердечным признанием в том, что целью создания статьи является реклама продукта. Во-вторых, слова "выпустили недавно" в описании продукта сами по себе являются основанием для того, чтобы статью об этом продукте из Википедии исключить. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. В-третьих, Википедия ценит независимые источники информации. И если об этом продукте не пишет никто, кроме производителя и продавцов, то и Википедия о нем тоже писать не будет. В общем, скажите спасибо уже за то, что вместе со статьей о роме из Википедии не удалили Вас за множественные нарушения правил. Обычно за подобную активность в Википедии выписывают бессрочную блокировку сразу и без разговоров. Grig_siren (обс.) 08:34, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Нажимать в первую очередь на вот эту ссылку: ВП:КЗП. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 16:22, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Не о том думаете, о чем надо. Оформление статьи вторично по отношению к вопросу о праве статьи на существование. Для людей вопрос регулируется правилом ВП:КЗП, для почти всего остального - правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этим правилам, подлежат удалению. И там уже неважно будет, насколько красиво оформлена статья. Grig_siren (обс.) 22:55, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! 24.02.2025 я зарегистрировался в Википедии и создал небольшую статью о программной платформе "ОЛИМПОКС", получив сообщение о том, что в течение месяца статья будет находиться в инкубаторе. С тех пор мне ничего не известно о ее судьбе. Доступа к статье я не имею, никаких рекомендаций по ее правке не получал. Означает ли это, что статья удалена без комментариев или мне следует повторить ее размещение? --AlexBelyakov1962 (обс.) 06:41, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я сейчас увлекаюсь редактированием статей в Википедии, над которыми висят плашки о том, что статье нужна помощь. На одной из таких статей я увидел ваши правки, поэтому решил написать. Подскажите, пожалуйста, какие изменения там еще нужно внести, как я могу принести пользу этой статье и убрать эти плашки? статья - Одинцов, Никита Игоревич. С огромным уважением к вашим заслугам, заранее спасибо! Nomini Meo (обс.) 14:11, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, это все очень хорошо, но к сожалению почти вся ваша деятельность на грани ВП:ОПЛАТА, также характер вашей активности заставляет подозревать причастность к ботоферме. Рекомендуется почитать правила, заняться редактурой статей на обычные темы, во избежании блокировки темы, связанные с платной активностью лучше всего не трогать. Кронас (обс.) 03:42, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
ни в чем подобном я не замешан, просто люблю нестандартные задачи. В статье Ян Лузин я проделал большую работу по поиску источников, я собирался структурировать ту информацию, которую вы уже откатили обратно. Хотел добавить к этим фактам ссылки и создать раздел карьера, чтобы все не было навалено в одну кучу, как сейчас. Думаю, вы согласитесь, что до моего вмешательства статья была в плачевном состоянии, а сейчас более менее выглядит хорошо. Но я еще не закончил. Так что же в этом плохого, не понимаю Nomini Meo (обс.) 08:58, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
В любом случае я воспользуюсь вашим советом, займусь редактированием других статей, даже не ожидал, что попаду в такую ситуацию из-за своего любопытства Nomini Meo (обс.) 09:09, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Чтобы два раза не вставать - скажите пожалуйста, чем вызван ваш интерес к вопросам медицины и чтению мало авторитетных и малоизвестных российских медицинских журналов? Это не праздный вопрос - в принципе для одного платника отсутствие адекватного ответа на этот вопрос стало фактически обоснованием бессрочной блокировки. Вы в шаге от этого, если не будет адекватного ответа. El-chupanebrei (обс.) 06:29, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я обучаюсь в мед. университете, мой преподаватель по кардиологии порекомендовал мне изучать не только известные медицинские издания, но и малоизвестные российские. Не думал, что это может вызвать какие-то вопросы ко мне, но отвечаю, раз уж спросили. Nomini Meo (обс.) 09:03, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
И вы в группе спамеров заливающих рекламу по не АИ решили это сделать? Задекларируйте ВП:ОПЛАТА в противном случае при любом следующем подозрении на PR-вклад ваша учетная запись будет заблокирована без дальнейших предупреждений. El-chupanebrei (обс.) 18:03, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день, не совсем понятно по какому принципу отменяют правки, причем я не увидел обоснования в связи с чем отменили правку и т.д. или это делается просто хочу отменить отменяю без причины. Можете просветить? --Np2025.2029 (обс.) 13:23, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я прочитал статью про одного таджикского предпринимателя, Бахтиера Мирзобаходурова, и его судьба меня вдохновила? Как я могу создать статью про него? --Mirzo5000 (обс.) 13:34, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Благодарю за ответ, подскажите пожалуйста, я написал свои доводы по поводу отмены правок, однако за (почти) 7 дней от @Vladimir Sem я не получил ответов.
исходя из этого у меня несколько вопросов:
1) как действовать далее с правками которые были отменены?
2) Есть ли какое-то время в которое необходимо уложиться с ответом участникам и т.д.
3) где можно почитать основные правила при редактировании статей и т.д.? --Np2025.2029 (обс.) 03:55, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
Есть ли какое-то время в которое необходимо уложиться с ответом участникам и т.д - нет. Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него такой ценный и ограниченный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 05:26, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
привет! меня зовут Даша и я работаю pr менеджером Alex Solely - это музыкант и композитор. я вроде бы все изучила и писала статью по всем правилам, но вчера меня заблокировали за вандализм. помоги, пожалуйста --Alex Solely (обс.) 12:52, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
и я работаю pr менеджером - с точки зрения Википедии это не плюс, а огромный минус. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Кроме того, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. В общем, таким, как Вы, здесь не рады и не помогают. Пиарьте своего музыканта где-нибудь в другом месте. А Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ, не рекламная площадка и еще много разных "не". И статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил самой Википедии. Grig_siren (обс.) 13:26, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
во-первых, этот человек значимая персона, он подходит по всем требованиям вики - он входит в калифорнийское сообщество композиторов (самое крупное в мире), у него серебряная медаль на Global Music Awards 2024 (неоклассика), и источников много и все мощные. во-вторых, вопрос, кто же тогда создает здесь статьи, если не те, кто хочет поделиться значимой для мира и Википедии информацией? если я не могу создать ему страницу, то получается он может сам? или как это должно быть? Alex Solely (обс.) 13:56, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
во-первых, этот человек значимая персона - каких персон Википедия считает значимыми - это написано в правиле ВП:КЗП. Вопрос о праве статьи на существование будет решаться исключительно на основании этого правила. Причем никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, к рассмотрению приняты не будут. Совсем не будут. А все сомнения в остальных доказательствах будут трактоваться в сторону их недостаточности. И в любом случае в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность - запрещена даже в отношении того, что соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости. Статью в Википедии по любой теме следует писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи в Википедии об этом предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, связанные с этими фактами. он входит в калифорнийское сообщество композиторов - членство в общественных организациях само по себе ни при каких обстоятельствах не рассматривается как возможное обоснование правомерности существования статьи. Независимо от того, что это за организация, и чем она занимается. источников много и все мощные - на людей правило ВП:КЗ не распространяется. Правомерность существования статей о людях определяется исключительно правилом ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если достижений требуемого уровня нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. кто же тогда создает здесь статьи, если не те, кто хочет поделиться значимой для мира и Википедии информацией? - начнем с того, что в Википедии нет слов "значимо для мира" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". А продолжим тем, что Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы с ее помощью кто-то делился информацией с кем-то. Википедия, как я уже сказал ранее, - не социальная сеть, не бесплатный хостинг и не СМИ. В Википедии можно писать только о том, что соответствует ее собственным требованиям. Точка. если я не могу создать ему страницу, то получается он может сам? - сам он тоже не может - это будет рассматриваться как попытка самопиара средствами Википедии, т.е. как грех еще более тяжкий, чем попытка использовать Википедию для рекламы и пиара. И в любом случае вопрос о возможности создания статьи определяется не тем, кто ее создает, а наличием соответствия предмета статьи правилам Википедии. или как это должно быть? - запросто может оказаться, что в данном конкретном случае это невозможно вообще никак. И к этому "никак" Вам следует относиться как к чему-то совершенно естественному и само собой разумеющемуся. Статья в Википедии про человека не является естественным правом любого желающего. И если у какого-то человека не хватает заслуг для соответствия правилу - то это проблемы того человека и его группы поддержки, а не Википедии. В Википедии на текущий момент имеется более 2 миллионов статей, и ежедневно к ним добавляются еще сотня-другая новых. Будет ли в Википедии статья конкретно об этом человеке или не будет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 14:37, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо вам огромное за такой подробный ответ и просим прощения, что отняли время! Теперь стало понятно, будем тогда стараться получить достижения более высокого уровня и ждать, когда кто-то независимый захочет про нас рассказать:) Alex Solely (обс.) 12:10, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]
