Обсуждение участника:Лиманцев/архив

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 03:47, 3 мая 2018 (UTC)[ответить]

- DZ - 10:57, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за Ваши правки!

Есть пара вопросов (предложений). Во-первых, график с численностью населения подразумевает два и более значения, в нашем случае это не график и он не дает никакой информации. Предлагаю таблицу оставить, а с графиком подождать до появления второго значения. А пока он выглядит довольно странно и просто занимает место.

Во-вторых, согласно ВП:ГН-У, наименования статей в первую уточняем по типу и лишь при появлении второго населенного пункта того же типа начинаем уточнять по региону. К примеру, 54 км (разъезд) при отсутствии другого разъезда должен называться именно так. При появлении разъезда в другом регионе начинаем именовать уже по региону. --OantsBot (обс.) 16:23, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в список участников в заявке на арбитраж не надо включать всех, кто отметился в обсуждении. Там должны быть только те, против кого вы просите принять меры, и те, кто планирует добавить что-то от себя. Кроме того, довольно странно, что в список вы не включили участника, сделавшего ту заливку. --Michgrig (talk to me) 18:06, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте!

Спасибо за помощь с иском.

1. всех, кто отметился в обсуждении не включал. В списке заинтересованных - те люди, которые могли своим авторитетом, своими полномочиями остановить действия ответчиков, те, кто фактически разбирается в сложном вопросе. Так или иначе их мнение будет опрашиваться.

2. Подключение к иску - дело добровольное. Кто считает возможным присоединится, не побоится ответных санкций - тот присоединится. --Лиманцев (обс.) 18:14, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:59, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

.

• Спасибо! Лиманцев (обс.) 07:56, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

При дополнении статей пожалуйста ознакомьтесь с рекомендацией: в примечаниях не должна стоять неименованная сноска, и должна быть размещена перед знаком препинания согласно ВП:СН-ПРЕП. А ещё лучше для оформления источников пользоваться конструкцией Шаблон:Книга. --LEhAN (обс.) 12:10, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

Данную статью необходимо оформить согласно ВП:ОС — викифицировать, проставить сноски, внести координаты, добавить карточку, используя Шаблон:Заповедная зона. На данный момент статья фактически является клоном этой страницы, эдакий канцелярит. --LEhAN (обс.) 18:50, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]

pacifist (✉) 06:46, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. Хотел бы вашей помощи, не могу внести данные по населению за 1926. Согласно переписи населения 1926, Перепись населения 1926 г. Список населённых мест Вятской губернии. — Эта реплика добавлена участником Aleksandr10663 (о • в)

• Добрый день. Участник, к которому вы обратились, скорее всего покинул проект. Я внёс ваши данные по Святице в модуль, теперь они отражаются в таблице. С уважением, Александр Танчугин ^обс 10:07, 20 октября 2018 (UTC).[ответить]

• Спасибо.Александр Жвакин ^обс 11:48, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итак, никто из коллег не захотел поучаствовать. Поэтому для успокоения обстановки сделаем так:

1. Мое мнение не изменилось: Турбаза «Ладога» - это короткая статья без энциклопедического содержимого.
2. Про конструктивное общение я всё сказал на ВП:ОСП. Очень надеюсь на таковое в дальнейшем. Согласно ВП:СОУ: Запрет удалять реплики не касается явно неправомерных предупреждений. Поэтому неудачное начало диалога я убираю.
3. Статью Турбаза «Ладога» переношу на КУ, где у вас, возможно, будет некоторое время для доработки и обоснования значимости. На этом закрываю тему на ВП:ОСП.
4. Все действия и итоги выше считайте административными с оспариванием на ВП:ОАД, если возникнет желание.

Очень советую больше не "начинать диалог" подобным образом. Все здесь люди, со всеми можно поговорить. - DZ - 21:33, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Листаю новые статьи и снова вижу вас. 20 слов. И то из-за "Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики". И это опять просится на КБУ. Может стоит попробовать дописать уже начатые статьи, а не делать вот такие вот поделки, которые даже до стаба не дотягивают? - DZ - 22:36, 7 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемый Лиманцев!

Прошу убрать со страницы "Бугрышиха" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B0 ссылку на страницу неоднозначности по поводу "реки Бугрышихи", так как ее, скорее всего, не существует. СЕЛО Бугрышиха находится на реке Белой. Путаница произошла потому, что в интернете есть блог, https://lookmytrips.com/572085dcff93671f560f2d4d/reka-bugryshikha-ff9367, в нем автор разместила файл с названием "река Бугрышиха". Внизу описана река Белая, на которой находится СЕЛО Бугрышиха. Фото размещено "В альбоме: реки Алтайского края", вверху пометка от Яндекс-карт: Россия Забайкальский Край. В итоге в Википедии возникла страница с топонимом, которого не отыскать. С уважением, Лариса94 (обс.) 18:11, 11 декабря 2018 (UTC)Лариса94.[ответить]

• Лариса94, вот же река? https://yandex.ru/maps/-/CBF9RZrnxA Лес (Lesson) 18:23, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• • Почему-то река имеет продолжение от улицы Центральная. Вас это не смущает? Я уже написала в Яндекс-карты. Они дают ссылку на эту реку с пометкой "Забайкальский край". Вы не пробовали открыть "Это место на карте"? Там нарисована река БУГРЫКТА. Будьте так добры, найдите, пожалуйста, хотя бы еще одну ссылку на реку Бугрышиха кроме Яндекс-карт. Спасибо, с уважением, Лариса94 (обс.) 18:30, 11 декабря 2018 (UTC)Лариса94.[ответить]
  • Список рек Курьинского района http://repartee.ru/2016/10/spisok-rek-kurinskogo-rajona/ — Эта реплика добавлена участницей Лариса94 (о • в)
    • Не надо создавать много тем, пишите в одной и на одной странице, зачем растаскивать обсуждение по разным, как искать потом? Вот на OSM: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.28522/82.76906 Вот печатные источники: [2] (вот начало фразы, речь именно о "речке": [3]), [4], тут и река, и деревня, "с.Бугрышиха — на р.Бугрышихе", вам мало для дизамбига? А http://repartee.ru даже не знаю, АИ ли, он просто неполный. Лес (Lesson) 19:05, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Извините, но поймите меня правильно: для дезамбига действительно этих ссылок недостаточно.

1. https://books.google.ru/books?id=CiIcAQAAMAAJ&q=%D1%81.%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B0+%E2%80%94+%D0%BD%D0%B0+%D1%80.%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B5&dq=%D1%81.%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B0+%E2%80%94+%D0%BD%D0%B0+%D1%80.%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B5&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi3lI_QwJjfAhWy-ioKHZPWC78Q6AEILDAB тут СЕЛО Бугрышиха.

2. Языки и топонимия Алтая - неубедительно, поскольку в языке, а не в географии специалисты.

3. С тех пор, как использовали букву ять, небольшой приток под именем Бугрышиха мог и пересохнуть. Исторические ссылки в данном случае неуместны.

4. Самый убедительный аргумент - это указание на на OSM https://www.openstreetmap.org/way/518308851#map=16/51.2771/82.7929, но автор, делающий правку, пометил его как waterway stream, что значит: он шириной не более 2,5 метров и его следует обозначать не "река", а "ручей", который, к тому же, летом вполне может пересыхать. "Обратите внимание, что тег waterway=stream ставится исходя из ширины водотока. Даже если ручей формально называется рекой, но по ширине не превышает 2.5 м, то его следует обозначать как stream, а не river^[1].

Стоит ли делать страницу с топонимом на ручей? Существует здравый смысл, в соответствии с которым создаются страницы, в России ручьев не счесть. Лариса94 (обс.) 19:44, 11 декабря 2018 (UTC)Лариса94[ответить]

• 1. Ну где село-то?) Стр. 74: [5] + 207: [6] + "среднее течение р. Бугрышихи", тут уж точно река, см. здесь с. 74 и далее: http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/kuljkov1989_startigr_brakhiop_ordov_nizhn_silur_gorn_alt_igig_717.pdf (стр. 206 табл. IV последняя строка). Лес (Lesson) 20:02, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Если так хочется отметить в Википедии ручей, "который может перепрыгнуть взрослый человек", то не вижу смысла продолжать обсуждение - сделайте страницу. Спасибо за дискуссию.
• Добрый день всем участникам дискуссии о реке Бугрышихе! Я позвонила в администрацию села Бугрышиха и прояснила ситуацию с рекой "на месте". Есть такая речка, летом не пересыхает, но сегодня она стала настолько маленькой, что местная жительница меня поправила: "Село Бугрышиха, а река Бугрышишка". Действительно течет, впадает в реку Белая. Лариса94 (обс.) 10:17, 14 декабря 2018 (UTC)Лариса94.[ответить]

• Спасибо! Молодцы, что организовали! Спасибо! Лиманцев (обс.) 09:49, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Согласно ВП:РУБ разбивка статьи на блоки возможна, если сама статья превышает 3-5 тыс. знаков, а последние созданные мною статьи едва достигают 3000 символов. Вы создаёте разделы, в которых часто содержится всего полпредложения. Ну не нужны в таких статьях подзаголовки, и какие-то серьёзные дополнения в них вряд ли возможны в обозримом будущем. Убедительно прошу, верните оформление к прежнему виду. --LEhAN (обс.) 22:16, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

UPD. Если в преамбуле Вы меняете статус поселения, то в шаблоне-карточке также исправляйте. --LEhAN (обс.) 22:25, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое за статьи! Источники для всей группы нп и АТЕ внушительная. Работы по внесению информации в ноосферу предстоит долгая. Чем могу - помогу.--Лиманцев (обс.) 18:28, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, я вижу Вас активно интересует геотематика, что отрадно, однако в Ваших статьях есть недочёты и просто недопустимые вещи, почти все они присутствуют в Ваших правках по Крутогорово, на этом примере я постараюсь объяснить суть проблемы. Итак:

• 1) Одним из наиболее страшных грехов в проекте является ВП:МИСТ — когда в статью добавляются заведомо ложные сведения, якобы имеющиеся в предоставленном АИ. В первом же абзаце Вы пишете про неофициальное название Крутогорово, которое перенесено на посёлок Крутогоровский — но этого и близко нет в двух указанных источниках! А в непонятно зачем приведённых строчках гимна к Крутогорово не имеет отношения — достаточно взглянуть на карту, из которой ясно, что село Крутогорово стоит не на косе, а просто на левом берегу реки!
• 2) Другим важнейшим условием является ВП:АИ и ВП:ПРОВ, то есть любой факт, приведённый в статье, должен быть подтверждён и указан соответствующей сноской. Тут тоже проблемы: год образования села Вы ставите «до 1797 года» — откуда это? Я нигде не встречал. Тоже и с кладбищем — откуда сведения, из карты? И нужно ли это упоминать? По расчёту расстояний — цифры взяты с коммерческого сайта Командировка, авторитетностью для ВП он похвастать не может. Далее — Вы пишете про указ ВС РСФСР про вхождение села Крутогорова в состав Соболевского района — но в АИ об этом нет ни слова!
• 3) Про транспорт — опять в приведённом АИ не говорится о том, что как Вы пишете, в Крутогорово нет дорог. Зато на всех картах ГШ отмечено аж 2 тракторных дороги, проходящих через село. Можно ещё предположить о вполне возможном существовании автозимников, которые не всегда отмечаются на картах и которые так распространены на Северах. Однако следующее Ваше предположение про водный транспорт есть ОРИСС — можно лишь предполагать, что река судоходна, но на деле этому опять нет подтверждения! Про воздушный транспорт аналогично — в советское время почти во всех северных НП имелась авиаполоса/вертолётная площадка, так почему Вы пишете, что ближайший а/п в Соболево и где на это АИ? С таким успехом можно написать и про ближайшую ж/д станцию на Сахалине…
• 4) В карточке Вы правильно указали статус «упразднённое село», это актуальная инфа. Тогда зачем в строку «население» ставите данные почти вековой давности? Нет официально села, и не может быть там официально жителей больше нуля. В ссылках ни к чему викимапию привели — она присутствует в той же карточке вместе с остальными картами.
• 5) Ну и общее по всем статьям — оформляйте ссылки удобочитаемо, для этого есть инструмент Шаблон:Cite web, он также есть в панели редактирования. Ну и знаки препинания — точки в конце предложения ну очень необходимы!

Надеюсь, мой посыл Вам понятен, если будут вопросы — спрашивайте, я открыт к диалогу. --LEhAN (обс.) 00:27, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

• • Боюсь, Вам нужна лишь победа в споре. Каждый из 5 перечисленных пунктов... промолчу, просто я не хочу спорить.

1) "В настоящее время неофициально название Крутогорово перенесён на посёлок Крутогоровский, находящийся примерно в 20 км от урочища" - и два источника

1.1. Первый источник

Из гимна пос. Крутогоровский:

На Камчатке есть посёлок Крутогорово,

Расположен на песчаной он косе

1.2. Второй источник

23 ноября 2018 года 50 лет Крутогоровской школе (она находится в пос. Крутогоровский, но в статье пишут "На территории современного поселка Крутогорово").

2) Давайте разбираться.

«до 1797 года» - из Викимапии. Ссылка была дана внизу.

2.1. Авторитетность сайта Командировка для ВП уж точно не Вы определяете. Информация из этого источника проверяется на раз. Переборщили, согласны?

2.2. Упоминать про кладбище или нет - давайте не будем продавливать свое мнение о географической реалии, договорились?

2.3. "Вы пишете про указ ВС РСФСР про вхождение села Крутогорова в состав Соболевского района" - хорошо, можно переформулировать ФАКТ. Соболевский район образован 1 апреля 1946 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР с целью разукрупнения Усть - Большерецкого района, в него вошли населенные пункты Усть - Большерецкого района, в том числе Крутогорово. ОК?

3) без комментариев. Просто без комментариев.

4) "В ссылках ни к чему викимапию привели — она присутствует в той же карточке вместе с остальными картами." - без комментариев

"Тогда зачем в строку «население» ставите данные почти вековой давности? Нет официально села, и не может быть там официально жителей больше нуля. "

Не ради спора, ради справедливости, ответы не мне нужны, а Вам.

1) зачем ставить в графу население 0, после чего шаблон автоматом переводит упраздненный нп в категорию действующих нп?

2) почему для упраздненного в СССР нп используется другая карточка? Для удобства, правда ведь? На специальном шаблоне нет карт и прочих хороших вещей.

3) Да, и чем мешает шаблон desfunkt, который хоть криво, но показывает, что нп упразднен?

зы. Честно, я не вижу смысла в этом ответе, он бесполезен. Но а вдруг Вы поймете, что делаем по-разному одно дело? Лиманцев (обс.) 02:15, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

• • • Так значит, решили обидеться и снизойти ко мне с ответом? Ну дело Ваше, спорить не буду. Вам на будущее пожелаю одно — пишите всё чётко по источникам, и постарайтесь разобраться с вопросом их авторитетности. И не надо от себя чего-то дописывать. Тогда и вопросов не будет. Удачи. --LEhAN (обс.) 07:51, 4 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Да какие там обиды... я же понимаю, что общение вряд-ли получится. Но а вдруг?

Грехов мне не первый раз ведь приписываете кучу (вон там наверху частично видно). Ваш императив понятен - нужна победа в споре. хотите быть победителем - пожалуйста, уничтожайте мою работу, как делаете уже пол-года. я не вмешиваюсь в Ваши правки, если заметили. Лиманцев (обс.) 08:48, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

• Где я уничтожаю Вашу работу последние полгода, есть пруф? Всё, что я ранее к Вам обращался — это просьба по-человечески оформлять сноски, ничего при этом Вашего не удалял, а Вы при этом даже не удостоили меня ответом, и при этом сейчас утверждаете, что общение вряд ли получится? Вы всё-таки напрасно обижаетесь на конструктивную критику. Да и не только я обращал внимание на недостатки — коллега - DZ - обращался к Вам по поводу Вашей статьи, ничего не удалял, а проблемы там схожие, однако так никаких действий по исправлению недочётов Вами не произведено, опять в этом кто-то другой виноват? --LEhAN (обс.) 10:16, 4 января 2019 (UTC)[ответить]
  • • • повторюсь - я ответил в надежде, что Вы сможете изменится, поймете, что цель Вашего разговора - победа любой ценой.

ps Дифф из недавнего Special:Diff/97201102&, не говорю про Крутогорово (ну, ответил Вам выше, привел доказательства - ну и что? Уж про DZ не надо говорить - кто в теме, тот знает его. Лиманцев (обс.) 11:24, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

Интересная позиция — убедить оппонента в необходимости его победы! Если этот момент Вам так важен, я официально Вам её присуждаю! Я ранее не трогал Ваш вклад, хотя видел, как Вы начинали и сколько было там проблем. 25 сентября обратился к Вам на СО, отвечать Вы не захотели. Далее не стал вмешиваться, думал новичок, со временем разберётся. Оказывается нет, почти все проблемы остались. Эта несчастная статья так и висит на КУЛ, наверное с ней всё в порядке? А с НГ Вы теперь пересеклись со мной, я постоянно редактирую статьи по ДВР и много лет наблюдаю за ними. Вот тут мы и встретились. Я не знаю, какие у Вас тёрки с DZ или с кем-то ещё, но с указанным Мувыром тоже всё нормально? Ладно, в сферу моих интересов это всё равно не входит. Теперь по с. Крутогорово.

• 1) Вы утверждаете название Крутогорово перенесён на посёлок Крутогоровский — в указанных источниках нет ни слова о переносе названия старого села на посёлок Крутогоровский, и в гимне об этом не поётся. Вы просто сами сделали выводы и внесли в статью, а это категорически не правильно, даже если они кажутся вам (или мне) весьма обоснованными. Вы не подумали о том, что жители стали так называть посёлок не в честь давно сгинувшего села, а по реке Крутогорова? Со школой из источника ясно одно — начальная действовала с 1934 (вероятно в селе), потом детей перевели в Колпаково, а потом в 1947 году школу построили в посёлке. Ну и что это доказывает? Опять про перенос названия ничего.
• 2) Ага, значит всё-таки можно правильно упомянуть законодательный акт ВС РСФСР без искажения? Вроде мелочь, а смысл уже другой. По поводу «командировки» создал запрос на геофоруме, можете переборщить там.
• 3) Откуда Вы взяли сведения по транспортной доступности села, так и не объяснили. Опять сделали свои выводы?
• 4) Дата основания села, взятая из викимапии — не является достоверной, это такой же википроект, туда может написать что угодно каждый, АИ он не является.
• 5) Шаблоном по бывшим нп как-то не доводилось пользовался, надо потестить и сделать бо́льшую совместимость с современными шаблонами, и без использования костыля desfunkt.

P.S. А почему Вы так часто игнорируете знаки препинания и заглавные буквы?

Необоснованные обвинения в вандализме, равно как и использование в отношении оппонента слова "лжец" — это прямые нарушения правила ВП:ЭП/ТИП. Пожалуйста больше так не делайте --Ghuron (обс.) 12:32, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Давайте разбираться.

обвинения в вандализме очень обоснованны.

Вандализм - умышленное удаление Barbariandeagle энциклопедического содержания статьи, с компрометацией достоверности и авторитетности данных в статьях Рожкао (посёлок) и Географическое положение , а именно: положения в науке о роли географического положения для описания географического объекта, взятого из учебника "Теория и методология географической науки / М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов, Г. Н. Максимов, А. М. Носонов. М.: Владос, 2005, с.262. Учебник Barbariandeagle заменяет собственным мнением

"я склонен считать, что расстояние до какого-либо населённого пункта — тем более как здесь абстрактного, иногда никак не связанного непосредственно с НП — это никак не географическое положение. Значимость такой информации — под сомнением даже в относительно пустых статьях."

и с этим мнением Barbariandeagle сносит энциклопедическую информацию из статьи (собственными руками и затем руками администратора - все это есть в обсуждении статьи и в ее истории).

Затем, Barbariandeagle обвинил в нарушении ВП:КС, ВП:НО, ВП:ВЕС, ВП:АИ и др. Не приведя никаких доказательств.

Вы же, Ghuron, прекрасно знаете, что необоснованные обвинения в нарушения правил является прямым нарушения этического поведения.

Только это моя беседа с Barbariandeagle, обоюдоострая, мое оружие - логика и наука, и если уж об оружие кто-то поранился, не бегаю к администраторам с жалобами.

Последствия Вашего Ghuron предупреждения в мой адрес таковы.

Уверенный в поддержке администраторов, уставших от внутренней возни и особо не вникающие в суть жалобы, Barbariandeagle получит индульгенцию с удалением из геостатей энциклопедической информации про географическое положение, неотъемлемого атрибута географического объекта (что и написано в учебниках географической науки). Моя попытка остановить умышленное удаление энциклопедического содержания статьи, с компрометацией достоверности и авторитетности данных теоретической географической науки (а это и есть вандализм - читайте его определение) будет караться административно. --Лиманцев (обс.) 14:37, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Под вандализмом правла понимают вполне определенную вещь, возврат статьи в консенсусное состояние (до Ваших правок) очевидно к нему не относится. Содержимое статей определяется правилами ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:ВЕС, а никак не упомянутым Вами учебником. Даже если с какого-то перепугу посчитать сайт komandirovka.ru авторитетным источником (хотя с чего бы?), ВП:ВЕС данной информации неотличим от нуля --Ghuron (обс.) 15:44, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Я не хочу спорить. или я плохо объясняю, или Вы не слышите.

Просто прочитайте СО и историю страницы.

Пожалуйста, просто прочитайте. Лиманцев (обс.) 16:21, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Я тоже не хочу спорить, лишь замечу что когда Вас не слышит никто кроме Вас (что здесь, что в АК:1065) — возможно это признак того, что это Вы не слышите своих оппонентов? --Ghuron (обс.) 16:58, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

1. Решение АК:1065

Следует очень осторожно применять “конституционные” правила ВП:5С напрямую.

просто позор. Решение АК не только не рассматривает при решении "пять столпов", но и рекомендует арбитрам его игнорировать.

2. Ответственность за разгул вандализма в геостатьях наподобие правки Barbariandeagle (сносим "географическое положение") будет лежать на Вашей совести.

ps

Есть администраторы, которые слышат. А есть и глухие... Лиманцев (обс.) 17:11, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! В статье Печерск (Хиславичский район) я, по-сути, отменил собственную правку, так как есть три Печерска в Смоленской области, село в Смоленском районе (с численностью населения свыше 3 тысяч человек), деревня в Смоленском районе (с численностью населения менее 300 человек) и деревня в Хиславичском районе (с численностью менее 20 человек). В модуль при этом загружена информация только о селе. О двух других отсутствует, поэтому последующая отмена мной своей же правки - это просто удаление недостоверной информации. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:03, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

ОК!! Не разобрался, приношу извинения!Лиманцев (обс.) 15:47, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

• Совершенно не за что извиняться. Я и сам в трёх Печерсках заплутал.--Ksc~ruwiki (обс.) 19:48, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

	Звезда географа
	За активное участие в проекте Населённые пункты России! Так держать! Saydhusein (обс.) 10:45, 26 января 2019 (UTC), всегда Ваш[ответить]

• Спасибо большое!! Неожиданно!!--Лиманцев (обс.) 10:59, 26 января 2019 (UTC)[ответить]

La loi et la justice (обс.) 14:05, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Такие дубликаты делать не стоит. Они дублируют как название населённого пункта в названии статьи, что грубо нарушает правило ВП:ИС. Они дублируют и саму суть, так как сельское поселение включало одно это самое единственное село. Такие статьи подлежат удалению согласно Итогу на форуме правил как дубликаты. Вся информация о таком сельском поселении переносится в одну статью о соответствующем населённом пункте, если, конечно, есть что переносить из значимого.--Русич (RosssW) (обс.) 13:32, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:22, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я тут человек новый, и пока не во все тонкости вьехал, скажите пожалуйста, как например попадают новые статьи в список Новые статьи на странице Проект:Населённые пункты России

Спасибо,

--Alexandr frolov (обс.) 16:48, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• • Спасибо за статьи!!

Замечательная работа!!

Поможет в Вашем вопросике :) правильная ссылка Проект:Населённые пункты России/Новые статьи.

Ссылка на историю статьи показывает, что правит, добавляя новые статьи в список Новые статьи на странице Проект:Населённые пункты России, а также в архив новых статей, программа NirvanaBot‎ (спасибо Автору!!!). Лиманцев (обс.) 16:55, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не забывайте оформлять ссылки [7].--Русич (RosssW) (обс.) 09:48, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• А смысл?? день добрый. --Лиманцев (обс.) 10:25, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Потому что они недооформленные.--Русич (RosssW) (обс.) 10:57, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Трифонова, Зоя Алексеевна, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://enc.cap.ru/?t=prsn&lnk=1369. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Трифонова, Зоя Алексеевна.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Arnaeus (обс.) 12:37, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• • Ну да, эта фраза "Зоя Алексеевна Трифонова" - плагиат. И "кандидат географических наук (1999)". И название монографий. (по списку). --Лиманцев (обс.) 13:37, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за участие в марафоне. Из двух статей, которые Вы добавили, первая учтена, а вторая, которая последняя, к сожалению, нет, так как добавлено меньше 1000 символов и нет источников. Oleg3280 (обс.) 05:11, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Сегодня в Википедии стартовала Алтайская неделя. Предлагаю Вам принять в ней участие, так как Вы недавно написали статью об алтайской реке (Паспарта (река)). С уважением, --Алматинец ✉ 06:27, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Вы написали много статей о населённых пунктах, дак добавьте их в общий список по датам создания. А то их в общем зачёте нет( --Алматинец ✉ 14:34, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, я сделал статью Дьалома, по сути эта статья о двух вещах. О ленточках Кыйра и Дьялома. Стоит ли мне в названии объединить их Дьялома / Кыйры, или есть способ, что бы при наборе в поиски Кыйры, пользователя перенаправляло на страницу Дьялама ?. Что посоветуете ? Спасибо. --hunta (обс.) 16:37, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

• • Александр, сделал перенаправление со слова Кыйра на слово Дьялома. ps. Статья замечательная, содержательная, многооткрывающая! --Лиманцев (обс.) 16:51, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • ? Спасибо .. и за подсказку и за оценку --hunta (обс.) 17:29, 17 марта 2019 (UTC)[ответить]

Российский орден За активное участие в рамках Алтайской недели проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира».

• Моя искренняя благодарность Вам.--Алматинец ✉ 04:46, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое!!--Лиманцев (обс.) 06:14, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]

	Звезда географа
	За улучшение статей о географических объектах в рамках марафона. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:58, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!!--Лиманцев (обс.) 22:51, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

На 28.02.2019 <...> В 37 (+1 — Астраханская область) регионах все НП добавлены.

На 01.04.2019 <...> В 39 (+1 — Республика Алтай) регионах все НП добавлены.

Вы один регион пропустили. ~ Чръный человек (обс.) 15:11, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• • • Вы правы. Там много ошибок... накопилось...--Лиманцев (обс.) 16:07, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хочу поинтересоватся откуда вы берете информацию в разделах "Инфраструктура" и "Транспорт", и возможно ли ее наличие без АИ?
Так-же рекомендую получить вам статус автопарулируемого, дабы статьи не висели в списке патрулирования (ВП:ЗСАП) . --Khan Zamay (обс.) 16:32, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• • Доброе утро! Инфраструктура - Росреестр, карты от сельских поселений (пример - http://kolpna-adm.ru/files/uploads/files/post_4_2013.pdf) ,сведения от Администраций сельсоветов. Транспорт - источники (например, Список https://wiki.openstreetmap.org/w/images/c/c7/54._%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3.pdf) + карта.

зы.

Спасибо за статьи!!--Лиманцев (обс.) 17:25, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• • Спасибо за ответ, но что по поводу ВП:ЗСАП, думаю с вашим вкладом не составит труда получить данный флаг, и не будет кучи непратрулированных статей. --Khan Zamay (обс.) 15:55, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • НЕ задумывался об этом. --Лиманцев (обс.) 16:47, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу вас получить статус ВП:ЗСАП, или не редактировать мои статьи. Я не люблю когда они находятся в неправтулированном состоянии, спасибо за ранее.--Khan Zamay (обс.) 11:14, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Ничего не понял. Но ОК, я вне заливки Орловской области. Да и пора уходить вообще из проекта. Наверное.--Лиманцев (обс.) 12:30, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• Khan Zamay. Коллега, Вы же сами патрулирующий. Что мешает отпатрулировать статью, в которую внесены изменения? Oleg3280 (обс.) 12:36, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • @Oleg3280: Так точно, но я прошу получить статус, ведь это дело 5 секунд, и нагрузка на патрулирующих уменьшится, итак половина статей не отптарулированны.--Khan Zamay (обс.) 17:31, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• Как это понять, не редактировать статьи? Даже если Вы создали статью, то участник Лиманцев имеет полное право внести в неё конструктивную правку. Oleg3280 (обс.) 12:40, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Сказал Oleg3280 и уподобился Khan Zamay, но в более грубом виде. 83.219.146.167 19:11, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А какую дополнительную точную информацию даёт ссылка на ГКГН в данной статье? Статус НП уже указан, официальное название и координаты — тоже. Что нового мы можем почерпнуть? Да, кстати, добавление графика населения в подобные «лысые» статьи уродует их ещё больше (это с точки зрения вёрстки). Отползай! _(обс) 12:59, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• День добрый!

1) Статьи не делаются сразу идеальными.

Огрехи будут.

Наполнение статьей информацией по населению - дело времени. Она есть, но нет рук.

График, диаграмма - суть ее не важна. Главное визуальное отображение изменения.

Какой выбрать источник информации - выбор читателя. Мы предлагаем разные возможности.

• О каком визуальном отображении изменений речь, если в таблице два показателя и оба нули? Отползай! _(обс) 14:19, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • Таблица заполняется спецшаблоном. Данные есть, вбить в шаблон некому.

• Я в курсе. Об этом и говорю, сначала неплохо бы заполнить шаблон, а потом расставлять его в статьи. Вы действительно считаете, что, добавив график в статью про Ключищи, улучшили её? Я понимаю, конечно, что когда в статье нет практически ничего, можно напихать пустых графиков и ссылок до кучи, но кроме объёма и нагромождения по сути это ничего не добавит. Отползай! _(обс) 17:15, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Будет день - будет пища. Статью можно улучшить, и я могу, и Вы. И любой другой. Постепенно, постепенно, шаг за шагом. Идеала сразу не получить.

• Так не лучше ли сначала заполнить шаблон, а уж потом, уже заполненный, расставлять в подобные статьи? В нынешнем виде почти пустой шаблон их уродует. Отползай! _(обс) 19:01, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• а) Колхоз - дело добровольное. б) Посмотрите, пример постепенного улучшения статьи Весёлый (Тамалинский район) ‎, как уточнялась его категоризация с годами. Куда торопиться?! Работы - море!!

2) Конкретно по Ключищам.

3.1. Я уже ответил про нужность ГКГН. Источник 2018 года, до этого источник 2010 - перепись. За это время опустевший НП могли ликвидировать. И лишь источник гарантирует, что он существует официально.

(кстати, в списках городов России есть города (вроде шесть), которых уже нет в ГКГН и нет в ОКТМО и ОКАТО. Тем не менее, они считаются городами. Потому что еще не признало сообщество ГКГН).

• Нет, если бы был ликвидирован, указанные в карточке коды ОКТМО и ОКАТО нам об этом сообщили. Ведь не ГКГН же назначает статус НП и не он же принимает решения о ликвидации, слиянии и пр.? К тому же даже прямой ссылки на соответствующий раздел нет. Поэтому я и спрашиваю у Вас, какую доп. информацию даёт эта ссылка? Не подтверждает уже написанное, а даёт дополнительную. Что такого ещё не указано в статье, что мы бы увидели по ссылке на ГКГН? Отползай! _(обс) 14:19, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • Работы по созданию и ведению Государственного каталога географических названий осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 18.12.1997 № 152- ФЗ «О наименованиях географических объектов» и приказом Минэкономразвития России от 27.03.2014 № 172 «Об утверждении Порядка регистрации и учета наименований географических объектов, издания словарей и справочников наименований географических объектов, а также выполнения работ по созданию Государственного каталога географических названий». Внесению в Государственный каталог подлежат наименования географических объектов Российской Федерации, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Далее отсылка к 5 столпам про географический справочник.

• Вы пишете что угодно, но не отвечаете на прямой вопрос: какую дополнительную информацию, кроме той, что уже имеется в статье, читатель сможет почерпнуть, пройдя по сложной ссылке на ГКГН? Отползай! _(обс) 17:15, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • • • Мне кажется, ответил сразу:

ГКГН. Источник 2018 года, до этого источник 2010 - перепись. За это время опустевший НП могли ликвидировать. И лишь источник гарантирует, что он существует официально.

• Хорошо, давайте проще. Открываем ГКГН, Нижегородская область, страница 43. Читаем. «Дальнеконстантиновский район — 0018263 — название — деревня — координаты — лист карты». Что нового или дополнительного, кроме номера и листа карты, которые к тому же ещё и указаны в статье неправильно, мы узнаём? Ничего. Всё это уже есть в статье. Тогда снова вопрос: зачем она нужна? Отползай! _(обс) 19:01, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Брагино (Свердловская область), Никитинка (Свердловская область) - они ликвидированы, но указанные в карточке коды ОКТМО и ОКАТО нам об этом никак не сообщили. По логике, в ГКГН на 2018 год их не должно быть. Можете проверить.

• Давайте ещё раз: Дальнеконстантиновский район — есть! название — есть! деревня — есть! координаты — есть! ЧТО дополнительного мы узнаём по этой ссылке? Отползай! _(обс) 19:28, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Ну, давайте ещё раз отвечу: источник гарантирует, что НП существует официально. Пока других источников нет.

• Коллега, на вопрос «что?» отвечать глаголом как-то не очень правильно. Какую дополнительную точную информацию по данной теме, или сведения, не подлежащие включению в статью по основаниям, связанным с авторским правом, или иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью) мы можем узнать, опираясь на ВП:ВС? Отползай! _(обс) 06:23, 28 мая 2019 (UTC)[ответить]

ОКТМО не относится напрямую к географии. Это для МР и ГО (+ дополнение: объектами классификации в ОКТМО являются территории муниципальных образований).

• Я этого не говорил. С 2014 года ОКТМО и для НП тоже. Отползай! _(обс) 17:15, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

3.2. Про точку зрения вёрстки не понимаю :(

• Статья должна выглядеть статьёй, а не свалкой пустых таблиц и пустых графиков, в то время, как актуальной информации — две строки. Просто полупустой экран. Ради чего всё это? Вот когда будет наполнение, можно будет попросить ботом пробежаться. Отползай! _(обс) 14:19, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • См. п.1 про неполноту. Затем, ну не пустят бот :( Сделано мной и уважаемыми коллегами десятки запросов. Если хотите, попробуйте сами. Сегодня добавил текст в статьи Архипов Пруд, Сюровай (Увинский район) - это заливка Удмуртии 2010 года. Работы море. Всего-то надо ботодобавка шаблона Население. Но остается только ручками. Запугали ботоводов, проще им ничего не делать, чем выслушивать тонны маразма.

3.3. Карта нужна для самостоятельной проверки фактов (река, дорога, близнаходящиеся нп и пр.).

• А где информация-то, которую можно по этой карте проверить? Кроме расстояний до НП я ничего не вижу. Базис определяет надстройку, а не наоборот. Обычно сначала пишут и снабжают написанное ссылками на источники, а не дают ссылки, по которым когда-нибудь может быть кто-то чего-то напишет. Отползай! _(обс) 14:19, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

• • По неполноте статьи - возврат к п. 1. Зачем ссылки даются вообще? и на карту в частности? Ссылка - переход - чтение - добавление информации.

С уважением, Лиманцев. Лиманцев (обс.) 13:36, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]

Привет! Пожалуйста, синонимы/другие названия статьи выделяйте жирным шрифтом (ВП:ВЫД, правка). При ответе - пингуйте. Даниил (^обс./_инфо) 18:05, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

Серебрянный орден проекта ТНЕР За активное участие (создание и дополнение статей о населенных пунктах Волгоградской области) в рамках Юбилейного месячника проекта «Тематическая неделя европейских регионов».-- Авгур (обс.) 12:19, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое!!--Лиманцев (обс.) 19:06, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Просьба не добавлять в преамбулу статьи то, что уже есть -> Красилово (Новгородская область)#Известные уроженцы--User№101 (обс.) 22:09, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы опытный участник, поэтому я предлагаю присвоить вам статус автопатрулируемого. Это означает, что ваши правки не будут требовать проверки опытными участниками. С вас требуется согласие и подтверждение, что вы знакомы с требованиями к патрулируемым страницам и согласны их соблюдать. Там совсем базовые вещи, вроде отсутствия вандализма и нарушения авторских прав. ~Facenapalm 12:26, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

День добрый!

Не назвал бы себя хорошим участником. Но базовые вещи, вроде соблюдаю. Инструмент апатства пригодится. плюс еще право удалять перенаправления. --Лиманцев (обс.) 12:39, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Нет права удалять перенаправления. Просто не существует такого отдельного, это уже админынструмент — удалять страницы. Возможно, вы о переименовании без перенаправления? ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 12:43, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Подтвердите, пожалуйста, что вы ознакомились с требованиями к патрулируемым страницам. ~Facenapalm 12:52, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

• • Да, прочитал. Не могу сказать, что не нарушаю эти правила. Есть нарушения--Лиманцев (обс.) 17:13, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Например? ~Facenapalm 17:27, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • Наверху в обсуждении примеры. --Лиманцев (обс.) 17:43, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 20:10, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Увидев ваши комментарии на геофоруме, обратил внимание на ваше недопонимание определения геообъектов и МО. МО - это не геообъекты, а территориальная форма местного самоуправления, имеющая уставы и наименования, аналогичная уставам и наименованиям учреждений и организаций. МО осуществляет местное самоуправление на территориях геообъектов - в городах, посёлках и районах. Но сами МО не являются геообъектами.

Населённые пункты (города, пгт), озёра, реки, государства, субъекты РФ, районы являются геообъектами. См. Государственный каталог географических названий, в том числе Наименования географических объектов на территорию Российской Федерации с реестрами наименований геообъектов субъектов РФ. Там не могут быть МО. См. Федеральный закон «О наименованиях географических объектов».

Со значимостью геообъектов - согласен. Но это не касается МО как таковых.

К геообъектам относятся даже упразднённые районы. Но вы оставите статьи о всех упразднённых районах Московской области как исторических геообъектах? - см. Википедия:К разделению/20 мая 2019--Русич (RosssW) (обс.) 09:03, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Вопрос был не риторическим: вы за статьи о всех упразднённых районах Московской области как исторических АТЕ?--Русич (RosssW) (обс.) 06:44, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • xxx район (АТЕ) и МР "xxx район" - две сущности под одним именем. Если есть инфа на обоих - а это зачастую так - то две статьи. Какая инфа в статьях об МР "xxx район"/ или МО " zzz сельсовет"? Когда создан? Какие границы? Кто глава? Устав? Площадь? Граница? -это все есть в сети.— Лиманцев (обс.) 09:40, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • значимость или незначимость МО - это самостоятельное исследование. Есть 5 столпов, есть задача: описать то, что выделяется из общего ряда. Имя есть? - да. Территория есть? - да. Законы и пр. есть? да. Размер инфы хватит на статью? - да. Вот и всё.
      • Значимость, на мой взгляд, в большей мере уловка для удализма.— Лиманцев (обс.) 09:40, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
• Речь не о разделении статей о районе и о мун. районе. Это два в одном всегда. Речь о том, что в Московской области все районы (и соотв. мун. районы) упразднены. Теперь это исторические объекты. Вместо них - образованы города обл. подчинения с адм. территорией (и сооотв. гор.округа). Значит ли это, что статьи о районах (и их мун. районах - два в одном) нужно удалять? --Русич (RosssW) (обс.) 10:03, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • • Это частный вопрос. Если есть много инфы - то почему-бы и нет? Если нет - то вместе, а потом, по мере накопления, разделить Лиманцев (обс.) 10:34, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • О районах инфы изначально было предостаточно, но часть таких статей удалили без всякого КУ и ОКЗ и переделали в статьи о других объектах - о городских округах, хотя инфы о них не было никакой, кроме законов об образовании. Получается, тогда статьи о районах удалили необоснованно. Теперь инфы прибавилось, скажем, и о ГО Егорьевска. Инфы о бывших районах не убавилось, так как значимость не исчезает. Поэтому, статью, скажем Егорьевский район (Московская область), следует восстановить, правильно?--Русич (RosssW) (обс.) 12:33, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Естественно, восстановить.

1. Егорьевский район (Московская область) - упразднённая административно-территориальная единица (район) в Московской области РСФСР и современной России (1929—2015) и одноимённое бывшее муниципальное образование (муниципальный район, 2006—2015).

2. На его территории новая сущность с 2015 года: МО Егорьевск (городской округ). Его определение некорректно: это только МО, а не АТЕ. АТЕ - это сам город Егорьевск.

Таким образом, Раздел История в статье Егорьевск (городской округ) - должен содержать краткую историю до 2015 года со ссылкой на главную статью Егорьевский район (Московская_область) Лиманцев (обс.) 13:35, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Егорьевск является и АТЕ (городом областного подчинения с адм. терр.; см. ОКАТО 46 422) и одноимённым МО (городским округом; см. ОКТМО 46 722). Бюрократия то к чему? И там, и там Егорьевск.--Русич (RosssW) (обс.) 08:11, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Спасибо. Было бы хорошо, если бы вы высказались ещё и в самом обсуждении Википедия:К разделению/20 мая 2019 или может даже подвели бы там развёрнутый аргументированный итог исходя из здравого смысла и практики написания/разделения статей с неисчезающей значимостью на основе АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:11, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Апдейт. Пример различия понятий МО и АТЕ при идентичности названия.

Новозыбковский городской округ — муниципальное образование (муниципальный район) в Брянской области России. Создан 10 июня 2019 года в результате объединения Новозыбковского муниципального района и не входившего в его состав города Новозыбкова

Новозыбковский район — административно-территориальная единица (район) и упразднённое муниципальное образование (муниципальный район) в Брянской области России. Лиманцев (обс.) 19:42, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Может Вам стоит связаться с участником У:Kosun и обсудить эту тему? Вопрос административно-территориальных единиц Крыма далеко не из простых, у Вас корректностью даже пока и не пахнет. И еще, Крым в Вики имеет двойную принадлежность, что тоже накладывает ряд требований.— Andy_Trifonov (обс.) 20:12, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую Вас! Если будет интересно, я добавил несколько старых изображений к Маткаселькя. Также подправил Элисенваара (станция), Хийтола (станция) и Сортавала (станция). Scaut2002 (обс.) 08:37, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Замечательные изображения! и статьи, конечно тоже!! Спасибо большое за интересную энциклопедическую работу!!— Лиманцев (обс.) 09:12, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну, к сожалению, далеко не все факты удаётся подкрепить авторитетными источниками. Их попросту не существует. Ряд интересной информации приобретался годами у местного населения и местных железнодорожников. А это, как говорится, к делу не пришьёшь. Scaut2002 (обс.) 09:30, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Можно напечатать сначала в местной прессе, например. С интервью, фото и пр. — Лиманцев (обс.) 10:59, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • А всё равно скажут, что это не АИ. Тут на днях под подозрение даже финский сайт взяли, мол, это фанатский, а не официальный. И расписание поездов архивное не прокатило. Scaut2002 (обс.) 11:07, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Если захотят придраться - придерутся к чему угодно. Но парадокс: википедии все нужны: и писатели, и удаляторы, и прикапыватели. Главное для Википедии - баланс. Для меня лучшее - авторы. — Лиманцев (обс.) 11:36, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
          • А "прикапыватели" это что ещё за звери?))) Scaut2002 (обс.) 11:58, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]
• Кто прикапывается )— Лиманцев (обс.) 13:10, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здрасте. Вы не могли бы переименовать свою статью в грамотное написание? 83.219.146.167 19:06, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Доброго дня! Спасибо! Поправил!— Лиманцев (обс.) 02:04, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, я так понимаю, Вы особо не заморачиваетесь с оформлением сносок на источники и соблюдением авторских прав — просто копируете кусок текста и потом меняете местами пару-тройку слов, при этом даже оставляете авторские сокращения и форматы дат [8], [9]; [10], [11]. И всё это под флагом ВП:АПАТ. Блеск! Отползай! _(обс) 09:28, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

1) Вы не первый, кто говорит/пишет мне о сохранении АП при цитировании; мое мнение неизменно - сие указатели вообще не понимают сути АП.

Если хотите приобрести знания, то, пожалуйста, отличайте художественный текст от научного/справочного.

По данному изданию. АП на составление всего справочника как целого произведения: А.Н. Ефимов, А.И. Фёдоров. Оно никак не нарушено.

На научные, справочные тексты внутри справочника авторства в большинстве случаев нет (на фото - есть). Использовались не обладающие АП источники (см .С.99-100):

• 1. ГАПО, ф. Р-1493, оп. 3, дд. 776, 810, 885, 917, 1027, 1042, 1505, 2025, 2213, 3071, 3096; оп. 4, дд. 858, 860, 2547, 2800, 2802; оп. 5, д. 3175; оп. 6, д. 2703.
• 2. Архивный отдел Администрации Струго-Красненского района, ф. 81, оп. 2, д. 1.
• 3. Волости и важнейшие селения Европейской России. Вып. VII. Губернии Приозёрной группы (Новгородская, Псковская, С.-Петербургская, Олонецкая). СПб, 1885.
• 4. Материалы по статистике народного хозяйства в С.-Петербургской губернии. Вып. 6. Крестьянское хозяйство в Лужском уезде. СПб, 1889.
• 5. Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии, под ред. В.И. Бинштока и С. Югенбурга. Петроград, 1922.
• 6. Ленинград и Ленинградская губерния: краеведческий справочник, под. ред. Е.Я. Голанта. Л., 1925.
• 7. Золотарёв Д.А. Этнический состав населения Северо-Западной области и Карельской АССР. Л., 1927.
• 8. Всесоюзная перепись населения 1926 года / Центральное статистическое управление СССР; Отд. переписи. Северный район. Ленинградско-Карельский район: народность, родной язык, возраст, грамотность. М., 1928.
• 9. Национальные меньшинства Ленинградской области. Сост. П.М. Янсон. Л., 1929.
• 10. Краткий статистический справочник по районам Ленинградской области. Л., 1930.
• 11. Рыкшин П.Е. Административно-территориальное устройство Ленинградской области. Л., 1933.

Также использовались другие материалы без оформления АП. В этом можно убедиться на С.3

Вот цитата

Авторы-составители выражают благодарность за помощь в поиске материалов ...Ивановой Инне Евгеньевне;

... Михайловой Вите Ионасовне; начальнику архивного отдела Администрации Струго-Красненского района Гуриной Светлане Николаевне; специалисту архивного отдела Администрации Струго- Красненского района Кобозевой Светлане Владимировне; директору МБУ «Струго- Красненский районный культурный центр» Богдановой Ольге Григорьевне; бывшему директору Струго-Красненского районного краеведческого музея Константиновой Валентине Павловне; координатору молодёжного образовательного краеведческого проекта «София» Соколову Алексею Алексеевичу; настоятелю храма свв. Веры, Надежды, Любови и матери их Софии отцу Димитрию (Ульянову); командиру поискового отряда «Поиск» Фёдорову Андрею Ивановичу; зам. главного государственного инспектора Струго-Красненского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Псковской области Котовой Наталье Александровне; специалисту Струго-Красненского территориального отдела Управления Росреестра по Псковской области Николаевой Татьяне Валерьевне; начальнику отдела сельского хозяйства Администрации Струго-Красненского района Дмитриевой Марии Степановне; зам. начальника Псковского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Гильмияровой Людмиле Владимировне; начальнику отдела научной информации, публикаций и использования документов ГКУ ПО «Государственный архив новейшей истории Псковской области» Голубеву Алексею Сергеевичу; начальнику отдела полевых исследований и камеральных обработок ГУК «Археологический центр Псковской области» Михайлову Александру Валерьевичу; бывшему главе сельского поселения «Марьинская волость» Егорову Геннадию Ивановичу; главе сельского поселения «Новосельская волость» Белавиной Ирине Фёдоровне; главе сельского поселения «Сиковицкая волость» Григорьевой Вере Аркадьевне; главе сельского поселения «Хрединская волость» Емельяновой Татьяне Павловне; главе сельского поселения «Цапельская волость» Ивановой Елене Васильевне; заведующей Молодейской сельской библиотекой Ефимовой Татьяне Ильиничне; заведующей Страшевской сельской библиотекой Дерека Раисе Николаевне; заведующей Хрединской сельской библиотекой Сергеевой Нине Михайловне; директору ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Васильевой Юлии Валентиновне; заслуженному учителю школы РСФСР, бывшему преподавателю русского языка и литературы Новосельской средней школы Павловой Марии Осиповне; заслуженному учителю школы РСФСР, бывшему преподавателю биологии Новосельской средней школы Дергачёвой Екатерине Егоровне; краеведу из села Новоселье Сергееву Александру Дмитриевичу; ведущему специалисту Российского государственного архива древних актов (РГАДА) Меньшову

Николаю Петровичу

2) Про сноски - нонсенс. Чем Вам не понравился стандартный отсылк на литературу - ума не приложу.

3) Это говорю всем учителям - Если учите как жить, пожалуйста, покажите, как надо сохранять АП.

Извините за резкости. Чехов был прав про любителей учить... — Лиманцев (обс.) 13:57, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

То есть я правильно понимаю, что после того, как Вы ссылаетесь на ©-источник, нужно прошерстить всю книгу в поисках доступных материалов, необременённых АП? Про оформление сносок, я так понимаю, вообще бессмысленно что-то говорить. Я Вас знать не знаю, чтобы учить жить, Вы что-то перепутали. Отползай! _(обс) 14:27, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Barbarian (обс.) 16:29, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Так неправильно (поля _dir не для градусов, а для полушарий: N/S, E/W), а правильно так. В качестве спасибки принимаются исправления этой ошибки по списку. Shogiru-r (обс.) 12:56, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

• • Спасибо! А то я недоумевал, почему нет координат. Это свойство шаблона? Если да, то не проще автоматизировать??— Лиманцев (обс.) 02:28, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

• • • Это во всех шаблонах с таким форматом координат так (их в разделе уйма). dir - направление (полушарие), deg - градусы, min - минуты, sec - секунды. Некоторые шаблоны используют упрощённый формат координат типа |Координаты = 56.3229/43.9906; узнать, какой именно в конкретном шаблоне используется, можно на страничке этого шаблона (пример). Shogiru-r (обс.) 23:01, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, сегодня закончил последний населенный пункт Челябинской области. (Итог 1304) Просьба если есть населенные пункты которые еще не сделаны, направить на них. Заранее благодарен. Alexlinks (обс.) 11:54, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Наткнулся в процессе поиска красных ссылок на дорогу Р254 (автодорога) она же Иртыш (автодорога) которая была удалена, вот ссылка на копия https://wikipedia.green/Иртыш_(автодорога). Немогу понять какие критерии значимости в автодорогах или в таких статьях. статья была написано хорошо, дорога значима, а ее все равно снесли. Alexlinks (обс.) 06:09, 7 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Есть проект по удалению статей, вот эти проектировщики стараются, работают. Статей про дороги много удалили. Восстановить почти невозможно, и написать заново нельзя... Вариант: создать в черновике, затем попросить оценить админа, и, если все ОК, перенести в рабочее пространство. — Лиманцев (обс.) 07:38, 7 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо Alexlinks (обс.) 09:11, 7 февраля 2020 (UTC)[ответить]

	Серебряный орден Инклюзионизма
	За 2019 год Oleg3280 (обс.) 09:20, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое!! Неожиданно! (и непонятно) — Лиманцев (обс.) 12:03, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы создали 1618 статей за прошлый год, заняв, таким образом, второе место. Первое место (и золотой орден) заслужил участник Alemann, создавший 2304 статьи, а третье место (и бронзовый орден) — участник Winterpool, создавший 1433 статьи. Эти два участника уже награждены. Поздравляю. Oleg3280 (обс.) 19:00, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ув. Лиманцев! Я смотрю, спустя год после пересечения на Камчатке вы так и не соизволили принять во внимание принятые правила в проекте. Мне не понятно, назло вы это делаете, или правда до вас не доходит, попробую ещё раз разжевать:

• Самое главное — писать статьи надо, опираясь на авторитетные источники. Откуда вы взяли информацию про часовню? Посмотрели на сайтах, не подходящими как ВП:АИ? Когда я был в селе, видел только головёшки от предполагаемого сооружения, названия нигде не видел.
• Ваши заявления про личные подсобные хозяйства — на основании чего вы сделали такие умозаключения? Вот это называется ВП:ОРИСС, он также не допустим в ВП. Если вы думаете, что в каждом селе жители держат подсобные хозяйства, то глубоко заблуждаетесь, для примера приведу два поселения в той же Тульской области — Судаково и Плеханово. Там более 5 тыс. человек не ведут никакого хозяйства, как вы могли бы наивно предположить. Откуда вы знаете, что на самом деле творится в Никулино?
• Для разбития статьи на разделы требуется, чтобы сама статья имела раздел более 5000 символов (ВП:РУБ), вы же запиливаете заголовок для текста в половину строки.
• Нерешённой проблемой так и осталась пунктуация — по какой причине вы до сих пор игнорируете знаки препинания?
• Наличие правильно оформленных сносок является как минимум уважение к читателю (Википедия:Голые ссылки), вид нескольких длиннющих голых ссылок удручает. Я этой же статье пользовался соответствующими шаблонами, ещё и добавлял архивные копии, что вам мешает нормально оформлять источники? — LEhAN (обс.) 16:19, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый LEhAN! Я благодарен за внимание к моей работе, буду рад любому улучшению. Энциклопедию пишем вместе.

К сожалению, ряд Ваших правок вызывает вопросы. Подчеркну - ряд. Но этот ряд перечеркивает все положительное. Помните про свой императив. Теперь к статье. По храму: http://sobory.ru/article/?object=46279. Вы, при всем уважении, не АИ. По подсобным хозяйствам - посмотрите космоснимки или карты-километровки села. Если честно, буду крайне удивлен, если в средней полосе России обнаружатся селения вообще без придворья (12 соток, как минимум - обычное явление). По разбивке , оформлению, пунктуации - правила не обязывают, как Вы утверждаете; впрочем, я понимаю, что Ваша показанная категоричность - это всего лишь следствие Вашего императива. Лиманцев (обс.) 19:57, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Я ведь ясно прокомментировал каждую свою правку, какие ещё вопросы у вас возникли? Ни вы, ни я не являемся АИ, как и приведённая вами ссылка. Эти «народные каталоги» никак не являются АИ, ознакомьтесь с ВП:САМИЗДАТ. Потому это и убрал из статьи. По подсобным хозяйствам я вам уже говорил минимум про два поселения, где жители на своих сотках не выращивают ни травинки, ни деревца — их подсобное хозяйствование заключается в воровстве газа, эл-ва, распространении наркотиков и сборе металлолома. Но это так, для общего развития. А насчёт пунктуации — для человека, участвующего в создании энциклопедии, просто стыдно признаваться в распространении неграмотности только потому, что правила не обязывают. Вас читают школьники — какой пример вы им показываете. Пукать в общественном месте тоже не запрещено, но вы же не станете этого делать, не так ли?

Я вот это пишу и думаю — может опять это в пустоту уйдёт? Мне про императив какой-то рассказываете… Ответьте на простой вопрос — вы будете ставить точки и запятые в предложениях? — LEhAN (обс.) 02:09, 22 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Село Кутиша и по названию, и по сути дублирует статью о селе Кутиша как НП. Этот НП был центром общества, сельсовета, МО - все это относится к истории села, а не МО. Я уже не говорю про нарушение ВП:ИС в заголовке бывшей статьи о МО. Само МО включает только один НП и по соотв.итогу на форуме правил такие статьи обьединяются со статьей о НП через редирект. Не нужно такие двойные ошибки (дублирования и ИС) возвращать. Актуальную по истории села информацию целесообразнее вставлять в раздел истории села с АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 10:12, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• • И Вам доброго дня!

1) ЦЕЛЬ Википедии.

2) Не бюрократия. — Лиманцев (обс.) 10:21, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• • • Статьи о МО это скорее всего бюрократизация и есть, особенно названия статей о них по т.н. наименованиям МО. Здравый смысл в ВП никто не отменял. Статьи о селах как раз для целей Википедим и имеются для этого!--Русич (RosssW) (обс.) 10:28, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Поможете мне сформировать и улучшить списки населённых пунктов по всем регионам Российской Федерации? — Archivarius1983 (обс.) 10:15, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Пытался, честно. Могу только рывками. Но лучший вариант для работы  — Игорь Темиров. Просто он на другой высоте!! — Лиманцев (обс.) 10:27, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание на то, что согласно решению посредничества ВП:БТВ башкирские транскрипции допускаются только для объектов, находящихся на территории Башкирии. Flanker 19:13, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

• • Посмотрел, не увидел этого решения. Разъясните, пожалуйста, Ваши правки для читателя Википедии.

Простой читатель, видя Ваши удаления башкирских названий, может понять так. Исконно исторически башкирское село принудительно перевели административно в другую область. Башкиры как жили и так живут, говорят на башкирском, название селения на башкирском, которое затем транслитеруют на русский. А в Википедии это означает потерю права на национальную память, на родной язык (нельзя на башкирском!) и тотальную русификацию. Где не прав? — Лиманцев (обс.) 19:26, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

• • • По решению БТВ, вынесенному для предотвращения войн правок, башкирские транскрипции не могут быть применены к объектам за пределами Республики Башкортостан, т.е. их нельзя указывать в преамбуле и шаблоне-карточке (там они не более обоснованны, чем транскрипции на каком-нибудь шведском), но можно привести где-нибудь в теле статьи со ссылками на АИ (аноним, я так понимаю, добавлял транскрипции "из головы", что по определению является ОРИССом). Разумеется, вы можете повторить свою аргументацию на БТВ. Flanker 03:30, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

Зачем вы установили график на странице Пестряково. — Залт Торопец (обсуждение | вклад) 19:53, 6 июня 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю вас присоединиться с вашими статьями к Проект:Славянская гонка. — Erokhin (обс.) 16:34, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

Смотрел код этой станицы, там так:

.Столбцов=6 Попробовал так писать в других статьях, не получается, хотя население за 97 и 2002 год есть. Почему не получается.~ Залт Торопец (обсуждение | вклад) 20:31, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

При создании статей и включение населения по источнику прошу написать здесь по образцу:

Знаменское (Торопецкий район) {1989,124,"1997A"},

где первая часть — название статьи, правая — особая формула, состоящая из двух переменных — год, количество жителей.

Лучше скопом, по написании нескольких статей.

зы.

Идеала от статей никто не требует. — Лиманцев (обс.) 05:22, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Я всё равно не понимаю, почему на одних страницах шаблон вставляется по-разному?

Например, если посмотреть код этой страницы:

{{Население|Знаменское (Торопецкий район)}}

то получится так:

Почему если аналогично оформить код этой страницы:

{{Население|Выдры (Тверская область)}}

то результат будет другим:

Почему так получается? — ZALT (обсуждение | вклад) 13:25, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Решение мне известно, но лучше решить может СафроновАВ - он делает все вручную и точечно. Но это не решит комплексно проблему: не залита ботом перепись 2002 года, сам архив '2002P' вручную сложно - файл свыше 500 Мб. Лиманцев (обс.) 13:42, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • А вы можете объяснить, как это делать вручную? — ZALT (обсуждение | вклад) 13:55, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Модуль:Statistical/RUS-TVE

Ищем искомую статью

[1558301593]={--Выдры (Тверская область) {2010,30,"2010BN"},},

За 2010 год выводятся данные этого источника

['2010BN'] = {'http://tverstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tverstat/resources/55cfbb8041a805a3ae0aee2d59c15b71/pub08-02.doc Всероссийская перепись населения 2010 года. Населённые пункты Тверской области', }

за 2002 год должен

['2002P'] = {'http://lingvarium.org/files/2002.zip Данные Всероссийской переписи населения 2002 года: таблица 02c. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.', }

Но это общий файл для всех регионов; он должен заливаться во всем модулям шаблона населения. Вручную овер 150 тыс. нереально. Можно только точечно - как показано в диффе. Лиманцев (обс.) 14:14, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Согласно протоколу ВП:БТВ башкирская транскрипция в шаблоне-карточке и преамбуле уместна только в статьях об объектах только на территории Башкирии, в остальных - нет. Flanker 15:33, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Доказывать ничего не собираюсь. Про ВП:НЕбюрократия, про 5 столпов все знают. И всем начхать.— Лиманцев (обс.) 16:17, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Так и не надо ничего доказывать. Я просто убрал из статьи неуместное, а вся содержательная часть осталась на месте, к ней никаких претензий. Flanker 16:20, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Я почти не верю, что буду услышан в цензурном кабинете, но хотя бы напомню, ради чего и он собран: основная задача - написание энциклопедии. Все действия, что мешают этому, должны, по идее, пресекаться. Но это все сказки. Бесполезно что-то объяснять. — Лиманцев (обс.) 16:27, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Замечу, что в задачу написания энциклопедии не входит добавление в статьи всего подряд, и нужного, и ненужного. Flanker 16:31, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Официально предупреждаю вас, что внесение транскрипций на каких бы то ни было языках, не относящихся к объекту, не приветствуется как посредничеством, так и проектом в целом. При продолжении подобной деятельности ваш доступ к редактированию может быть ограничен. -- La loi et la justice (обс.) 05:41, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

Эта угроза опирается хоть на каких-нибудь правилах?— Лиманцев (обс.) 05:50, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

Это ни в коей мере не угроза. А опирается как на практику проекта, так и решение посредничества, из которого исходит практика проставления транскрипций. -- La loi et la justice (обс.) 09:48, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Курской области. -- Авгур (обс.) 05:14, 25 июня 2020 (UTC). [ответить]

Доброго времени суток, уважаемый коллега! А у самого Машезера есть код, или деревня не числится? Заранее спасибо. С уваением. Scaut2002 (обс.) 17:06, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Приветствую! В статье из викиданных автоматом заходят коды, https://old.classif.gov.spb.ru/classificators/view/okt.php/?st=A&kr=1&kod=86204000021 и https://old.classif.gov.spb.ru/classificators/view/tma.php/?st=A&kr=1&kod=86604430141 — Лиманцев (обс.) 17:10, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
• В самих ВД не может быть ошибки? Их тоже живые люди писали. Scaut2002 (обс.) 17:15, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
• http://www.oktmo.ru/query/?search_area=Locality&locality_id=&q=%CC%E0%F8%E5%E7%E5%F0%EE Лиманцев (обс.) 17:29, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Всё понял, благодарю. Scaut2002 (обс.) 17:32, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Был очень рад разобраться и помочь!! Лиманцев (обс.) 17:40, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Позволю себе еще вопрос: есть в Карелии ряд старинных нас. пунктов, в которых (по меньшей мере) есть дачное население, а то и постоянное. В ОКАТО они отсутствуют, однако есть на дорожных табличках и указателях. И, наоборот, есть НП, в которых никакого населения нет уже десятки лет, в частности Пауссу (там уже в 60-х гг даже фундаментов не было). Несправедливо это как-то... Есть какие-то способы написать про первые посёлки без угрозы попадания на КУЛ? Scaut2002 (обс.) 17:56, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Да, конечно, можно. С обязательным условием - наличие источников. Справочники АТЕ, энциклопедии, краеведческие очерки и т.п.— Лиманцев (обс.) 18:30, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Случайно оказался на этой странице и увидел. Есть ещё сайт с картой росреестра. Проверьте по ней эти "старинные населённые пункты". Вполне вероятно, что на самом деле они являются частью каких-то существующих населённых пунктов. С уважением Игорь Темиров 07:27, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Можешь пожалуйста рассказать как делать такие рамки, графики? Smailrer (обс.) 19:26, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Статья вроде бы про посёлок, но в ссылках из статьи упоминается только деревня. Очевидно, это форк статьи Тимята. Предлагаю перенести информацию из Вашей статьи в статью Тимята, актуализировав её, а из Вашей статьи сделать на неё редирект. И статью Тимята (значения) подать на удаление. С уважением Игорь Темиров 07:11, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Если находилась еще инфа, добавил бы. Разница есть: "Согласно результатам переписи 2002 года, в национальной структуре населения русские составляли 97 % из 34 чел". Когда-нибудь дополнится. — Лиманцев (обс.) 07:23, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Разница в тексте, конечно, есть. Я пишу о том, что посёлка такого нет и не было. Игорь Темиров 08:19, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Согласен! Мое большое затмение!!— Лиманцев (обс.) 23:00, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• С каждым бывает. Успехов. Игорь Темиров 03:10, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

По поводу вашей правки на странице Немково (Торопецкий район). Стоит ли добавлять раздел "Инфраструктура" для нежилой деревни? А на карте 1923-1941 годов деревня есть (тут). — ZALT (обсуждение | вклад) 12:31, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете внести статистику по указанным регионам? — Archivarius1983 (обс.) 13:45, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

День добрый! Добавил!— Лиманцев (обс.) 16:20, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• А здесь? — Archivarius1983 (обс.) 09:15, 2 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Страница 1252 км, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 ноября 2020#1252 км. ShinePhantom ^(обс) 05:56, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница 252 км, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 ноября 2020#И еще псведодизамбиги. ShinePhantom ^(обс) 10:38, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница 152 км, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 ноября 2020#И еще псведодизамбиги. ShinePhantom ^(обс) 10:38, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница 452 км, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 ноября 2020#И еще псведодизамбиги. ShinePhantom ^(обс) 10:38, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница 552 км, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 ноября 2020#И еще псведодизамбиги. ShinePhantom ^(обс) 10:38, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница 652 км, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 ноября 2020#И еще псведодизамбиги. ShinePhantom ^(обс) 10:38, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Доброго времени суток! Вынужден констатировать, что данная ваша правка нарушает правило ВП:ЭП. Пожалуйста, постарайтесь впредь общаться в более уважительном стиле, иначе ваш доступ к редактированию может быть ограничен.— Luterr (обс.) 18:09, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• • Уважаемый "Сергей"/"Андрей"/"....", мне жаль тоже констатировать ряд вещей. Вновь, конечно. Вот вижу людей во властной структуре и вижу, как их, в жизни людей милых, власть меняет на корню. — Лиманцев (обс.) 20:21, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Википедия:Административный восторг да, такое бывает, человеческая психика для такого уязвима, и оно не только в Википедии, но и в реальной жизни. Но куда тут денешься, часто приходится мириться, подстраиваться. Можно, конечно, попробовать правду найти, но как показывает практика только нервы все измотаешь, а толку ноль. Luterr (обс.) 20:34, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, что люди понимают. Плохо, что сделать сначала ничего не могут, затем не хотят, а после вообще не понимают в чем проблема. зы. Если убрать иносказания: ясно, что Вы читали диалог "администратор vs Лиманцев" на КУ, прежде чем принимать решение; и после, судя по принятым Вами решениям, становится ярко видно вот что. Вы даже не видите проблему в действиях Вашего коллеги. И даже после моей реплики вдруг увидите - ничего сделать не сможете. "своим все, остальным - закон". — Лиманцев (обс.) 20:52, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы можете потихонечку выправлять информацию о населённых пунктах по их принадлежности на муниципальном и административном уровне везде? — Archivarius1983 (обс.) 07:50, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]

стараюсь — Лиманцев (обс.) 09:36, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можно вас попросить о разрешении трёх конфликтных ситуаций?

Википедия:К_переименованию/3 июля 2020#Городской округ «Долинский» → Долинский район (Сахалинская область): переименование было обосновано с обсуждением, утверждён дважды итог, но из-за одного участника по надуманным предлогам переименование заблокировано.

От него же навязывание переименования Википедия:К переименованию/16 ноября 2020#Холмский район (Сахалинская область) → Холмский городской округ.

Это всё несмотря на утверждённый на уровне администрации итог.

И о сути конфликта: Обсуждение участника:MBH#Конфликт с пользователем 91i79, Википедия:Запросы к администраторам#Война правок с угрозами от участника 91.79.

Третий конфликт, основанный всё на этом же стремлении к превращению Википедии в справочник по бюрократии. Википедия:К объединению/5 июня 2019#Петрозаводск и Петрозаводский городской округ. — Archivarius1983 (обс.) 08:17, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Ответил.— Лиманцев (обс.) 11:06, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. От лица НП «Викимедиа РУ» поздравляю вас с завоеванием призового места в конкурсе «Узнай Россию. Новгородские земли».

Для получения призового сертификата, прошу вас заполнить следующую электронную форму (банковские реквизиты заполнять не надо):

https://docs.google.com/forms/d/17JtUscwTeTjDvQ2lNFOyUkHWqolLinE_gb5FFCAfoJk/edit

ВАЖНО! Данные от победителей конкурса принимаются до конца 2020 года, к сожалению, те участник которые не передадут данные до конца года — призовой сертификат не получат! Поэтому, огромная просьба — не затягивать с отправкой данных!!!

С уважением и благодарностью Дмитрий Жуков (НП «Викимедиа РУ»). JukoFF (обс.) 19:35, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега Лиманцев!

К сожалению, вы не ответили на обращение Дмитрия, а сроки горят. Если есть какие-то проблемы с заполнением формы, напишите мне, пожалуйста, по электронной почте ему или мне vladimir.medeyko @ wikimedia.ru Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:30, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• @JukoFF:,@Drbug: Получилось? Лиманцев (обс.) 15:17, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Раз 10 пытался отправить форму. Пришло? Лиманцев (обс.) 11:55, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо огромное, всё в порядке! Мы с Дмитрием на выходных были на мероприятии, проводимом Викимедиа РУ, поэтому не ответили раньше, извините. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:47, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
• И ВЫ меня извините, не поблагодарил ((. Спасибо за конкурс!! Лиманцев (обс.) 17:41, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За I место в рамках Итоговой недели №9. Sudzuki Erina ✉ 11:17, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за проведение! Лиманцев (обс.) 11:55, 26 декабря 2020 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Итоговой недели за 2020 год. -- Авгур (обс.) 16:30, 2 января 2021 (UTC).[ответить]

Добрый вечер! Как считаете, возможно ли разработать программу, автоматически проставляющую муниципальную принадлежность населённого пункта, так же, как это делается с ОКАТО, ОКТМО, официальными страницами и остальной атрибутикой? Потому что это технически невозможности самостоятельно отслеживать. — Archivarius1983 (обс.) 21:55, 10 января 2021 (UTC)[ответить]

• Вечер добрый! Отвечу подробно, но позже, как соберу все - более-менее все - мысли по МО и АТЕ. Лиманцев (обс.) 13:09, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

От имени жюри благодарю вас за участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль за продуктивное участие (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). Lê Lợi (bot) (обс.) 10:47, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

	Благодарность от «Востоковедного проекта»
	За участие в рамках итоговой недели 2020 года. Oleg3280 (обс.) 21:58, 4 февраля 2021 (UTC) [ответить]

Здравствуйте! Страница «Ганжина, Ирина Михайловна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 марта 2021#Ганжина, Ирина Михайловна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:01, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Дмитриева, Людмила Ивановна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 марта 2021#Дмитриева, Людмила Ивановна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 18:52, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Страница Поляков, Юрий Фёдорович (политик), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 апреля 2021#Поляков, Юрий Фёдорович (политик). saga (обс.) 09:13, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Поляков, Юрий Фёдорович (политик)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 апреля 2021#Поляков, Юрий Фёдорович (политик)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Страница Савенкова, Фаина Владимировна, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 июня 2021#Савенкова, Фаина Владимировна. La loi et la justice (обс.) 13:13, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Савенкова, Фаина Владимировна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 июня 2021#Савенкова, Фаина Владимировна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Стоящие за твоим плечом», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июня 2021#Стоящие за твоим плечом». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Козловский, Алексей Алексеевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июня 2021#Козловский, Алексей Алексеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Есенина, Александра Александровна слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 20:07, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Есенинская энциклопедия», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 июня 2021#Есенинская энциклопедия». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:04, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Ливкин, Николай Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 июня 2021#Ливкин, Николай Николаевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Никогда не отвлекайтесь на работе», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 июня 2021#Никогда не отвлекайтесь на работе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Коровин, Аркадий Фёдорович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 июня 2021#Коровин, Аркадий Фёдорович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:55, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Страница Список стихотворений Велимира Хлебникова (1904–1916), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 июня 2021#Список стихотворений Велимира Хлебникова (1904–1916). Bilderling (обс.) 08:14, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Список стихотворений Велимира Хлебникова (1904–1916)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 июня 2021#Список стихотворений Велимира Хлебникова (1904–1916)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:14, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Страница Список стихотворений Велимира Хлебникова (1917–1922), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 июня 2021#Список стихотворений Велимира Хлебникова (1917–1922). Bilderling (обс.) 08:17, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Список стихотворений Велимира Хлебникова (1917–1922)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 июня 2021#Список стихотворений Велимира Хлебникова (1917–1922)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Награда конкурса «Русская литература» 2021 в номинации «Русская литература XVIII—XX веков»
	Вам вручается награда за третье место в номинации «Русская литература XVIII—XX веков». Поздравляем и благодарим за вклад в Википедию! --NoFrost❄❄❄ 18:15, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

	Награда конкурса «Русская литература» 2021 в номинации «Производные произведения»
	Вам вручается награда за пятое место в номинации «Производные произведения». Поздравляем и благодарим за вклад в Википедию! --NoFrost❄❄❄ 18:15, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

• С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям! — Люба (обс.) 18:19, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Спасибо большое! Интересный познавательный конкурс! Лиманцев (обс.) 08:09, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега Лиманцев, у вас не подключена википочта. Напишите мне в «написать письмо участнику» — какой вам сертификат (Озон или Амазон) и как мне его вам отправить. --NoFrost^❄❄❄ 09:44, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
• @NoFrost
  Уважаемый коллега! К сожалению, википочта мне недоступна. На майле моя начинается на 5ecc07a45fef . 2. Если возможно, то сертификат на "Ozon". С уважением, Лиманцев (обс.) 09:57, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста, нажмите тут и напишите мне в личную почту понятно ваш почтовый ящик целиком. --NoFrost^❄❄❄ 10:00, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Ссылка рабочая, но срабатывает "Вы должны представиться системе и иметь действительный адрес электронной почты в ваших настройках, чтобы иметь возможность отправлять электронную почту другим участникам." Релогин не помогает. Лиманцев (обс.) 11:42, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Вот тут есть «Параметры электронной почты». Ну добавьте её что ли ненадолго или насовсем. --NoFrost^❄❄❄ 11:56, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Письмо не приходит. Пробовал Лиманцев (обс.) 11:57, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
          • Напишите мне на kovalev781 [at] gmail.com --NoFrost^❄❄❄ 12:12, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
            • выслал тестовое письмо Лиманцев (обс.) 12:25, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
              • Сертификаты отправлены. Жду подтверждения получения и активации успешной. --NoFrost^❄❄❄ 12:29, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
                • Получил! Спасибо большое!! Лиманцев (обс.) 12:34, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы бы не могли подсказать, эта правка подтверждается источниками или продиктована только вот этой правкой? — Симуран (обс.) 09:53, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Да, по вот этой правке сделана моя правка.
  Цаценкин - крайне редкая фамилия, встречается очень часто в Березе Дмитр. уезда https://gorenka.org/index.php/dmitrievskij-rajon/9124-dmitrievskij-rajon-ts. Возможно, его брат https://1418museum.ru/heroes/33579696/ Еще о Цаценкиных в Березе https://dlib.eastview.com/browse/doc/45447417 Лиманцев (обс.) 12:36, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Тёмные аллеи (фильм, 2004)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 июля 2021#Тёмные аллеи (фильм, 2004)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, я в ближайшее время вряд ли буду создавать новые статьи по Алексинскому району, а в тех, что создал за последние полгода, я копировал болванку, если не ошибаюсь, из Епишкова. Пока что я время от времени добавляю в статьи новые факты; меня интересует история помещичьего землевладения в бывшем Конинском стане Алексинского уезда и миграции населения между поселениями, источники — в основном в архивах, поэтому дело это небыстрое… С уважением, — Dmitri Lytov (обс.) 13:55, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страница Плетнево, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Serzh Ignashevich (обс.) 08:24, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Плетнево, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Serzh Ignashevich (обс.) 08:47, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

По 2ГИС: https://2gis.ru/nahodka/geo/11541135470100490 — это и есть улица, можете убедиться, щелкнув по каждому из домов. Микрорайон — жилая застройка (напр., дома панельные такой-то серии, построены таким-то трестом, панели изготовлены на таком-то заводе, такое-то расположение домов по замыслу такого-то инженера, план разработан в таком-то НИИ), вы на это АИ не найдете, и статью однажды удалят. А улица — понятие более широкое и гибкое: и туда можно включать поселки и предприятия, которые когда-то там находились (в советский микрорайон это не включишь по определению). Если же уверены в своем, всегда можно воспользоваться откатом/отменой правок; можно через удаление: Википедия:Переименование страниц#Переименование в существующую страницу — Wasa Kawasaker (обс.) 00:13, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Я переместил материал в Мыс Астафьева, при дальнейшем наполнении этой статьи будет видно, на что ее раздробить. Микрорайон пускай будет микрорайоном, узкоспециализированную статью об улице из-за отсутствия материала, полагаю, пока рано создавать. — Wasa Kawasaker (обс.) 04:19, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просмотрите пожалуйста свои последние правки [12], у вас массовая ёфикация слова поселение. Serzh Ignashevich (обс.) 12:48, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• В двух статьях. Исправлено. Лиманцев (обс.) 13:46, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Не знаю, как должна называться статья (по-моему, наиболее естественным названием было бы согласно ОКАТО — Посёлок станции Падунская), но точно не так: согласно названию, статья не о посёлке, а исключительно о станции. NBS (обс.) 19:28, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Согласно ОКАТО титулований в Вики крайне мало. На ОКАТОшное именование [[Железнодорожная Казарма 15 км есть 15 км (платформа Дальневосточной железной дороги), 15 км (Кемеровская область). При омонимии добавляют различные уточнения. Эти уточнения стандартные. Кроме станций, разъездов, остановочных пунктов, жд. будок и т.п. Вопрос нерешенный. У каждого свое мнение. Наименее конфликтный, наиболее не вызывающий отторжения строится так: NAME (станция, PLACE). Для самой станции NAME (станция). При этом, если есть омонимия, для титулований станций добавляется уточнение по дороге и т.д. Лиманцев (обс.) 22:10, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Немного втиснулся в ход ваших правок и уточнил названия в преамбуле с АИ. Не забудьте сделать многозначность на 391 км после [13].

Кстати, обратите внимание на опрос о районах . Русич (RosssW) (обс.) 12:34, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, а как Вы её нашли? Спрашиваю не из праздного интереса, у нас ведь ещё несколько исчезнувших НП Башкирии не найдено, вдруг Ваш подход поможет и что из них найти? Весной я с нею помнится намучился, и безрезультатно. Shogiru-r (обс.) 14:36, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

Увидел ссылку на карту. Вопрос снят. Хотя... там же СТФ, а не МТФ, только я не понимаю, что эта аббревиатура значит. А ведь кроме МТФ и СТФ там есть ещё и ОТФ, и ПТФ... наверное, разные виды ферм. Shogiru-r (обс.) 14:41, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

Shogiru-r, простите, что вмешиваюсь, СТФ - это свно-товарная ферма. Serzh Ignashevich (обс.) 05:49, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

Тогда, наверное, это не Аскаровка, если только её телятник не переоборудовали в свинарник. Shogiru-r (обс.) 08:49, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

В общем, я эти координаты убрал, а то даже неясно, какая у них точность: переселять же могли совсем не обязательно в ближайший НП, а поодаль там несколько МТФ есть. Shogiru-r (обс.) 14:20, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

• В статье сказано про оставшийся телятник - и про дома возле фермы. Переселились в Нижнее Бобино. Другое понимание просто не видно. Наверное, лучше координаты поставить на руины, вверх по течению. зы. Карта 21 века переписана с советской. Лиманцев (обс.) 15:01, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Так, в верхних координатах Верхнее Бобино. Значит, нужно искать точнее Аскаровку. Лиманцев (обс.) 15:06, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Shogiru-r. Уточнение. В этой точке Среднебобинский, значит Аскаровка в другом месте.

Лиманцев, а Малоустьикинский сельсовет это где? В США, в Баден-Вюртемберге? Serzh Ignashevich (обс.) 05:49, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

Сейчас всё добавим :) Shogiru-r (обс.) 08:49, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

— Владлен Манилов ✉ / 04:23, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Владлен, "автоподтверждённые участники имеют право снять или заменить этот шаблон в случаях, оговорённых в правилах". Вы согласным с этим правилом? Лиманцев (обс.) 04:25, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, согласен. Вот только случая-то не было. По крайней мере, Вы его не назвали. — Владлен Манилов ✉ / 04:27, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• А еще в правилах написано, что выявившему нарушение нужно писать на страницу обсуждения участника, создавшего статью. Без разницы, аноним или нет. Согласны? Лиманцев (обс.) 04:29, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Это не обязанность. К тому же, не меня сейчас обсуждаем. — Владлен Манилов ✉ / 04:31, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Ну да, это другое.... А вы "помните, что удаление или установка пометки об удалении недавно созданной статьи, над которой ведётся работа, может отпугнуть добросовестных начинающих авторов"? Лиманцев (обс.) 04:33, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• А почему ко мне столько вопросов? Просто интересно. Тут уже отвечу встречным вопросом: а Вы помните про ВП:СТРАШНО? Мои статьи тоже выносились на удаление, и ничего. — Владлен Манилов ✉ / 04:35, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• 1) Предупреждение вынесено ошибочно. Как автоподтвержденный я имею право снимать плашку. 2) Как организатор быстроудаления Вы, согласно консенсусу, сделать ряд процедур: оповестить автора - это раз, и, это главное - предположить о добрых намерениях автора и не отпугивать новичка. 3) Опытные участники уже добавили в статьи нужную информацию и поддержали новичка. Возможно, зарегится и продолжить писать про свой Красноярск. 4) Мои вопросы - вместо претензий - лежат в потоке предположения о Ваших добрых намерениях и есть попытка тихонько, без крика, достучаться до Вас. Не получилось? - бывает. В следующий раз получится. Лиманцев (обс.) 04:45, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Как автоподтвержденный я имею право снимать плашку — да, имеете, но в определённых случаях. Какой же тут случай? Вы так его и не назвали, а вместо этого начали задавать встречные вопросы. Если обоснуете свою позицию конкретно по снятию шаблона, то я постараюсь её понять и, возможно, сниму шаблон сам и уберу предупреждение. — Владлен Манилов ✉ / 04:49, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Повторю, уважаемый Владлен. Мои вопросы есть попытка тихонько, без крика, достучаться до Вас. Не получилось? - бывает. В следующий раз получится. Лиманцев (обс.) 05:07, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну что ж, раз Вы не объясняете по какому определённому случаю из указанных в правиле Вы сняли шаблон, то я предположу, что Вы согласились с тем, что предупреждение вполне справедливое. Удачи. — Владлен Манилов ✉ / 05:18, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
•  Дополнение: вижу, Вы также сделали со статьёй "Тихие Зори (остановочный пункт)", которую мой уважаемый коллега вынес на КБУ, но тут я бы мог согласиться с Вами, ибо в отличие от Базаихи значимость Вы постарались продемонстрировать двумя ссылками ([14], [15]). В указанной изначально мною статье есть лишь ссылка на сетевую разметку, что значимости не даёт, посему-то и снятие шаблона некорректно. Хотя даже если и значимость есть, Вам все ровно не следовало снимать шаблон ни с той, ни с этой статьи, ибо Вы не подводящий итоги. Я тоже было снял шаблон со статьи с очевидной значимость по ВП:ПОЛИТИКИ и получил предупреждение, раз не являлся подводящим. Так что такие предупреждения вполне легитимны и неошибочны. Вам нужно было оспаривать вынесение, ибо по ВП:УС-БУ Вы не могли снять шаблоны. — Владлен Манилов ✉ / 05:39, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Позвольте вмешаться и немного позанудствовать. Владлен, можно попросить Вас на будущее не удалять и не ставить пометки об удалении на недавно созданные статьи, над которыми ведётся работа, если можно предположить добросовестные намерения её авторов и если в принципе возможна значимость объекта статьи, хотя на текущий момент она ещё и не продемонстрирована? У давних-то авторов проблем в таких случаях не возникает, потому что они ставят шаблон {{редактирую}}, а вот начинающие могут о наличии этого шаблона и не знать (и тогда можно им об этом, вместо размахивания мечом, подсказать). Это избавит сразу нескольких человек от бессмысленных трат времени, что, надеюсь, оправдывает относительно бессмысленную трату времени нами тут. Shogiru-r (обс.) 07:01, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Недавность создания относительна и субъективна для каждого. Тот аноним снова создал статью без единой ссылки и без доказательств значимости, но я пока что её не стал выносить на удаление. За другие статьи не ручаюсь. — Владлен Манилов ✉ / 07:04, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Чтобы внести объективность, можно ориентироваться на срок, заданный шаблону {{редактирую}} - двое суток. Отдельные недочёты новых статей (если шаблон {{редактирую}} не стоит) вполне можно помечать сразу внизу другими шаблонами, типа {{rq}}. Shogiru-r (обс.) 07:10, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Исчезнувшие населённые пункты Хакасии, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 октября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Хакасии. Serzh Ignashevich (обс.) 05:53, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Хакасии», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 октября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Хакасии». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:59, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Исчезнувшие населённые пункты Забайкальского края, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 октября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Забайкальского края. Serzh Ignashevich (обс.) 20:24, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Забайкальского края», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 октября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Забайкальского края». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:31, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Исчезнувшие населённые пункты Коми, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 октября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Коми. Serzh Ignashevich (обс.) 20:33, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Коми», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 октября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Коми». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

За такие «статьи» по-хорошему надо флаги снимать вместе со звёздами географа. 185.16.139.127 15:11, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Почему вы используете источники вековой давности, вы разве не в курсе, что мелководные озёра со временем превращаются в болота? 185.16.139.127 17:59, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

		Орден Мурманской области
		За активное участие в рамках Недели Мурманской области проекта «Тематическая неделя европейских регионов». -- Авгур (обс.) 05:49, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Наверное, хорошо, что вы в дополненных мной статьях (Месягутово (Янаульский район), Салихово (Янаульский район)‎, Старый Артаул) пытаетесь разделить историю и население, однако вы делаете это, на мой взгляд, не совсем аккуратно. Прошу в таком случае переносить все данные о населении в раздел «Население», а прочие данные — в раздел «История» (например, как сделано у меня в статье Старотурбеево). Вероятно, иногда придётся два раза ссылаться на один и тот же источник (но вы знаете, как это делать).

И ещё: в куче статей после вашего запроса появился раздел «География», состоящий из единственного подраздела. Не понимаю, зачем так сделано — возможно, для перспективы дополнения, но сейчас, мне кажется, смотрится не очень хорошо. — Андрей Лишанский (обс.) 22:01, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Статьи у Вас хорошие! Извините, непроизвольно порчу. По разделу географии - дополнительная информация в ряде статей вливается в географическое положение. А так да, на перспективу. Нынешнее разделение не дает развитие. Вот на что рассчитываю https://www.vo-da.ru/docs/show/sp--131.13330.pdf Лиманцев (обс.) 22:13, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за комплимент :) Вы хотите добавлять данные о климате? Как бы вы изменили разделы в той же статье Старотурбеево? — Андрей Лишанский (обс.) 07:40, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Исчезнувшие населённые пункты Ненецкого автономного округа, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/26 ноября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Ненецкого автономного округа. Serzh Ignashevich (обс.) 06:49, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Ненецкого автономного округа», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 ноября 2021#Исчезнувшие населённые пункты Ненецкого автономного округа». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Последние дни (фильм, 1968)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 ноября 2021#Последние дни (фильм, 1968)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Микрорайоны Новочеркасска, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 декабря 2021#Микрорайоны Новочеркасска. Serzh Ignashevich (обс.) 13:05, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Микрорайоны Новочеркасска», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 декабря 2021#Микрорайоны Новочеркасска». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Страница Исчезнувшие населённые пункты Кемеровской области, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Кемеровской области. Serzh Ignashevich (обс.) 06:28, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Исчезнувшие населённые пункты Хабаровского края, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Хабаровского края. Serzh Ignashevich (обс.) 06:28, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Кемеровской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Кемеровской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Хабаровского края», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Хабаровского края». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Алтайского края», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Алтайского края». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Омской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Омской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Пензенской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Пензенской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Тверской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Исчезнувшие населённые пункты Тверской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Афанасьев, Анатолий Петрович (писатель)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 января 2022#Афанасьев, Анатолий Петрович (писатель)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Судя по нашей предыдущей дискуссии, вы прекрасно знакомы с текстом правила ВП:ЭП. Прямое обвинение в передёргивании фактов запрещено пунктом 7 из раздела «Примеры». Пожалуйста воздержитесь от продолжения дискуссии в том же тоне Ghuron (обс.) 11:04, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Страница Водовод (Мурманская область), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 января 2022#Водовод (Мурманская область). Флаттершай — говор 16:17, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Водовод (Мурманская область)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 января 2022#Водовод (Мурманская область)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Страница Площадка 41 км (значения), созданная вами, предложена к быстрому удалению. LeoKand 11:20, 14 января 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Кёлюелях», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 марта 2022#Кёлюелях». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:29, 1 марта 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Можете поучаствовать? Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021#Мариинский муниципальный округ (Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021#Запрос на восстановление. Обоснование) + Википедия:К разделению/9 декабря 2021?

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках VI Российской недели. -- Sudzuki Erina ✉ 07:36, 18 марта 2022 (UTC). [ответить]

Здравствуйте! Страница «652 км (Псков)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 марта 2022#652 км (Псков)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вижу, что вы внесли данные из переписи 2002 года по гендерному и национальному составу в этой статье. Можете оставить ссылку на источник? Я нашёл только перепись 2010 года, но там без гендерного состава. Или сами внесите, как будет время/желание. Kustow (обс.) 19:02, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Большой файл данных по переписи здесь на сутки cloud.mail.ru/public/ghJA/9fcMu1ZWo Лиманцев (обс.) 21:14, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Это не дубликаты? Вижу, вы создали их одновременно, но по тексту - дубликаты. MBH 09:42, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Дубли, да. Лиманцев (обс.) 09:46, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Нордега, Игорь Глебович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 апреля 2022#Нордега, Игорь Глебович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Каък», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 мая 2022#Каък». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, большое спасибо за помощь в статьях о н-п. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 07:39, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Страница Сергиевка 1-я (значения), созданная вами, предложена к быстрому удалению. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:00, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Сергиевка 1-я (значения)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 июня 2022#Сергиевка 1-я (значения)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница Старый Борец (значения), созданная вами, предложена к быстрому удалению. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:19, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

• Вполне ожидаемо, коллега. Лиманцев (обс.) 13:14, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Калужской области. -- Авгур (обс.) 05:33, 24 июня 2022 (UTC). [ответить]

Здравствуйте! Страница «Старый Борец (значения)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 июля 2022#Старый Борец (значения)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо большое за создание для Русской Википедии статей как Голяково (Ивановская область), Пещеры (Ивановская область) и других. Однако, я думаю, что, к сожалению, добавить их в список вклада по Юбилейному общегородскому месячнику не выйдет. Проект «Тематическая неделя городов» посвящён именно городам, но не сельским территориям, пусть даже и находящимся рядом с соответствующими городами. То есть, если объект входит географически и административно в какой-то город, то добавлять статьи по нему можно. Условно, вклад по Петергофу однозначно учитывается, так как он входит административно в состав Санкт-Петербурга, а Санкт-Петербург представлен в составе городов, по которым проводится Юбилейный общегородской месячник. Указанные выше статьи — они находится лишь в Ивановской области, но не в самом городе Иваново. Я не против вашего вклада в принципе, но поймите, что вопросы могут появиться не только у меня. Создание статьей об областях соответствующих городов вызовет нехороший прецедент. Я бы и сам написал одну статью про одну церковь в 2 км от МКАД, но это уже Московская область, а не Москва. Brateevsky {talk} 10:12, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Хорошо! Лиманцев (обс.) 10:50, 7 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Исчезнувшие населённые пункты Оренбургской области», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 июля 2022#Исчезнувшие населённые пункты Оренбургской области». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:15, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Не говоря уже о том, что это кандидат на удаление — ОРИССный список по сырым первичным данным — но бог с ним, у вас получился чудовищной величины викитекст, который технически отображается некорректно. Предлагаю вам на выбор следующие варианты:

1. забрать его как координационный список в личное пространство или в проект
2. разрезать его на отдельные небольшие списки по районам области
3. убрать все ныне красные ссылки (это серьёзно сократит технический объём статьи), и добавлять ссылки только тогда, когда (и если) они станут синими. Боюсь, не по каждому населённому пункту удастся показать значимость или найти АИ, так что опасаться раздувания статьи заново не приходится.

Elrond1 2eleven (обс.) 09:31, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

• 1) Да, статья будет разделена. Пока она не совершена, не все НП внесены, есть дубли, требуется уточнение названий.
  2) Даже в таком виде статья крайне нужна для правильного понимания судьбы деревни, пример сегодняшнего уточнения - Сусловщина; она упразднена в 2012 году, но в статье стояла как существующая. Таких уточнений нужно сотня. Лиманцев (обс.) 12:37, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

• О, всё-таки там было дублирование! Я глаза сломал, пытаясь понять, в чём дело. Теперь всё отлично, 700 кБ — размер немалый, но приемлемый. Elrond1 2eleven (обс.) 16:21, 17 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Позв. поблагодарить, что нашли время в обс. по категории/виду НП (в рувики в руководствах по ГН пишут "тип") в теме ВП:Ф-ГЕО#Уточнение для НП, имеющего статус железнодорожная станция. Тем более, что там, как видим, пытаются срочно подвести/продвинуть некий "Итог" в т.ч. проигнорировав Ваши аргументы, напр. "4) КОНСЕНСУС сложился в такую схему: ...4.1. (тип населенного пункта + регион). 5. Такой подход позволяет определять НАЗВАНИЕ СТАТЕЙ про упразднённые нас.пункты или имеющие противоречивый тип населенного пункта". Можно ли уточнить по "+ регион" - дополняем к "тип НП" после запятой область/край/автономия? По упомянутому НП получается как Спасская Полисть (станция, Новгородская область), или по другому? И также, как быть со ст. о бывших/упразднённых НП - каков консенсус по данным вопросам, и возм. была уже договорённость, обсуждение и т.д.? — S.M.46 (обс.) 06:58, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Да, или Спасская Полисть (станция, Новгородская область) или Спасская Полисть (поселок станции). Против второго идут возражения по фактчекингу, тут можно прийти к общему мнению - не надо. Но отрицание для случая первого - непонятно почему. При упразднении название не придется менять. А при смене статуса нынешнее Спасская Полисть (железнодорожная станция, населённый пункт), в зависимости от ситуации, может именоваться Спасская Полисть (железнодорожная станция, упраздненный населённый пункт) или Спасская Полисть (железнодорожная станция, микрорайон). Но это лучше, чем Спасская Полисть (Спасская Полисть) (если поселок станции присоединят как микрорайон к поселку) или Спасская Полисть (упраздненная железнодорожная станция) - хотя станция как объект действовать будет. Лиманцев (обс.) 07:14, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасская Полисть (поселок станции) не может быть, так как это не посёлок. А Спасская Полисть (станция, Новгородская область) не может быть, так как нет Спасских Полистей в других регионах РФ. Дополнение Новгородской области противоречит ВП:ГН-У. Если населённый пункт упразднится, дополнять слово "упразднённый" не нужно. Только если параллельно будет ещё не упразднённый населённый пункт станция. Тоже самое касается ж.д. станции. Лиманцев, не нужно участника S.m.46 вводить в заблуждение. Русич (RosssW) (обс.) 08:08, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • моя логика в пользу Спасская Полисть (поселок станции) простая: посёлок при станции — это статус населённых пунктов, аналогично как гора, водохранилище, река. То, что совпадает с типом нас. пунктов - не беда; ведь есть населенный пункт с типом населенный пункт . Однако консенсус писать сложился так: станция/разъезд/и т.п. + регион. С устойчиво внедряемым уточнением (тип, населённый пункт) - новшество. Не консенсусное. Каким образом упраздненный населенный пункт будет иметь в заглавии определение (тип, населённый пункт) - логически не понимаю. И да, этот вопрос выше ВП:ГН-У - там речь идет о топонимах, а не типах географических объектов. Лиманцев (обс.) 09:45, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Логика простая, с бытовой точки зрения понять можно. Но она не годится для проекта, где действуют правила, в том числе ВП:ГН-У, а также ВП:АИ, которые применяются не только для определения названия, но и типа НП для уточнения. Иначе любой НП можно было уточнять на свой лад, дескать, "не беда". Геообъекты это река, вдхр, гора, населённый пункт, а разновидности последних это как раз типы нп. Тип "нп" это скорее даже не тип НП, а отсутствие типа НП, в связи с чем вместо типа и ставится "нп". Консенсус сложился не так, как вы его представили, а так, как он применяется на практике. А на практике "тип + регион" ставится не всегда, а тогда, когда в том же регионе/районе/поселении есть одноимённый НП с другим типом НП. Если в поселении нет таковых, а в районе есть, то ставится Кензино (Смолеевское сельское поселение) и Кензино (Ухоловское городское поселение). Тоже самое с типом + районом / регионом. Если же одноимённые НП уникальны и не имеются в других регионах, тогда Лазинка (посёлок станции) и Лазинка (село). Если вообще нит аналогов, то Пилево. Новшеством вариант (тип, населённый пункт) я бы тоже не назвал, его я сам стал использовать уже давно: Шуйская (станция, населённый пункт), а вот год назад другой коллега тоже самое Старица (станция, населённый пункт). Образец этого варианта уже не припомню. А вот придумывать тип НП "посёлок..." для уточнения НП, который посёлком не является, это не столько "новшество", сколько грубое нарушение правил проекта, вводящее в заблуждение. Не понимаю, как это можно ещё предлагать всерьёз. Что касается ВП:ГН, то в нём речь о топонимах, а в ВП:ГН-У речь об уточнениях к топониму, где за уточнения берутся в том числе типы НП. Повторю, что уточнение для конкретного НП определяется типом конкретного НП из АИ, а не типами других НП. Русич (RosssW) (обс.) 11:37, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Коллега Лиманцев, "Спасская Полисть (станция, Новгородская область) или Спасская Полисть (поселок станции)" - очевидно целых ДВА варианта для поиска/нахождения ВП:КОНС. Как один из авторов адаптации сюда из энвики первого же раздела ("Выбор назв. статьи") могу припомнить, сколько пытались заболтать, а потом и сорвать перевод, но как видите удалось ... Но также прих. иногда сталкиваться с ПОЛНЫМ игнорированием принятых Сообществом как тех пяти Критериев, так и преувеличением роли нек. ЧАСТНЫХ подстраниц. Напр. этого критикуемого ГН и вообще подстраницы в подстранице как ГН-У. У нас даже ВП:АИ принято как гидлайн/Руководство в сост. ВП:ПРОВ, а то, что когда-о (кто-то(( понавесил шаблонов "правило" - надеюсь постепенно разберёмся. Теперь как и всегда по ВП:АИ - принято ясно и чётко ВП:НЕСКОЛЬКО и "А использовалось ли несколько первичных источников?". Вот нашёл время на несколько субъектов РФ, в т.ч. просм. Московскую обл. - походу явное большинство таки почистило и привело в современный вид названия как «п. ст.» и «п. рзд». И только совсем малое число этих чиновников ещё лепят в своих перечнях "станции" да "разъезды"((. Позв. спросить - а Вам доводилось ли анализировать по АИ "Реестр/Перечень" области и др. - где этот бардак ещё найти можно? У нас полагаю нет "Новгородской ВП" и ещё какой-то, а Универсальная энциклопедия, где таки делается выбор названия, причём по предмету и как называется большинством этих ПЕРВИЧНЫХ АИ по субъектам РФ? S.M.46 (обс.) 15:20, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • И Вы, и я смотрю на вопрос со статусом как минимум с двух точек зрения: а) историческое развитие - "от вчера до завтра"; б) википедийный взгляд. Поскольку и Вы, и я сейчас внутри википедии, то последняя точка зрения становится центральной. Но не значит правильной. С исторической точки зрения есть сёла, деревни - но уже нет понятие сельцо; нет мельниц, заводов, углежогных копий и пр. Сейчас вымирают другие служебные поселения - маяки, метеорологические посты и пр. Постепенно, да, с Московской области, идет отмирание разнобоя в вопросе статуса поселений при жд инфраструктуре; при этом паралельно вымерли полуказармы (это когда казарма только с одной стороны путей), на грани водокачки (вроде осталась одна), казармы, посты, будки. При этом да, в недавнем прошлом поселки при станции не входили в состав сельсоветов, а находились в зоне отчуждения железной дороги и подчинялись военизированному по сути своей ведомству (см. железнодорожные войска; железнодорожников не призывали на фронт и т.д.). Прямая аналогия - военные городки, которые вроде и нп, и не нп. Можно точно спрогнозировать, учитывая прошлое, дальнейшее развитие статусов обсуждаемых нп: 1) упразднение или/и слияние с соседним нп - и нередко одноименным; 2) переход устаревшего типа нас.пункта (родового понятия) в топоним; 3) смена устаревшего типа нас.пункта. Лиманцев (обс.) 16:24, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, да, Вы точно подметили. Просьба ещё несколько минут уделить, пож. по тексту - "Пока не начали переименовать. С 2019 года шла работа по устранению совмещения двух статей Проект:Населённые пункты России/НП + Станция. В 2021 завершена по РФ. По остальным здесь примеры". Если не затруднит, что за Проект, возм. стоит более подробно рассм. и учесть результаты? S.M.46 (обс.) 08:09, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Тащил я, за мной шел Сергей, убирал статус "посёлки при станции" - мой волюнтаризм. Консенсусный вариант - не мой! и не Сергея - был лучше. Я всего лишь его озвучивал. Сейчас началось массовое переименование статей. Принятое решение явно неверное, но не ошибочное. Со временем и оно вернется в норму. Лиманцев (обс.) 10:10, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, что признались в вашем волюнтаризме. По поводу "Сейчас началось массовое переименование статей", хотел уточнить, что, во-первых, исправления грубых нарушений ВП:ГН-У начались не сейчас, в том числе замена ОРИССных типов НП для уточнений названий статей, на актуальные по АИ я наблюдаю много лет. Если вы массово делали такие уточнения, почему вам удивляет их постепенная (не массовая одним разом) замена согласно правилам? Вы и так своими личными ощущениями по тому, что вам "больше нравится так", ввели участника в заблуждение, что он теперь искренне думает, что нужно было именно так. Откуда вы взяли то, что постепенно все станции преобразовывают в посёлки станции? Я такой тенденции не замечал. ОРИСС по ощущениям? Большая часть субъектов РФ продолжает почти век относить такие НП к станциям (ж.-д. станциям). Или вы видели АИ о генезисе станции в посёлки станций? Конечно, было бы логичным, чтобы по всему СССР была единая категория для таких НП, но её как не было при СССР, так нет и сейчас. Тогда зачем придумывать того, чего нет? Русич (RosssW) (обс.) 14:49, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Поселок при станции = пристанционный поселок - более-менее общерусский термин. Он обобщает все вариации служебных нп. при жд. Обобщаю не только я, но и бюрократы, журналисты и пр. Активно внедряемые сейчас конструкции страдают серьезным изъяном - станция, разъезд, деревня станции и т.п. не являются типами населённых пунктов. Это местные именования и такое право дал им федеральный закон. я не нашел в словарях русского языка значения у слов станция, разъезд "населённый пункт". А так типов всего три: городские (а их Вы выделили в Википедии в отдельные страницы), сельские и служебные. Лиманцев (обс.) 14:55, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
            • Белоусов, С. С. Влияние железных дорог на развитие поселенческой сети в Астраханской губернии (последняя четверть XIX - начало XX вв.) / С. С. Белоусов // Былые годы. – 2020. – № 57(3). – С. 1264-1269. – DOI 10.13187/bg.2020.3.1264. – EDN AEFREL.
              Галаганова, Л. А. Генезис и развитие городов Мещеры / Л. А. Галаганова // Вопросы физической географии и геоэкологии : сборник научных трудов к 85-летию кафедры физической географии Московского государственного областного университета. – Москва : Московский государственный областной университет, 2016. – С. 86-95. – EDN XRRDJZ. Она пишет: "По генезису города Мещеры можно разделить на следующие типы: древние поселения крепости, поселения на трактах, поселки при фабриках, пристанционные поселки, дачные поселения, промышленные и наукограды...IV тип. Пристанционные поселки. В середине XIX века, по всей России началось бурное строительство железных дорог, давшее начало городам-станциям. На территории Мещеры также в этот период появились пристанционные поселки, основанные и развивающиеся в ходе строительства и эксплуатации Рязанской, Нижегородской и Рязанско-Владимирской железных дорог. Среди этих городов можно перечислить Люберцы, Железнодорожный, Петушки".
              Дегтярев, Д. С. Особенности пространственной организации пристанционных поселков Сибирской железной дороги в конце XIX - начале XX века / Д. С. Дегтярев // Вопросы истории Сибири : Сборник научных статей / Омский государственный педагогический университет. – Омск : федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный педагогический университет", 2014. – С. 20-27. – EDN UUPZHH.
              " По мере развития железнодорожной сети приобретают популярность такие типы поселения, как пристанционный и рабочий поселки..." в работе: Шестопалов C.C. Типологическое разнообразие дачных поселений как фактор формирования пригородной зоны // AMIT. 2010. №3 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologicheskoe-raznoobrazie-dachnyh-poseleniy-kak-faktor-formirovaniya-prigorodnoy-zony (дата обращения: 10.08.2022). Лиманцев (обс.) 15:02, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
            • До революции 1917 года много чего как называли. Пристанционный посёлок в качестве исторического обзора подходит, а в качестве современного статуса - уже нет. Так как и по процитированному видно, что это исторический контекст. А мы говорим о сегодняшнем дне. Бытовое или разговорное обозначение имеет место быть давно и касается много чего. Точно также бытовым обозначением является слово поселение или посёлок по отношению к НП, что не даёт нам право рассуждать о том, чтобы вставлять слово "посёлок" для относительно крупной деревни или малого города, похожих на посёлок по ощущениям жителей. А поселение даже в БРЭ синонимично НП. Но мы жне уточняем НП "поселениями". Станциями называют нас.пункты почти сто лет (в итогах переписи 1926 года видел), а то и больше, поэтому это не активно внедряемые сейчас конструкции, а давно распространённые. Они давно являются типами или категориями/видами/статусами этих НП (термин "тип" не я массово внедрил в ВП, наверно, как самый короткий, и роли он не играет). Что касается классификации НП, то Росстат и местные законы выделяют городские и сельские. Служебные в одном с ними ряду не выделяются. Вахтовые и т.п. посёлки выделяются другим уровнем, скорее корпоративным. Русич (RosssW) (обс.) 15:14, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• О произволе местных законотворцев.
  Пример. Закон Костромской области от 09.02.2007 года №112-4-ЗКО «Об административно-территориальном устройстве Костромской области»: сельский населенный пункт – территориальная единица (село, деревня, поселок, хутор, местечко, починок, погост, кордон, выселок, железнодорожная будка, железнодорожный разъезд, железнодорожная станция, железнодорожная казарма и другие виды сельских населенных пунктов), не отнесенная к категории городских населенных пунктов, жители которой заняты преимущественно сельскохозяйственным производством (выделено мною).
  Есть статья, где куда подробно это расписано. Гатаулина Е.А. Город или село? Анализ законодательства субъектов Российской Федерации // Никоновские чтения. 2015. №20. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gorod-ili-selo-analiz-zakonodatelstva-subektov-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.08.2022).
  Цитата, специально подробная
  > В некоторых законах субъектов РФ к сельским относят такие не сельскохозяйственные поселения как ж/д разъезды, станции, казармы и т.п. (Калужская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская области, Республики Карелия, Хакасия). Более подробно это расписано в законах Кировской области и Республики Хакасия. Там к сельским относят «пункты служебного назначения – населенные пункты, имеющие временное значение и непостоянный состав населения», – например, разъезды, лесоучастки, карьеры, кордоны, и даже ж/д будки и ж/д водокачки, – что в принципе противоречит определению населенного пункта в том же законе Кировской области, как «части территории с определенными границами, на которой имеется сосредоточенная застройка жилых зданий, зданий и сооружений социального, производственного, транспортного, инженерного и иного назначения, и постоянное население». Ясно, что особых перспектив развития у ж/д будок, казарм, и т.п. населенных пунктов нет – это узкофункциональные поселения.. Лиманцев (обс.) 15:11, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Сейчас даже более крупные пгт преобразуют в сельские НП. Чего уж там говорить про ж.д. станцию или ж.д. будку с условно одним жителем. Русич (RosssW) (обс.) 15:18, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Спасибо за АИ! Коллега Лиманцев, приятно причитать так грамотно изложенное Вами, мне (неоднократно) приходилось работать с доками, картами периода ВОВ, и т.н. привязке к местам БД, на Сев. фасе КД в частности. Счас там таки мемориалы появились, на выс. 274, под Молотычами и вообще на Тепловских высотах многих подняли и даже по медальонам удалось установить. Изв. что отвлекаю, но вот так - поисковики и нем. аэрофотосъёмку с NARA применяли, да и кое-что фоткалось с "птичьего полёта", и в траншеях находили... И, возвращаясь к "В некоторых законах субъектов РФ к сельским относят такие не сельскохозяйственные поселения как ж/д разъезды, станции, казармы и т.п." - наверное, этот АИ стоит уже и в теме на Ф-ПРА привести? S.M.46 (обс.) 09:13, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Сейчас нет ни одного субъекта РФ, который бы относил станции, разъезды, казармы к городским населённым пунктам. Просто некоторые субъекты подробнее перечисляют в одном месте закона перечень типов (видов) сельских НП. Но по реестрам НП видно, что все они относятся к сельским. Тоже самое видно в данных Росстата, как по распределению городского и сельского населения, так и по перечням НП, относящихся к городам и пгт с городским населением. Станций среди них нет. Русич (RosssW) (обс.) 09:38, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день ! Спасибо, что поблагодарили меня за статью ! Но её решили улалить ! Не подскажите что мне сделать, чтобы не удалили ? Может быть надо было написать статью про посёлок Верхнюю Часовню, а потом дописать, что он стал микрорайоном ? — Sergey M R (обс.) 14:38, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Делайте, что можете, что получается просто шикарно. Пишите статьи! А застатейные штучки - ерунда. Чем могу — помогаю!— Лиманцев (обс.) 14:43, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Спасибо за поддержку ! Но после выставление на удаление, что то желания дальше писать статьи отпадает желание... Ведь чтобы написать статью нужно кучу информации собрать, а не просто скопировать чью то статью... И эту статью я ещё не полностью написал... А что это вы вставили Населённые пункты Убинского района ? Этот посёлок никогда там не был ! — Sergey M R (обс.) 14:58, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • ошибку исправил, дополнил. Мой совет - просто работайте, не обращайте внимания на всех! Хорошо получается! Лиманцев (обс.) 15:02, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Спасибо за правки ! Я тоже сейчас добавил... Только, мне кажется, толку от этого не будет ! Надо всё же переименовать статью в посёлок Верхняя Часовня, а в конце приписать, что стал микрорайоном Верхняя Терраса... — Sergey M R (обс.) 15:33, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Судя по карте 1949 года и по воспоминаниям, Верхняя Часовня из зоны затопления была перенесена на новое место на своей земле, вблизи станции. К станции была перенесены Канава и Петровка тоже. Следы должны остаться в истории. Лиманцев (обс.) 16:02, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Блин второй раз... Писал писал вам... и раз - "Конфликт написания или интересов"... И не опубликовалась...— Sergey M R (обс.) 16:31, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Я вам сейчас написал, что карта картой, а на деле выходило наоборот ! (Напишу в кратце) Колхозники переселялись куда им скажут ! А жители сёл, которые работали на машзаводе - на новый хозяйственный центр рабочий посёлок Верхняя Часовня, поближе к заводу... Но на самом деле было не совсем так... К примеру, мои родственники переехали в с. Винновку, в п. Киндяковку и в район п-та Нариманова...

А что касается статьи, то надо было про посёлок писать, а не про микрорайон ! Скорее всего "сверху" сказали не публиковать про микрорайоны ! Много ! Как у меня было со школами... Гимназию № 1 опубликовали (потомучто у неё орден Ленина), а две другие, хоть и у них богатая история... но их - нет ! Школ полно ! — Sergey M R (обс.) 16:40, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

• "Судя по карте 1949 года и по воспоминаниям, Верхняя Часовня из зоны затопления была перенесена на новое место на своей земле, вблизи станции. К станции была перенесены Канава и Петровка тоже". Да никуда небыла перенесена ! Она стояла и стоит намного выше зоны затопления ! Затапливаемые сёла к ней подселили ! Петровку на В. Часовню поселили, а Канаву в Колхозный и на п-т Нариманова ! В карте - это предпологали куда хотели, а в действительности вышло по-другому ! — Sergey M R (обс.) 17:02, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Населённый пункт был - был ! Его преобразовали и переименовали - Да ! Что ещё надо ?! А куда переселилась куча сёл ? Сюда - Да !

Может быть мне удалить статью, чтоб никому "немозолила" !? Жаль только следующее покаление не из первых уст услышат... (Даже на официальном сайте района много не точностей... Халатно отнеслись)— Sergey M R (обс.) 17:15, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Какое отношение имеет ЧУЖОЕ мнение к ВАШЕЙ цели? Рассказать о СВОЕЙ земле, о ее истории - вот ДОСТОЙНАЯ задача. И МНЕНИЕ остальных - ерунда. Лиманцев (обс.) 17:36, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Добрый день ! Сняли "Удаление"... Добавил в статью ещё информацию... Потом ещё обработаю и добавлю... — Sergey M R (обс.) 05:47, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Верхняя Терраса», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 августа 2022#Верхняя Терраса». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:20, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Снято с номинации самим топикстартером. — S.M.46 (обс.) 13:49, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Ботино (Шатура)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 августа 2022#Ботино (Шатура)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Ж/д Будка 208 км», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 августа 2022#Ж/д Будка 208 км». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:22, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

А где она? 194.50.12.45 08:52, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Попов, Павел Александрович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 августа 2022#Попов, Павел Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, не подскажете, а почему Вы удалили село Гулли из списка населённых пунктов Кужникского сельсовета Табасаранского района? Koryakov Yuri (обс.) 09:13, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день!
  Гулли не вижу в списках НП.
  Закон Республики Дагестан от 13 января 2005 года № 6 «О статусе муниципальных образований Республики Дагестан», статья 31. Наделить статусом "муниципальный район" муниципальное образование "Табасаранский район" и статусом "сельское поселение" входящие в его состав муниципальные образования:... 18) "сельсовет "Кужникский" Табасаранского района в составе сел Хараг, Кужник, Шиле, Улуз, Чурдаф, Кюрек и Урзиг, с административным центром в селе Улуз^[1].;
  (в ред. Законов Республики Дагестан от 06.07.2005 N 29 (в пункте 18 слово "Улудз" заменить словом "Улуз";), от 23.03.2015 N 30 - Внести в пункт 18 статьи 31 Закона Республики Дагестан от 13 января 2005 года N 6 "О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан" (Собрание законодательства Республики Дагестан, 2005, N 1, ст. 6; N 6, ст. 389; N 7, ст. 476; 2006, N 11, ст. 666; 2012, N 19, ст. 797) изменение, заменив слова "с административным центром в селе Хараг" словами "с административным центром в селе Улуз".) Лиманцев (обс.) 10:21, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, это странно. Но тут явно вкралась ошибка. Например, на сайте сельсовета пишут: "Население сельского поселения на 01.01.2019 год составляет 3260 человек, число дворов составляет 565 . В настоящее время в состав Кужникского сельского поселения входят восемь сел: Кужник, Улуз, Чурдаф, Курек, Урзиг, Шиле , Хараг и Гули." У него есть ОКАТО и ОКТМО: https://egrp365.org/reestr?id=g0YSFP. На картах тоже оно, разумеется, есть. Надо понять, было ли оно раньше в законах и его удалили, или просто случайно забыли. --Koryakov Yuri (обс.) 10:57, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Дагестан, Ингушетия, Чечня полны НП, де-факто и де-юре различающие по статусу. ОКАТО у этого ГУЛЛИ нет,. То,что в ЕГРН этот номер сельсовета https://classinform.ru/okato/82248836000.html по ОКТМО см https://classinform.ru/oktmo/82648436000.html Лиманцев (обс.) 12:00, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • "Дагестан, Ингушетия, Чечня полны НП, де-факто и де-юре различающие по статусу" - это интересная тема, f можете ещё какие-нибудь назвать? Хорошо бы для них какую-нибудь категорию придумать. --Koryakov Yuri (обс.) 17:42, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Все НП обозначенных регионов, по спискам и по петскану: Населённые пункты Ингушетии[16], |Населённые пункты Чечни [17], Населённые пункты Дагестана[18] Лиманцев (обс.) 19:03, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Я всё-таки сделал статью про Гулли (Табасаранский район), взгляните, если не сложно. Кайтагское село, наверно, лучше теперь переименовать в Гулли (Кайтагский район). --Koryakov Yuri (обс.) 21:32, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]

1. ↑ Закон Республики Дагестан от 13 января 2005 года № 6 «О статусе муниципальных образований Республики Дагестан»  (неопр.). Дата обращения: 21 июня 2022. Архивировано 7 апреля 2022 года.

Какой смысл создавать такие статьи, ставя один источник и просто перетащив оттуда сведения? — Engelberthumperdink (обс.) 23:43, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Брусанов, Михаил Николаевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 сентября 2022#Брусанов, Михаил Николаевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Лиманцев, добрый вечер! Благодарим Вас за участие в конкурсах Викимедиа РУ!

Приглашаем Вас на конкурс «Энциклопедия юных — 2022», который носит экспериментальный характер: участникам предлагается создавать статьи, написанные ясно и увлекательно — для юных читателей по упрощённой процедуре на сайте Викимедиа РУ. Рекомендуемые источники — самые распространённые серии энциклопедий: Детская энциклопедия, Библиотечка Детской энциклопедии «Учёные — школьнику», Серия книг «Энциклопедический словарь юного...» и Энциклопедия для детей.

Сегодня, 24 сентября, на Вики-конференции 2022 ожидаем онлайн интересный доклад в 13:00 где подробно расскажут о том, чем детская энциклопедия отличается от взрослой и как создавать контент для детей. Будет дана ссылка на трансляцию на странице конференции и позже, на презентацию.

С уважением, оргкомитет конкурса. — Niklitov (обс.) 22:22, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, хотел спросить, зачем Вы создаёте подробные карточки селений? Не проще ли эту информацию добавлять в викиданные, чтобы она автоматически отразилась в карточке? С уважением, Dmitri Lytov (обс.) 12:50, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Поверьте, викиданные и карточка - не равнозначны. А уж про перенос в викиданные и тем более исправление ошибок (например координат), или многовременное добавление источников - сложностей море. Проще сделать скриптом из карточки. Лиманцев (обс.) 13:06, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Гришина, Ирина Евгеньевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 октября 2022#Гришина, Ирина Евгеньевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:56, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

Уведомление. 188.123.231.6 22:47, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Лиманцев! Благодарю Вас за правку на странице Красная Пойма, однако не могу не отметить небольшую неточность: документально неизвестно, когда был арестован или расстрелян, был ли вообще расстрелян, Панафидин И. Д. 1937 год - это просто год, когда было заведено дело, о датах исполнения наказания "Книга памяти Московской области", knowbysight.info и memo.ru умалчивают. Плюс в одном отнюдь не авторитетном источнике с чьими-то воспоминания говорится, что Панафидин И. Д. был расстрелян в 1937 году, однако успел до этого выехать из Московской и недолго пожить в другой области. Что Вы об этом думаете, как лучше поступить, что написать? Frind (обс.) 04:03, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Думаю, ждать источников. Судьба немало числа людей в те далекие годы неизвестна. Лиманцев (обс.) 06:10, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Вы поставили в статью шаблон КБУ с причиной О8. А что конкретно вы под этим подразумеваете? Копией какой страницы является эта статья? -- Esther Coleman [✎︎] 07:50, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Я так понимаю, имеется ввиду Карналлит? -- Esther Coleman [✎︎] 07:52, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, в обсуждении написал об этом Лиманцев (обс.) 08:01, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. Небольшой совет: используйте для таких случаев шаблоны {{db-fork|страница}} или {{уд-дубль|страница}}. -- Esther Coleman [✎︎] 08:03, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Лиманцев, вашу правку я откатил совершенно случайно, приношу свои извиния. Большое спасибо Вам, за то, что создали статью о Троицком сельском округе и за то, что улучшили статью Троица. Не поможите ли мне с её улучшением, в частности с написанием раздела "История"? С уважением, Frind (обс.) 03:21, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Извините меня за беспокойство, однако, скажите, пожалуйста, из какого источника вы взяли информацию о том, что Троицкий сельский округ «Образован, как и остальные округа, после областной административно-территориальной реформы в 2002 году. До 2002 года на территории сельского округа существовал Троицкий сельсовет»? Аналогичный вопрос и про Воскресенский сельский округ (Ярославская область. С уважением, Frind (обс.) 09:30, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Для Троицкого сельсовета указан источник, конкретнее упоминается на С.111. Для Воскресенского сельсовета источник не указан, он гуглится https://af.yar-archives.ru/archive12/funds/10000043829 Лиманцев (обс.) 09:38, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • 1) По Троицкому: на 111 с. в СТП я этого не нашел. 2) Не сказано прямо, что именно на его же территории, и дата упразднения другая.И да, если гуглится, то все равно надо указывать. Frind (обс.) 09:51, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Парк д. Соболево 1,5 Троицкий сельсовет юго-западная: от брода на р. Куза (левый приток р. Обнора) вверх до водораздела и пересечения с грунтовой дорогой из д. Соболево в ур. Патрикеево, далее по грунтовой дороге, выходящей из д. Соболево параллельно руслу р. Куза, 100 м;
      северо-восточная: от грунтовой дороги вниз к реке по внешней окраине насаждений; северо-западная: вдоль по левому берегу р. Куза до брода
      По Воскресенскому -выпадает в никуда промежуток 1997-2002. Искать надо. Лиманцев (обс.) 10:34, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое, не увидел этого. На счёт Воскресенского с/с. Не совсем: в 2001 году (https://docs.cntd.ru/document/934004040) Митинский и Воскресенский с/с были объединены в Воскресенскую волость. Frind (обс.) 12:46, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Работало ли Постановление 2001? Пример неработы: Анисимцево (Ярославская область) Лиманцев (обс.) 12:52, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Думаю, это исключение из правил. Frind (обс.) 12:56, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Внес в статью о сельском поселении то, что нашел. Frind (обс.) 12:57, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • А нет, не только она, еще пример: Балахонка. Думаю, есть еще примеры неработы. Frind (обс.) 12:58, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Объясните изменения шаблона с добавлением населенных пунктов из различных районов, но не из Корюковского. Настоящий вандализм. Majuro (обс.) 08:48, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

	Бронзовый орден Инклюзионизма
	За 2022 год Oleg3280 (обс.) 09:54, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.