Обсуждение участника:Мелкий участник/Архив (до 9-го апреля 2018)

Доброго времени суток. Уважаемый Мелкий участник, прошу вас обратить внимание на правила именования статей проекта АИМ и прекратить бестолковые переименования. Такие названия, как «Kimi Koi Limit», «Mayme Angel», «Принцесса Аи», не используются в качестве заголовков других статей, неоднозначности нет, следовательно никакие приписки, вроде «(аниме)» и «(манга)», не требуются.
Что касается «Orange»: Я бы еще с вами согласилась, содержи тайтл только мангу и аниме. Но, как вы и сами подметили, серия также включает в себя ранобэ и игровое кино. Стало быть не стоит пихать в название статьи все, что попало. Иначе говоря, «Orange» — в первую очередь манга, а ее адаптации ― уже дело десятое. Rouk Mengele 18:09, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]

Ладно ―желая счастья Мелкий ₩ 06:54, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Писать по пропагандистским источникам нет смысла: так невозможно поддержать ВП:НТЗ да и источники обычно заполнены обыкновенным враньём. В частности, когда люди организованно борются с христианской религией, их работы не являются ВП:АИ ни по какому вопросу, кроме статей о самих этих организациях и, в редких случаях, статей об антихристианстве. --Викидим (обс.) 22:07, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Викидим: Уважаемый я просто откатил правку которая заменяла текст на "123456789", не о каких пропагандистах я не писал ―желая счастья Мелкий ₩ 06:55, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я, видимо, расслабился. Простите, пожалуйста. --Викидим (обс.) 07:19, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Викидим: Бывает ―желая счастья Мелкий ₩ 07:20, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

Тут была бессмысленная правка про то, что он хотел ребут Джонни Квеста. А тут и комментировать нечего. --তBOMBAত (☎) 20:07, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

@BOMBA: Уважаемый, вы видимо ошиблись адресатом так как я не редактировал эту статью ―желая счастья Мелкий ₩ 06:29, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]

Мелкий участник, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман, предполагая под романом произведение объёмом более 100 страниц), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - ссумируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 16:00, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю в случае согласия следующий пример оформления списка:

1. Джон Браннер «Драматурги Ена» (англ.  «The Dramaturges of Yan», 1971)
2. Петер Жолдош^[англ.]* «Сверхзадача^[венг.]» (венг. «A Feladat», 1971), . С уважением.--Yasnodark (обс.) 13:28, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Yasnodark, добрый день! Сделаю, если не опоздал, только скажите куда и как писать. ―желая счастья Мелкий ₩ 14:46, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]
• Мелкий участник, добрый день и спасибо за ответ! Нет, ещё времени хватает. Прошу формировать список на этой странице. Буду благодарен.--Yasnodark (обс.) 17:48, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]