Доброе день, Мичманъ. «Без претензий на эфект пророчества» хочу спросить. Статья о корабле назывется «Андрей Первозванный (броненосец)», поэтому я, как человек слабо разбирающийся в корабельной классификации, в другой известной нам статье и написал, что он броненосец, а Вы исправили на линейный корабль. Если он не броненосец, возможно стоит статью о «Первозванном» переименовать? Чтоб таким как я … было сразу всё ясно. Гюрги 09:28, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
ЗЫ. (только не пишите, плз, что я Вам даю указания ;-) я только спрашиваю.
- Здравствуйте. Приказом по Морскому Ведомству от 27 сентября 1907 года боевые корабли русского флота были в очередной раз разделены на классы. В соответствии с этим приказом класс Броненосцев был упразднён, а на его месте появился новый - Линейные корабли. В 1915 году эта классификация была закреплена ещё одним приказом - и броненосцы окончательно канули в Лету.
- «Первозванный» был броненосцем с момента закладки по 1907 год. Его вполне допустимо называть так наряду с другими устаревшими кораблями, но когда речь идёт о линкоре «Петропавловск» и броненосце «Андрей Первозванный» - это выглядит некорректно.
- Касательно статьи - в ВП:П:ЛК развита практика создания перенаправлений (см. Чесма (линкор)). Я сейчас займусь этой проблемой. С уважением, ~~ЛейтенантЪ 10:50, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Спасибо, всё ясно. Гюрги 19:14, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
ну разве так можно писать что оказались в Крыму. в настоящих энцикопедиях вы не встретите такого выражения. Главковерхъ 06:59, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Объясните пожалуйста свой откат объективной информации в данной статье. 109.124.30.219 12:39, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Помимо крайней и очевидной сомнительности размещаемого текста, его предмет имеет самое отдалённое отношение к теме статьи и не может быть так подробно освещён в её формате.
- И ещё - у меня нет особого желания с Вами общаться, принимая во внимание количество совершённых Вами откатов. Прошу на эту страницу мне больше не писать. ~~ЛейтенантЪ 12:44, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я вас оскорбил, унизил? В размещенном тексте все ясно указано: Из-за Брестского мира уральские большевики пошли на убийство царской семьи. Их поддержали левые эсеры, имевшие огромное влияние в Уралсовете. 109.124.22.247 13:29, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Сожалею, но эта информация не подтверждена АИ и являет собой пример сомнительного исторического расследования, место которого в статье Расстрел царской семьи в разделе альтернативных мнений (и то - с бОльшим количеством источников).
- Что касается Вашего поведения, то оно оскорбительно не только для меня, но и для всех участников проекта. ~~ЛейтенантЪ 13:42, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
Обьясните пожалуйста чем я вас оскорбил? я вам и другим участникам писал плохие слова? Что касается АИ, разве интервью следователя по особо важным делам генеральной прокуратуры России Владимира Соловьева, который на протяжении многих лет выяснял обстоятельства гибели царской семьи ни может являтся АИ? Следуя вашей логики, следствие проведенное Генеральной прокуратурой является сомнительным историческим расследованием.109.124.5.23 15:39, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
Если ваше послание касается только моей фразы:
какое в небрежное обращение команды с кордитом во время боя???
То да, я виноват, и признаю это, впредь обезаю быть более сдержанным в выражениях.
Но "небрежное обращение команды с кордитом" ИМХО всё-таки бред. Они что, прикуривали от детонаторов, что ли? — Эта реплика добавлена участником Supersabre (о • в)
- Да, предупреждение касается только Вашей фразы. И совершенно незачем повторять её на моей СО. Что касается небрежного обращения с кордитом, то здесь скорее всего подчёркиваются конструктивные особенности английских кораблей.
Потери англичан в людях были такими тяжелыми потому, что «Куин Мэри», «Индефетигебл» и «Инвинсибл» были уничтожены каждый одним залпом, тогда как избитый «Лютцов» вышел из боя и был позднее затоплен собственными эсминцами. Причины этих катастроф отыскались в обгорелой башне Q «Лайона». Адмиралтейство даже не подумало принять какие-то меры, чтобы защитить погреба от возгорания кордита, едва не погубившего броненосный крейсер «Кент» в бою у Фолклендских островов. Зато немцы получили колоссальное преимущество, сделав выводы из боя на Доггер-банке. Хотя не менее 9 башен линейных крейсеров Хиппера были разбиты британскими снарядами, их погреба опасности не подвергались. Но Адмиралтейство сохранило уверенность, что рабочее отделение мешает огню от вспыхнувшего кордита распространяться вниз по шахтам элеваторов, несмотря на совершенно очевидный пример.
— Больных А.Г. Морские битвы Первой мировой: Схватка гигантов. — М.: АСТ, 2000
~~ЛейтенантЪ 13:44, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
Приветствую. Прошу исправить все включения этой ссылки, которые стали ссылками на неоднозначность из-за вашего переименования. --Rave 10:09, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
