@Dmitry Rozhkov, Комиссар Мегрэ, Акутагава, Кубаноид: Коллеги, извините что пишу здесь, технической возможности писать где то еще пока у меня нету. Дело вот в чем: как известно, разразился крупнейший скандал в истории ФИФА, вот английская статья - (https://en.wikipedia.org/wiki/2015_FIFA_corruption_case), уже кстати семерых чиновников арестовали (небывалый случай) !! Так вот, на заглавной англовики эта новость стоит уже (https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page), а у нас не только об этом не написали на заглавной, но и статьи то нету. Как вы думаете, стоит ли написать об этом на заглавной уже сейчас, или сделать это после создания (или перевода) самой статьи на русском языке? Спасибо заранее за отзывы. Миша Карелин17:36, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
НОВОРОСС, ну и ну. Такого скандала никогда еще не было , сейчас стоит вопрос об отставке Блаттера и лишения Катара права на проведение ЧМ-2022, а также может быть поднят вопрос России (ЧМ-2018). Уже Путин успел об этом выразится. Ничего себе НЕНОВОСТИ. Миша Карелин18:01, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
Безусловно, событие достойно быть помещённым на заглавную, высказывающиеся против, вероятно, не вникли в его суть. Это не футбол, а большая международная политика. --Dmitry Rozhkov19:24, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
Van Helsing , ну тем более надо на Заглавную, если вот такое событие и такие оценки. Кстати, НОВОРОСС, причем тут вообще НЕГУЩА?? Миша Карелин21:32, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
НЕГУЩА - «Википедия — не коллекция…непроверяемых предположений.» А в Вашей предыдущей реплике содержится ряд догадок, что из текущих событий может произойти в будущем. Это энциклопедия, а не очередная новостная лента. HOBOPOCC05:39, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
НОВОРОСС очевидно неправ, это важное событие в истории мирового футбола и ключевое в истории ФИФА. Статью надо максимально расширять. --Акутагава09:51, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
@Акутагава, D.bratchuk: Коллега Акутагава, безусловно это так, поэтому я и попросил Диму добавить инфу на заглавную и создать соответсвующую статью, спасибо ему за отклик. Коллеги, я сейчас все еще не могу править, прошу добавить в статью также информацию о том, что в головном здании ФИФА в Цюрихе прокуратура Швейцарии провела обыск, а федеральная прокуратура США провела обыск в оффисе КОНКАКАФ в Майами. Вот ссылки [1][2] . Спасибо заранее. Миша Карелин11:40, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
Во первых не откат, а отмена. А причина в следующем: руководители страны в таких шаблонах-карточках всегда пишутся как как командующие, и их имена убирать не надо, так у нас принято. Миша Карелин17:48, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Повторю: есть ли у Вас подтверждение фразе «руководители страны в таких шаблонах-карточках всегда пишутся как как командующие, и их имена убирать не надо, так у нас принято»? 88.200.214.9016:05, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]
Согласен с вами. Я подожду пару дней и возможно (не уверен) создам статью. Если вы хотите её создать, я вам помогу и с удовольствием поддержу.--Зейнал16:52, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
Интересно, что есть вандального в том, что я добавил инф-цию о нескольких непризнанных гос-вах, образовавшихсяна постсоветском пространстве? Не могли бы вы пояснить?--tzschoidheaought11:45, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, я прошу Вас внимательно прочитать следующие правила Википедии - ВП:ВАНД, ВП:ОРИСС и ВП:АИ, а ткаже ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. В частности, в правиле ВП:ВАНД внимательно прочитатйте про Идеологический вандализм. В нашем проекте не принято желаемое принимать за действительность - это грубое нарушение указанных правил. Впредь, перед тем как вносить такие правки, не забудьте пожалуйста подкрепить их авторитетными источмиками. Миша Карелин12:53, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
А зачем ВП:ОРИСС в данном случае? Сущ-вание этих образований подтверждается огромным кол-вом источников. Сомневаюсь, что среди них нет ни одного АИ.
Для соблюдения НТЗ достаточно было подписать в примечаниях "данное государство является непризнанным/частично признанным"?--tzschoidheaought08:24, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
Просьба
Прошу вас не трогать текст, над которым идет работа. Все претензии к тексту, пожалуйста, по окончании этой работы. Вы мне мешаете и отнимаете время, которое я мог бы направить на улучшение статьи. --Shamash18:22, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я точно также работаю над текстом, как и Вы. Я нигде не давал согласия на то, что Вы будете единолично править статью. А за отмену моей отмены написал Посреднику. Пусть он разбереться. Миша Карелин18:34, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я еще раз прошу вас не трогать текст, тем более фрагмент, который я пишу прямо сейчас и который прямо сейчас еще не находится в завершенном виде. Вы увидели половину работы и раскритиковали её. Дождитесь её окончания. Правку возвращаю и продолжаю работать над фрагментом. --Shamash19:12, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
У меня не было 4 дней для правки фрагмента, который я внес 15 минут назад и правлю сейчас. Если вы не прекратите подобную деятельность (настойчивая правка фрагмента текста, над которым идет работа в ситуации, когда вам даны были объяснения), я буду вынужден обратиться с запросом на страницу посредничества и попросить оценить ваши действия на предмет преследования и вмешательства в работу. --Shamash19:22, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вы 4 дня единолично правили статью (хотя никто не давал Вам такого права). А теперь править ее будут все. А если я нарушаю Правила - обращайтесь к Посреднику. Миша Карелин19:25, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Deinocheirus Учитывая тот факт, что все это происходит в рамках ЛГБТ Посредничества, прошу Вас дать здесь Итог о том, являеться ли это предупреждение обоснованным или нет. P.S. Вся полная картина на СО участника Shamash. Миша Карелин15:16, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение - вещь субъективная, это не блокировка. Участнику показалось, что ваши реплики нарушают ЭП, лично я с этим не согласен (более того, такие определения оппонентов, как «националист» и «сталинист», действительно значительно больше противоречат требованиям этичного поведения), но явно необоснованными — то есть на совершенно пустом месте — я их назвать не могу. Вспомните, что я писал уже не раз по поводу атмосферы: в нынешней ситуации в посредничестве любой косой взгляд воспринимается как смертельное оскорбление. Так что удалять предупреждения я бы не советовал, но и принимать их чересчур серьёзно не сто́ит. И, если можно, воздержитесь от комментариев на СО других участников посредничества без крайней необходимости. Это не прямой топик-бан, но очень убедительная просьба. --Deinocheirus17:03, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
«Не знаю, может быть, здесь действительно есть люди, которые что-то лоббируют.» - [5] - Миша Карелин, не знаю, что там у вас снова за ситуация и где, но вы уж извините, после УКР и Кризиса в России это очень, очень ненатурально прозвучало. Из-за чего и последующие заявления реплики пришлось пропустить через фильтр аналитического восприятия. --Van Helsing19:48, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Ох, у меня сейчас так мало времени, два дня назад с трудом нашел время, чтобы написать статью про взрывы в Бейруте. Ничего пока обещать не могу, но если статью создадут, то помогу дополнениями. Миша Карелин15:54, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Т. е. Вы это обо мне написали — «один из участников, кто очень часто являеться оппонентом KW в разный текатиках, и кто уже успел тут выступить, имеет просто гигантский лог блокировок. Так почему же он не обессрочен?»? HOBOPOCC13:01, 22 ноября 2015 (UTC)[ответить]
