Обсуждение участника:Николай Проскурин/Архив/1

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Поздравляем с первой статьёй в Русской Википедии Николай Проскурин, благодарим за Ваш вклад в Википедию и использование Инкубатора при написании первой статьи. Надеемся, что наш проект помог Вам освоиться в Википедии. Ваша статья 3's and 7's (сингл) по итогам обсуждения была перенесена в основное пространство. Поздравляем с первой статьёй и желаем дальнейших успехов! -- Schetnikova Anna 13:38, 30 января 2014 (UTC)

День добрый! Можно полюбопытствовать, почему Вы передумали? --Marimarina 11:22, 2 февраля 2014 (UTC)

• Я не настолько хорошо знаю английский, чтобы перевести статью. Может, в будущем, я буду переводить статьи данного типа :) --Николай Проскурин 12:21, 2 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Попалась на глаза ваша статья. Отредактировал название, ибо:

1. По правилам Википедии нужно использовать не машинописный, а типографский апостроф;
2. Если взглянете на названия статей в других разделах и на обложку сингла — там «&», а не «and»;
3. Не следует в названии статьи делать уточнения в скобках, если у термина отсутствуют другие значения.

Также: в статье вы продублировали информацию о позициях в чартах (в шаблон-карточке и в разделе «Позиции в чартах»). Однако, согласно сложившейся практике, вносить информацию о позициях в чартах в шаблон-карточку совсем не обязательно, достаточно раздела «Чарты» (или «Позиции в чартах», это — кому как нравится) с таблицей. Dm · 121 19:29, 22 февраля 2014 (UTC)

• Большое спасибо за замечания, в будущем учту.--Николай Проскурин 14:13, 24 февраля 2014 (UTC)

Николай, не могли бы Вы сменить свою подпись? Дело в том, что при всей её оригинальности участник ಠ_ಠ у нас уже есть. Более того, он с полным на то правом подписывается своим ником, из-за чего вас легко перепутать. Честно говоря, я так и сделал, прочитав Вашу реплику здесь и попутно удивившись необычному для коллеги ಠ_ಠ многословию (обычно он изъясняется шаблонами и картинками) Фил Вечеровский 10:20, 27 мая 2014 (UTC)

• Шаблонами и картинками изъясняется не ಠ ಠ, а ɪ. 213.87.132.154 18:14, 2 июня 2014 (UTC)

• Извините, не знал про такого участника . Конечно, сменю подпись, новый вариант её вы можете увидеть прямо здесь: -=|*НП*|=- ¯\(°_o)/¯. Надеюсь, такого участника нет). 10:25, 27 мая 2014 (UTC)

Таки ой Но всё равно спасибо, теперь Вас хотя бы ни с кем не спутаешь. Фил Вечеровский 10:43, 27 мая 2014 (UTC)

• • Извините, вы можете уточнить, что значит «таки ой»? -=|*НП*|=- ¯\(°_o)/¯ 10:54, 27 мая 2014 (UTC)

Коллега, прошу вас быть внимательным при правках в режиме конфликта редактирования: этой своей правкой вы снесли часть моей реплики. В ней, конечно, не было ничего важного, но все же.... --Bopsulai 20:07, 31 мая 2014 (UTC)

• Прошу прощения, сижу с телефона, работать тяжело. -=|*НП*|=- ¯\(°_o)/¯ 20:13, 31 мая 2014 (UTC)

Прокомментируйте эту правку.

• Нету АИ. Вы зачем-то убрали запрос. Пожалуйста, подписываетесь, используя ~~~~ -=|*НП*|=- 0_0 12:07, 7 июня 2014 (UTC)

Не запрос, а информацию без источника. У вас есть Авторитетный источник на утверждение по времени? 125 дней информация без источника. Ну'c. Почему вы откатили мою полезную правку? --5.251.156.245 12:09, 7 июня 2014 (UTC)

• В Википедии источники могут стоять очень долго без АИ, это, конечно, не хорошо, но терпимо. Как пример. -=|*НП*|=- 0_0 12:15, 7 июня 2014 (UTC)

Вы меня извините, но источник по дате рождения (которое со временем, быть может, найдётся) и псевдоинформация - совершенно разные вещи. Телеканал Домашний, имеет несколько часовых дублей. А тут утверждается, что он в 7 утра начал да ещё и по Москве. Это откровенная ложь и не удивительно, что АИ не ищутся - их в природе не существует. --5.251.156.245 12:21, 7 июня 2014 (UTC)

• Может, это и так. Тогда объясните тот факт, что эта информация провисела в статье в течении 125 дней и никто не удалил её раньше? -=|*НП*|=- 0_0 12:25, 7 июня 2014 (UTC)

Это вопрос не ко мне. Википедия основано на альтруизме. И тут никто, никому, ничего не должен. Считайте меня пришедшее благо Википедии.

Признаться честно, я решил, что вы не знаете шаблон нет АИ2^{[источник не указан 4019 дней]}. Рекомендую его изучить. А также, хочу отметить: Вы не давно получили флаг патрулирующего и откатывающего. Вы также можете его легко и потерять. В соответствующем разделе ВП:ЗСФ. Также рекомендую к прочтению ВП:ВСЕ#Группы пользователей --5.251.156.245 12:37, 7 июня 2014 (UTC)

• Про потерю флага знаю, потому и напугало ваше резкое возмущение . Меня несколько пугает то, что меня учит аноним с вкладом порядка десятка правок. Можете, пожалуйста, как-нибудь подтвердить своё положение? После этого оставлю как есть. -=|*НП*|=- 0_0 12:46, 7 июня 2014 (UTC)

Ну я же рекомендовал прочитать внимательно ВП:ВСЕ#Группы пользователей. Просто Будьте внимательны и всё будет OK. Успехов вам и удачи! :-) PS: Забавная у вас подпись, мне нравится.--5.251.156.245 12:50, 7 июня 2014 (UTC)

• За подпись спасибо. Но вклад я ваш так и не увидел, это печально (мне сначала показалось, что вы раньше работали с другого аккаунта). В целом, вы правы, простите меня, если чем-то вас задел. Правку отпатрулирую. Спасибо за замечание, как говорят: «на ошибках учатся» . -=|*НП*|=- 0_0 12:55, 7 июня 2014 (UTC)

Просьба прояснить номинацию фотографии Erillin.jpg - Ерилин, Михаил Васильевич

Цель использования - идентифицировать основной объект статьи

Заменяемость - Это несвободная фотография умершего человека. Новую фотографию невозможно сделать, что при отсутствии альтернативных фотографий со свободной лицензией может служить обоснованием добросовестного использования фотографии для иллюстрации статьи об этом человеке.

Прочее Ерилин, Михаил Васильевич умер в 2012 году.

Источник - http://www.istoki-rb.ru/archive.php?article=2889Евгений 11:34, 10 июня 2014 (UTC)

• Лицензия верна, однако отсутствует информация об авторе, что противоречит ВП:КБУ#Ф3. Если вы добавите автора, шаблон можно снять. -=|*НП*|=- 0_0 11:38, 10 июня 2014 (UTC)
• Автор указан. Спасибо за замечание. До свидания. Евгений 11:46, 10 июня 2014 (UTC)
  • Что за Иванов А. Н.? Борец? Коллекционер? Шашист? Дайте АИ, иначе ВП:КБУ#Ф3 остаётся. -=|*НП*|=- 0_0 11:57, 10 июня 2014 (UTC)
    • Автор вам не известен. Может стоит привести его адрес жительства и паспортные данные? В Вашей ссылке стоит пункт о сомнениях в авторстве, по которому можно удалять любую фотографию. Я даже свои личные фотографии не смогу доказать, что это мои личные. Следовательно дальнейшее обсуждение бесполезно. Удаляете смело. С уважением Евгений 12:04, 10 июня 2014 (UTC)
    • Если вы знаете автора и он дал вам разрешение на публикацию фотографии, попросите его отправить его согласно инструкции ВП:ДОБРО, и после проверки разрешения шаблон снимут.

P.S. Файл ещё будет жить по крайней мере 1 неделю.

P.S.S. Ваши личные фотографии вы действительно не можете использовать, не доказав, что они ваши. Однако, если вы станете очень известным, вы сможете завести свой официальный сайт, выложить на него вотографию и привести его как источник или попросту оформить как собственная работа. -=|*НП*|=- 0_0 12:12, 10 июня 2014 (UTC)

Спасибо за совет - уже так делал. И писал в своем сайте, что эти фотографии выкладываю в свободное пользование. И выкладывал письма с подписью, что разрешаю использовать где угодно. И тем не менее уважаемые администраторы всегда могут иметь сомнение в авторстве, что и демонстрируют. Оспаривать такие действия также не имеет смысла - такие правила. Как Вы думаете, если я оформлю фотографию 19- начала 20 века, как собственная работа - возникнут ли у кого вопросы по этому поводу? Может можно писать, что фото ,сделанное дедом - тоже мое - так как я являюсь его прямым наследником? Евгений 12:18, 10 июня 2014 (UTC)

• Во-первых: я не администратор. А во-вторых, если фотограф - ваш дед, то это особый случай. Что делать, я знаю плохо. Обратитесь к любому администратору или пишите сюда. -=|*НП*|=- 0_0 12:30, 10 июня 2014 (UTC)

• Ясно, вы пишете, что не администратор потому, что я действия администраторов для вас чужды и вы действуете по своим соображениям? И просьба уточнить - как доказать по своему сайту, что авторство фотографии лично мое? Мне еще надо загрузить фотографии картин живых художников. Разрешение от них имею - пишу, что это их работы, делаю снимки их фотографии с разрешением. Загружаю их же фотографии их же картин. Тем не менее все фото картин удаляются - как быть? Евгений 12:37, 10 июня 2014 (UTC)

• Я пишу, что у меня нет статуса администратора, потому что я не подхожу под требования администраторов. А в вашем случае вы уже не докажете по своему сайту ничего: для этого нужно, чтобы изображение раньше нигде не публиковалось. Тогда вы его публикуете под свободной лицензией на своём сайте и никто к вам придраться не может. Однако в вашем случае уже есть страница с несвободной лицензией.

P.S. С одним из администраторов я возможно смогу обсудить вопрос отдельно в скайпе.

P.S.S C художниками следуйте согласно ВП:ДОБРО, только так. -=|*НП*|=- 0_0 12:48, 10 июня 2014 (UTC)

• • Если я опубликовал на своем сайте и написал разрешение - получается, что фото уже опубликовано и не подходит в Википедию? Спасибо за ссылку. Проще совсем не загружать фото, чем иметь столько хлопот. Евгений 13:24, 10 июня 2014 (UTC)

• Если вы ПЕРВЫЙ опубликовали своё изображение и использовали СВОБОДНУЮ лицензию, то вы МОЖЕТЕ публиковать изображение в Википедию. Если же вы НЕ ПЕРВЫЙ, но лицензия всё равно СВОБОДНАЯ, то публиковать также МОЖНО. В остальных случаях — т.е. вы или изначально выложивший НЕ СОГЛАСЕН — НЕЛЬЗЯ. Проще загружать фото свободные или с явно известными авторами, это правда. Вам настоятельно рекомендую обратиться к администраторам и разъяснить ситуацию им. -=|*НП*|=- 0_0 13:44, 10 июня 2014 (UTC)

• • Выложив в первый раз, придется доказывать, что это именно первая публикация. Вы же сами так поступили - запросили автора, а прочтя фамилию автора усомнились в его авторстве. Так и тут найдется, кто усомнится в первичности публикации. То есть опять начнется тяжба. Явно известных авторов не бывает. Кто вам из авторов известен в Татарии или Башкортостане - никто... Евгений 16:17, 10 июня 2014 (UTC)

• Есть такая проблема. Я потому и выкладываю только обложки музыкальных синглов — там всё известно. Я бы снял шаблон, если бы заранее знал, что автор — ваш дед, но могут спохватиться администраторы. Так что теперь выход один, с помощью добра доказывать администраторам наследственность. -=|*НП*|=- 0_0 16:21, 10 июня 2014 (UTC)

• • С этим тоже проблемы. Опыт показывает, что многие администраторы не знают русского языка, так как не хотят его изучать. Получается, что я должен им доказывать на иностранном, который тоже не хочу изучать. Большинство удалённых файлом удалено именно иностранцами. Короче им проще просто удалить, не вникая в суть вопроса. Евгений 05:15, 11 июня 2014 (UTC)

• Товарищ, адрес этого сайта ru.wikipedia.org, тут администраторы однозначно говорят на русском. Это всё, что я могу сказать. Меня не будет четыре дня, так что ответить я Вам не смогу. -=|*НП*|=- 0_0 06:54, 11 июня 2014 (UTC)

• • • https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anatoly_Platonov._Autoportrait._1973.jpg вот выставил фото автопортрета художника на удаление некто из иностранцев, несмотря на то, что написан автор фото - сын художника, и ему ничего не пояснишь.

• Пишите, что собственная работа или наследие и снимите шаблон. -=|*НП*|=- 0_0 12:05, 15 июня 2014 (UTC)

Николай, тут всё нормально независимо от свободности изображения — господин Ерилин помер два года назад, соответственно использование его несвободного фото допустимо независимо от авторства. Оно, конечно, лучше бы свободное, но для покойников это маловероятно. Поэтому шаблон я снял. Кстати, никаких сведений об авторстве господина Иванова в источнике обнаружить не удалось, поэтому лучше либо написать, что автор неизвестен, либо прописать правообладателем оные «Истоки». Фил Вечеровский 16:34, 15 июня 2014 (UTC)

• Мы же это уже обсуждали. Или нет? -=|*НП*|=- 0_0 16:37, 15 июня 2014 (UTC)

• Я поговорил с ПИ, и он снял шаблон. Теперь все вопросы — к нему . -=|*НП*|=- 0_0 16:18, 15 июня 2014 (UTC)
  • Спасибо за обсуждение. Написал, что автор неизвестен. Евгений 13:14, 16 июня 2014 (UTC)

Шаблон сделан для того, чтобы написать недостающие статьи. Кто этого до сих пор не понял вообще не должен иметь право выставлять статьи на удаление.--T343630 08:56, 20 июня 2014 (UTC)

• Какой шаблон? КБУ? Других шаблонов на странице нет. Вашу статью, помимо всего, можно вынести и по О9, а вашу реплику — по ЭП. Советую почитать правила. -=|*НП*|=- 0_0 09:01, 20 июня 2014 (UTC)

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Hard Rock Hallelujah был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 8 дней. — KrBot 10:19, 4 августа 2014 (UTC)

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:04, 12 августа 2014 (UTC)

• Спасибо! -=|*НП*|=- 0_0 06:52, 13 августа 2014 (UTC)

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс) 11:11, 1 сентября 2014 (UTC)

Привет. Не хочешь поучаствовать в обсуждении, у нас тут небольшая война. Просто думаю ты знаком с творчеством этой группы, и хотелось бы услышать твоё мнение. El Presedente (обс) 11:14, 16 сентября 2014 (UTC)

• Конечно, сейчас посмотрю. -=|*НП*|=- 0_0 11:54, 16 сентября 2014 (UTC)

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье The Wrong Side of Heaven and the Righteous Side of Hell, Volume 1 был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 15:41, 24 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте, Николай. Вы отменили мою правку (дифф), ссылаясь на сайт грамоты.ру, в котором нет окончательного решения по вопросу склонения слов в скобках. Но суть даже не в этом. Обратите внимание на комментарий к моей правке. Указанное в скобках - не углы, а процессы. То есть, согласно определениям соответствующих статей, "крен", "тангаж" и "рыскание" - это не углы, а движения. Поэтому нельзя сказать на крен - что это угол. Правильно говорить "угол крена", и в статье так и говорят. Если бы "тангаж" можно было назвать углом, обобщение относилось бы к скобкам. А так - в скобках стоят зависимые слова. "Один из трёх углов (каких?) - угла крена, угла тангажа, угла рыскания" = "Один из трёх углов (крена, тангажа, рыскания)". Вы согласны? Алексей-на-вики 11:44, 24 октября 2014 (UTC)

• Да, я с Вами полностью согласен. Я не полностью понял на описание Вашей правки и потому отменил её. Правку откатил. -=|*НП*|=- 0_0 16:27, 24 октября 2014 (UTC)

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Покушение на Дарью Ставрович был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:28, 17 ноября 2014 (UTC)