С Новым годом Вас!
Уважаемый участник!
Поздравленья принимайте и подарков ожидайте.
В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт
самых лучших впечатлений и прекрасных настроений
не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку:
цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой
кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами.
Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!
|
|
Коллега Каракорум, поздравляю Вас с наступившим Новым годом! Счастья, успехов, удачи, радостей! — Jim_Hokins (обс.) 15:11, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
С нг Свеаборг (обс.) 09:31, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, прекратите патрулировать вандализм. — Ghirla -трёп- 07:34, 18 января 2021 (UTC)[ответить]
|
|
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
|
| Уважаемый участник!
Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!
|
Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg
|
--SerSem (обс.) 07:40, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день! По-вашему, эта война закончится, когда умрёт последний полевой командир? Рефлексист (обс.) 09:22, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
- Добрый. Конечно нет. Но в данном случае, фактические обстоятельства событий на мой взгляд важнее формального подхода. Он был уничтожен имеено в рамках борьбы с терроризмом на СК, хотя формально НАК объявил о ликвидации подполья ещё в 2017. Я думаю наличие знака о его смерти не противоречит статье. Каракорум (обс.) 10:13, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
Когда я убирал предупреждения с этой страницы, я указал анониму на то, что обвинения в вандализме с его стороны были неуместными, также я написал ему, что он может восстановить часть реплик, которые по его мнению были необходимыми для конструктивной дискуссии, если он при этом уберёт из них упоминания вандализма. Аноним, видимо, превратно меня понял и восстановил все предупреждения, убрав из них упоминания вандализма. Чтоб прекратить войну правок на этой странице, я прокомментирую все оставленные им предупреждения. Анониму: восстанавливать эти предупреждения не нужно, такое восстановление будет воспринято как неконструктивное и приведёт к блокировке.
- Обвинение в вандализме, ненейтральности и войне правок: вандализма там не было, нейтральность судить не возьмусь, так как это вопрос для СО, войны правок (на момент публикации предупреждения) там тоже не было. Традиционно отмены ботов войной правок не считаются, хотя и стоило дать более развёрнутый комментарий, кроме «Чего чего?». В целом предупреждение было некорректным и его стоило убрать обращением на ЗКА.
- Об удалении предупреждения с СОУ: аноним прав — хотя исходное предупреждение не было корректным, оно также содержало реплику анонима с предложенной им формулировкой для использования в статью. Следовало обсудить с анонимом эту формулировку, а не стирать обе реплики через механизм откатов. Само предупреждение можно было попросить дезавуировать на ЗКА.
- О недопустимости удаления статьи замены на редирект: аноним тоже прав, следовало обсудить этот вопрос, учитывая что в заменяемой на редирект статье была нетривиальная информация (хотя он и не был прав, называя это вандализмом).
- Удаление информации без описания: формально оно действительно не желательно, хотя и нарушением само по себе не является.
В общем, аноним неправильно поступил, что устроил здесь войну правок, но и откатывать его реплики целиком не следовало. adamant.pwn — contrib/talk 21:02, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]
Салют! Складывается впечатление о чьей-то целенаправленной деятельности в этом направлении. Ладно, вот здесь мне удалось убрать латинско-тюркскую транскрипцию из преамбулы (к слову, просьба патрульнуть). Однако напр. в Гузель Яхина у меня не получается удалить латинско-тюркскую же транскрипцию из стандартного шаблона в начале статьи справа (не знаю, как он там официально называется) - в режиме редакции этот текст попросту отсутствует. 5.18.167.105 13:10, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- А зачем убирать? Татарский язык имеет как кириллический, так и латинский вариант алфавита. Татарская Википедия состоит из статей как на кириллице так и латинице. То, что латинский не является официальным не значит, что в Википедии его не может быть. Я бы на вашем месте поднял эту тему на форуме, для обсуждения проблемы в целом. Каракорум (обс.) 14:40, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Понятно. Упомяну, конечно: очевидно же, что навяливание латинского варианта является прямым результатом продвижения Турцией на территории СССР (с момента его развала) - в т.ч. и в РФ - идей пантюркизма (под своей эгидой, разумеется) - сперва через «Нурджулар», потом более официальные типа «Союз турецких народов» etc. И что идеи эти идут вразрез с интересами нашей страны, приводя к росту национализма с сепаратистским уклоном. Однако биться на форуме с ордами - нервов моих явно не хватит. 5.18.167.105 15:28, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Я разделяю ваш взгляд на эту проблему, но в Википедии нужно действовать по правилам. Если вы будете устраивать войну правок, то вас просто заблокируют, поэтому рекомендую искать консенсус и объяснять свою точку зрения аргументированно. Под аргументами я имею ввиду авторитетные источники. Каракорум (обс.) 16:36, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Ясно, спасибо. 5.18.167.105 20:28, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
@Каракорум: интересно чем здесь оригинальная картина Франца Рубо -Даргинский Поход вам помешала?? какие здесь причины?— Товболатов (обс.) 16:40, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Коллега! Вы заменили строку на вертикальный шаблон и не поменяли его место в статьях: он остался внизу статей. Смысл этого действия?— Inctructor (обс.) 18:52, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]
Прошу Вас прекратить необоснованные удаления. То что Вы предоставили источники по Германии и Турции -- не являются авторитетными. Вы приведите конкретные факты, документальные подтверждения, фото-архивы. Где доказательства?! То, что Вы предоставили это всего лишь информация о русско-китайских отношениях. Там мимолетно и поверхностно упомянуто о якобы разжигании антироссийской пропаганды германскими и турецкими спецслужбами. А где АИ что турецкие и немецкие добровольцы участвовали в восстании 1916 года? Где?
Не надо так давить. Я сам историк и знаю историю своего родной страны -- Киргизии.
И не надо мне хамить, приписывая мне что я обвиняю кого-то в расизме.
Чагылган (обс.) 06:38, 22 мая 2021 (UTC))[ответить]
Китайские...
А тогда зачем к ним за "компанию" добавили германцев и турок? Насчет них нет никаких доказательств, что именно они спровоцировали это восстание и, тем более поддерживали его и участвовали в нем. Не нашлось ни одного артефакта, доказывающего их причастия. Под артефактами я имел в виду антироссийские листовки, антироссийские пропагандистские газеты, деньги, немецкое оружие, пропагандисткие пластинки и прочие вещи. Их просто не было. Нет фото. Нет имен агентов. Нет показаний хотя-бы одного пойманого "агента". В архивах нет документов, подтверждающие причасность к восстанию Османской и Германской империй. В 90-х был проведен тщательный опрос очевидцев восстания 1916 года как в Киргизии, так и в Китае. Никто из них не слышал (и не видел) об участии немцах и турков в восстании.
Парламент Киргизии даже делал запросы в архивы ФРГ, Турции и Австрии по этому вопросу.
Безусловно, в восстании Квартет (Четверной союз) был заинтересован, но такое можно и сказать и об армянском восстании 1915 года, в котором была заинтересована Антанта
Я не удалял Германию и Турцию с преамбулы. А Вы взяли их и добавили к китайцам.
А насчет правки о расизме... Так Вы сами ведете себя не политкорректно. Зачем Вы дразнитесь? Вы и прочие вышестоящие патрули м админы упрекали мое поведение. А Вы сами как ведете себя? Вики-статус не позволяет злоупотреблять...,но некоторые все же им пренебрегают.
Чагылган (обс.) 09:02, 22 мая 2021 (UTC))[ответить]
- Какие источники. Источники что Германия и Турция не виноваты?
Между прочим Вы взяли себе киргизское название Каракорум.
Чагылган (обс.) 16:08, 23 мая 2021 (UTC))[ответить]
Добрый день. 25 января 2020 Вы запрашивали фото Таврической и Балаклавской ТЭС, я сегодня случайно увидел. Фото есть здесь [2] и здесь [3]. Я такие гружу по лицензии 3.0. — kosun?!. 18:58, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
Поясните пожалуйста, на каком основании вами удалена эта моя правка? Лесовик-2 (обс.) 06:48, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день. Уведомляю, что подобные отмены, затрагивающие также конструктивные правки неприемлемы и могут вести к конфликтам (в том числе вроде того, по поводу которого вы подали запрос на ЗКА). Пожалуйста, впредь следите за тем, чтобы ваши правки не стирали конструктивный вклад других участников. По итогу на ЗКА. adamant.pwn — contrib/talk 00:55, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы добавили фото в статью Восстание Кенесары Касымова. Спасибо.
Я зашел на источник откуда вы взяли это фото, да там есть это фото и Каразин действительно является автором. Но на фото нет подписи, что это Бой казаков Рытова против Кенесары. Скажите, как вы поняли, что это фото описывает бой Рытова против Кенесары? — User 0100 (обс.) 06:21, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Добрый день. По косвенным признакам. Каразин написал серию картин, посвящённых истории сибирского казачества. Казаки Рытова были сибирскими казаками. Событие отражённое на картине подходит под описание указанного события. Так что скорее всего это оно и есть. Каракорум (обс.) 06:35, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
