Доброго времени суток! Благодарю за дополнение статей о реках. Та информация о площади бассейна была взята из 3-го тома Башкирской энциклопедии - после ещё раз уточню, всё-таки здесь не трудно запутаться с одноимёнными реками Ик,Малый Ик,Большой Ик. Кстати есть ещё река Ока (приток Ика).--Ryanag 09:39, 31 января 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В таком случае Башкирская энциклопедия явно ошибается: если у самой Оки площадь 1080 км², то площадь Ика явно не может быть 1296 км². К слову, прошу участника Ryanag соблюдать правила написания четырёхзначных чисел — пробел там не нужен: ВП:ОС#Числа. Advisor, 10:16, 31 января 2015 (UTC)[ответить]
Кошелев стан
Ваш знак зодиака "РАК" видимо... Мы с вами рядом. Я ОВЕН, а вы отползаете! Поработаем!!! Кошелев стан - нас с вами интересует, или нет? Вы где-то рядом,... АУ! Алексей Павлов 119:43, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не угадали ни разу! Я, собственно, уже в процессе. Запад и, реже, север Мос. области. Там и ползаю. Дальше Пушкинского района, наверно, вряд ли проследую. Кошелев стан — скорее нет, чем да. Отползай20:03, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]
Да, уж..., не угадал. Или поработаем. Я овен, вы в процессе... Не скучно? Тем более вы в процессе. Чего же зря время терять? Мы где-то рядом, работать вместе веселее. Как вы думаете? С ув., Алексей Павлов 120:44, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]
"Не угадали ни разу! Я, собственно, уже в процессе. Запад и, реже, север Мос. области. Там и ползаю. Дальше Пушкинского района, наверно, вряд ли проследую. Кошелев стан — скорее нет, чем да." Эко вас пробило, дорогой друг Отползай! Браво! Я за, потому как пробелы надо заполнять! Только "вывески" не понимаю, есть горький опыт? Перестаньте себя мучить - всем пофиг. Работайте без оглядки на право одного над другим. Алексей Павлов 119:57, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Там ключевые слова — «наверно» и «вряд ли». Чем Вас так вывески задевают? Обычная практика. Вы так лихо за всех решаете кому пофиг, кому нет, так забавно! Спасибо за добрые советы, вот сию же секунду и перестану мучаться и оглядываться. Отползай20:03, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Вот не поверите — прям камень с души упал, сердобольный Вы наш! Отползай 20:17, 12 декабря 2015 (UTC) забыли поставить. Я просто вас вижу везде!!!, с вашими патрулями, и "чо я так заинтересовал вас"? Непонятный вы наш, либо мы дружим, либо сильно дружим. Как вы относитесь к Бетховену? Начну там работать, приглашаю. Алексей Павлов 120:29, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Отношусь прекрасно, музыкальный Вы наш, но это не мой профиль, к сожалению. И это не я с патрулями у Вас, а Вы — там, где я активно шастаю. Скажем так. А за дружбу я завсегда. Тем более, с почти земляками. Отползай20:35, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Да вы откуда: "Путинцы активно шастают по Донбассу" - прямо новости с Украины... Какой такой - почти земляк Почти человек у вас образовался с "тем более"... Будем добрее к друг другу. Прощевайте, или покедова. Алексей Павлов 121:01, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Коротко. Спасибо за ответ про "Дальний Восток". Фильм, который вы озвучили, почти досмотрел до конца. Оценку не могу дать, потому как надо внимательно пересмотреть ещё раз. Я все места эти помню, от городов Тынды до Благовещенска, учитывая мою работу в стройотряде МИИТа, на БАМе. Места замечательные, даже красивее, чем в любом фильме, дай вам Бог, увидеть воочию. Простите, ухожу на полгода - мне кто-то положил "срок" из "википадистов" на моей СО. Вам всего доброго. Всегда "сердобольный", "музыкальный" или как хотите... Алексей Павлов 120:34, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий! Предлагаю унифицировать навшаблоны в статьях о НП и поселениях Московской области. К Вашему последнему шаблону я бы добавил ссылку на все НП района, примерно так. Как считаете?
Здравствуйте, Александр! Навшаблоны по МО сейчас действительно разношёрстны — где-то только НП, где-то НП со ссылкой на список всех НП района, где-то даже муниципальные образования прицеплены. Если унифицировать, то я бы оставил в шаблоне только НП данного муниципального образования, даже без ссылки на список, потому что и так в статье об НП есть соответствующая категория. Я надеюсь, рано или поздно мы всё же добьём все НП области и тогда это будет почти одно и то же (категория и ссылка на список всех НП). Надо поковыряться что нам правила предписывают по этому поводу.
Совсем забыл про категорию, действительно, ссылка на список лишняя. А по Озёрам закон уже приняли, только он в силу не вступил.
Ещё насчёт навшаблонов районов. Если их рассматривать как навигацию между поселениями района, то всё остальное там лишнее, в том числе и ссылка на список НП района. Или же это комплексный шаблон по району, что-то вроде Шаблон:Московская область в темах?--Новик11:27, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не переживайте, статья автоматом попадает в соответствующую категорию, и участник, плотно занимающийся шаблоном Население, в течение некоторого времени всё поправит. Отползай10:00, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сейчас проходит конкурс «Узнай Москву с Википедией» с ценными призами. Одной из номинаций конкурса является география Москвы, и пишут там сейчас не очень активно. А в этой номинации предусматривается не только создание новых статей, но и доработка стабов. У вас как раз очень хорошо получается дополнять географические стабы. Не хотите ли поучаствовать? В зачёт конкурса идёт в том числе доработка стабов о населённых пунктах «Новой Москвы» не менее чем на 1000 знаков. --Andreykor20:42, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На этой неделе допишу оставшиеся статьи о НП Пушкинского района МО и, похоже, присоединюсь. Спасибо, что напомнили. А доработанные стабы тоже включать в таблицу? Отползай06:21, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Да, в таблицу можно включать стабы, дополненные более чем на 1000 символов, при условии что дополнения вносились после 25 марта. --Andreykor07:41, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!Хотели бы предложить Вам принять участие в записи телерепортажа о конкурсе «Узнай Москву с Википедией» как одного из участников и автора статей о Москве. Если Вы не против, подскажите, как можно было бы с Вами связаться для обсуждения деталей?--FrankaTrash15:08, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий! После всех преобразований в статьях о НП не отображается карта района/округа. Не знаете как починить?--Новик13:55, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
Приветствую. Выношу на обсуждение.
Из статьи:
"Расположен на территории Дубненского болотного массива"
"Входит в резервный список водно-болотных угодий международного значения."
Давайте назначим кат. "Водно-болотное угодья", думаю это тоже правильно. А просто убрать из кат. "Болота" не есть "гут". Чем кат. Болота плоха, а если плоха, давайте переименуем всю кат. Болота?! Если посмотреть Бангвеулу там и озеро и плато ещё к болоту. С ув., Алексей Павлов 116:49, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Сама по себе «Журавлиная родина» — это заказник, и отнесена к категории ООПТ и заказников. Поэтому к болотам её причислять не следует, хоть она и находится в болотном массиве. Отползай17:37, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
Вы зря отменили "ненужные", как Вам показалось, уточнения. Смысл их в общем случае состоит в том, что в отсутствие основной статьи они указывают на статью, где предмет статьи упоминается. И применительно к данным населённым пунктам - они по большей части упоминаются в ближайшем уровне административно-территориального деления - это как раз сельские (или городские) поселения. На уровне района не во всех случаях имеются перечни населённых пунктов, да и искать конкретный н.п. в списке из пары сотен более затруднительно, чем в более коротком. Когда имеется готовая статья про н.п., тогда действительно необходимость в подобном уточнении отпадает, а здесь речь идёт о "красных" ссылках. --217.197.250.14322:12, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]
Мне ничего не показалось. Просто уточнения по сельским/городским поселениям в подобных дизамбигах принято использовать, если в одном районе более одного НП в разных муниципальных образованиях. Или Вы собираетесь снабдить такими уточнениями все красные ссылки тысяч статей-неоднозначностей? Отползай07:10, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
Насчёт тысяч статей - не переоценивайте возможности человека, я не бот. Я просто обосновываю свою правку в конкретной статье. И не путаете ли Вы уточнения в именовании статей, где действительно излишества не нужны, и вообще строгая регламентация, с оформлением аннотаций, которые менее жёстко регламентированы? Хотя общие принципы для аннотаций выработаны, и в частности, аргумент за допустимость только одной дополнительной ссылки в каждой строке апеллирует к тому, чтобы читатель мог определить нужное ему значение. И если имеется два варианта - ссылка на район, где данный населённый пункт можно найти в списке из пары сотен, либо вообще не упоминается, или ссылка на сельское поселение, где информация о данном нас.пункте более детальная, то я выберу, конечно, второй вариант, более помогающий определить нужное значение. --217.197.250.15107:31, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Хочу добавить ещё, что в случае именования статей подобное уточнение было бы отклонено по существующим правилам, а в данном случае нет в правилах или результатов опросов пункта, которому противоречит моя правка. 217.197.250.15107:36, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Раз Вы так считаете, то правьте смело. Поэтому и интересуюсь — Вы планируете и другие статьи неоднозначностей оформить такими краткими пояснениями? В Википедии полтонны статей с текстом, подобным «Курбатово — деревня в Киржачском районе Владимирской области, входит в состав Горкинского сельского поселения». Ну, ещё плюс пара шаблонов. Отползай08:57, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
У меня нет намерения к подобным массовым правкам. Можете проверить по моему вкладу (по обоим IP - один с домашнего компьютера, другой с работы). --217.197.250.14317:25, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Для итога дискуссии - я не буду оспаривать. Действительно так подробно НПы не привыкли описывать в дизамбигах. Посмотрим, может быть со временем что-то изменится. Успехов Вам на просторах Википедии. --217.197.250.14319:57, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Оценил Вашу внимательность, коллега! Либо в переписи 1926 года устаревшие данные, либо в справочнике административного деления не все изменения отображены, что не удивительно, учитывая то, с какой скоростью на заре советской власти переименовывали, реорганизовывали, укрупняли, разукрупняли, ликвидировали и восстанавливали сельсоветы. --Отползай06:38, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
Благодарю и вас (взаимно), а также за быструю корректировку. (Всё - таки добрались на север см. выше ваше обсуждение - пункт 2. Кошелев стан). Одобрямс! Обратите внимание на фразу в Громково: "В середине XIX века деревня относилась ко 2-му стану Богородского уезда Московской губернии... Заложил карту Хомутовская дорога там станы цифрами римскими обозначены. Для меня снова открытие! Вы в курсе, какие ещё вдруг станы? Алексей Павлов 117:34, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
Да, как ни зарекался, но хотя бы по краешку решился пройтись. А станы — что-то вроде административно-полицейских уездных единиц. Управлялись приставами, а на участках — урядниками. Если в двух словах. --Отползай17:53, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
Позволю продолжить, на этой карте (см. выше) Гребнево, Мизиново, Громково относятся к III -му стану и в него кроме Гребневской входит Ямкинская волость. Громково: то в во 2-м стане у Нистрема К.(1852г.), то в 3-м стане у Шрамченко А.П.(1890 г.) при этом Карта - 1871 г. Видимо границы станов поменялись с реформой 1861 г.? Не в курсе? Алексей Павлов 108:11, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
крайне сомнительна, как вы выразились, польза от нахождения статьи, например, «Сельское поселение Ивановское» в категории «Ивановское сельское поселение». --Отползай20:28, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]
На вашем месте я бы приостановил такие переименования. Потому что есть вероятность, что потом придётся возвращать. Рекомендую хотя бы дождаться итога по этому обсуждению. Мы же с вами понимаем, что есть официальные названия, но нет официального порядка слов. Точнее, есть канцелярский жаргон русского языка, который не годится для энциклопедии. Уверяю вас, канцелярит и без нашей помощи не пропадёт. Ещё раз извините, если побеспокоил зря. — Николай21:05, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]
А что приостанавливать-то? — я ещё вчера всё закончил. Не думаю, что те 12 переименований под общий стандарт ухудшили положение дел. И что канцелярского в словосочетании «Сельское поселение Данковское» в отличие от «Данковское сельское поселение»? Извините, что своими бесполезными действиями вынудил вас дважды извиняться за возможное напрасное беспокойство. --Отползай06:13, 18 августа 2015 (UTC)[ответить]
Просто не ясно ЧТО непонятного в моём отказе принять участие в телерепортаже. По-вашему, я должен был с радостью согласиться? Но мне это не интересно. Участвовать в конкурсе интересно, а мелькать хариусом перед камерой — нет. Всего-то. Отползай18:25, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
А мне репортаж понравился, хотя рассчитан может быть на молодое поколение. "Розовый слон" точно для молодых, или как ВИКИ называют =Юниоров. Нашего с вами возраста участников я не увидел, теперь сожалею... Но при этом я вас поддержал в любом вашем решении. Чего уж, вы меня так "пытаете"? Надеюсь мы поняли друг друга (с хариусом прикольно!, Ставлю смайлик). Алексей Павлов 118:44, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]
Мне репортаж, кстати, тоже понравился. А под юниорами в Вики, кажется, подразумеваются начинающие редакторы.
Дорогой друг! Когда вы работаете, помните, новички рядом. При этом, как за, так как и против, === ОДНОЗНАЧНО. Г- вна, или навоза полно! Я вообще здесь работаю не за деньги... Алексей Павлов 119:28, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Алексей, Вы мне либо своих таблеток отсыпьте, либо причудливые формулировки как-то адаптируйте для простых смертных. Мне Вас реально порой тяжело понять. Может, Вас смутила плашка «Редактирую»? Так это ненадолго, завтра допишу и уберу. Отползай20:01, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Привет! Плашка - это инструмент такой слесаря для нарезки резьбы? А..., догадался, это сленг такой. Да и вы тоже догадливый (без обид только, и таблеток не надо сыпать). Просто пока мне не очень понятны плашки всякие. Уж, увы. Алексей Павлов 116:59, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Я бы лучше метчик вывесил, но резьба, к сожалению, понадобилась наружняя. Стружка пошла, масло дымится, а шаблон всё никак не обновлялся. Так устал ждать, что уснул, а когда проснулся, уже и зима наступила. Вроде, ничего не забыл. Отползай17:12, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Отползай! Адаптируем для "обычного читателя"? Вы задали вопрос, я почти ответил и задал вопрос. Что зря время терять. Алексей Павлов 1 15:02, 6 декабря 2015 (UTC)
З.Ы. Собачку зря приклеили... - кот у меня... Да, и не думайте что кто - либо дурней нас с вами., просто поправьте как надо. Алексей Павлов 115:06, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Отползай. Перенёс сюда, потому что диалог не перерос в дискуссию с широким кругом лиц. "...решили, что я так думаю...", как могу за вас думать, было обобщительное - принял нас с вами как общечеловеческое со всеми достоинствами и недостатками. Думаю не ошибся, вы же не обладаете "синдромом Алисы", я тоже. Просто мы разные, но все человеки. Алексей Павлов 115:58, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Доброе утро! Начал когда - то работать с шаблоном Шаблон:Книга:Губернии Российской империи, но WindEwriX тут же повесил: "в документации ничего полезного нет". Я его не понял, но тогда же и бросил всё, далее редактировать не стал, а плашку (или мечик ) не вывешивал. Может вы объясните ему про КПСС, поправьте шаблон, если сможете доработайте как надо. Буду благодарен. Алексей Павлов 106:50, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
"Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!" эта цитата из к\ф "Обыкновенное чудо", адресована не вам, а всем, тем кто критикует и не даёт путь решения. Вам же спасибо.
" ...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии.
По полтиннику штука. Нет, не возьму. Но почему вы отказываетесь? Не хочу. Вы не сочувствуете детям Германии? Сочувствую. А, полтинника жалко? Нет. Так почему же? Не хочу."
Вот и я теперь не хочу, доделывать! Пусть, КПСС, Абырвалг и прочее дальше расшифровывают, и мне чихать на злые души...
А Александр мне всё объяснил, за что ему спасибо. Алексей Павлов 1 17:20, 7 декабря 2015 (UTC)
З.Ы. На моей странице давно висит шаблон {{Книга}}, может вам пригодится... Алексей Павлов 117:42, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]