Когда то обсуждалось, что при большом количестве областей (я предлагал больше 3, никто не возражал) оставлять категории областей. В категории рек районов я в этом случае вписываю ссылку на реку в описание категории.--SEA9909:25, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
чтобы развернуть и войти. Михалево в Михалёво переименовал - теперь население не отбражается. Темирову уже написал. --kosun?!.11:54, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
Дык зачем разворачивать, если в шаблоне под статьёй всё уже и так развёрнуто? А население не будет отображаться какое-то время, пока Игорь не подправит модуль. Ему можно даже не писать об этом, статья попадёт в штрафную категорию, и он её увидит и исправит. Отползай (обс) 16:08, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
М-да… Когда-то, ещё Новик был, кажется, ещё кто-то. Штук 700 нп доделать надо, а я же тоже — между делом, для отвлечения от основной темы. --kosun?!.20:25, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую, Отползай! Рад пообщаться.
"образуются осадки в виде снега, льда, так как там очень холодно. Далее происходит таяния этого снега и льда по многим факторам и в результате чего образуются те самые горные реки." Очень даже серьёзно, поверьте. На любимых наших с Вами местах знаю только один исток: БАЙКАЛ у Ангары. Давайте - алаверды! Исток - РЕКА не в счёт, горное озеро тоже мимо... Алексей Павлов 1 (обс) 20:40, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Алексей! Гидрообъект — это болото, озеро, сливающиеся реки; если таковых нет, то писать тираду про осадки в виде снега и льда нет необходимости. Отползай (обс) 20:53, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]
Про триаду — это уже Ваши слова! И если Вы думаете, что я как-то оспариваю сам факт природы образования горных рек, то сильно ошибаетесь, я лишь пытаюсь донести до Вас, что если исток — не болото, озеро или слияние рек, то в карточке эту строку лучше вообще не заполнять. Дождь, град, склоны хребтов — не подходят. Короче, читайте. Отползай (обс) 05:50, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]
1. Этот шаблон у меня висит под № раз. 2. Я вас "слышу (угадываю) с 3-х нот" (если что - "задам вопрос в лоб", если не пойму. 3. Пообщаться на форуме видимо не могу - мне там срок положен (правда он уже прошёл), а сняли или нет не ведаю. 4. Читайте здесь. 5. Река пунктиром здесь, мне геодезию сдавать пришлось дважды в разных универах и для меня пунктир истока реки очень понятен, [про него - пунктир в худ. литературе]. 6. "... в карточке эту строку лучше вообще не заполнять", а я было надеялся вы заполните или мы с вами совместно... Рискнём? Алексей Павлов 1 (обс) 18:43, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]
Да на той высоте Станового и названия первой реки - притока нет!!! Да и родник ли, или ключ ли, или ледник - вы в курсе что ль? Скромничаете? Прямо не отвечаете ни на один вопрос. Ладно, пофиг. Алексей Павлов 1 (обс) 19:25, 4 июля 2016 (UTC)[ответить]
Алексей, вот список Ваших вопросов: «Рискнём?», «Может стирать не будете, я попытаюсь исток обозначить? А?», «Да и родник ли, или ключ ли, или ледник - вы в курсе что ль?», «Скромничаете?».
Карта не открылась... /Параметр "Высота устья" не должен содержать сносок и слов./ Не знал, спасибо, хотя не понимаю почему не должен... Но мне фиолетово, главное увидеть отметку высоты хоть в сносках, хоть ещё как то. Алексей Павлов 1 (обс) 17:46, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
З.Ы. Не знаю как в вики, а для студента первого курса ответ по геодезии - высота истока 1380 м, погрешность в таком масштабе карты и учитывая горную местность составит по высоте ~ 30 м, на равнине 25 м. Если есть цифра на реке, в случае вашем цифра 909 м - это измерение на гидр. посту или практическое измерение на местности геодезистом уровня воды, и совсем не обязательно истока... Алексей Павлов 1 (обс) 19:32, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
Перефразирую известную фразу из к/ф: "Это пахнет - чем надо пахнет!" Читайте, если не лень Гидрографические характеристики, в вот здесь вся методика -Руководство по определению гидрографических характеристик картометрическим способом. Ред. Л. А. Чепелкина. — Л., Гидрометеоиздат, 1986, 93 с.
Разве ДНП может быть приписано к населенному пункту? ДНП может быть зарегистрировано в населенном пункте и осуществлять на его территории свою деятельность (см. ФЗ №66)Fractus cactus (обс) 20:39, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую, Дмитрий!
Работаю над "Становым" смотрю истоки... Как вы (см. выше говорили):"Не буду, если дадите название истока" (это про р. Ср. Ларба)?
Еще помню про фильм Злой дух Ямбуя (фильм), кстати пересмотрел..., еще раз спасибо.
Появились неясности. Посмотрел Советский энциклопедический словарь у меня 1990 г., потом зашёл fr:Monts Stanovoï в французской Вики там:
Le point culminant est le mont Skalisty (2 482 m), situé au milieu de la chaîne. (Самой высокой точкой является гора Skalisty (2 482 м), находится в середине цепи.) Не в курсе, что за вершина "Скалистая"? Алексей Павлов 1 (обс) 14:49, 12 июля 2016 (UTC)[ответить]
Доброго здравия, Алексей! Бог их знает, что они там понаписали без указания источников. Единственная Скалистая, которую я обнаружил в пределах хребта, — 1876 метров. Не шибко, признаюсь, похоже на 2482. Отползай (обс) 16:28, 12 июля 2016 (UTC)[ответить]
@Алексей Павлов 1: Алексей, кстати, о «Злом духе Ямбуя»… Настоятельно рекомендую ознакомится с одноимённой повестью Федосеева, как, впрочем, и с другими произведениями Григория Анисимовича, их, к сожалению, немного. Мне кажется, Вам, как человеку не понаслышке знакомому с геодезией, будет интересно, герои тот же Становой вдоль и поперёк истоптали. Отползай (обс) 20:33, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]
Да-да, вы первый мне открыли Федосеева. Не знал, да и фильм не смотрел "... Ямбуя" в те года. Я две книги с БАМа привез, одна из них "Даурия" помните такую? В желтоватом переплёте, под ткань, синим текстом название... Я попал под дождь со снегом в тайге перед отъездом, корочки у неё подмокли, хотел дома прочитать, а потом кино посмотрел и..., всё так и стоит не читанная в тепле, на полке. Алексей Павлов 1 (обс) 19:00, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]
Помнить — помню, но не читал, фильм смотрел, но очень давно. А Федоссева, к своему стыду, открыл только лет пять назад. «В тисках Джугдыра», «Мы идём по Восточному Саяну»… я с таким удовольствием книги в жизни не читал! Отползай (обс) 19:12, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]
Отползай стыдиться нам с вами не стОит. Дмитрий, у нас с вами вся жизнь впереди! Впору самим писать заметки. Очень жалко, что времени мало на свои вопросы - ответы..., А вот что б так: "Конюхов с рекордом завершил кругосветку на воздушном шаре" - слабо?, мне да - слабо, потому что я люблю общение с людьми. Как вы связаны с Дальним Востоком?Алексей Павлов 1 (обс) 20:14, 23 июля 2016 (UTC)[ответить]
Вспомнил эту песню, понимаю... Но я там был, там - в той "Гренаде" совсем не сладко: вечная сырость, мошка, зуд от укусов, жара летом в полдень, жгучий холод от сырости под утро, неожиданные встречи с шайтан - людьми...
Но так я же знаю и другую сторону медали там только хрустальный чистый воздух, там можно почувствовать (без прикрас выхлопов тысяч машин) "две молекулы запаха морошки, две молекулы запаха голубики, две молекулы запаха кедровой смолы, увидеть две капли росы на травинке, солнце на закате без силуэтов (скелетов) высотных домов...,
А вы как в песне?! "Откуда у парня испанская грусть" Понимаю. Алексей Павлов 1 (обс) 18:52, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
Да, Алексей, я как в песне. Когда-нибудь, надеюсь, увижу своими глазами. А Вам просто тихо завидую. Белой завистью, разумеется. Отползай (обс) 19:07, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
...увидеть мало, её нужно учуять, как таежный дикий зверь, который втягивает воздух раздутыми ноздрями. Почуять запах всего благоуханья разнотравья, чистой воды, запаха кабарги (или по - дамскому – мускуса), повернуть голову в сторону, где на тебя веет лёгким ветерком, понять что там: марь и пахнет мхом, или ягодой или смолой или не дай бог гнилостным запахом - это топь...
"сначала нужно всё исправить". Я знаю. В нашей жизни нет предела совершенства! Один вопрос: мне простому участнику можно вывесить
В сносках к статье найдены неработоспособные вики-ссылки.
Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон {{sfn}} или его аналоги, в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел источников. Список сносок:
Городской округ... такой-то - это и есть не узнаваемо (не для Вас, а для читателей, так как ВП для читателей, а не для Вас и не для нас - тех, кто в теме где какое АТЕ или МО). Узнаваемо именно название нп, АТЕ по нп, МО по нп, а не наоборот. Более того, если говорить о букве правил ВП, здесь даже АИ однозначно говорят, что название у объекта - город областного подчинения с административной территорией Шаховская (АТЕ), а название МО - соответственно - городской округ Шаховская. Прошу всё же соблюдать правило ВП:ИС, там чётко написано: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Вместе с тем создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным.» Про то, что узнаваемо, Вы уже в курсе. Простота и интуитивность ссылок естественно начинается с топонимического названия, а не выписками из уставов юр. лиц (общество с ограниченной ответственностьью Такое-то) или МО (городской округ Такой-то). Неоднозначность оформляется уточнением статуса МО (городской округ) или АТЕ (город областного значения с административной территорией), из которых первое проще. То, что авторы статей о МО массово создали статьи о МО (значимость которых уже оспаривается ВП:КУ и на форумах) с противоречащими правилам ВП:ИС названиями этих статей, не говорит о том, что так правильно и уж тем более не говорит о существовании консенсуса . --Платонъ Псковъ (обс) 19:22, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
А я не собираюсь Вас убеждать. Верните все названия и всё то же самое выскажите на КПМ. Про узнаваемость Вы меня не убедили, при чём вообще. «Я из Шаховской» — значит «Я из пгт Шаховская», а не из любой из деревень городского округа Шаховская, поэтому разговоры про узнаваемость — просто буквы. А так можно было и Шаховской район переименовать в Шаховской (район). Отползай (обс) 19:53, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
Речь идёт не о бытовом употреблении. Название АТЕ вообще никто не выговорит, но узнают его только по топонимическому названию АТЕ, а не по статусному. Хотя в данном случае даже АИ упоминает АТЕ однозначным словом "Шаховская". Тоже самое касается тем более МО, названия которых в РФ вообще не поддаются пониманию ввиду разнообразия формулировок официальных названий. Поэтому Ваш довод здесь не работает. Про район - консенсус тут есть и не надо уводить в сторону неуместными примерами. Речь идёт о названии статьи в ВП, а не о тексте статей, где всегда пишут город Такой, посёлок Такой, городской округ Такой и т.д. (бытовые разговоры тут неуместны, так как это не АИ по ВП:ИС). Вообще доводов у Вас нет, даже не привели АИ, что название у МО именно "Городской округ Шаховская". Название же статьи (даже если бы название МО в уставе было именно "Городской округ Шаховская", а не из разряда "город Москва", "пгт Шаховская", "городской округ Шаховская", " ООО "Такое" " и т.п.), то даже в этом случае приемлемым названием для статьи может быть именно Шаховская (городской округ) - именно так справочники по алфавиту именуют статьи. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ --Платонъ Псковъ (обс) 20:07, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
Итак, в уставе написано Городской округ Шаховская Московской области. Так именовать? Напоминаю, что согласно ВП:ИС требуется не одно АИ, а «подтверждаемому авторитетными источниками названию» МО. Согласно ВП:ГН для АТЕ как ГН требуется один АИ - это закон об АТУ МО, где объект именуется Шаховская. Так как Вы не привели аргументов (помимо канцелярского устава, который не может служить единственным АИ по ВП:ИС), а также не опровергли правило ВП:ГН с АИ (закон об АТУ МО), то я возвращаю название статьи согласно ВП:ГН (по АИ закон об АТУ МО) и ВП:ИС, учитывая неканцелярское узнаваемое название МО по НП и АТЕ. Появятся доводы - выставляйте ВП:КПМ. А пока с Вашей стороны, с одной стороны, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, с другой, "канцелярские доводы" типа "не узнаваемо ни разу", противоречащие неканцелярскому восприятию и правилам ВП. АТЕ же однозначно. --Платонъ Псковъ (обс) 06:05, 24 августа 2016 (UTC)[ответить]
Вы думаете, что читатели знают, какой статус идёт вначале названия той территории, в которую входит их НП больше, чем название этого НП? Муниципальное образование Шаховская или Городской округ Шаховская не является узнаваемым для читателей (про интуитивность поиска и говорить не приходится). Иначе бы мы имели статьи Город Москва, Город Подольск, Река Москва, Посёлок городского типа Шаховская, Рабочий посёлок Шаховская и т.д. --Платонъ Псковъ (обс) 20:28, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
"после милости прошу на КПМ" - может всё-таки прекратим ВП:НИП, а подумаем о том, что так не принято именовать статьи в энциклопедии? "консенсусные именования" - они не консенсусны, так как в правила ВП не внесен консенсус по именованиям МО с топонимом в конце "уставных наименований" МО, но вот именование АТЕ имеет однозначный ответ - АТЕ - Шаховская. Прошу всё-же вернуть имеющие консенсус именование статей и отменить вашу правку-переименование.--Платонъ Псковъ (обс) 19:18, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
Смысл достаточно прост: когда я ещё в первый раз отменял Вашу правку, в комментарии написал «читайте источник», в котором указано «при рч. Шмарихѣ» (строка 4361). Вы почему-то это проигнорировали и опять изменили название, так что это не я не глядя откатываю, а Вы не глядя возвращаете неверные данные. Отползай (обс) 05:47, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Какие же они неверные? Вы же сами подтверждаете, что на Шумарихе. А я вот читаю статью и у меня опять возникает тот же вопрос: "Так на какой же речке расположено Бабошино (Московская область) — на Шумарихе или на Шмарихе?" Если Вы тонко вникали в источники, то читатель-то видит только то, что он видит, а именно: пропущенную букву, то есть орфографическую ошибку. --94.29.116.11920:45, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Вы напрасно пытаетесь манипулировать моими словами. Читатель видит, что деревня расположена на реке Шумарихе (по современным картам), а в источнике середины XIX река именуется Шмарихой. И то, что это орфографическая ошибка (трижды на странице), — не более, чем Ваше предположение, то есть по-простому ОРИСС. И как раз для читателя стоит сноска со ссылкой на источник, в котором русским по белому — Шмариха. Отползай (обс) 21:17, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Не всякий читатель лазает по ссылкам и тем более обращает внимание на орфографические ошибки — сейчас подобное считается как бы в порядке вещей. Воля Ваша, я "прокукарекал", а дальше пусть будет на Вашей совести. --94.29.116.11921:42, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Я уже говорил, то, что это орфографическая ошибка, всего лишь Ваше предположение, а ВП — изложение фактов, а не предположений. Факт же заключается в том, что в «Списке населённых мест» 1862 года река указана как Шмариха, и подтверждающий его АИ — в сноске номер 4. Отползай (обс) 03:39, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Сиба и другие собаки
Уважаемый коллега! Я очень рада, что Вы занялись собачьей тематикой. Хочу предложить Вам при работе над статьями о породах использовать структуру, которая показала свою пригодность: Преамбула - История породы (происхождение, признание, стандартизация, распространение) - Внешний вид - Темперамент - Использование - Разведение (особенности) - Здоровье - Содержание и уход. Разумеется, любой из разделов может быть исключен, если отсутствует энциклопедическая информация. По моему мнению, не стоит приводить в статьях текст стандарта, ведь есть на него ссылки как на внешний документ.
«Занялись», уважаемый коллега, — это громко сказано! Просто давно хотел немного улучшить существующую страницу про сибу, будучи счастливым обладателем сего сокровища. Структуру в процессе поправлю. Насчёт стандарта в данном случае не соглашусь — хотел показать разницу и нюансы между Nippo и FCI. Да и что плохого, если про собаку можно прочесть «здесь и сейчас», а не на стороннем ресурсе? Но это моё мнение и оно не обязательно правильное.
Помешаю я Вам вряд ли. На сибе, скорее всего, и остановлюсь. Другие статьи из категории японских собак и пару-тройку открытых наугад причесал, скажем так, заодно — в основном поправляя ссылки на стандарт и карточку, пока пытался понять упомянутую Вами структуру. За замечания и предложения, разумеется, большое спасибо! Отползай (обс) 13:04, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, я ни в коем случае не против сравнения стандартов! Наоборот, это очень интересно. Я лишь хотела сказать, что подменять словесное описание внешнего вида размещением текста стандарта не есть хорошо, и это не относилось конкретно к этой статье. --Томасина (обс) 13:46, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, извиняюсь, значит, я Вас неправильно понял! В любом случаю, попытаюсь привести данную статью в порядок по предложенной Вами структуре, и на мой взгляд она весьма толковая. Отползай (обс) 14:33, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
@Томасина: Коллега, я доупражнялся со статьёй о сибе, буду рад, если Вы, как будет свободная минутка, окинете её взглядом, вдруг что-нибудь бросится в глаза. И нужен ли теперь раздел «Литература», все ссылки из него я разнёс по статье, чтобы убрать шаблоны rq. И ещё вопрос — тянет ли по Вашему мнению статья на ДС или даже пытаться выставлять не стоит? Отползай (обс) 19:20, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, с удовольствием прочитаю. У меня немножко хлопотно ИРЛ, а спешить не хочу. Если за два-три дня не отпишусь, пожалуйста, стукнитесь ко мне еще разок. С уважением, --Томасина (обс) 20:27, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, я потихоньку вычитываю статью. В расчете на статус прошу и Вас немножко поработать над стилем, ёфикацией и структурой. Мне кажется, что потенциал еще не исчерпан. Скажите, Вы читаете на других языках? Надо бы вытащить полезную информацию из других разделов. Я посмотрю, что есть у меня в бумажных и электронных книжках. Если мы можем связаться по скайпу или по электронной почте, я пришлю Вам журнал "Мой друг собака" (там хорошая статья, лучше ссылаться на неё, чем на сайт клуба) и, возможно, другие материалы. И потом отдельно поищу в англоязычных. Конечно, ненужную литературу, если она уже перенесена в Примечания, из раздела Литература нужно удалить. --Томасина (обс) 13:35, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, коллега! Я Вас понял, через паузу попробую, пусть немного уляжется. Читаю только на английском (в общих чертах), поковыряю en.wiki. И «Мой друг собака», и «Собачий остров» у меня есть, спасибо. Источники поправлю. А чем плох ролик с Animal Planet? Он же не как источник фигурирует, а как бы для дополнительного ознакомления. Отползай (обс) 13:49, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ролик не энциклопедический, а мимимишный, тем и плох. Надо посмотреть в "Планете собак". Ловите ссылки: [3] (иллюстрации к статье можно увидеть по ссылке под заголовком статьи; там регистрация по адресу почты, не бойтесь, проверено), [4], [5], [6] (возможно, эту книгу стоит купить, она не слишком дорогая), [7]. Работаем вместе :) --Томасина (обс) 14:18, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
В «Планете собак» я уже тоже смотрел. Полного текста Ниппо нет — пытался тыкать во все иероглифы на японском сайте в надежде переключиться на английский, но… Разве что такой вариант. С роликом согласен, Бог с ним. За ссылки — большущщщщее спасибо!! Поизучаю. Отползай (обс) 14:27, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
Смотрите-ка, как все запущено: [8] (внизу, там где "также покупают"). По Вашей ссылке на Ниппо сказано, что стандарт хорошо откомментирован в этой книге. Попробую ее найти. --Томасина (обс) 18:46, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
При ближайшем рассмотрении источники в подвале по ссылке 8 оказались бросовыми, заказывать саму The Total Shiba пока не вижу необходимости, а "Japanese dogs" уже в сканере, сегодня-завтра будет! --Томасина (обс) 11:47, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]
Я приступила к работе с ней, но Вам ведь тоже интересно поглядеть. К тому же я захочу обсудить с Вами подходы к изложению стандарта Ниппо, у меня есть, скажем так, сомнения. Если Вы не против, бросьте мне письмо на вики-почту, я Вам обратным письмом перешлю pdf. Если по какой-то причине это неудобно, скажите, перекачаем через облако. --Томасина (обс) 14:04, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, если Вам в радость, то какие вопросы! Но у меня два условия :) Я намеревалась представить этих собак на Месяц Азии в командный зачёт, теперь это придётся делать Вам, статью о Хоккайдо уже можно. И второе, я бы попросила Вас, раз уж занялись ими, объединить статьи о Каи/Кай-кэн. А я потихоньку дорисую Ниппо, она нужна для всех статей о японских собаках. --Томасина (обс.) 09:54, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Конечно же в радость, коллега! Но раз такое дело, может, тогда давайте Вам Кисю оставлю — разделим, так сказать, по-братски? Про каи/кай-кэн не беспокойтесь — объединю, тем более, что собирался это сделать. А статья про Хоккайдо точно подойдёт? Она же до 1 ноября была начата. Отползай (обс) 13:52, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Нет, нет, нет, коллега, тапки Ваши! Ни к чему нам такая суета, пишите про кисюшек, а я возьму, раз уж почти начал, сикоку. И «двухголового» каи укрощать буду. Отползай (обс) 15:34, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, поздравляю Вас с успешным закрытием темы японских собак (будущие доработки не в счёт). Ле Лой приглашает и Вас в случае надобности пользоваться его услугами по раздобыванию книжек (на английском языке). Спасибо за сотрудничество! --Томасина (обс.) 10:12, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]
@Томасина: Коллега, как по-Вашему, стоит ли создавать отдельную статью про Дзёмон сибу, или же уместнее будет посвятить ей раздел в статье о сибе?
Коллега, это будет зависеть от объема материала. Если хватает на отдельную логически завершённую статью, то лучше отдельно, с упоминанием или кратким описанием в основной статье, ибо важно для статьи о сибе. Если на отдельную статью не хватает, тогда раздел в статье про сибу. Значимость имеется. Если будет отдельная статья, тогда нужно будет и строчку в таблице в Nippo. --Томасина (обс.) 10:27, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую, Алексей. Не совсем понял вопрос — как я делаю что, патрулирую? А что касается двух тире, то это ничего не значит, они проставляются автоматически при нажатии кнопки «Подпись с отметкой времени». --Отползай (обс) 19:47, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
...начну с последнего: "два тире" - теперь понятно. Первый вопрос сложнее:
Вариант неотпатр.:
Название р. Чильчи, что с эвенк. означает: чильчапча — выгибать полозья нарт из березы или от чилчи — человек с дефектами речи или по русски — «картавый». Такое образное название определяет характер течения реки, шум которой напоминал эвенкам речь картавого человека. Другой вариант: Чилчагир — эвенкийский род .
Вариант отпатр.:
Название р. Чильчи, что с эвенк. означает: чильчапча — выгибать полозья нарт из березы или от чилчи — человек с дефектами речи или по русски — «картавый». Такое образное название определяет характер течения реки, шум которой напоминал эвенкам речь картавого человека. Другой вариант: Чилчагир — эвенкийский род.
Вопрос - в чём разница? Ответ ({{sfn| Мельников А.В.) не работает (или всё-таки работает)? и поэтому (ref) вставил кто-то? Алексей Павлов 1 (обс) 20:07, 30 октября 2016 (UTC)
З.Ы. Поломали изначально мою ссылку, взяли в "ref", хотя и не надо было, а просто "отфарматировать". Алексей Павлов 1 (обс) 20:12, 30 октября 2016 (UTC)
з.Ы.Ы. Забыл сказать, к вам нет претензий, с ув., Алексей Павлов 1 (обс) 20:18, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
Нет никакого смысла в такой сложной конструкции указания источника для маленького абзаца. Если бы у Вас была книга, а в статье много ссылок на разные её страницы, то нет вопросов, а так-то зачем? Отползай (обс) 20:26, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
Дмитрий, я "был "молод" в википедии", вы теперь понимаете?! А когда мне визитку дают , а там кандидат "околовсяческих" наук в 60 лет? Понимаю, или хренею от такой визитки. Когда меня приглашают в аспирантуру, кода мне 21 год, понимаю...,(я отказался). В 50 лет приглашают в аспирантуру - не понимаю. Меня хотят научить?, - не понимаю. Мы с вами хотим что друг другу доказать? Кто круче? Тоже понимаю. Мы с вами пишем на досуге, вы мне помогаете, я говорю вам спасибо. Зачем нам не понимать друг друга? Алексей Павлов 1 (обс) 17:33, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (обс.) 07:58, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
