Обсуждение участника:Отползай/Архив/2020
Добрый день
Почему вы убираете данные
Индекс
Дату упоменания
Все эти данные взятя с сайта почты россии и старых карт Valio78 (обс.) 14:48, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Индекс удалил потому что он берётся из викиданных, а дату упоминания — потому что по приведённой Вами в качестве источника карте нельзя судить о времени первого упоминания деревни. Отползай! (обс) 15:03, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день! Разрешите пригласить вас к обсуждению? — Archivarius1983 (обс.) 08:40, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллега! Я видел это обсуждение и спасибо за повторное приглашение. Мне бы не хотелось принимать в нём участие по сугубо личным мотивам. Отползай! (обс) 09:03, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
Отползай! (обс) Добрый день! В чём проблема найти компромисс? Я почти согласился с Вашими доводами, в которые Вы вложили даже удаление ссылок на сайты администрации района и посёлка. Попытался сделать читаемой статью, так как климат, улицы и положение Вы в предложенном Вами тексте смешали в кучу. Ведь должна же быть какая-нибудь категоризация. Однако Вы продолжаете бороться. Статья Вам не принадлежит, успокойтесь. Дайте шанс другим оценить ситуацию и статью. Почему Вы решили, что не может такая статья разбиваться на категории? Где это указано и написано? Подскажите. Дементьева Роман (обс.) 19:54, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Дементьева Роман, ссылки на администрацию муниципалитета и района бессмысленны, потому что статья не о них, а о деревне и по ним нельзя почерпнуть какую-либо информацию о предмете статьи (ВП:НКС, ВП:ВС). Разбивать на разделы статью, выделяю преамбулу, целесообразно когда статья имеет достаточный для этого объём, а когда Вы нарезаете разделы и подразделы по 1-2 строки в маленькой статье, это не логично (ВП:РУБ) и выглядит диковато. На остальное даже отвечать не буду. Отползай! (обс) 20:24, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Отползай! (обс), по поводу сайтов не соглашусь, этот населённый пункт имеет отношение как к району, так и к конкретному муниципальному образованию, а значит о нём есть информация и на первом сайте и на втором. По разделам, я так понимаю, это Ваше видение и желание, не более того. Статья должна быть читаема и понятна обывателю. Давайте найдём компромисс и оставим последний вариант, дадим статье пожить этой жизнью, а там обязательно время рассудит. С уважением, Дементьева Роман (обс.) 20:31, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день!
И вновь - в чём проблема найти компромисс? Я попытался сделать читаемой статью, так как Вы в предложенном Вами тексте смешали в кучу. Ведь должна же быть какая-нибудь категоризация. Однако Вы продолжаете бороться. Статья Вам не принадлежит, успокойтесь. Дайте шанс другим оценить ситуацию и статью. Почему Вы решили, что не может такая статья разбиваться на категории? Где это указано и написано? Подскажите.
зы. Использован текст Дементьева Романа. Смысл тот же. Отползай, пожалуйста, ищите компромисс. Пока видно только Ваше Я — Лиманцев (обс.) 10:52, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Если Вам нечем заняться и Вы, вместо того, чтобы просто ознакомиться с ВП:РУБ, пытаетесь разговаривать со мной чужими фразами, к тому же ещё не слишком обдуманными, то сразу до свидания. Не уподобляйтесь и не пытайтесь в читателях ВП разглядеть остолопов, не способных разобраться в трёх-четырёх строчках. И для этого совершенно не обязательно эти самые три-четыре строки текста делить на разделы и подразделы. Отползай! (обс) 11:15, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Не грубите, Вы же не Соловьев с Уткиным.
- Вам два участника-авторы множества геостатей хорошего качества пишут одномоментно про эту проблему поиска компромисса.
- Задумайтесь. — Лиманцев (обс.) 12:33, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Во-первых, где Вы увидели хоть слово грубости? Во-вторых, мне очень жаль, что когда-то Вам пришлось снести грубость неких Соловьева и Уткина. В-третьих, у нас с Вами, похоже, разное представление о хорошем качестве статей. В-четвёртых, то что вы оба пишете «про эту проблему поиска компромисса», говорит лишь о том, что вы не хотите вникнуть в суть вопроса. Задумайтесь. Отползай! (обс) 13:29, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, у меня для Вас очередные галеры. Надо оценить по шкале проекта качества (или чуть строже) собачьи статьи, внимание на породы, разумеется. Это затем, чтобы видеть фронт работ для переработки старых плохих статей. Там много постороннего, просто игнорируйте эти статьи или даже можно снимать шаблон проекта - кино всякое и т.п. Здесь: Проект:Собаки/Статистика разгребаем нижнюю строку, оценки по уже оцененным статьям я уже откорректировала по своему вкусу. По возможности, конечно. Спасибо! Томасина (обс.) 08:01, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Коллега, сейчас захожу не часто, как только будет времени побольше, постараюсь помочь. Отползай! (обс) 13:08, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]
Дорогой коллега, мы с Ле Лоем оценили все статьи по теме и отключили от проекта кино и прочие посторонние вещи. Посмотрите табличку результата, Проект:Собаки/Статистика. Куда направлять усилия, когда появятся возможность и желание, хорошо видно. Успехов! — Томасина (обс.) 06:13, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо, коллега! Отползай! (обс) 06:30, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
Я общался с потомками крепостных Думновых и они сказали, что правильно ставить ударение на первый слог. У меня есть с ними переписка. Я могу сделать видео с коренными жителями деревни Столбово и спросить их, как называется деревня. В деревне не живёт 203 человека. Там живёт человек 20. Остальные 183 - это дачники. Я могу привести переписку с потомками крестьян сюда, но вы же не посчитаете её как авторитетный источник и удалите. Вам интересна правда или авторитетный источник? 185.173.36.2 13:35, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Переписка вряд ли подойдёт. Давайте пока просто уберём спорное ударение до появления ясности, и дело тут не в правде, а в правилах. С населением ничем помочь не могу, по переписи зарегистрировано 203 человека, на обновленные данные нужны источники, если есть — давайте, я добавлю в шаблон. Отползай! (обс) 13:17, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Давайте! (я сейчас пишу со своего аккаунта, до этого без аккаунта). В деревне адресно расположены несколько дачных посёлков, доказательство этому, думаю, мне не будет сложно найти, саму деревню можно сфотографировать или посмотреть на яндекс картах, там всего ~20 домиков. Надо будет провести работу над этой статьёй, но к сожалению, сейчас, в то время, как в Москве действует самоизоляция, я не смогу снимать деревню. Когда самоизоляцию снимут и я сам почувствую, что ситуация безопасна - тогда я схожу в деревню и сниму видео. Имеет ли мне смысл показывать вам переписку с потомками столбовских крестьян? У меня нет прямых доказательств того, что они действительно их потомки и не врут, но косвенные доказательства очень сильны - они (точнее она) ещё в 2015 году, повествуя о своём деде-герое ВОВ, родственнике Сергея Макеева, выкладывала фотографию паспорта этого самого родственника, родившегося в д. Фитарёво ещё до основания совхоза Коммунарка. Не думаю, что ей был какой-то смысл в 2015 году врать о том, что её дед из Столбово и выкладывать фотографию паспорта не её предка. VoditelTraktoristo (обс.) 20:23, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Переписку не надо и дома фотографировать тоже нет смысла, по населению есть данные последней переписи, это АИ. За 10 лет, конечно могло многое измениться. Иногда можно встретить данные численности по муниципалитетам, если такие обнаружатся — добавим. Отползай! (обс) 06:35, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Деревня Лихоткино находилась на территории современных Зимёнок. Я думаю, что она заслуживает упоминания в истории Зимёнок. VoditelTraktoristo (обс.) 13:12, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Нет, не на территории, а рядом. Отползай! (обс) 14:44, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Нет, не рядом, а на территории. Лихоткино располагалось на правом берегу реки Большая Сосенка, ныне это территория КП Антоновка в деревне Зимёнки. http://retromap.ru/m/#081878_0420092_z15_55.577131,37.403619 VoditelTraktoristo (обс.) 14:59, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Восточнее Барской Поляны [1]. Отползай! (обс) 15:16, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Лихоткино не могло располагаться восточнее Барской Поляны, поскольку находится к западу от реки Большая Сосенка, а Барская Поляна - к востоку. VoditelTraktoristo (обс.) 15:20, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Я понял. Вы решили, что часть Лихоткино по правую сторону Сосенки подписана как сельцо Зимёнки. Это не так. Посмотрите на эти карты, где я обозначил синим сельцо Зимёнки, голубым деревню Зимёнки и красным Лихоткино. https://sun1-21.userapi.com/Kbt8SDN8Xd9z4LIxXQ5kbPQqHwFfe-TxnwuQ_w/NnRoBiMcGWE.jpg https://sun9-5.userapi.com/XHstsv1F8V55zHJL8L4oQlw2Qv8rekkSz6X0jw/7MXzJE2q9XI.jpg VoditelTraktoristo (обс.) 15:20, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- И что это меняет? [2] Отползай! (обс) 16:14, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Это меняет то, что западная часть Лихоткино не является сельцом Зимёнки, за что вы её ошибочно приняли. Западная часть Лихоткино располагается в КП Антоновка, что ныне в деревне Зимёнки. Фактически это означает то, что Лихоткино частично находилось в Зимёнках, а следовательно, имеет отношение к их истории и заслуживает упоминания. VoditelTraktoristo (обс.) 16:20, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Не игнорируйте VoditelTraktoristo (обс.) 16:49, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Вы ничего не возражаете. Значит, я могу вернуть статью к своей версии. VoditelTraktoristo (обс.) 15:14, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Ну было маленькое сельцо из пяти дворов рядом, и что? Какова значимость этого факта? Это был волостной центр или промышленный центр? А ещё там паслись коровы и местный кузнец пил чай. Вы меня простите, но мне не интересно обсуждать с вами факты об окрестностях, СНТ, КП и прочей ерунде, напрямую не относящейся к предмету статьи, с нулевой значимостью и с несерьёзными источниками. Отползай! (обс) 16:28, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
- В масштабах всероссийских, может быть, Лихоткино и имеет нулевую значимость. Но в масштабе деревни Зимёнки существование к северу пяти дворов на протяжении нескольких веков - это уже достаточно важная информация, относительно Зимёнок. К тому же Лихоткино - уникальный (или по крайней мере очень редкий) топоним. Какая-нибудь деревня в Хабаровском крае, про которую Вы наверняка писали стать, по важности, я уверен, не уступает Лихоткино. Википедия должна создавать людям основы образа Сосенского, и Лихоткино - одна из таких основ. Если людям интересна история Зимёнок, то они зайдут сюда, и им будет интереснее узнать, что здесь было Лихоткино, а не сколько было дворов и кузнецов, пивших чай, в Зимёнках по писцовой книге 1731 года до нашей эры. Почему Ретромап и Шеппинг не являются серьёзными источниками? Зачем мне приводить ссылку на несколько карт, на сайтах каких-то архивов, если я могу просто дать ссылку на сайт со всеми картами, к тому же систематизированными? Такая же ситуация и с Шеппингом - он обобщил все сведения 17-18 веков, и нам не нужно лезть в архивы для подтверждения того, что кузнец пил чай. Если же вам не интересно обсуждать со мной это, то почему вам интересно удалять, а аргументировать удаление - нет? Насчёт СНТ и КП я не буду навязываться, мне тоже не очень интересно про них описать, но если по-хорошему, то я не очень понимаю, почему список СНТ в деревне менее значимо, чем численность деревни Верхнее Заболотье-Знаменское в 2002 году (при этом, что самое забавное, с учётом населения всех этих СНТ). Вообще, если вы считаете, что Википедия не для упоминания посёлков и селец, то странно, что Вы в своей активности решили делать упор на клепание статей про деревни. VoditelTraktoristo (обс.) 03:22, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
Кстати, а из каких трав кузнец делал себе чай? Это важно. VoditelTraktoristo (обс.) 03:52, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
Должниково находилось на территории Лесной симфонии, а лесная симфония - это часть Николо-Хованского. VoditelTraktoristo (обс.) 16:23, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
Обращаюсь к Вам, поскольку сам пока не умею редактировать шаблоны. Внесите в ИБ о поселениях графу "станции метро и МЦД", а в ИБ о районах замените графу "станции метро" на "станции метро, МЦК, МЦД и ММ" или "остановочные пункты скоростного городского транспорта". VoditelTraktoristo (обс.) 03:52, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Также надо что-то делать с графой "ближайшие станции метро", поскольку "ближайшая" - понятие нечёткое, а наличие станций метро в графе "ближайшая станция метро" - понятие чёткое. Эта менее ближайшая, а та более ближайшая, но мы не можем сделать так, чтобы эта была более внесена в графу, а эта - чуть менее внесена в графу. Странно также, когда вносят две соседние станции одной и той же линии - какой смысл писать, что к району Дорогомилово ближайшими являются и Выставочная, и Международная, если можно упомянуть только Выставочную, а к Марушкинскому - Саларьево и Румянцево, если можно упомянуть только Саларьево? Следует ли руководствоваться наиболее востребованными маршрутами автобусов? Так, для многих городов юго-востока ближайшей станцией являются Котельники или Жулебино, однако автобусы от них в огромном количестве ходят до Кузьминок. Для Бирюлёво Западного ближайшей станцией СГТ за пределами района является Красный Строитель, однако транспортно наиболее удобной для жителей является Пражская. И тому подобное VoditelTraktoristo (обс.) 04:00, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Вот на СО ИБ и напишите. Если сочтут это полезным, то внесут. Отползай! (обс) 16:04, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Загляните, пожалуйста, сюда: Обсуждение:Казань (Слободской район) — по теме Вашей недавней правки. Сыроежкин (обс.) 12:09, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Это больше вопрос не ко мне, а к указанному источнику, именно там ХИКБЖ. Хотя, разумеется, привычнее и правильно ХКИБЖ, тут я с Вами не могу не согласиться. Отползай! (обс) 12:53, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Вы не могли бы решать вопрос системно? Я делаю опись книг и мне этот зоопарк создаёт проблемы. 185.16.137.187 19:41, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер. Я не совсем понял, что от меня потребуется. Отползай! (обс) 20:07, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Я делаю замены в тех книгах, которые не соответствуют другим. В итоге все книги называются одинаково во всех статьях. Соответственно я прошу или не трогать мои изменения или сводить сразу все книги к одному названию. И авторов, по возможности. 185.16.137.187 20:34, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Может быть, тогда для начала делать правильные замены? Простой пример: «Воробьёв В. М. Тверской топонимический словарь: Названия населённых мест / Научный редактор Н. М. Лебедев. — М.: Русский путь, 2005. — 472 с. — ISBN 5-85887-178-X». Так в книге. Для чего Вы меняете двоеточие на точку? Вот это Ваше изменение нужно не трогать? Отползай! (обс) 08:07, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Если неправильных вариантов сто штук, я меняю то одно правильное, чтобы книга называлась везде одинаково. Иначе читатель может, а система будет ошибочно полагать, что они разные. 185.16.137.187 17:44, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Исправлять заведомо верное описание только потому, что где-то 99 раз оно указано неправильно? Вы меня, конечно, извините, но это какой-то странный деструктивный подход и он псевдосистемный. Отползай! (обс) 07:45, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Вы не так поняли. Книг с расхождениями в названиях тут тысячи и каждую выискивать в интернете/библиотеке на предмет точки или двоеточия жизни не хватит. Поэтому предполагается, что 99 записей верны, а одна — нет. К этим 99 она и сводится. И если эта 1 вдруг оказалась верной, то почему бы заметившему это не исправить остальные 99? Как вариант, есть боты. 194.50.12.131 19:10, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Не поможете оформить книги в шаблоны по рекам и озёрам Москвы и области? 194.50.13.105 21:35, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Есть проблема с книгой Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы. У неё разные года в разных статьях. 2014 или 2017? 194.50.13.105 12:42, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- И с Тайны московских подземелий. 2014 или 2017? 194.50.13.105 12:57, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Книга с ISBN 978-5-699-18029-5 в статьях Головинские пруды и Лихоборка имеет разные заголовки (Москва. Большая иллюстрированная энциклопедия: Москвоведение от А до Я / Москвоведение от А до Я: всё о московских улицах и переулках, домах и памятниках, о том, что мы любим в нашем городе), разные годы (2006 / 2007), разные издательства (Эксмо, Алгоритм / Эксмо), разные места (Москва, Харьков / Москва) и разное количество страниц. Как должно быть? 194.50.13.105 13:09, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- У книги с ISBN 5-85270-277-3 (Москва. Энциклопедия) варианты годов: 1997 и 1997—1998. 194.50.13.105 13:15, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- У книги с ISBN 978-5-4438-0445-3 (Все реки, набережные и мосты Москвы) в статьях Болдов ручей и Лусянка разные года. 2013 или 2014? 194.50.13.105 13:21, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- По ходу дела нужно будет разбираться и сравнивать. Пока сказать не готов. Сейчас пока причёсываю подмосковные речки, а дальше глянем.
Добрый день, коллега! Как думаете, обосновано ли включение Ватутинок в шаблон по Десёновскому? Посёлка-то в действительности не существует, статистически подсчитывается совместно с одноимённой деревней. А чем хуже в шаблонах Переделкино, Дачи Писателей, Московский Писатель или Советский Писатель, например? — Archivarius1983 (обс.) 07:46, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день! Не понял, что не понравилось в Княжьих Горах. Вроде из г..на конфетку сделал? SafronovAV (обс.) 18:05, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Я не говорил, что мне что-то не понравилось. Вы, наоборот, нормально всё сделали. Я всего лишь убрал заголовки разделов, потому что бессмысленно в такой маленькой статье создавать разделы на 1-2 строки (ВП:РУБ), а также исправил орфографию, пунктуацию и чуть-чуть поправил стиль. А Вы взяли и всё это зачем-то откатили. Отползай! (обс) 18:31, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]
|
