Обсуждение участника:Повелитель Звёзд/Архив/2015

Правки в статье Высоцкий, Владимир Семёнович

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что если Ваши правки отклоняют (например - [1]), то хорошим тоном считается не молча восстанавливать их обратно, а обсуждать на СО. Особенно в случаях если их правильность субъективна (замена числительных на цифры) или, мягко говоря, сомнительна (излишняя викификация (например, Москвы), точное время смерти и т.п.).

Кстати не стоит глубоко расписывать информацию по фильмам, для этого есть отдельная статья. DeniRost 18:45, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Раз Вы начали тему на моей странице, отвечаю на ней. Там же привёл несколько ссылок на правила и руководства. Если Вы ещё с ними не знакомы, было бы здорово прочитать - это может упростить Вашу дальнейшую работу в Википедии и взаимодействие с другими участниками. DeniRost 09:23, 25 января 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, весьма печально, что Вы решили отказаться от диалога. Повторно приглашаю Вас сначала обсуждать спорные правки, а потом вносить их в статью. DeniRost 19:16, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Хайнлайн

Вы можете адекватно объяснить смысл ваших действий по переименованию? Во-первых, в рувики сложился консенсус, что среднее аглосаксонское имя мы не пишем, во-вторых, на СО статьи уже есть шаблон, что статья переименована и её очередное переименование без консенсуса есть вандализм. Настоятельно рекомендую вернуть всё на место.--Dmartyn80 20:58, 8 марта 2015 (UTC)[ответить]
Переименовал обратно, согласно итога на Википедия:К переименованию/8 июля 2014. Если у Вас есть желание переименовать статью, по которой был принят итог на КПМ, Вам нужно заново выставить на страницы КПМ (в том случае конечно, если у Вас есть аргументы, не рассмотренные в преведущем обсуждении). В случае повторного самостоятельного переименования Ваша учетная запись может быть заблокирована. TenBaseT 09:06, 9 марта 2015 (UTC)[ответить]

Список наблюдения

Увидел у Вас на страниц участника «список наблюдения». Если больше нравится таким списком — то хорошо, но в принципе в Вики есть такой инструмент — если не в курсе, могу разъяснить. DeniRost 22:32, 13 марта 2015 (UTC)

DeniRost, я решил не начинать новую тему. Спасибо за желание разъяснить мне "список наблюдения". У меня, как и у любого уЧастника, есть "стандартный" список наблюдения, вызываемый из меню в правом верхнем углу. А тот перечень, чТо Вы видели на моей стр. уЧастника - просто для удобства: это спиСок более наглядный и компактный. Но поЧитаю Вашу инФормацию - может, что-то найду для себя полезное.

Именно это я и имел в виду. Просто предположил, что Вы возможно пока не знакомы с этим инструментом.

PS. И, пожалуйста, продолжайте тему, там, где она была создана. Например, реплики по поводу библиографии разбросаны в нескольких обсуждениях и кому-то третьему разобраться в диалоге будет крайне затруднительно. DeniRost 17:36, 14 марта 2015 (UTC)[ответить]

Уточнения в названиях статей

Доброе время суток! Не надо было переименовывать статьи о песнях Высоцкого. Согласно правилам (ВП:ИС, ВП:ТОЧНО), уточнения к названиям статей добавляются только в случае необходимости. Есть исключения, но песни к ним не относятся. --М. Ю. (yms) 08:05, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Я остаюсь при своём мнении - в данном слуЧае уточнения наЗваний 10-ти статей о песнях В.Высоцкого + наЗвания "статьи о статье" ("О чём поёт Высоцкий") наДо было сДелать. Но доказывать всем вам правильность своих действий не собираюсь. Ваши "коллективные" решения и действия напоминают действия неКоей "касТы неприкасаемых", спорить с котоРой бесПолезно. Ссылки на правила в данном слуЧае ниЧего не объясняют. Повелитель Звёзд 10:15, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]

;-)

Кто-то налил вам чаю!

С уважением, Кубаноид 19:36, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]

«Охота на волков»

Здравствуйте! Я вынуждена была отменить некоторые из правок, которые Вы внесли в статью "Охота на волков". Каждое изменение я прокомментировала, посмотрите, пожалуйста. Замечательно, что Вы стремитесь усовершенствовать статьи о творчестве Высоцкого, но нужно учитывать, что все дополнения и изменения должны базироваться на правилах. Спасибо. --Люба КБ 03:40, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:''Искатель'' №2, 1961.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:''Искатель'' №2, 1961.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:41, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:''Искатель'' №3, 1961.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:''Искатель'' №3, 1961.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:43, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Лёд и Пламя (повесть)

Добрый день. Благодарю Вас за дополнения в этой статье. Но должен заметить, что это всё-таки энциклопедическая статья, так что некоторые моменты пришлось подкорректировать. Ваш вариант статьи я на всякий случай сохранил.

DELAGARDY

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Сочи

Уважаемый коллега, обращаю Ваше внимание на существующее положение: Не допускается включение шаблона в статьи, ссылки на которые отсутствуют в шаблоне. Данные нав. шаблоны уместны и прямо предназначены в статьях Сочинский морской торговый порт и Порт Сочи Имеретинский, но не в статье о городе. Тем более, что статья Сочи и так перегружена нав. шаблонами. --Гдеёж?-здесь 12:39, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

В Википедии принято вести дискуссию в одном месте, и поскольку я начал её на Вашей странице, то копирую Вашу реплику сюда:
Уважаемый уЧастник, вполне возМожно, чТо Вы где-то в чём-то и праВы. Однако повторно повторяю Вам, чТо Сочи - это морской порт РФ и эТо порт на Чёрном море. Если Вас смущает отсутствие ссылок неПосредственно на гоРод Сочи в этих 2-х шаблонах, так добавьте в них эТу ссылку. Я не собираюсь участвовать в "войНе правок" с Вами. Обратите внимание, чТо эти удалённые Вами 2 шаблона (и, соответственно, 2 категории) присутствовали в последНей "стабильНой" версии статьи от 25.6.15. Повелитель Звёзд 13:26, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Сочи - это статья о городе, а не о порте. О морских портах Сочи есть самостоятельные статьи, и именно они включены в шаблоны (кои править нет необходимости). Вот если бы этих статей не было, и описание портов было в основной статье Сочи, тогда нав.шаблоны были бы вполне уместны и соответствовали правилам. То же касается и категорий. А то, что они были в стабильной версии, ничего не доказывает. При патрулировании и стабилизации статей (да ещё таких объёмных) неточности и ошибки вполне возможны. --Гдеёж?-здесь 13:39, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Ещё для пояснения приведу аналогию. Москва - крупный транспортный узел, в том числе авиационный. Но в статье Москва нет шаблонов и категорий «Аэропорт», потому что имеются три самостоятельные статьи Внуково (аэропорт), Домодедово (аэропорт) и Шереметьево. Гдеёж?-здесь 13:44, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Хоббит

Коллега, раз уж у вас возникли возражения, приглашаю вас на страницу обсуждения статьи. Если у вас имеются авторитетные источники, доказывающие возможность существования этого раздела в статье — будет совсем замечательно. Иначе увы, закон суров, но это закон: оригинальные исследования у нас не допускаются. 109.172.98.69 10:14, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

С.Бондарчук и Оскар

Одно и то же указано дважды, поэтому и убрал. Посмотрите, пожалуйста, сами внимательно и убедитесь в этом. В обсуждении статьи про Бондарчука написал об этом тоже, после отмены Вашего возврата. --Alberio 19:08, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос

Почему моя правка была откачена? С уважением, АнгелГосподень 12:10, 28 октября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. ИзВините за 2-х недельное опоЗдание с ответом: 25.10.15 у меня выШла из строя ОС PC, и я всё эТо время наХодился не только вне ВП, но "за преДелами" InterNetа вообще.

Ответ: поТому чТо категория «Фильмы о Робин Гуде» имеет неПосредственное отНошение к статье о нём. Повелитель Звёзд 20:17, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статье Донецк

Сама правка корректна, но комментарий к ней нарушает правила Википедии — ВП:НЕТРИБУНА. Поле «комментарий к правке» не предназначен для политических лозунгов, воздержитесь от такого. --Scorpion-811 00:32, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Критику принимаю. Но обратите внимание, чТо слово "террором" я поставил в кавычки - тем самым подразумевая "террор" в переносном смысле слова. Как бы там ни было, за замечание спасибо. Повелитель Звёзд 01:28, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Ваша Личная страница

Здравствуйте, коллега. Я так же как и Вы люблю Высоцкого, но размещение его стихов на личной странице является нарушением авторских прав. Поскольку эти произведения в настоящее время являются несвободными, в соответствии в Критериями добросовестного использования, размещение их вне пространства статей запрещено. Поэтому, пожалуйста, уберите их. С уважением. --V.Petrov^(обс) 09:05, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Убрал. Но всё-таки жаль, чТо пришЛось эТо сДелать… Повелитель Звёзд 11:59, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 3 декабря 2015 (вопрос разрешён)

Предупреждение:

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: НТЗ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Ваши правки в статьях, имеющих отношение к крымской тематике, противоречат общей позиции посредников ВП:УКР, которая формулируется следующим образом: бо́льшая часть Крымского полуострова является предметом территориального спора между Россией, фактически контролирующей спорную территорию, и Украиной. Правки, противоречащие этому тезису, будут отменяться. Повторное внесение неконсенсусных правок может привести к блокировке. — Seryo93 (о.) 10:25, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Статус г. Севастополь в статье о г. Новосибирск

Копия со страницы ОУ:Seryo93.

Добрый день, уважаемый участник Seryo93.

Вы выСтавили мне стандартное предупреждение ВП + сопроводили его своим "комментарием". Я так и знал, чТо последует такая реакция. ПоЗнакомьтесь теперь с моим мнением:

1. Вежливые люди, прежде всего, обращаясь к абсолютНо незнакомому челоВеку (независимо от причины обращения), обычно (как минимум) здороваются.
2. Критику в сВой адрес, в цеЛом, конечНо принимаю - в ВП важна нейтральная точка зрения (ВП:НТЗ). Но Вы же не будете отрицать, чТо СевастоПоль - русский гоРод, гоРод-геРой, город воинской слаВы, база Черноморского флота РФ; и т.д.? Возникшая "проблема принадлежности Крыма", его статус; как и "проблема" во взаимоОтношениях РФ и Украйны - эТо лишь 1 из поСледствий разВала великой и огромной страны, в котоРой мы все жили. Думаю, чТо доказывать эТо нет необходимости.
3. "Ваши правки в статьях, имеющих отношение к крымской тематике" - о чём эТо Вы? ПриВедите, пожалуйста, конкретные ссылки.
4. "Бо́льшая часть Крымского полуострова является предметом территориального спора" - не вполне понятная формулировка. А каков статус его (полуОстрова) "меньшей" (оСтальной) части?
5. НиКакими "блокировками" мне грозить не наДо. Напоминаю Вам, чТо ВП - добровольный проект.
6. Итак, стандартное предУпреждение принято к сВедению целиКом, а Ваш "комментарий" - частичНо.

С уважением, Повелитель Звёзд 11:26, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

@Повелитель Звёзд: 1) согласен, также см. п 3; 2) тут важен факт претензии государства, а не исторические, культурные, etc. связи. Украина претензию не снимала; 3) речь о той самой правке, согласен, что "стандартное сообщение" можно улучшить; 4) см. Крым#top: северная часть Арабатской стрелки входит в состав Херсонской области Украины. Это и есть та самая "меньшая часть Крыма"; 5) тоже согласен, но нарушать решения посредничества и вести войны правок (см. Решение) тоже не надо; 5)

Спасибо. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:37, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за нормальный ответ и за ссылки. Единственное, чТо я не понял - при чём здесь АК. Вы, наВерно, хотели дать ссылку на решение АрбитражнОго Комитета?

Я перенёс (сКопировал) содержимое данНой темы на свою СО. Надеюсь. чТо Вы не будете против. Повелитель Звёзд 13:13, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

@Повелитель Звёзд: да, на пространство имён "АК" (оно же Арбитраж), забыл двоеточие поставить)). С уважением, --Seryo93 (о.) 13:11, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Про категории

День добрый! Категории, как матрёшки, входят одна в другую. Кладбище Сент-Женевьев-де-Буа‎ не может быть общей категорией Категория:Русское зарубежье, но её внутренней категорией Категория:Русские кладбища во Франции. Спасибо за понимание. --Marimarina 13:02, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]

В принципе понятНо. Категорию «Категория:Русское зарубежье» можно оСтавить, а можНо и уБрать. Но я её всё же оставил бы. -- Повелитель Звёзд 13:58, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Тот, кто раньше с нею был (песня В.Высоцкого)

Пожалуйста, не надо редактировать эту статью. После вашего оформления статья стала нечитаемой от слова «совсем». Курсив в кавычках — это что-то с чем-то, мозг взрывается. Ваши правки я отменил. LeoKand 16:37, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Отменили совершенно зря. Но этот начавшийся с вами конфликт, вроде бы, "рассосался" сам собой (неСмотря на ваше неМедленное обращение к админам) — «надеюсь, более не повторится». -- Повелитель Звёзд 21:29, 7 января 2016 (UTC)[ответить]