Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Повелитель Звёзд, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все произвеления объёмом более 100 страниц, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 16:04, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Предлагаю следующий пример оформления списка:
Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.
@Yasnodark:, Вам с этой идеей надо на «ФантЛаб». Фантастика — это их профиль. Вы там случайно не зарегис3рованы? Но если вы хотите получить такую статистику тут… — можно, конечно. Я согласен. Не знаю, правда, наберётся ли у меня 50 произведений для такой оценки. А что будет потом с этим списком из 100 романов? Сделаем из него ИСП? И вы хотите, чтобы каждый «фантаст»-википедист создал свой список из лучших романов или вообще прочитанных? -- Повелитель Звёзд16:41, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, Yasnodark. Только здесь я составлять свой список не буду, чтобы не просить потом эту подСтр. удалить. Я зарегис3рован на ФЛ, там у меня есть книжные полки, блокноты и т.д. Список оттуда потом перенесу сюда. Вообще идея неожиданная. Потом — если с романами всё пройдёт успешно и для проекта будет какая-то польза — можно будет аналогичный опрос сделать и по НФ повестям, рассказам. Советую Вам зареги3роваться на ФЛ. Сайт обладает огромной и ежедневно пополняемой базой данных, включая иллюстративную. Но многого и нет. Поэтому нужны добровольцы, тем более — любители фантастики. -- Повелитель Звёзд17:11, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Многие люди уже просили в будущем осуществить опрос по более близким им повестям и рассказам, но пока об этом рано говорить. Планирую, чтобы проект стал межязыковым-международным. Что выйдет - посмотрим. Пока составлением заняты 42 человека в двух разделах, но постепенно планирую охватить всё большую аудиторию. Несбыточная мечта — дойти масштабов опросов "Небьюла" - там лет 25 назад было 300-350 анкетантов. А подстраничку всё же попросил бы вас создать, мне бы было намного удобнее анализировать и подсчитывать результаты. После окончания опроса, вы могли бы её использовать как дополнительный черновик по фантастике.--Yasnodark (обс.) 17:54, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Список составлен — по памяти, никуда не заглядывая. И лишь тех вещей, содержание которых врезалось в память. Что "говорят" админы проекта о вашей инициативе? Каково их мнение? -- Повелитель Звёзд22:08, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Повелитель Звёзд, добрый день! Если список составлен, хотелось бы увидеть его во всей красе, по крайней мере тут, если страницу вы создавать пока не хотите. Я делаю предложение только тем, кто интересуется данным жанром. Один администратор рувики принимает участие в опросе, ещё один - отказался на данный момент по причине нехватки времени. В укрвики в опросе принимают на данный момент 2 человека. Мнение админов, как класса, — меня не очень интересует, меня интересует мнение викисообщества в целом, не разделяя его на касты. И лучше, чтобы проект и далее тихо продвигался среди тех, кому он действительно интересен, не приобщая тех, кто имеет смутные представления о жанре. Так что, если список готов, то прошу его где-то в обозримом месте представить, ведь я к сожалению телепатическими способностями не обладаю. Буду крайне благодарен.--Yasnodark (обс.) 15:54, 22 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Вы не совсем поняли. Я спросил про мнение админов о вашей инициативе, т.к. они стоят "на страже" проекта и за «нецелевое использование СО» + за потенциальное нарушение какого-л. из многочисленных правил нас с вами могут и заблокировать. Всё-таки ВП для подобных опросов не предназначена. Кстати, на том же ФЛ давно реализована и система оценок, и простановка рейтингов произведений, и много чего ещё. Ну хорошо, вот вам пре2рительный список — чисто субъективный. Оформление и простановка цифровой оценки — позже. Составлен, повторяю, по памяти.
Повелитель Звёзд*Cпасибо за предварительный список, люди фантлаба и википедисты - разные категории людей. И к первым я не отношусь. Фантлаб имеет более локальный характер в языковом и географическом плане. Насколько объективны подсчёты, там мне не известно и там делают это другие люди, и система там совсем другая, как и участники. И задачи возможно также другие. Меня интересует мнение именно викисообщества и одним из результатов может быть стимулирование написания статей о лучших романов по мнению анкетантов. Но и сам результат интересен. Я понял и тогда, куда вы клоните и считаю такие обсуждения вредными и именно они могут привести к чему-то не нужно, поэтому прошу вас убрать последние лишние реплики нашего диалога на данную тему между предложением и списком. Они ни кому не нужны, а нам итак известны. Всё было в порядке и так и будет, если не акцентировать внимание на фобиях и опасениях. Потому я предлагал создать страничку в вашем личном пространстве, она бы тем более никого не интересовала. Буду ждать оформления и распределения по рангу. С уважением.--Yasnodark (обс.) 17:30, 22 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Если результатом опроса станет написание новых статей или доведение до статуса уже существующих — это совсем др. дело. Вы бы так сразу и пояснили. Помните тюремную сцену в «Джентльменах удачи»? — «Так бы и сказал». Тогда ни у кого претензий возникнуть не должно. Что касается создания стр. — ничего, пущай читают тут (кому это интересно), мне не жалко.
Фантлаб имеет более локальный характер в языковом и географическом плане — конечно, это не мультиязычный универсальный проект «с пристройками», каковым является ВП. И масштабы, и цели, и посещаемость — всё на порядки ниже, даже и сравнения никакого нет. Однако далеко не о каждом сайте Сети тут есть статья, верно? Разработано даже несколько спецШаблонов для простановки ссылок на материалы сайта. Я собираюсь в будущем улучшить некоторые статьи проекта, используя их наработки — например, подробнейшие библиографии авторов, некоторые биографические очерки.
люди фантлаба и википедисты - разные категории людей — не совсем так. В основном — да, но я знаю нескольких лиц, "работающих по совместительству" и тут, и там. Средь них есть даже как минимум 1 админ. Ну а в моём таком отношении к сайту просто есть глубоко личные мотивы... За год я установил прекрасные отношения с десятком тамошних администраторов; планов, дел и "работы" много — на обеих сайтах! Всё — оставим ФЛ в покое.
Конкретно вашего списка предпочтений не увидел, зато бегло просмотрел выборки др. участников. Любопытно в отдельных случаях видеть совпадение вкусов и интересов. -- Повелитель Звёзд21:02, 22 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Тот админ как раз и сослался на критическую нехватку времени, но я надеюсь, что со временем это изменится.
Я свой список создавал на украинском, переводить было лень, хотел дождаться, чтобы большинство романов упомянули другие из рувики, чтобы не делать зря работу и потом скопировать. Персонально для вас осуществил преждевременно.
«На украинском» — ничего страшного: я бы понял, т.к. мне этот язык нравится с детства. «Персонально для меня» — спасибо, ознакомился: есть совпадения. -- Повелитель Звёзд19:24, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Я все равно собирался, когда количество анкетантов в росразделе перешагнуло десятку. А то не логично, просишь то, чего сам не сделал. Я сегодня нашел время и глянул на ваш список, хотя без нумерации и подсветки не так удобно. Увидел, что у вас перебор с отдельными авторами. Саймак, Беляев, Уэллс - это понятно, хотя лучше бы поменьше, но качество там - супер. Да и Саймака итак недостаточно упоминают, а вот 5 романов Гэмилтона - явный перебор, просил бы вас хотя бы 2 романа чем-то заменить. Ну, жду решётки в оформлении и места в распределения. Хотя бы это и хотя тут. Без этого никак.--Yasnodark (обс.) 15:48, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Yasnodark, вообще-то спасибо за Вашу идею: благодаря списку, я дополнил вот этот свой список на ФЛ несколькими «забывшимися» изданиями. Можете использовать и произведения из него. -- Повелитель Звёзд22:33, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Повелитель Звёзд добрый день, а я своей стороны, благодаря за ваш предварительный список, надеюсь на начало формирования окончательного варианта с распределением упомянутых вами прочитанных романов по ранжиру и рейтингу, желательно на отдельной странице. Потому что нынешний вариант явно ранжирован не по рейтингу, скорее по авторам. Возможно какие романы вы также замените романами из того другого списка на собственный вкус. Поэтому надеюсь на начало передвижения по списку вверх тех, что лучше, вниз тех, вниз - тех что хуже. В противном случае 50 баллов автоматически получит роман Саймака "Что может быть проще времени", а 1 балл роман Энрико Вериссимо "Происшествие в Антаресе". А это может из-за произвольного расположения совсем не ваш выбор, вплоть до того, что возможно всё наоборот... Начать можно с приблизительного ориентировочного выбора предпочтений и проставления решеток, определяющих нумерацию.--Yasnodark (обс.) 15:23, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Ну, «Что может быть проще времени» вполне достоин занять высшее место в рейтинге (чего стоит 1 лишь фраза «— Здорово, приятель.— сказало оно. — Меняюсь с тобой разумами»). Но Вы правы — список создавался по принципу, «что вспоминалось», — не по качеству произведений. Расставлю оценки — через несколько дней: счас на ФЛ занят очень важным делом. -- Повелитель Звёзд16:02, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]
«Добрый тень»! Совсем позабыл, вспомнил лишь 2 дня назад — да и то что-то не было времени. Всё сделаю в эти выходные — если о5 не забуду.
Я постепенно переношу центр своей деятельности–активности на ФЛ. Зарегис3руйтесь там — Вас это ни к чему не обязывает, а по «фантастическим» (да и любым др.) вопросам удобнее общаться там (в личной переписке), а не тут, у всех на виду. -- Повелитель Звёзд15:17, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]
Yasnodark, как с Вами можно связаться за пределами ВП? Написать мне "в личку" на ФЛ Вы можете, лишь зарегис3ровавшись там. Здесь оценки произведениям я проставлять не буду. Давайте сделаем так: я помещу свои оценки например тут — этот адрес доступен и без регистрации. -- Повелитель Звёзд22:23, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
В. Высоцкий
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Повелитель Звёзд, добрый день! Вы удалили мою редакцию со страницы В. Высоцкого. Я согласен с вами, что формулировку необходимо доработать и то что В. Высоцкий страдал алкоголизмом. Но предыдущая версия недопустимая клевета и неподкреплена фактами. Я был бы признателен, если бы вы обратили внимание на мою редакцию и посоветовали бы как лучше всего её сформировать. Спасибо! --Verbal.noun (обс.) 15:49, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый Повелитель Звёзд, я прошу Вас в знак готовности к сотрудничеству уважать просьбу участника НоуФрост и не разделять его реплики Вашими комментариями. Во избежание нарушения целостности обсуждения, пожалуйста оставляйте Ваши комментарии только под его репликами. Это кстати является хорошей практикой для любых обсуждений в Википедии вообще. С уважением, Sir Shurf (обс.) 13:26, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]
Странно, я был уверен в обратном. Да и в правиле, что он же и привёл, говорилось ровно о том же самом. Вы можете привести др. правило проекта, рекомендующее именно так оформлять обсуждения?
Правила которое настолько детально входит в эту тему нет, поэтому привести его я не могу. Но нашему коллеге это важно, и я благодарю Вас за понимание. Sir Shurf (обс.) 14:07, 15 марта 2018 (UTC)[ответить]
Adavyd, большое спасибо Вам за поддержку, которую Вы всё-таки продолжаете мне оказывать. Да, конечно, я нарушил ЭП — но в результате того, что был просто поражён «рейдерским захватом» (Вы очень точно выразились — это был именно захват) статьи 17.3.18. С 20.3.18, после окончания срока действия блокировки, я не сделаю — на протяжении полугода — ни единой правки вообще нигде в проекте, до тех пор, пока он (ТБ) не будет или ослаблен в части полного "запрета" на тему В.С.В., или снят целиком, или пока не закончится срок его действия. Это дело принципа: я пришёл сюда исключительно из-за В.С.В., и никому не позволю вести себя по отношению ко мне подобным образом. Сейчас я также удивлён беспрецедентной враждебностью, открыто проявляемой по отношению ко мне со стороны заблокировавшего админа + даже издевательской насмешкой. Но длительное «дружеское общение» в Скайпе, конечно, многое — если не всё — объясняет. -- Повелитель Звёзд13:54, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]
[3]Adavyd, пожалуйста остановитесь и далее не продолжайте. Вы всё равно тут ничего никому не докажете и никого ни в чём не убедите. Не связывайтесь также с этими 2-мя участниками. -- Повелитель Звёзд14:06, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]
[4]Sir Shurf, а действительно, дайте мне на всякий случай свой ник в Скайпе (на вашей ЛСУ его не нашёл). Хотя стимул к дальнейшему нахождению в проекте и потерян — может быть, этот канал связи пригодится в т.ч. для обсуждения вопросов реальной жизни (тем более в таком сложном районе мира). -- Повелитель Звёзд23:23, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
Вам запрещены правки в статьях по теме «Владимир Высоцкий и его творчество», а также реплики на СО этих статей.
Вам запрещены любые взаимодействия с участниками u:Люба КБ и u:НоуФрост (далее - оппоненты), в частности:
Любые комментарии личности оппонента и его действий;
Любой контакт в вики-пространстве (включая реплики на СО оппонентов, отправка им вики-почты);
Любое изменение/отмена/откат/скрытие/комментарий/простановка шаблонов на правки оппонента.
Запросы в отношении нарушений правил оппонентами можно отправлять только на ВП:ЗКА в формате: «Данная реплика/правка (дифф) участника N нарушает правило ВП:ПРАВИЛО». Топик-бан не ограничивает Ваше право участвовать в обсуждениях заявок на ВП:ЗКА, поданных оппонентом на нарушение Вами правил.
Нарушения данного топик-бана будет пресекаться блокировками без предупреждения.
Топик-бан действует до 17 сентября 2018 года и при необходимости может быть продлён/возобновлён. Топик-бан может быть снят досрочно при условии нахождения наставника по его заявке на форуме администраторов. --Томасина (обс.) 19:14, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
1. Томасина, на возобновили деструктивные действия приведите конкретные diffы.
у:Повелитель Звёзд, определять условия топик-бана - моя прерогатива, а не Ваша, Вам не пристало диктовать мне условия. Диффы представлять также не стану, Вы отлично знаете, на каких страницах отметились со своими вопросами, спорами и скандалами. Учтите также, что в случае продолжения скандалов, сутяжничества и буквоедства Вы можете быть лишены права редактировать свою СО, а срок блокировки может быть увеличен. Томасина (обс.) 19:37, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
Томасина, я не диктую никаких условий — к вам была обращена лишь просьба. "Отлично" я ничего не знаю и никаких скандалов нигде не устраивал. Просьба к вам не переходить границы ЭП и не употреблять по отношению ко мне термины «сутяжничество» и «буквоедство» — ни тем, ни другим я никогда не занимался.
Дополнительная просьба не угрожать мне запретом редактирования СО и/или увеличением срока блокировки. Угроз в отношении себя я не приемлю в любом виде.
После окончания срока текущей блокировки (каким бы он ни был) я самостоятельно приму решение о продолжении вообще своего дальнейшего участия в проекте. На Википедии свет клином не сошёлся. До свидания. -- Повелитель Звёзд20:38, 17 марта 2018 (UTC)[ответить]
По итогу на ВП:ФА топик-бан изменён: Вам разрешено создавать новые статьи по теме «Владимир Высоцкий и его творчество» и редактировать статьи, созданные Вами начиная с 22 марта 2018 года. --Томасина (обс.) 17:51, 22 марта 2018 (UTC)[ответить]
Коллега, насчёт Вашей отмены - конечно, дублирование налицо. Ссылка на основную статью - отдельной строкой, и тут же ещё раз в начале текста. Но в "Вики" вообще это сплошь и рядом. И даже в этой же статье - обратите внимание, во всех аналогичных подразделах - в точности так же. И там тоже поудалять? С другой стороны, этот стиль, когда наличие основной, более обширной статьи, подчёркивается специальным подзаголовком - выглядит полезным. Да и это принято, это везде. Мне кажется, лучше бы сохранить - даже просто ради единообразия. Тогда уж убрать ссылку в начале текста. Хотя, повторю, это всюду, не набегаешься. Либо Вы имели в виду что-то другое, а я не понял Вашей мысли, но тогда, пожалуйста, поясните. --Michael MM (обс.) 14:36, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Яцек, стандартно — спасибо за доверие. Но: 1) И так не хватает времени. 2) Совершенно нет опыта в этой сфере деятельности. 3) Арбитр и участник под ТБ — по-моему, несовместимые вещи. -- Повелитель Звёзд17:49, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
Статья о Джемме Халид
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ваш камент: изложите все свои претензии к статье на её СО. В ист-ке указана дата 10.5.
Переведите на простой язык свой камент, плиз. Ваша уверенность в познаниях пугает. Кому нужна статья, если в ней брехня? Откатите до 1-го варианта тогда, он писался вменяемым почитателем! Зачем и откуда потянулись эти глупые бесконечные правки? Хотите доказать, что википедия - забор для всех желающих? На примере этой статьи получилось, да. 109.252.99.4516:55, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]
Меня не интересует, что и почему вас "пугает". Прекратите употреблять оскорбительные эпитеты и изучите правила проекта.
Зачем и откуда потянулись эти глупые бесконечные правки — сей вопрос задайте всем участникам проекта, улучшавшим статью.
вменяемым почитателем — это ещё что такое?
Никто и ничего беспричинно откатывать не будет. А если будете продолжать, вместо конструктивных предложений по совершенствованию статьи, выражаться в подобном оскорбительном тоне и стиле -- на вас может быть подан запрос на ЗКА, как на нарушителя ВП:ДЕСТ + ВП:ЭП. Это как минимум. -- Повелитель Звёзд17:28, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]
Dima st bk, из 3-х приведённых вами diffов к нарушению правил действительно имеют отношение лишь последние 2 — но и то это частичное нарушение ВП:ЭП. Я этого анонима не оскорблял. Вы считаете это достаточным поводом для наложения блокировки? -- Повелитель Звёзд19:18, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
Логом — вы имеете ввиду вклад? Хорошо, ладно. Не знал, что у вас такое мнение. Но формадьный запрос о разблокировке я подам, т.к. вы не разобрались в ситуации. А вывод из этого, конечно, будет сделан. -- Повелитель Звёзд19:31, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Блокировка наложена неправомерно. Заблокировавший администратор dima_st_bk не разобрался в ситуации. Прошу или снять блокировку, или в крайнем случае переблокировать на меньший срок. -- Повелитель Звёзд19:39, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
Итог
Блокировка была наложена правомерно. Тем не менее, по итогу проведённой в скайпе беседы и с согласия заблокировавшего администратора я разблокировал Вас досрочно. Пожалуйста будьте внимательны к стилю Ваших реплик в обсуждениях и к коментариям к правкам, чтобы не допускать нарушений ВП:ЭП. Желаю удачи, Sir Shurf (обс.) 10:26, 18 июня 2018 (UTC)
Комментарий: Спасибо. Из произошедшего сделаны все необходимые выводы, и уроки извлечены. Более такая ситуация не повторится. -- Повелитель Звёзд14:26, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]
·1e0nid·, предложения следует писать с большой буквы. Меня не интересует ваше мнение о выразительности моих комментов — в т.ч. вида "?" — которые ставятся для экономии времени.
«талантливей от этого не становитесь» — нарушение уже ВП:ЭП. Насмешки типа примите, и проч. употребляйте в реале, но не тут.
Не надо разбивать чужие реплики на части с целью поэтапного их комментирования. Прибегайте к простому цитированию. А "замечания" следует также писать с заглавной буквы. Странно, что последнее я должен дополнительно пояснять. -- Повелитель Звёзд10:58, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]
Блокировка 13 июля 2018
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Пусть будет так -- мне как раз не хватало 8-й по счёту блокировки. Да, вы правы — это угроза, и скрывать я это не намерен. И в будущем я не потерплю никаких оскорблений, издевательских насмешек и т.п., что в изобилии имело место тут.
Вместе с тем эта угроза носит гипотетический характер. Могу конкретизировать: "совсем по-др." — имелись ввиду слова и выражения, которые в настоящее время мне не дают использовать ЭП и НО. И, как оказалось, — зря: результатом всё равно была бы блокировка.
Я прошу наложить за вышеприведённый diff блокировку на ·1e0nid·, который неоднократно меня оскорблял. Если этого не произойдёт — завтра этот вопрос будет вынесен на ЗКА, возможно с просьбой о наложении обоюдного ТБ, -- Повелитель Звёзд08:16, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Блокировка была наложена по формальному поводу гипотетической угрозы, которая в условиях проекта Википедия осуществлена бы не была. А за действия википедистов на сторонних сайтах (тем более гипотетические) администрация проекта, насколько я знаю, ответственности не несёт.
На мой взгляд нарушение правил было и оно было не оправданным. Тем не менее если другой администратор решить принять обьяснение участника и изменить срок блокировки, я не буду возражать. Sir Shurf (обс.) 09:18, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]
Я не отрицаю нарушения правил. Моя ошибка состояла в том, что надо было не гипотетически угрожать, а сразу понести этот diff на ЗКА. Теперь буду знать. -- Повелитель Звёзд09:23, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]
В разблокировке отказано. Нарушение правил было, оно очевидно и эти фразы никак нельзя трактовать иначе, чем нарушение правил, причём на мой взгляд это даже не ВП:ЭП, а ВП:НО. Нарушение правил прекрасно осознавал и сам участник, но осознано пошёл на это. Блокировка абсолютно оправдана, а с учётом лога — срок более чем гуманный, тут есть все основания для наложения гораздо большего срока. И само нарушение, и реакция участника на наложенную блокировку не дают никаких оснований для смягчения оной. GAndy (обс.) 22:43, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]
По поводу правок вокруг Шевроле в статье Случай в Сокорро. Не поленился потратить несколько минут, чтобы понять, в чём собственно суть дела. И выяснилась удивительная вещь, у нас оказывается автомобильные и неавтомобильные СМИ используют разные "методички" для таких случаев. Звучит как анекдот, но это именно так. В неавтомобильных: "рекомендуют писать названия марок автомобилей в кавычках с прописной буквы: автомобили «Волга», «Вольво», «Ниссан», «Шкода», а названия самих автомобилей как технических изделий — со строчной буквы в кавычках (кроме названий, совпадающих с собственными именами – личными и географическими) «кадиллак», «москвич», «тойота», «ниссан». Но в автомобильных СМИ — всегда с большой буквы, никаких исключений! Также есть разница как используется тире и т.д. Можно пройтись по статьям из ведущих автоСМИ, чтобы убедиться в этом. А в связи с тем, что я сам писал сразу в несколько автомобильных федеральных СМИ, то знаю это не понаслышке, есть совершенно конкретные предписания на этот счёт от корректоров, которые доводятся до авторов. Такие вот пироги. Mike-fiesta (обс.) 18:50, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]
