Обсуждение участника:Полиционер/Архив/2013—2018

Существует решение Арбитражного комитета за номером 775, пункт 3 которого наиболее полно трактует правила относительно объектов вымышленного мира. В статье должны быть авторитетные источники в которых содержится более-менее подробная сюжетная и несюжетная информация. Как ни странно, кое что гуглится: [1], [2], [3]. В общем если есть желание продолжить поиск источников и дорабатывать статью, я могу восстановить её к Вам в личное пространство. Как доработаете — подавайте заявку на ВП:ВУС --Ghuron 03:58, 19 марта 2013 (UTC)

• Спасибо, доработаю, надо собрать побольше ВП:АИ. Полиционер 15:19, 19 марта 2013 (UTC)
  • Участник:Полиционер/Федеральная Экспертная Служба Российской Федерации --Ghuron 05:33, 21 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста, воздержитесь от копирования в Википедию чужих текстов (примеры нарушений указаны тут), подобные действия могут привести к блокировке вашей учётной записи. --the wrong man 18:10, 20 марта 2013 (UTC)

• Все материалы, нарушающие авторские права, удалил и заменил материалами собственного авторства. В дальнейшем воздержусь. Полиционер 17:13, 21 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста, воздержитесь в ближайшее время от любых самостоятельных переименований, поскольку две Ваши предыдущие попытки были сразу отменены. Также см. ВП:Война правок. — AlexSm 16:59, 25 марта 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Рычков.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:51, 4 апреля 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:МОСКОВСКИЙ УГРОЗЫСК.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:58, 4 апреля 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:НАЧАЛЬНИК ГИБДД.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:03, 4 апреля 2013 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте их из своей страницы обсуждения. К сожалению, это запрещено правилами ВП:ЛС. Такое нужно переносить в архив, например так Участник:Полиционер/Архив обсуждений. Меня уже за такое ругали.
HAMACHI 15:49, 13 апреля 2013 (UTC)

• Спасибо за предупреждение, но не знал, как переносить в архив. Полиционер 16:05, 13 апреля 2013 (UTC)

Не за что, приятно помочь коллеге.

HAMACHI 16:15, 13 апреля 2013 (UTC)

Добрый вечер, коллега! Прекратите войну правок в статье Мельник, Владимир Иванович. Внесенные Вами изменения, характеризующиеся как удаление содержимого страницы и внесение материалов, нарушающих авторские права, недопустимы и подлежат немедленному откату. С уважением, IgorEK 17:19, 1 мая 2013 (UTC).

• Коллега, это, скорее, Ваши правки - копивио. Почему Вы удаляете примечание и ссылку на сайт Киселёвской городской думы? Ваши некоторые правки вообще не снабжены подтверждениями. Дату рождения вы тоже откатываете, хотя она известна. Да, и покажите, что именно нарушает АП. Полиционер 17:22, 1 мая 2013 (UTC)
  • Извиняюсь за удаление ссылки на сайт гордумы и даты рождения (которую Вы, кстати говоря, указали изначально неверную) - не углядел. Это в статью вернул. Насчёт копивио. Раздел "Биография" этой версии статьи, практически без изменений совпадает с информацией http://www.vesti.ru/doc.html?id=1080952 отсюда]. Также, мне не понятно стремление исковеркать пункт "деятельность" в карточке-шаблоне персоны. Все же внесённые мной изменения верны, подтверждены источниками и обширны.--IgorEK 17:36, 1 мая 2013 (UTC)
    • Даты рождения на разных сайтах разные, к сожалению. На одном неправильная, на остальных - правильная. Копивио с Вестей 24 не может быть копивиом, т.к. я внёс эту информацию до того, как статья появилась. А пункт деятельность я пытался установить единственно верный. Полиционер 17:47, 1 мая 2013 (UTC)
      • С датой и местом рождения и будет такая путаница, пока не будет однозначных источников, например из администрации области. Будем ждать. Статья Вестей24 появилась ещё днём, когда здесь статьи вообще ещё не было. А пункт деятельность Вы зачем-то исказили, вырезав самое важное слово в словосочетании (машинист - чего? - "машин").--IgorEK 18:05, 1 мая 2013 (UTC)

И как вам доказывать важность статьи? 2 интервики на фарси и английском, на страницу ссылается статья Лига Азадеган 2012/2013, и будут ссылаться другие, так как я намерен и далее создавать статьи об иранских футбольных турнирах и клубах. Клуб, хоть и играющий во второй по значимости лиге Ирана, явно выше уровнем клубов из экзотических стран. Статьи про которые в изобилии существует в русской википедии.

• Первое: не забывайте ставить подпись в конце сообщения. Второе: АИ я в статье не наблюдал и не наблюдаю до сих пор. Могли бы их хотя бы перенести из Английской Википедии, расставить референции? В таком виде значимость не просматривается. Полиционер 19:43, 11 мая 2013 (UTC)
  • Добавил ссылки на профиль клуба с 2-х известных сайтов футбольной статистики. Текст состоит не из 1-2 предложений. Что ещё мешает этой заготовке о футбольном клубе занять своё скромное место в русской википедии? «Расставить референции» - не понимаю, по-русски пожалуйста или дайте ссылку в руководстве. Villarreal9 20:25, 11 мая 2013 (UTC)
    • Так что со статьёй Нирое Замини? Уберите пожалуйста свой шаблон к удалению. Villarreal9 23:15, 13 мая 2013 (UTC)
      • Хоть не наблюдаю до сих пор ссылок на авторитетные СМИ, да и со значимостью не всё в порядке…Ладно, КБУ снимаю, НО — поставлю шаблону «полностью переписать». Да, кстати, Вы спрашивали, что такое референции — отвечу: реферы, они же референсы — ссылки в виде примечаний, которые подтверждают каждый факт, указанный в статье. А поискать упоминания в СМИ всё-таки прошу. Полиционер 14:27, 14 мая 2013 (UTC)
        • Обо всём по порядку. 1) Ссылки на авторитетные источники (почему именно СМИ?): http://www.persianleague.com/ - ресурс, на который неоднократно ссылаются различные разделы Википедии в статьях про иранский клубный футбол. ru.soccerway.com - ресурс, также авторитетный, особенно в Русской Википедии. Если вы интересуетесь текущими футбольными чемпионатами, то не могли не обратить внимание, что турнирные таблицы в статьях о них обновляются при помощи бота, считывающего информацию с этого сайта.

2) значимость: по которой вы изначально и поставили шаблон КУ. Можно у вас поинтересоваться какая планка значимости для Википедии у футбольных клубов? Я не нашёл, про футболистов нашёл, про клубы нет. Для меня - если есть 2 интервики, то статью можно создавать. 3)Учитывая ваши претензии, тем не менее не понятен очередной ваш шаблон (полностью переписать). В этом случае, если не ошибаюсь, ставят что-то вроде «нет ссылок» и т.д. На странице обсуждения, ко всему прочему, есть указание, что это переведённая статья.

И в конце я попрошу обязательно объяснить или дать ссылку в правилах, где граница между значимым и незначимым футбольным клубом для Русской Википедии, ведь именно по причине значимости вы и поставили шаблон КУ, решив удалить мой какой-никакой труд. Villarreal9 17:49, 14 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. Заметил, что статью Старк Тауэр вы на своей ЛС в вашем списке статей, поставили её под категорию "Кинематограф". Просто хочу сказать, что это не совсем правильно, так как Старк Тауэр, это вымышленная башня из комиксов, а в фильме её просто экранизировали.
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 14:49, 26 мая 2013 (UTC)

Исправлю, просто не хотелось создавать отдельную категорию. Переименую её в "Кинематограф, комиксы и другие медиа".--Полиционер 14:53, 26 мая 2013 (UTC)

• Ок, это не так принципиально, просто у меня такая привычка, слишком точно ко всему относиться. Например если игра есть на операционную систему iOS, я не буду указывать, что игра есть на iPad, iPhone и других девайсах с этой ОС. Это так, можно сказать придирчивость.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:02, 26 мая 2013 (UTC)

Приветствую, коллега! Как автор многих статей о Героях (СССР, Труда, РФ) с большим интересом наблюдаю за Вашим последним вкладом. Я имею ввиду статьи о военачальниках — Героях Советского Союза. Статьи действительно получаются достойные, но есть ряд недочётов по их оформлению. Позвольте мне, на правах более опытного участника, указать Вам на них, на примере Вашей статьи Осташенко, Фёдор Афанасьевич, которую я только что немного переоформил.

Комментарии моих правок в карточке-шаблоне и шапке статьи:
1) ФИО персоналии и в шаблоне, и в шапке статьи следует оформлять в порядке ИмяОтчествоФамилия, без запятой внутри ФИО.
2) Шаблон:ПехотинецГСС и прочие шаблоны со знаками отличия родов войск работают криво, поэтому их использование не рекомендуется. Вполне можно словесно указать род войск.
3) Места рождения и смерти надо указывать полностью (хотя бы в одном месте — либо в шаблоне, либо в шапке). Кроме того, для автоматического попадания персоны в категории по месту рождения/смерти, следует пользоваться шаблонами Шаблон:МестоРождения и Шаблон:МестоСмерти в карточке персоны.
4) Соединения, которыми командовал/служил военачальник и военные конфликты в которых он участвовал, перечисляются в шаблоне при помощи <br />, а не * (в шаблоне звёздочка используется, если есть несколько уровней перечисления). Это позволяет сделать шаблон читабельнее.
5) Также для читабельности, в случае если наград много, можно увеличить количество шаблонов-наград по 4 в ряду.

Комментарии моих правок в основной части статьи:
6) Абзацы в биографических статьях создаются с помощью размещения пустых строк между ними. * (звёздочка) используется только для перечисления каких-либо фактов.
7) В разделе «Награды» все награды перечисляются по возможности полно и с указанием известных дат награждения. Количество одинаковых наград указывается перед, а не после наименования награды.
8) Нагрудный знак «Гвардия» наградой не является. Его наличие означает принадлежность военачальника к гвардейскому подразделению, о чём достаточно указать в биографии.
9) Установка бюстов, переименование улиц и т.п. не является званиями, и выносится в отдельный раздел «Память».

И наконец, после написания статьи, обязательно пользуйтесь Викификатором.

Мои советы носят лишь рекомендательный характер, но надеюсь они помогут Вам! Желаю Вам успешной работы и удачи в проекте «15 статей в месяц».--IgorEK 20:05, 3 июня 2013 (UTC)

Спасибо за советы, Викификатором пользуюсь уже давно, но остальные советы, пожалуй, мне помогут. --Полиционер 14:51, 4 июня 2013 (UTC)

Поясните, с какой стати отменили правки? Вы хотя бы немножко изучите предмет. По источнику - тысяча девятьсот девяностые годы, но никак не 1990! Хотя бы потому, что Умалатовский Постоянный Президиум создан в 1992 году! И какой Герой СССР без СССР? Да и на АИ этот источник явно не тянет. Рецензируемое издание МО, газета "Красная Звезда", ни слова о Герое СССР Вертелко [4], хотя ситуацию в статье проясняют, что якобы Наджибулла просил присвоить звание. Дальше - хуже: с добавлением Звезды в карточку, Вертелко попадает в категорию Героев Советского Союза. Не плодите мифы. --Александр Алексеевич^обс 21:18, 13 июня 2013 (UTC)

Уже писал участнику об этом, возникла дискуссия на странице обсуждения статьи. В любом случае, ситуация вполне стандартная и доказанная, поэтому геройский шаблон из статьи я уже убрал.--IgorEK 22:46, 13 июня 2013 (UTC)

Уважаемый коллега! Хочу напомнить Вам о недопустимости подлога лицензий для загрузки изображений на Викисклад. Два ваших последних файла ([5], [6]), явно не имеют никакого отношения к порталу Президента России, поэтому они выставлены мной к удалению. Тем более, что за сутки до этого, вы загрузили аналогичное изображение в статью о И.Вертелко как несвободное.

Кроме того, напоминаю, что согласно критериям добросовестного использования, фотографии ныне живущих персон (кроме ряда исключений упомянутых в ВП:ПНИ) нельзя загружать как несвободные.

Надеюсь, что вы примете к сведению данные рекомендации, и прекратите загрузку изображений, нарушающих правила проекта. В противном случае могут быть приняты меры ограничительного характера.--IgorEK 23:02, 13 июня 2013 (UTC)

• Извиняюсь, изображение с Вертелко было найдено сначала на сайте портала [7], но затем я нашёл фоторепортаж об собрании на Поклонной горе на сайт Кремля. Ссылку на данный момент привести не могу.

А второе изображение, действительно, не имеет отношение к сайту президента, НО - не имеет отношение именно то изображение, КОТОРЫМ было заменено первоначально загруженное изображение. Первый же портрет вырезан из фото собрания Коллегии МО РФ, и мне кажется, что оно присутствовало на сайте.

Уверяю Вас, что умышленного подлога не было, в дальнейшем буду разборчивее.--Полиционер 10:38, 14 июня 2013 (UTC)

Зря патрулируете статьи, текст которых был явно скопирован из приведённого источника. — Maksim Fomich 16:14, 18 июня 2013 (UTC)

Спасибо за указание на промах, статья была приемлемо оформлена, источник был, надо было ещё прогуглить текст. --Полиционер 16:18, 18 июня 2013 (UTC)

Ну, кстати, отсутствие оформления относится к нежелательным недостаткам, а про источник в ВП:ПАТ вообще ничего не сказано. А копивио всё-таки в первую очередь проверяйте. — Maksim Fomich 16:24, 18 июня 2013 (UTC)

Проверяю, каждый день выношу на БУ и простое удаление несколько статей с копирайтом, просто в этот раз упустил из внимания сей важный факт.--Полиционер 16:26, 18 июня 2013 (UTC)

ОК. — Maksim Fomich 16:28, 18 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мостовенко, Дмитрий Карпович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:10, 19 июня 2013 (UTC)

Прошу обосновать, почему вы считаете эту статью (переводимую с англоязычной) "не имеющей энциклопедической значимости"?

Fonzeppelin 15:56, 19 июня 2013 (UTC)

• Значимости статьи я не увидел. И ещё, приведите ссылку на английскую статью.--Полиционер 16:13, 19 июня 2013 (UTC)

• Вот: en:Imperial German plans for the invasion of the United States. — AlexSm 16:14, 19 июня 2013 (UTC)

• Статья вынесена на обычное удаление.--Полиционер 16:30, 19 июня 2013 (UTC)

Я не очень понимаю, как вы могли увидеть или не увидеть значимость еще даже не написаной статьи, если вы не знакомы с оригиналом.

Fonzeppelin 16:40, 19 июня 2013 (UTC)

В первоначальной версии не было интервики. --Полиционер 16:52, 19 июня 2013 (UTC)

Ок, теперь она есть. Я прошу прощения, но мне пришлось прерваться и оставить статью на некоторое время в "скелетной" форме, не успев поставить соответствующий шаблон.

Полагаю, теперь вопрос исчерпан?

Fonzeppelin 17:02, 19 июня 2013 (UTC)

Теперь советую Вам доделать статью и показать в ней её значимость. Снимаю статью с удаления на правах номинатора.--Полиционер 17:13, 19 июня 2013 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ОТКАТ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

//Ювеналюс 17:31, 19 июня 2013 (UTC)

• Ваша правка не подтверждена авторитетными источниками, а этот сайт не является таковым, т.к. очень похож на «жёлтопрессный». Прошу поискать внушающие доверие заметки в СМИ, иначе я буду вынужден вновь применить откат. Авторитетными источниками являются сайты центральных телеканалов, известных авторитетных газет и хорошо известные информационные порталы. --Полиционер 17:45, 19 июня 2013 (UTC)
  • Коллега, не следует удалять предупреждения сразу же после его объявления и тем более, не дождавшись ответа со стороны вынесшего предупреждение. А что касательно Вашего действия — оно действительно не правомерно, так как для удаления информации, не подтверждённой АИ, откат не применяется. Пожалуйста, перечитайте ВП:ОТКАТ во избежании повторных конфликтов.--IgorEK 18:04, 19 июня 2013 (UTC)
    • Коллега, предупреждение в архиве.--Полиционер 18:07, 19 июня 2013 (UTC)
      • Я понимаю, но пока вынесший предупреждение (Ювеналюс) Вам здесь не ответил и дискуссия не завершена, архивировать его тоже рановато.--IgorEK 18:10, 19 июня 2013 (UTC)
• Теперь Вы можете снова сделать откат, но на этот раз своей правки...правила позволяют //Ювеналюс 18:11, 19 июня 2013 (UTC)
  • Настоятельно советую участнику Ювеналюсу найти АИ, откатывать свои правки я не собираюсь.--Полиционер 18:17, 19 июня 2013 (UTC)
    • То есть Вы настаиваете на том, что Ваша правка не является неправомерной? Правильно ли я Вас понял? //Ювеналюс 18:20, 19 июня 2013 (UTC)
  • Я не настаиваю, откатите сами, если хотите. --Полиционер 18:28, 19 июня 2013 (UTC)
    • Откатывать не надо. Обсуждение закрываю. Рекомендую его архивировать не раньше, чем через месяц. Удачи! //Ювеналюс 18:39, 19 июня 2013 (UTC)

		Криминальный орден
		Вы многое сделали для Википедии своими статьями о полиции. Поздравляю! ~~ Smirnov Oleg1997

• Большое спасибо!--Полиционер 19:24, 27 мая 2013 (UTC)

• Поздравляю тебя Полиционер с получением ордена. Ты его заслужил. Кирилл Ерин 04:17, 28 мая 2013 (UTC)

Спасибо за поздравление! Полиционер 12:04, 28 мая 2013 (UTC)

• Также хочу поздравить с получением ордена, хоть я и опоздал сильно.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:05, 31 мая 2013 (UTC)

Спасибо, и Вас, Вениамин, тоже поздравляю с орденом «За заслуги».--Полиционер 16:08, 31 мая 2013 (UTC)

• Большое спасибо!
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:20, 31 мая 2013 (UTC)

Добрый день. Статья Baauer была доработана, в ней проставлены источники. Не могли бы вы, удостоверившись в этом, снять статью с удаления на правах номинатора? Нужно просто в этом обсуждении добавить секцию «Итог», где будет указано: «Статья доработана. Снято на правах номинатора».--Cinemantique 12:38, 16 апреля 2013 (UTC)

• Статью с удаления снял. Полиционер 14:41, 16 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Во-первых, шаблон прекрасно работает, т.к. добавляет статью в соответствующую категорию по званиям офицеров МВД (но из него умышленно убрали изображение погона полицейского, т.к. погоны у офицеров полиции и офицеров внутренней службы имеют отличия, подробнее об этом можно прочесть в обсуждении, на которое есть ссылка в истории шаблона), а подпись под рисунком погона полиции я сделал специально, т.к. при нажатии на сам погон не откроется статья о СПЕЦИАЛЬНОМ (а не воинском) звании (на это я сделал отдельную ссылку). Считаю целесообразным оставить подпись под погоном о спец. звании и шаблон, который добавляет статью в соответствующую категорию.

Во-вторых, если нужно проиллюстрировать др. статьи про офицеров ПОЛИЦИИ, то нажав на рисунок погона в статье о Решетникове откроется само изображение погона, в самом низу есть Категория: Police ranks of Russia, в ней есть вертикальные и горизонтальные погоны мл. лейтенанта, лейтенанта, ст. лейтенанта, капитана, майора, подполковника, полковника, ген-майора, ген-лейтенанта, ген-полконика и только вертикальные: курсанта, рядового, мл. сержанта, сержанта, ст. сержанта, старшины, прапорщика, ст. прапорщика, генерала (4 звезды). Будьте внимательны при иллюстрировании этими погонами, т.к. погоны внутренней службы, внутренних войск, юстиции, налоговой полиции (и др. спецслужб) – имеют отличия от погон полиции. С уважением, And S Yu .

• Спасибо за разъяснения. Я сам непосредственно связан с МВД (я там работаю) и прекрасно разбираюсь в различиях между формами разных служб,занимался изучением нашивок - сигуманистикой (науке о шевронах и нашивках). Согласен с тем, что нужно оставить пояснения под изображением погоны. Полиционер 16:03, 20 апреля 2013 (UTC)

• Как участника группы Хаотикс прошу тебя ответить на вопрос о самороспуске. Свой ответ можешь написать на странице обсуждения нашей команды. Кирилл Ерин 13:58, 22 апреля 2013 (UTC)

Предлагаю вам принять участие в голосовании за юбилейный логотип, посвящённого будущему достижению русскоязычной Википедией отметки в 1 000 000 статей.
HAMACHI 14:21, 5 мая 2013 (UTC)

Вы поставили шаблон, а у меня что-то многие фразы не находятся, кроме части первого предложения. Нельзя ли указать более точную ссылку? Может, это и не копивио? (Хотя других недостатков, конечно, хватает). Ignatus 18:52, 12 мая 2013 (UTC)

• М-мм, похоже хитрая авторша частично убрала копивио, но в первоначальной версии оно присутствовало в порядочном количестве. Статья больше похожа на буклет в офисе, нежели на энциклопедическую составляющую. Полиционер 19:04, 12 мая 2013 (UTC)
  • После Вас правила только РобоСтася :) Так что шаблон БУ пока снял, поставил «Переписать», если желаете вынести на КУ, возражать не буду. Ignatus 19:20, 12 мая 2013 (UTC)

Поздравляю, нашу группу оставили! (надеюсь уже насовсем, и не будет уже переделок в "предварительный итог".)
HAMACHI 12:31, 24 мая 2013 (UTC)

И Вас поздравляю! Надеюсь, с помощью группы мы добьёмся ещё больших результатов в создании статей.--Полиционер 13:27, 24 мая 2013 (UTC)

— за создание серии статей в мае 2013 года в рамках проекта 10 статей в месяц. С уважением Gipoza 13:09, 2 июня 2013 (UTC)

• Большое спасибо! Полиционер 13:13, 2 июня 2013 (UTC)

Присоединяюсь. Привёл одну из Ваших статей к предлагаемому виду: [8], в качестве примера. Успешной работы!--Fastboy 20:07, 5 июня 2013 (UTC)

[9] - зачем? Это же не список, простое перечисление разрозненных фактов, а связный текст (статья).--Fastboy 19:00, 7 июня 2013 (UTC)

• Угу, приму к сведению. Полиционер 19:05, 7 июня 2013 (UTC)
  • А свой отчёт дорабатывать будете? (А то вдруг мне его проверять придётся...)--Fastboy 19:17, 7 июня 2013 (UTC)

Какую именно статью? Или все сразу?--Полиционер 19:21, 7 июня 2013 (UTC)

Я все не смотрел, только первую и последнюю. Например, в последней - Гульев, Александр Иванович - зачем-то выделены в виде списка «Родился» и «Умер»; раздел «Примечания» идёт после «Литература» (см. Википедия:Оформление статей#Структура статьи ), имя в преамбуле не развёрнуто наоборот как «Александр Иванович Гульев». Хорошо бы ещё нажимать кнопку Викификатора для автоформатирования. На самом деле, это всё мелочи, но неприятные (хочется, чтобы статья была не только по сути красивой, но и по оформлению).--Fastboy 19:34, 7 июня 2013 (UTC)

• Конечно, но в этот раз, видимо, запамятовал нажать заветную кнопку. Звёздочки поставил по старой памяти, так уж привык (буду отвыкать). Насчёт того, где именно располагается раздел примечаний - признаюсь, не знал, моё упущение. --Полиционер 20:12, 7 июня 2013 (UTC)

  Со временем это всё доведётся до автоматизма. Вообще, по поводу оформления тут иногда целые истории случаются.--Fastboy 20:18, 7 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте Полиционер, хочу поздравить вас с днём России и пожелать дальнейших успехов в работе в Википедии!!!
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 05:52, 12 июня 2013 (UTC)

Спасибо, Вас также поздравляю. --Полиционер 15:29, 12 июня 2013 (UTC)

--95.153.164.68 19:19, 16 июня 2013 (UTC)Здравствуйте уважаемый участник Полиционер. Я автор этой статьи. Текст взят из дореволюционного словаря Половцова, нарушения авторских прав нет. Любой персоналии чья биографии размещена в этом словаре автоматом значим и для вики. Даже если персоналии вообще ничего не сделал и не оставил после себя.Вот вам пример статьи Кораблинов, Яков Минич. Почитайте внимательно страницу обсуждения к удалению данного персоналия.

В статье Кораблинов, Яков Минич есть и другие авторитетные источники, а в статье о Феофилатьеве - нет. На момент номинирования на удаление значимости я не увидел, увы. --Полиционер 19:24, 16 июня 2013 (UTC)

• Суть в том что любой персоналий упоминаемый в словаре Половцова автоматический значим и для вики. Даже если он ничего не сделал самого упоминания уже достаточно. Вот именно для этого я вам и привел в пример статью о Кораблинове. Почитайте внимательно страницу об удалении, но я приведу вам оттуда отрывок из раздела итог. Традиционно у нас признаются значимыми персоны ЭСБЕ, а следовательно и аналогичного ему по времени, качеству, принципам РБС. Это базируется на логике решения АК:335, которая за четыре года активного употребления стала вполне консенсусной. Можно глянуть объем ссылок с КУ на указанное решение, вопросов к нему и его логике не предъявлялось.
• Вот видете статью оставили. Еще рас вам повторю любой персоналий чья биография размещена в словаре Половцова автоматически значим для вики.
  • Большую роль сыграл пункт 3 ВП:ВОЕННЫЕ. Я должен был удостовериться в значимости сабжа, поэтому вынес именно на обычное удаление, а не быстрое.--Полиционер 16:18, 19 июня 2013 (UTC)

Обратите внимание. --D.bratchuk 15:36, 18 июня 2013 (UTC)

Угу, посмотрел. Бедный Йорик бедная категория.--Полиционер 15:40, 18 июня 2013 (UTC)

:) Спасибо. --D.bratchuk 15:59, 18 июня 2013 (UTC)

Во первых не сабж, а полноченная статья, а во вторых награжден орденом святого Георгия 4 класса.Так что снимайте шаблон.

Первое - ставьте подпись в конце сообщения, а то трудно понять, от кого сообщение. Второе - орден Святого Георгия 4 класса не придаёт значимости персоне. Третье - авторитетных источников в статье нет. Так что снимать ничего я не собираюсь. --Полиционер 16:20, 24 июня 2013 (UTC)

• Источник в статье уже есть. Орден святого Георгия он получил не за выслушу лет, а за боевые заслуги. Если персона не значима то зачем делать на него красные ссылки ?. Вот увидете статью оставят так как это уже было с Феофилатьевым.--95.153.177.229 16:37, 24 июня 2013 (UTC)
  • В статье про Феофилатьева есть хотя бы отсылка к словарю Половцова, а тут - нема. Извините, но если я усомнился в значимости персоны, то я должен вынести её на обсуждение. Участники придут к правильному решению - либо оставят, либо удалят. Если бы я видел, что значимости нет вообще, я бы вынес статью на быстрое удаление.--Полиционер 16:42, 24 июня 2013 (UTC)
• Я же говорю источник уже есть, причем авторитетный. Кроме того приведены упоминания в современных книгах.

Пусть теперь другие участники решают судьбу статьи. Я считаю, что значимость набирается с трудом.--Полиционер 16:47, 24 июня 2013 (UTC)

Привет! защити страницу Ярослав глинка. Ее хотят удалить.178.204.107.253 20:08, 26 июня 2013 (UTC) Артур

Во первых — просьба обращаться на «Вы». Во вторых — что за странная просьба? Обратитесь, пожалуйста, к кому-нибудь другому с этой ней.--Полиционер 14:28, 27 июня 2013 (UTC)

Коллега, я всё понимаю — в Википедии дофига статей, которые нужно отнести на КУ, особенно персоналий. Но неужто на сегодня никого, кроме Отари Чиладзе, не нашлось??? Пожалуйста, попробуйте перед номинацией хотя бы гуглить... А то я иногда просто тихо фигею с Ваших номинаций. Фил Вечеровский 22:58, 29 июня 2013 (UTC)

Коллега, я сужу по тому, что есть в статье. На момент постановки шаблона КУ АИ не было, значимость я увидел с трудом, хоть бы пару ссылок, одной маловато (если она была в тот момент). И потом - странно слышать это от Вас, Вы сами много статей на удаление выносили. Я считаю так - лучше статью удалить, чем она будет без АИ, подтверждающих значимость.--Полиционер 11:20, 30 июня 2013 (UTC)

Это я вполне понимаю. Но какая, чёрт меня побери, религия помешала Вам увидеть соответствие ВП:ВНГ в Подольский, Иван Дмитриевич, где ссылка на АИ вполне есть? Фил Вечеровский 18:36, 7 июля 2013 (UTC)

Был случай, когда Георгий 4-й степени давался за выслугу, хотя тогда велись боевые действия, и такие факты «вылазиют» в процессе обсуждения на КУ - это первое. Второе - в данном случае сборник кавалергардов показался мне не совсем нормальным АИ, а указаний, что использовались другие материалы - нет.--Полиционер 18:41, 7 июля 2013 (UTC)

А почитать? Там же написано не совсем русским и не совсем по белому, но всё же... Фил Вечеровский 19:06, 7 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Венедиктов, Валерий Николаевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:52, 2 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! По какой причине Вы удалили мою статью про Соколова? Этот человек - герой, да, без награды ГСС, но он освободил город во время Второй Мировой Войны и получил медаль за отвагу! По последним уточненным данным он был повышен из красноармейцев до старшего сержанта. Наша семья гордится нашим родственником и мы соберем полную информацию о предке, чтобы люди знали таких героических людях, благодаря которым мы есть на свете! --Yuliairu 11:49, 5 июля 2013 (UTC)

• Добрый день! Во первых - статья ещё не удалена, а только вынесена на обсуждение. Второе - я нисколько не сомневаюсь в том, что Соколов действительно герой войны, но в Википедии существуют критерии значимости персоналий, Леонид Петрович не соответствует им. Медаль "За отвагу" автоматически не даёт значимость, даже если персоналий имеет орден Красного Знамени, то статья про него, скорее всего, будет удалена. Советую внимательно ознакомиться с этими самыми критериями. --Полиционер 12:03, 5 июля 2013 (UTC)
  • Благодарю Вас за ответ. Спасибо!--Yuliairu 12:11, 5 июля 2013 (UTC)

Поалуйста, обратите внимание, что Ваша правка [10] нарушает правило ВП:ОТКАТ. В случае повторного нарушения может быть поставлен вопрос о лишении Вас технического права откатывающего. С ув., --Akim Dubrow 15:54, 7 июля 2013 (UTC)

Объясните, почему нельзя было вместо красной ссылки применить вот такой шаблон [[|]]? Вам бы лишь ошибочную правку сделать, а мне вручную возвращать всё на место? Ваши действия, между прочим, можно назвать вандализмом (может и не умышленная, но порча стабильной версии) , так что это ещё кому надо предупреждение выносить.--Полиционер 16:05, 7 июля 2013 (UTC)

Я не в курсе, отчего ссылка в данном случае нарисовалась красной (если). Для решения вопроса рекомендую обратиться на форум ВП:Ф-ТЕХ. Я отменил Вашу правку и искренне рекомендую Вам на будущее изучить правила, связанные с применением технических флагов, и не нарушать их более. С ув., --Akim Dubrow 16:31, 7 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Так как мы давно знакомы и состоим в одной группе, можно я добавлю вас в свой список друзей?
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:12, 7 июля 2013 (UTC)

Можно, конечно :). Вы неоднократно дополняли мои статьи полезной информацией, Ваши советы также были мне полезны.--Полиционер 16:15, 7 июля 2013 (UTC)

• Большое спасибо, очень приятно! Можно тогда на ты? Кстати, давно хотел задать вам этот вопрос: как вам удаётся так быстро создавать такое большое количество статей? Вы в Википедии всего четыре месяца, а создали уже 92 статьи! А я в Википедии почти год, и создал всего 49 статей. (и то далеко не лучших) :(
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:34, 7 июля 2013 (UTC)

Можно и на «ты» :) Ну вот так - понемножку, да и летом ведь времени побольше, раньше создавал по статье в неделю. Но некоторые участники создают намного больше, чем я.--Полиционер 16:42, 7 июля 2013 (UTC)

Ясно, а у меня (к моему удивлению) летом свободное время ограничилось. А вы закончили со статьёй о Ста,бсе? Просто статья выглядит такой маленькой, хотелось бы пополнить её информацией.

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:49, 7 июля 2013 (UTC)

В Англовики статья ещё меньше, да ещё без иллюстрации. Информации по коту мало, я добавил всё, что мог, но ты можешь добавить информацию, если она у тебя будет.--Полиционер 17:13, 7 июля 2013 (UTC)

Постараюсь что-нибудь найти.

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:27, 7 июля 2013 (UTC)

За серию статей в мае-июне о героях Великой Отечественной войны, а также командующих внутренними войсками в рамках проекта «15 статей в месяц». Adavyd 02:57, 10 июля 2013 (UTC)

Поздравляю со первым орденом проекта, желаю удачи в будущем! Маленький комментарий по оформлению карточек-шаблонов персоналий: вы приводите имя в формате "Ф,ИО" (как в заглавии статьи), в то время как большинство редакторов в карточках ставит "ИОФ" или "ФИО" (без запятой). Я — сторонник ИОФ: не знаю, есть ли чёткое правило, но в ваших карточках это позволило бы убрать вторую строчку, где вы всё равно переписываете в формате ИОФ. — Adavyd 02:57, 10 июля 2013 (UTC)

Да, по-видимому, предполагается "ИОФ", как в описании шаблона {{Военный деятель}} — Adavyd 03:04, 10 июля 2013 (UTC)

Спасибо за награждение, кстати, я уже переключился на «ИОФ».--Полиционер 13:23, 10 июля 2013 (UTC)

Тогда, может, в ранее созданных статьях тоже переключите? Удачи, — Adavyd 13:29, 10 июля 2013 (UTC)

Сделаю, как смогу, сейчас занят созданием новых статей.--Полиционер 13:41, 10 июля 2013 (UTC)

Искренне поздравляю вас с получение очередного ордена!!! Вишу ваш навык редактирования в Википедии очень сильно увеличился. Желаю и дальнейших успехов в этой деятельности!

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 03:35, 10 июля 2013 (UTC)

Спасибо за поздравление --Полиционер 13:23, 10 июля 2013 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НДА. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

--Ghirla ^-трёп- 20:28, 13 июля 2013 (UTC)

• Вместо вежливого обсуждения Вы молча удаляете шаблон, да ещё и предупреждения выносите. Не надо так.--Полиционер 20:45, 13 июля 2013 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВАНД. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

. Yuriy75 08:25, 14 июля 2013 (UTC)

— за создание серии статей в июне 2013 года в рамках проекта 10 статей в месяц. С уважением Gipoza 18:04, 14 июля 2013 (UTC)

• Спасибо--Полиционер 18:04, 14 июля 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Академик Ильин.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:18, 15 июля 2013 (UTC)

• Несвободное изображение живущей персоны не может использоваться в шаблоне-карточке (исключения п. 11 ВП:ПНИ), только в статье (специфично иллюстрирующие важные пункты или разделы статьи), т. е. если в статье есть достаточное описание важного события в жизни персоны. С уважением, --Dogad75 20:18, 15 июля 2013 (UTC)
  • Выставил на БУ по пункту Ф6. Раз человек жив, значит фотография не является невоспроизводимым событием, так как любой человек с улицы может его сфотографировать и выложить в интернет под свободной лицензией. Spillik 22:13, 15 июля 2013 (UTC)

Я удалил файл, поскольку его невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ ни на каких условиях. В случае повторения подобные действия (установка на страницу ничем не примечательной фотографии ныне живущего человека шаблона {{FU-невоспроизводимое событие}}, снятие выставленного другим участником шаблона «к удалению») могут быть расценены как игра с правилами.

PS. Рекомендую для ссылок на архивы этой страницы воспользоваться шаблоном {{Архив}} или же оформить в своём стиле, но с прямыми ссылками на архивы — переходить через промежуточную страницу неудобно. NBS 15:33, 16 июля 2013 (UTC)

• Сделано.--Полиционер 15:58, 16 июля 2013 (UTC)
  • Я нашёл ещё пару файлов, которые нужно удалить(Файл:Антитерор.png, Файл:Lezhepekov.jpg, Файл:Klymenko Ivan.jpg а некоторые отправить на викисклад(Файл:Sign honor emploey of border service.jpg, Файл:ФЭС РФ.jpeg Файл:ДмитрийМихайлик и ВладимирПутин.jpeg). Spillik 16:03, 16 июля 2013 (UTC)

Насчёт удаления - к администраторам, я же не могу сам удалить, насчёт перенесения - сейчас нет времени это сделать.--Полиционер 16:06, 16 июля 2013 (UTC)

Файл с президентского сайта я перенёс, насчёт остальных надо подробнее разобраться в необходимости в них.--IgorEK 16:30, 16 июля 2013 (UTC)

Я просто вас уведомил. Выставление на удаление администраторы и сами увидят. Spillik 16:08, 16 июля 2013 (UTC)

Хорошо.--Полиционер 16:09, 16 июля 2013 (UTC)

• Коллега, Вы в своём стремлении загрузить фото в карточку персоны, умудрились даже похоронить ни в чём не повинного генерала Гурьянова! Файл:Guryanov.jpg обоснован как FU, и это при жизни человека. Выставил на удаление.--IgorEK 16:30, 16 июля 2013 (UTC)

Ой, а вот это уже запарился, привык помещать FU - вот и поставил. Надо воскрешать.--Полиционер 16:33, 16 июля 2013 (UTC)

Именно =) Вы были совершенно правы, но — другой раз посмотрите на ВП:КБУ — и применяйте их в случае необходимости! А то вот я потратил на эту чепуху 10 мин своего ценнейшего времени smiles, Akim Dubrow 16:28, 16 июля 2013 (UTC)

Угу, просто мне надо было ещё проверить на копивио и вынести не на медленное, а на быстрое.--Полиционер 16:31, 16 июля 2013 (UTC)

Ввиду вашего достаточно скромного опыта правок в Википедии с 15 марта 2013 года выражаю своё сомнение в том, чтобы вы достаточно разобрались в механизме шаблонов, прежде чем бросаться тотально откатывать содержимое вновь созданных шаблонов [11] и [12]. Потрудитесь объяснить, что именно вас там не устраивает. Scriber 20:24, 16 июля 2013 (UTC)

Сразу скажу, что я не применял механизм отката, а просто восстановил шаблон «СССР, Старший лейтенант». Ваша версия в шаблонах-карточках работала некорректно, всё было вкривь и вкось, унификация шаблона по отношению к другим была необходима. Вы создали экспериментальный шаблон в ущерб существующему, и его не надо было переносить из ЛП в основное без предварительного обсуждения. Да, а насчёт опыта - я достаточно разобрался в работе шаблонов и внёс довольно значительный вклад, и править смело ещё никто не запрещал.--Полиционер 14:11, 17 июля 2013 (UTC)

По поводу неприменения механизма отката — почитайте ВП:ПТО, что в Википедии называется полным или частичным откатом. Не будете ли вы столь любезны пояснить, что именно в шаблонах-карточках было «вкривь и вкось»? По поводу унификации шаблонов — неплохо было бы вам ознакомиться с Википедия:Опросы/Шаблоны воинских званий#Предварительный итог. Вы называете значительным вклад в механизм шаблонов в 27 правок всего в 8 шаблонов, из которых половина правок является откатами (как написано в примечаниях к самим правкам)? Да, править смело ещё никто не запрещал, но это вовсе не означает, что надо делать это безоглядно, не принимая во внимание обсуждения Википедия:Опросы/Шаблоны воинских званий и достигнутые в их ходе консенсусы. Scriber 23:40, 20 июля 2013 (UTC)

Добрый день, Полиционер. "Срок новизны" статей для ЗЛВ расширен до трёх месяцев. "Сабж" начат 17 марта, анонс предложен 30 июня. Чтобы не было упрёков в самовольном нарушении "срока новизны", может быть выделить полужирным только статью про собор, начатую 29 июня‎ (?) --DarDar 10:46, 17 июля 2013 (UTC)

• Сейчас уберу выделение жирным ссылки на статью про театр, так будет всё в норме.--Полиционер 14:11, 17 июля 2013 (UTC)

Уважаемый коллега!
Обратите внимание, что такой категории не существует. -- Worobiew 07:34, 18 июля 2013 (UTC)

Спасибо, учту.--Полиционер 13:53, 18 июля 2013 (UTC)

Благодарю. -- Worobiew 00:09, 23 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер! Зря вы упорствуете в этом вопросе. Мало ли кто что носит на пиджаке. В шаблоне-карточке чётко сказано: награды и премии. Значок, обозначающий депутатство, к таковым не относится. Следовательно, ему вообще не место в инфобоксе. Или, в крайнем случае, после всех орденов, медалей и почётных знаков, а не возле высшего звания. Хотя могу сказать, что ваша статья — первая, в которой мне пришлось столкнуться с депутатским флажком в карточке персоны, несмотря на то что статей о депутатах в Википедии полным-полно. Eugene M 19:01, 19 июля 2013 (UTC)

Да, пожалуй уступлю Вам, не хочу войны правок устраивать из-за значка, ей богу. А примеры есть, см.Лаврентий Берия, перенёс его вверх я, но до этого он всё-таки был, но внизу, можете проверить.--Полиционер 19:05, 19 июля 2013 (UTC)

Ну вот вниз я его и отправил, заодно расположив планки, как и полагается, по 4 в ряд. Eugene M 19:22, 19 июля 2013 (UTC)

Угу, но вот только могут ли знаки ОГПУ-НКВД располагаться выше Сталинских премий? --Полиционер 19:25, 19 июля 2013 (UTC)

Наверное, нет. Там вообще столько разношёрстного всего наворочено. Мне, к сожалению, сейчас некогда заняться этим аккуратно, к отъезду готовлюсь. Eugene M 19:35, 19 июля 2013 (UTC)

При проверке 30 статей, номинированных Вами в клубе "30 статей за 45 дней" обнаружено что статья Герчик, Константин Васильевич не дописана. Прошу Вас завершить статью. --RasamJacek 06:45, 21 июля 2013 (UTC)

• У меня к Вам просьба, несмотря на то что Вы вынесли запрос к администраторам, давайте всё-же попробуем найти каким критериям значимости (не выдуманым, типа генерал-полковник значим или 5 орденов почёта), а существующим в критериях, соответствуют генералы. Я конечно могу типа "обидеться" и самоустраниться от дальнейшего обсуждения на КУ, но в данном случае, если не будут приняты инициированные вчера мной дополнения к КЗ ВОЕННЫЕ, то генералы будут удалены. Думаю что это не тот итог, который Вам хочется получить. Поэтому прошу Вас продолжить обсуждение на КУ, но в рамках правил и не горячась. --RasamJacek 18:27, 21 июля 2013 (UTC)

Я бы не возражал против номинации на КУ, если бы Вы сразу пришли сюда (или на СО статьи). В данном случае мне просто не понравилась первоначальная формулировка, то бишь «вынесение на КУ с целью проверки». Если бы эта ситуация вообще не касалась проекта 30-45 - другой разговор. Притом, уже были приведены аргументы в пользу Лежепекова, Червяков тоже возглавлял одно из управлений. Михайлик был именно первым заместителем начальника ГО СССР, а первых замов у нас в Вики полным-полно. Того, что я перечислил, вполне хватает на значимость по ВП:ВОЕННЫЕ.--Полиционер 18:37, 21 июля 2013 (UTC)

Извините, но Вы опять оперируете эмоциями, а не фактами. Я в эти две недели дежурный по клубу и начал проверять Ваш вклад. Из 30 статей, 26 не имеют замечаний (только связность ещё не проверена), ещё одну надо дописать и ещё три не соответствуют ВП:ВОЕННЫЕ. Если честно, то я тоже удивился, что зам нач КГБ не был ни начальником, хотя-бы, областного управления, ни депутатом ВС, ни командиром округа (как никак генерал-полковник), вот и сформулировал помягче, параллельно открыв обсуждение по изменению самого ВП:ВОЕННЫЕ. Что касается других замов, то если честно, не видел таких, у которых бы настолько отсутствовали соответствия КЗ. Если хотите, то могу с Вами разобрать соответствие каждого из этих генералов, но думаю Вы и сами всём увидите, если без эмоций, пропустите их через шаблон правила. --RasamJacek 18:56, 21 июля 2013 (UTC)

Больше всего меня беспокоит Михайлик, который был даже увековечен в памятник ветеранам МЧС, и этот памятник будет напоминать о сабже много лет после смерти. Кстати, Герчик уже дописан. --Полиционер 19:10, 21 июля 2013 (UTC)

Ещё Вы не обратили внимание на то, что Михайлик был комдивом, это значимости прибавляет.--Полиционер 19:14, 21 июля 2013 (UTC)

Комдив не прибавляет, посмотрите сноску в КЗ. --RasamJacek 19:33, 21 июля 2013 (UTC)

У меня, если честно, глаз уже замылился. Можете сказать, что может дать хотя бы частичную значимость?--Полиционер 19:36, 21 июля 2013 (UTC)

Ну подробно разбирать не буду, но более менее так: командование крупным структурным подразделением (то есть, в случае с КГБ это республиканский или областной комитет, погранвойска, армейский округ, фронт, армия, возможно резидентура в важной стране), или награды не ниже Героя СССР или СоцТруда (полный Славы тоже), или командование крупной боевой операцией, ну и, на крайний случай, крупные военные преступники.--RasamJacek 19:44, 21 июля 2013 (UTC)

Я имел ввиду, что именно в моих статьях может дать значимость, если поправки в правила заглохнут.--Полиционер 19:47, 21 июля 2013 (UTC)

Буду ещё искать, но пока, если честно, не вижу. Попробуйте поискать награды соц.стран у сабжей, потому что, к примеру, Герчик значим благодаря ордену Белого Льва. --RasamJacek 19:50, 21 июля 2013 (UTC)

• В АИ написано что у генерала Лежепекова были награды Кубы, Чехословакии, Польши, Румынии, Болгарии. Я никак не могу найти, какие именно. Попробуйте Вы тоже поискать. Может, как у Герчика, среди этих наград есть высшая. --RasamJacek 15:25, 22 июля 2013 (UTC)
• Просмотрел ещё раз Ваш вклад. Думаю в данном случае, это не Российский исторический орден, а орден «За заслуги перед СССР». Что скажете? Ваше право выбрать.--RasamJacek 19:20, 23 июля 2013 (UTC)
• Вы не заметили нескольких Героев России (их там вроде трое), всё же Российский исторический.--Полиционер 19:24, 23 июля 2013 (UTC)

Поздравляю с первым орденом проекта!!! — С уважением и наилучшими пожеланиями, --RasamJacek 19:49, 23 июля 2013 (UTC)

Первый (тематический) орден проекта «30 статей за 45 дней» За создание 30 статей по истории России и СССР в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — RasamJacek

• Благодарю! Служу....Википедии!.--Полиционер 19:50, 23 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Не могли бы Вы (при наличии времени и возможности) высказать свои замечания и рекомендации по дальнейшему улучшению статьи на странице её обсуждения? Обращаюсь к Вам, так как аналогичный запрос на форуме Инкубатора результата не дал, а тема статьи (как я понял) находится в поле ваших интересов в Википедии. С уважением, --KAV777 20:31, 23 июля 2013 (UTC)

Спасибо за помощь и пожелание!!! С уважением, --KAV777 15:06, 24 июля 2013 (UTC)

• Всегда рад помочь!--Полиционер 15:09, 24 июля 2013 (UTC)

Проставляйте, пожалуйста, категории. Fameowner (обс) 09:56, 29 июля 2013 (UTC)

Вы имеете ввиду проставить в саму категорию старшую категорию? Сейчас сделаю, не хватало времени.--Полиционер 13:50, 29 июля 2013 (UTC)

Ты чо на моего братюню Гуфа наезжаешь, типа его забанить и всё такое? вот что таково он накосячил ты мне скажи а Миллиционер 22:42, 31 июля 2013 (UTC)

Ну вам лично не кажется, что такие шуточки для Википедии не допустимы?

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 02:13, 1 августа 2013 (UTC)

Многоликий вандал решил устроить «мстю», т.к. все его головы поотрубали. См.Википедия:Проверка участников/Миллиционер и другие.--Полиционер 14:23, 1 августа 2013 (UTC)

Извините меня, пожалуйста, погорячился. Незнаю что на меня нашло, вспылил, написал то, что думал. Когда спохватился, и помоему уже через 2 минуты попытался сделать правку, чтобы все исправить, меня уже блокирнули видимо для накрутки счетчика админ действий... В общем, здраво поразмыслив, соглашаюсь со своей ошибкой, признаю Вашу правоту, прошу не сердится. 37.78.153.66 22:25, 3 августа 2013 (UTC)

Хорошо. --Полиционер 22:32, 3 августа 2013 (UTC)

Хотите поучаствовать в обсуждении? Выдвинул зая вку на присвоение флага автопатрульного.
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:30, 6 августа 2013 (UTC)

Вы уже неоднократно поддержали HAMACHI в его намёках и измышлениях о моей ненейтральности, и тем самым фактически оправдываете его неприемлемое поведение, выразившееся, в частности, в намеренно-оскорбительном искажении ника. О моей ненейтральности, пожалуйста, поподробнее. HAMACHI сам пришёл на мою СО с предложением поучаствовать в обсуждении. Я отказался, понимая, что сам HAMACHI воспримет моё вмешательство как ненейтральное (и не написал ни единого слова на ВП:ЗСАП). После этого он обвинил меня на моей СО в сговоре и прочих грехах, оставил кучку из слов "срач" и удалился, чтобы пнуть меня в другом месте, за что в конечном счёте и был заблокирован совершенно нейтральным администратором. Ваша же поддержка на его странице выглядит очень странно, и фактически одобряет его деструктивные и отвлекающие внимание участников действия. (Не говоря уже о том, что это прямой намёк на свержение "существующего строя": и на обломках самовластья напишут наши имена! .) В общем, считайте это неформальным дружеским предупреждением о (вольной или невольной) поддержке деструктивных действий. Я потратил время на написание этого сообщения исключительно потому, что вас самого я считаю весьма конструктивным участником. — Adavyd 15:48, 7 августа 2013 (UTC)

Adavyd не беспокойтесь, я только допишу свою Cry of Fear и уйду из Википедии на веки вечные, чтоб вам больше не мешать. (комментарий написан серьёзно, я уже давно хотел уйти, но думал что ещё нужен, видимо не так...)

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:00, 7 августа 2013 (UTC)

• Ох, я уже говорил, что не хочу более давать комментарии по этому поводу, но Вам отвечу, т.к. считаю, что Вы довольно хорошо справляетесь с админскими полномочиями и многим другим.

1.Я не революционер, наоборот, хочу, чтобы не было нездоровой обстановки и прелюдных обсуждений а-ля «он меня послал, а я пойду на ЗКА» и все тихо писали статьи. Я что, похож на Ленина? Броневик в Вики я вроде не приводил .

2.Я не в коем случае не оправдываю слово «срач». Я вообще не приемлю никаких ругательств в Вики. И орден я ему выдал только за то, что несмотря на постоянные намёки на его небольшой вклад и возраст, он не ушёл из проекта.

3.Я в какой-то мере поддерживаю HAMACHI, а Вы в какой-то мере поддерживаете его оппонента (участника Horim). Это и называется заинтересованностью и ненейтральностью. HAMACHI сорвался на Вас. Я уверен, что Вы знакомы с судебной системой РФ и знаете, что такое аффект и что могут делать люди, входя в состояние аффкета. Я ранее писал, что товарища HAMACHI довели до этого самого состояния, затюкали фразами о том, что «ему этот флаг не нужен» и «его вклад составляет всего-то 49 страниц». В конце-концов, он не удержался. Зачем надо было Horimу приходить на ЗСАП? Хамачи же нельзя ходить на его СО! А что вообще происходит? HAMACHI просидел полдня в бане, а Horimу за насмешки над первым даже предупреждения не пришло. Спровоцированное искажение Вашего ника — это аллергическая реакция на деструктивное поведение товарища Horim. Я бы вообще не вмешивался в произошедшее, если бы однажды сам не столкнулся с выпадами Horimа.

Так что прошу не приписывать мне поддержку искажения Вашего ника. Я уверен, что Хамачи его бы в жизни не упомянул, если бы не пришёл вышеназванный участник и начал вновь ратовать за невыдачу флага. Надеюсь, что они больше не пересекутся на страницах проекта. --Полиционер 16:23, 7 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер! Хотел бы посоветовать вам обращать больше внимания на очерёдность расположения орденских планок в инфобоксах, раз уж вы специализируетесь на написании статьей о персонах, имеющих самые разнообразные награды. Я наугад зашёл в несколько ваших статей, везде награды пришлось менять местами. Eugene M 22:39, 13 августа 2013 (UTC)

Добрый день, коллега! Да, у меня бывают промахи, я сравнительно недавно в проекте и ещё не довёл до автоматики правильную постановку планок. Но хорошо, что есть такие участники, как Вы, которые могут указать мне на промахи и кое-что за мной исправить. Благодарю Вас и обещаю больше внимания уделять инфобоксам с наградами. --Полиционер 12:26, 14 августа 2013 (UTC)

• Коллега, у меня есть к Вам вопрос личного характера. Хочу заказать планки наград для себя, но ни я, ни девушка принимающая заказы в мастерской, не знаем как их располагать. У меня есть награды четырёх стран - израильская лента за Вторую ливанскую войну, знак за боевые заслуги, польско-израильский знак Холокоста, медаль НАТО за средиземноморскую операцию, с советских времён орден Красной Звезды и две юбилейные медали, польская общественная медаль Полонии. В каком порядке делать планки? --RasamJacek 18:16, 17 августа 2013 (UTC)

Здесь вы отпатрулировали статью, в которой есть текст, нарушающий авторские права. При повторении такой ситуации, флаг патрулирующего с вас может быть снят. Fameowner (обс) 17:19, 14 августа 2013 (UTC)

Ссылку на копирайт в студию. Это было месяц назад, мало ли, может из Википедии взяли. Беспочвенно предупреждать не советуется. --Полиционер 17:26, 14 августа 2013 (UTC)

Хм, вроде проверял. Да, это было написано раньше, чем, например, материал отсюда. Тогда прошу покорнейше меня извинить. И, если хотите, можете удалить эту тему. Fameowner (обс) 17:50, 14 августа 2013 (UTC)

Бывает. Сайты любят информацию из статей РуВики тащить. --Полиционер 17:57, 14 августа 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, что-то с этой статьёй у Вас непорядок. В заглавии - одно имя, в карточке - другое, в ссылке - третье... Джекалоп 23:20, 16 августа 2013 (UTC)

Да вот вчера в спешке заготовки статей перепутал, поспешишь - людей насмешишь. Спасибо за напоминание. --Полиционер 14:15, 17 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Общевойсковая эмблема СА СССР в виде звезды в венке существовала с 1955 г. Собенин не мог её носить, т.к. был демобилизован в 1945 г. В начале войны у пехоты была эмблема в виде 2 винтовок на мишени.

Я считаю в графе принадлежность – флаг государства, в котором проживал, а не «флаг армии», который никогда в реальности не существовал, т.к. на нём дополнительно должна быть надпись с названием части.

Я считаю, что рядом с погоном должна быть подпись, т.к. не каждый определит по числу просветов и звёзд воинское звание, а шаблон - иллюстрация как примерно выглядел погон (в то время погоны были другой формы (как на фото), только их рисунок никто пока не нарисовал для сайта).

И ещё по Собенину: я не нашёл ссылок на медали За оборону Москвы и 30 лет Советской Армии и Флота. У него могут быть медали: Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне (1965), 30 лет Советской Армии и Флота (1948), 40 лет Вооружённых Сил СССР (1958), 50 лет Вооружённых Сил СССР (1968), За взятие Кенигсберга (войну там закончил, скорее всего служил в другой в/ч т.к. дивизия дошла до Праги). И ещё. То, что воевал с декабря 1941 противоречит данным наградного листа медали на сайте Подвиг народа. С уважением, And S Yu .

• Добрый вечер! Первое - сейчас появилось нововведение, ставить изображение эмблемы пехоты СА СССР, наряду со мной несколько участников делают это, кстати, ставить армейский флаг я тоже стал по образцу большинства статей сравнительно недавно, ранее я тоже ставил общеизвестный флаг СССР.

Второе — да, погон вообще ничего не отображает, половину войны военнослужащие вообще носили петличные знаки, однако сейчас продолжается обсуждение в опросе «Шаблоны воинских званий», и возможно, что изображение погоны вообще уберут из шаблона и останется один текст, по сему лучше не вводить новшества, а подождать результата окончательного итога в опроснике.

Третье - сайт «Подвиг народа» и сайт «Герои страны» часто противоречат друг другу, а статьи я пишу на основе последнего. Невозможно точно определить, что правда, а что нет, т.к. в некоторых документах «Подвига народа» вообще часто бывают фактические ошибки (поверьте моему опыту), а материалы сайта «Герои страны» в большинстве своём пишутся на основе личных архивных дел героев. Спорные медали можно убрать.

С уважением, Полиционер 18:16, 17 августа 2013 (UTC)

Поздравляю с присвоением Первого ордена проекта за серьёзный вклад в описание биографий советских военных и гражданских деятелей --Morgan 04:10, 22 августа 2013 (UTC)

Орден проекта «30/45» За создание 30 статей о персоналиях советского периода в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Morgan

Спасибо, буду продолжать работать. --Полиционер 15:13, 22 августа 2013 (UTC)

Я добавил источники. Зейнал 10:48, 24 августа 2013 (UTC)

• Добавил ещё 4 источника, в том числе и о политической подоплёке дела. Зейнал 17:09, 24 августа 2013 (UTC)

Спасибо ещё раз за Викивестники! Вы исполнили мою мечту! Надеюсь, они будут регулярно выходить и, пожалуйста, переносите их Викиновости. --ssr 17:22, 24 августа 2013 (UTC)

Очень приятно, спасибо ! На Викиновости всегда переношу, сейчас просто ещё не успел. --Полиционер 17:26, 24 августа 2013 (UTC)

Добрый день! Хорошее дело. Возможно, будет интересно для одного из будущих Викивестников: появилась интегральная (за все годы) статистика проектов ЗЛВЧ и 15. Кроме этого (на будущее), можно последить за развитием этой статистики (по этому поводу лучше обсудить с участником Lasius). — Adavyd 05:04, 1 сентября 2013 (UTC)

Хорошая идея, надо будет обязательно об этом упомянуть в одном из ближайших выпусков. Благодарю. --Полиционер 13:08, 1 сентября 2013 (UTC)

Прошу прощения. А где находится готовящийся выпуск? Я тоже хотел бы что-нибудь написать =) --Akim Dubrow 15:11, 1 сентября 2013 (UTC)

Увы, в этот раз выпуск будет выпущен мною сразу и без подготовки, но следующий выпуск обязательно будет подготавливаться. Проводить пробы пера Вы сможете вот тут. Если напишете что-нибудь — будете соавтором . --Полиционер 15:16, 1 сентября 2013 (UTC)

Правописание сокращения вуз можно прочесть прямо в статье, если что. Удобно, что у нас энциклопедия, правда? --Akim Dubrow 20:47, 1 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте Полиционер. Лазил я тут по Википедии и обнаружил статью, которая никак не должна существовать. Просьба вынести её на удаление т.к. я пока сильно занят и не могу этого сделать сам.
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 03:47, 25 августа 2013 (UTC)

Глянул статью. Там столько всего, я даже пока не знаю, по каким критериям её вынести на удаление. Разберусь потом, а, может, ты сам её вынесешь на удаление. --Полиционер 19:51, 25 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте, есть один вопрос по поводу создания статей. Хочу написать несколько статей про журналы. Есть АИ, но вопрос один какой минимальный тираж издания должен быть для создания статьи. В ВП:ПИСАТЕЛИ указано, статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, которые изданы общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом; У одного журнала тираж 15 000, у второго — 20 000, у третьего — 30 000, у четвертого — 45 000, у пятого — 50 000. Заранее благодарю --213.87.142.47 16:52, 28 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте. Вы знаете, но я не специалист по журналам и прочим СМИ. Можете обратиться на форум «Вопросы», там должны ответить на Ваш вопрос. Удачи в проекте! С уважением, --Полиционер 16:59, 28 августа 2013 (UTC)

Вот здесь можно найти некоторые детали: Википедия:Критерии значимости средств массовой информации. — Adavyd 17:02, 28 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Григорьев, Юрий Пантелеймонович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:41, 29 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Вы неверно исправили название ордена Почёта на орден "Знак Почёта" в статье про В. В Келпша, т.к. с 1988 года орден назывался именно орден Почёта (См. соответствующую статью Википедии). С уважением, Андрей Симонов 17:28, 1 сентября 2013 (UTC)

Это малоизвестный факт, т.к. по сути это один и тот же орден. Имело место быть именно переименование, а не учреждение новой награды. С уважением, --Полиционер 17:31, 1 сентября 2013 (UTC)

Хоть он и малоизвестный, но факт остаётся фактом. Награда, которая была у В. В. Келпша, называлась именно орден Почёта, а не как-то иначе... Андрей Симонов 17:43, 1 сентября 2013 (UTC)

Решать сообществу. На данный момент шаблон и категория для одной статьи (о Келпше) не нужен, возможно, будут выявлены другие кавалеры переименованного ордена, тогда вполне возможно оставление шаблона. Пока что я ни в одном издании по фалеристике не нашёл упоминаний о переименовании. --Полиционер 17:49, 1 сентября 2013 (UTC)

Вся беда в том, что биографии кавалеров ордена Почёта (СССР) уже есть на Википедии (например, Галуненко, Александр Васильевич), но им по ошибке проставлены ордена "Знак Почёта"... На следующей неделе я планирую разместить биографию заслуженных лётчиков-испытателей СССР С. А. Горбика и П. Ф. Кочеткова, которые был награждены орденом Почёта. Андрей Симонов 17:59, 1 сентября 2013 (UTC)

Не было бы никаких проблем, если б орден не только переименовали, но и ввели новый орденской знак, ленту, статут и др.. Но тут просто поменялось название, причём знают об этом единицы, большинство авторитетных изданий в области советской фалеристики вообще не знает термина «Советский Орден Почёта». В данном случае можно говорить «Ленин», а подразумевать «партия», но можно и ввести нововведения, тогда неискушённый читатель будет путаться, ведь лента та же, и орденской знак тот же... В этом главная проблема, и именно из-за этого нужно публичное обсуждение. --Полиционер 18:22, 1 сентября 2013 (UTC)

Не понимаю, Полиционер, как тут и в чём можно запутаться, если при наведении мыши на шаблон читается: Орден Почёта (СССР)? Что тут и с чем можно спутать? Нажал на планку — вышел на статью, где всё разъяснено, в том числе и о переименовании, да ещё со ссылкой на Постановление Президиума ВС СССР и сайты, где всё это буквально разжёвано, даже с приведением нового внешнего вида модифицированного ордена и с номерами. Мне кажется, вы немного преувеличиваете проблему... Eugene M 19:24, 1 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте товарищ Полиционер. Посмотрев ваш вклад, вы за небольшое время достигли определённых успехов в энциклопедии: создали 170 статей, стали патрулирующим, создаёте Викивестник. И по этим причинам я предлагаю стать руководителем нашей группы «Хаотикс». Вы согласитесь на моё предложение? Кирилл Ерин 05:12, 3 сентября 2013 (UTC)

Ну что ж, я соглашусь. Если мне удалось воскресить Викивестник, то можно попробовать и с группой. А ты из-за учёбы покидаешь пост руководителя? --Полиционер 16:00, 3 сентября 2013 (UTC)

• Я хочу покинуть Википедию вообще, но выполню обещание, которое я дал Зейналу — доработать статью «Том и Джерри» и отправить на КХС. После её избрания/не избрания займусь учёбой вплотную, тем более мне нужно учить английский (с нуля) и немецкий язык. Кирилл Ерин 17:03, 3 сентября 2013 (UTC)

• Кирилл, извините, что вмешиваюсь, но любая учёба оставляет свободное время и полного отказа править Википедию не требует. Проект без вас, конечно, не умрёт, но я всё-таки не хотел бы, чтобы вы уходили. — kf8 18:04, 3 сентября 2013 (UTC)
• Подумаю насчёт этого. Мне нужно взвесить все за и против. Кирилл Ерин 11:46, 4 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте! Не могли бы Вы определить значимость данной статьи, не является ли она мистификацией? [13], [14], [15] — ничего найти не могу. С уважением, Андрей Тр. 08:36, 3 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте! Похоже, что действительно мистификация, генерал-лейтенант МВД должен был хоть где-то засветиться, но поисковик такого силовика не знает. С уважением, --Полиционер 16:03, 3 сентября 2013 (UTC)

Извините, что влезаю. Кое-что есть на www.tadviser.ru/index.php/Персона:Чигвинцев_Александр_Сергеевич (ссылку спам-фильтр не пропускает), но это не АИ, так мистификация пока не исключена. — Adavyd 17:25, 3 сентября 2013 (UTC)

Обычно заместители министра внутренних дел хотя бы мельком упоминаются на сайте МВД России и в других местах. Сайт tadviser.ru является некой пародией на Википедию, биографии на нём может править и добавлять любой человек. Так что либо это действительно вымышленный персонаж, либо очень секретный полицейский . --Полиционер 17:43, 3 сентября 2013 (UTC)

Спасибо, пометил к удалению. Андрей Тр. 10:24, 4 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Sergey Pomazyn v detstve.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 06:11, 4 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Pomazyn Sergey.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 06:11, 4 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Pomazun.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 06:11, 4 сентября 2013 (UTC)

• По всем — достаточно одного несвободного изображения в шаблоне-карточке (в соответствии с ВП:КДИ п.3). С уважением, --Dogad75 06:11, 4 сентября 2013 (UTC)

А зачем мне тогда СО засорять? Не могли одним сообщением? Эти уведомления бесполезны, т.к. всё равно по 3 пункту КДИ его удалят, а мне в архиве только этого мусора и не хватает. А удаление файлов - это всегда ухудшение статьи, чтоб Вы знали. С уважением, --Полиционер 09:56, 4 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Попкович, Роман Семёнович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:35, 7 сентября 2013 (UTC)

Предупреждение ни на чём не основано, участник, подавший его, заблокирован за преследование

Коллега, предупреждаю Вас о недопустимости использования флага патрулирующего для получения преимущества в споре. Этой правкой Вы не только инициировали войну правок в статье в нарушение ВП:КОНС: на СО статьи находится обсуждение вопроса именно по теме вопроса, который Вы сейчас пытаетесь продавливать при помощи POV-пушинга. Мною были изложены в том обсуждении аргументы в пользу моей точки зрения, и по итогу обсуждения в статье было оставлено первоначальное название -- «Великая война» при вики-ссылке не «Первую мiровую». К слову, именно этим обеспечивается НТЗ, а не Вашим комментарием к обозначенной выше Вашей некорректной правке. Начало Вами войны правок в условиях игнорирования этого обсуждения и без изложения своей аргументации и начало обсуждения нового является само по себе нарушением ряда базовых правил проекта (ВП:КОНС, ВП:ВОЙ), но и дополнительно усугубляется попыткой в этом POV-пушинге использовать выданный Вам сообществом для совершенно других вещей флаг патрулирующего. Обращаю Ваше внимание, что, согласно ВП:ПАТ#Снятие флага патрулирующего:

«в случае неоднократного использования флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре (примером такого преимущества может быть, например, патрулирование стабилизированной страницы в условиях войн правок или установка флага на свою версию стабилизированной страницы, когда очевидна высокая вероятность возникновения возражений против этого)»

Поэтому, коллега, если Вы не хотите лишить этого флага, у Вас есть два варианта действий: (a) Вы снимаете отметку патрулирования со своей версии, (b) Вы патрулируете мою отмену Вашей правки. Ну и вместо продолжения откатов в статье рекомендую изложить Вашу аргументацию или в уже имеющемся на СО обсуждении, или инициировать новое. Согласно правилам возвратить свою версию Вы сможете не ранее достижения нового консенсуса. С наилучшими, MPowerDrive 19:05, 15 сентября 2013 (UTC)

1) Мне вообще ничего не говорят выражения а-ля «POV-пушинг», и попрошу объяснять ситуацию предельно ясно. 2) Никто Ваше название не оставлял, там обсуждение ещё не завершено, а в названии «Великая война» НТЗ вообще отдыхает. Я проглядел обсуждение, и там, я вижу, далеко не все согласны с Вами. Советую почитать правило ВП:МОЁ, а то, я вижу, Вы к этой статье никого не подпускаете. 3) Я свои правки вообще случайно отпатрулировал, кстати, кто Вам мешает получить флаг патрульного? 4) Не надо, пожалуйста, меня шантажировать. Трогать статью я больше вообще не хочу, ибо потерял к ней всякий интерес после Вашей ожесточённой обороны. 5) Войну правок спровоцировали именно Вы, т.к. неоднократно убираете внесённые мною изменения.

Итог: Вы нарушили ВП:ВОЙ, ВП:МОЁ, а ещё ВП:НТЗ не читали. То, что Вы называете консенсусом — это только то, что думаете Вы, причём почти никто с Вами не согласен. + шантаж. И мне ничего не мешает со всем этим пойти на ЗКА (и я не говорю, что предупреждение Вы взяли с потолка). С уважением, --Полиционер 16:03, 16 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер! Мне кажется, что вставлять учёному в инфобокс погон майора неуместно. Да ещё в строке «Известен как». Академик, Герой, лауреат, научный руководитель — и на тебе, это всё пустяки, известна как майор! Не говоря уже, что благодаря какому-то давнему глюку все майоры, в том числе и наш педиатр попадают в категорию «Военачальники СССР». Eugene M 19:23, 15 сентября 2013 (UTC)

• ОК. Если где-нибудь подобное увидите - смело отменяйте. С уважением, --Полиционер 16:05, 16 сентября 2013 (UTC)

Коллега, не вносите, пожалуйста, поправок в текст, который готовите не вы. Из-за этого случаются конфликты редактирования, и мне пришлось затереть ваше оформления. Я сама его сделаю, хотела сначала текст закончить. Спасибо за понимание.--Schetnikova Anna 13:46, 20 сентября 2013 (UTC)

• Хорошо, только когда Вы закончите, я внесу пару своих правок, если Вы, конечно, не против. С уважением, --Полиционер 13:49, 20 сентября 2013 (UTC)
  • Ну, смотря каких :) Вы ведь можете готовить собственные выпуски, записываясь в таблицу. Я тоже решила попробовать, хотелось бы всё-таки сделать это самостоятельно.--Schetnikova Anna 13:53, 20 сентября 2013 (UTC)
  • И ещё: закончить я собираюсь в воскресенье, так-то. Дополнить новыми событиями, и всё.--Schetnikova Anna 13:55, 20 сентября 2013 (UTC)

Очень рад, что Вы взялись за это дело, поскольку я сейчас занимаюсь созданием серии статей о Героях. --Полиционер 13:56, 20 сентября 2013 (UTC)

Изложил свои соображения по этому поводу на его странице обсуждения. Хотелось бы услышать Ваши аргументы. Андрей Симонов 16:23, 20 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый участник, данная Ваша правка содержит нарушение ВП:КОНС. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий. Не нужно выдавать собственные спорные оценки за мнение сообщества, не говоря уж о проталкивании отменённой правки. При попытке возврата данного текста без обсуждения Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Спасибо за понимание, Sealle 17:36, 22 сентября 2013 (UTC)

• И поясните, пожалуйста, кому адресована ссылка ВП:ВОЙ в описании упомянутой правки. Sealle 17:40, 22 сентября 2013 (UTC)

В данной ситуации я нейтральная сторона, но участнику, отменившему мою правку, надо было пойти на СО страницы, где мы все вместе должны были поискать консенсус. Эту рубрику в Викивестник ввёл я, но, видимо, зря, т.к. она уже во второй раз вызывает вопросы у участников. Насчёт ВОЙ: участник, отменивший мою правку, отменил её целиком, что является началом войны правок. Спасибо за своевременное предупреждение, --Полиционер 17:44, 22 сентября 2013 (UTC)

Вынужден Вас разочаровать: 1) правило ВП:ВОЙ относится к пространству статей; 2) началом войны правок является первая отмена отмены, т. е. возврат отменённого текста без открытия обсуждения; 3) необоснованное обвинение в нарушении правил является нарушением ВП:ЭП. Sealle 18:00, 22 сентября 2013 (UTC)

Необоснованного обвинения в нарушении правил не было, т.к. я просто указал ссылку на правило, не обвинил участника в развязывании войны (т.е. указал на возможность нарушения им правила). К тому же, фраза, которой он сопроводил свою отмену (оставьте своё субъективное мнение при себе) , далеко не вежлива, и тоже нарушает ВП:ЭП. Я не собираюсь далее «ваивать», по сему я лучше выведу этот раздел из «Вестника» полностью, дабы не провоцировать дальнейшие войны. Блокировка - это последнее, чего я могу ожидать от Википедии, поскольку в моих планах написание не одного десятка статей. --Полиционер 18:08, 22 сентября 2013 (UTC)

• Спасибо за конструктивный диалог, полагаю, вопрос исчерпан. Sealle 18:11, 22 сентября 2013 (UTC)

Поздравляю с присвоением второго ордена проекта! — С уважением, Иван Богданов 10:38, 23 сентября 2013 (UTC).

Второй Орден проекта «30/45» ! За создание 30 статей о персоналиях советского периода и не только, в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

• Благодарю, обязательно буду продолжать. --Полиционер 12:10, 23 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте! Шаблоны с воинскими званиями СССР автоматически добавляют статьи в Категория:Военные СССР (до ст. прапорщика) или в её подкатегорию Категория:Военачальники СССР (от мл. лейтенанта до майора) для подполковников и выше - в специальные категории по званиям. Это основная "обязанность" шаблона, т.к. картинку погона/петлицы можно вставить в "шаблон-карточку" как иллюстрацию и не используя шаблон. Для офицеров медицинской, ветеринарной, интендантской и др. служб пока не сделаны специальные варианты шаблона, может Вы сделаете. Варианты шаблона с несколькими вариантами погона: Шаблон:СВ СССР, Старший лейтенант или Шаблон:РККА, Красноармеец (в нем погоны одинаковые, т.к. нет др. рисунков). Удалять всех майоров СССР из категории считаю не правильным. Если Вы считаете, что майоры - не военачальники, то задайте вопрос на странице обсуждения категорий, с какого звания считать военачальниками, а до какого - просто военными. Я согласен с существующей системой (военачальники от мл. лейтенанта, а ниже - военные) и поэтому его задавать там не буду. С уважением, And S Yu .

• Извиняюсь за несвоевременный ответ. Я сейчас занят, и не могу заняться этим вопросом. Возможно, предстоит создание таких категорий, как «Майоры (СССР)», «Старшие лейтенанты (СССР)» и т. д.. Ибо далеко не каждый человек, в статье о котором проставлена категория «Военачальники СССР» является военачальником. Там бывают и интенданты, всевозможные военные сапёры и многие другие военные, которые в жизни ничем не командовали.--Полиционер 18:28, 1 октября 2013 (UTC)

Просьба принять участие в обсуждении: Обсуждение участника:HAMACHI/Опрос.
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 06:53, 6 октября 2013 (UTC)

Привет взгляните генералы МВД в отставке , может что подправите и отпатрулируете -- Dgeise 20:57, 7 октября 2013 (UTC)

• Сазонов, Виктор Фёдорович - переработал
• Шахов, Александр Николаевич - написал

• ОК, в ближайшее время гляну. --Полиционер 18:35, 8 октября 2013 (UTC)

Уважаемый товарищ "Полиционер". Вчера, то есть 11 октября 2013 года Вы проверили статью Колотыркин Яков Михайлович. Однако, Яков Михайлович не значится в списке всех "Заслуженных Изобретателей СССР". (смотри соответствующую статью в "Википедии")Кроме того, это звание в стране утвердили в 1981 году, а Якова Михайловича наградили гораздо раньше, то есть в 1980 году. Ошибочка вышла. Прошу восстановить справедливость.Прапорщик1968 08:18, 12 октября 2013 (UTC)

• Данные о звании с сайта «Герои Страны», там, видимо, произошла ошибка. Данные про знак уберу. --Полиционер 15:04, 12 октября 2013 (UTC)

Википедия:Заявки на снятие флагов#Полиционер: патрулирующий. Я Вас предупреждал. MPowerDrive 11:55, 12 октября 2013 (UTC)

Уважаемый участник Полиционер. У нас в Википедии действительно что-то не то. Я пытаюсь навести порядок. С уважением.Прапорщик1968 14:52, 13 октября 2013 (UTC)

Приветствую. Был крайне удивлён и огорчён Вашим странным поступком, о чём написал на ВП:ЗКА. Можете объясниться здесь, либо под основным заявлением.--IgorEK 16:59, 13 октября 2013 (UTC)

Нужен Ваш анализ. Статья о генерале, главе 9-го управления КГБ, главы службы охраны Президента СССР. Я считаю что значимость есть согласно правилам ВП:СИЛОВИКИ. К тому-же приемником 9-го управления является ФСО и его руководство висит. -- Dgeise 22:19, 19 октября 2013 (UTC):

Значимость есть на 90 %, т.к. 9 управление КГБ СССР - структурное подразделение. Такие случаи в моей практике уже были. Будет время — подведу предв. итог, если раньше меня никто это не сделает. --Полиционер 14:33, 21 октября 2013 (UTC)

Вам наверно и без вестника есть чем заняться, но меня несколько тревожит, что вчерашний вестник не вышел. Я побыстрому накидал в подготовку кое-чего, но думаю без вас завершить не удастся. --WikiFido^☯ 08:45, 21 октября 2013 (UTC)

Если мне не удастся выпустить, то хотя бы дополню своими материалами. Точно не могу обещать, но постараюсь. --Полиционер 14:33, 21 октября 2013 (UTC)

• Привет Полиционер! Видел я твою правку и комментарий к нему. Извини, если тебя я этим обидел. Просто я подумал, что твои проблемы — наши проблемы, и таким вот способом хотел это доказать. Ещё раз прости. Кирилл Ерин 11:16, 21 октября 2013 (UTC)

Пустяки — дело житейское . В любом случае благодарю за поддержку. --Полиционер 14:33, 21 октября 2013 (UTC)

По Вашему замечанию прочитал СССР — там другая дата создания. Может, я чего-то не понял, поэтому в статье не менял. --М. Гусев 15:47, 23 октября 2013 (UTC)

Большой пардон с моей стороны. Перепутал даты второпях. В 1924 году появилась так называемая «советская» конституция, а СССР на 2 года ранее. Парадокс, но факт — страна появилась раньше конституции. Сейчас всё откачу. --Полиционер 15:53, 23 октября 2013 (UTC)

Участник Bagum в статье "Чавчавадзе, Илья Григорьевич" объявил ОРИСС цитаты из полного собрания сочинений Ильи Григорьевича Чавчавадзе. По его мнению, Анна Гейфман вызвала дух Ильи Григорьевича Чавчавадзе, показала ему защищаемый Bagum текст статьи "Чавчавадзе, Илья Григорьевич" в русской Википедии, и в результате Чавчавадзе в 2013 году полностью поменял все свои взгляды, отрёкся от Православия, перешёл в ислам, вступил в Аль-Каиду и поддержал Адольфа Гитлера и мать Орхана Зейналова, поклявшуюся стать шахидкой и взрывать автобусы в России, если её сына не отпустят. Через несколько часов прогремели взрывы в Волгограде. Предлагаю участнику Bagum и всем его сторонникам немедленно покинуть русскую Википедию и территорию РФ, а расследование убийства Чавчавадзе проводить там, где оно имело место - в Грузии, и именно в суде Грузинской республики ответить за всю свою вопиющую клевету на Илью Григорьевича Чавчавадзе в русской Вмкмпедии. Участник Bagum на основании ОРИСС Адольфа Гитлера и Анны Гейфман утверждает, что Российская империя существовала только вопреки русским, славянам и грузинам благодаря культурному гению товарища Берии и других членов тонкой арийской прослойки. Для того, чтобы возродить Российскую империю, по мнению Bagum, нужно истребить русских, славян и грузин и заменить их щирыми арийцами - подлинными белыми из арабских стран и из неправославного населения Кавказа. Русские и грузины, по мнению Bagum - прирождённые террористы, от которых страдает Орхан Зейналов. По мнению Bagum, Борис Щербаков скрывал улики по делу об убийстве Ильи Чавчавадзе, раскрытием которого занимаются Орхан Зейналов и миллионы его товарищей по борьбе за белую Россию без русских, а Орхан ножом вырезал у него из сердца улики. По мнению Bagum, взорвавшие автобус в Волгограде в поддержку требований освободить Орхана Зейналова "борцы за свободу" - герои Российской империи.

За заслуги перед СССР За создание 30 статей о советских военачальниках, деятелях науки и культуры, Героях Советского Союза и Героях Социалистического Труда, в рамках проекта «30 статей за 45 дней». . — Иван Богданов

Поздравляю! С уважением, Иван Богданов 00:23, 27 октября 2013 (UTC).

Большое спасибо! С уважением, --Полиционер 15:16, 27 октября 2013 (UTC)

Обратился с просьбой подвести итог обсуждения Обсуждение:Берия, Лаврентий Павлович#Удалить награды из карточки к администратору Участник:Victoria. Прошу участников обсуждения подтвердить согласие на её посредничество или дать аргументированный отвод.--Владимир Шеляпин 13:50, 4 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер! Сможете опознать польские медали (а также другие имеющиеся награды, которых нет в списке) по цветной фотографии в последнем разделе биографии? С уважением, --Andy 14:08, 6 ноября 2013 (UTC)

• Хорошо, попробую, свои соображения изложу на СО статьи. С уважением, --Полиционер 17:07, 6 ноября 2013 (UTC).

Здравствуйте, Полиционер! Совершенно не понятно почему Вы настаиваете на несуществующей в наградах Вертелко медали "За Отвагу", на цветных фото явно просматривается медаль "За боевые заслуги" полученная им за выслугу лет (10 лет), которую Вы зачем то исключаете??? , это первое, и второе, зачем Вы переместили юбилейные медали 50, 60, 65 лет победы после медали «70 лет Вооружённых Сил СССР», хотя в положении «Об учреждении юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.» от 7 июля 1993 г. N 5336-1, четко сказано: Юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.» носится на левой стороне груди и располагается после юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг.»

С уважением,--Внук Филипповича 12:28, 25 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте! Видите ли, при написании статей (и, соответственно, расстановке планок в карточке), я опираюсь на авторитетные источники. В частности, вот тут и на других сайтах указано, что Вертелко был награждён медалью «За отвагу» в 1944 году. Но, я специально рассмотрел китель генерала и убедился, что там действительно располагается медаль «За боевые заслуги». Получается, что мистифицируют другие сайты, будем разбираться. По поводу порядка наград — расставлял планки не я, а другой участник, но я над этим поработаю. Спасибо за бдительность, но в будущем советую сразу обосновывать правки, желательно, на странице обсуждения статей. С уважением, --Полиционер 15:54, 25 ноября 2013 (UTC)

Планки наград расставлял я. В 2010 году медали 50, 60 и 65 лет Победы и некоторые другие переведены в разряд юбилейных и располагаются теперь после государственных. Поскольку старые советские медали, за исключением ведомственной медали «За безупречную службу», являются государственными, они должны размещаться после государственных российских медалей, но перед юбилейными российскими. Кстати, по этому принципу и медаль Жукова, как государственная, должна располагаться перед советскими медалями, т. е. в данном случае, перед медалью «За боевые заслуги». Eugene M 21:00, 25 ноября 2013 (UTC)

• Здравствуйте, Eugene M. Разъясните, пожалуйста, на основании каких законодательных актов СССР, юбилейные медали Советского Союза - являются государственными наградами СССР??? С уважением, --Внук Филипповича 05:16, 26 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте, Внук! Акт этот — Указ Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 г. «Об утверждении общего положения об орденах, медалях, и почётных званиях СССР». Все награды, перечисленные в нём, являются государственными. С судебными перипетиями, связанными с этой темой, можно ознакомиться вот здесь: [16], [17], [18]. Eugene M 19:27, 26 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте, Eugene M. Хорошо, согласен, по формальным признакам, в плане того что юбилейные медали СССР являются госнаградами Вы правы. Но тогда почему Вы пренебрегаете другим формальным признаком, ПОЛОЖЕНИЕМ О ЮБИЛЕЙНОЙ МЕДАЛИ "50 ЛЕТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГГ.", где указано, что Юбилейная медаль "50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." носится на левой стороне груди и располагается после юбилейной медали "Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг."??? Насколько мне известно этот пункт ПОЛОЖЕНИЯ никто НЕ ОТМЕНЯЛ!!! С уважением,--Внук Филипповича 05:26, 28 ноября 2013 (UTC)

Это положение разрабатывалось в 1993 году для государственной медали. Спустя 17 лет она таковой быть перестала, следовательно, никак уже не может располагаться посреди государственных наград, даже несмотря на логическую цепочку 20 — 30 — 40 — 50 и т. д. лет Победы. Только после государственных. Как старшая из юбилейных, теперь она должна иметь в качестве старшей награды медаль ордена «Родительская слава», а при наличии советских государственных медалей — «В память 1000-летия Киева». Изменение очерёдности ношения наград — не редкость. Это случается, если между двумя наградами появляется какая-нибудь вновь учреждённая или медаль повышают в ранге. Например, медаль Жукова в 1995—2010 гг. имела старшей «50 лет Победы», в 2010 г. — медаль Суворова, а с 2011 г. — медаль Ушакова. Медаль «Защитнику свободной России», наоборот, в 1992 году располагалась за медалью «За отвагу», а с 2010 года — уже после медали Пушкина. Наградная система ещё далека от совершенства и, к сожалению, до сих пор не все нюансы пока в ней прописаны, а есть даже и противоречия. Eugene M 18:15, 28 ноября 2013 (UTC)

Черт, пополнил статью у себя в черновике, поэтому не заметил, что Вы загрузили свое фото для статьи. Вы не против, если останется текущее? Horim 16:40, 30 ноября 2013 (UTC)

Не против, тоже хорошее фото. Нужно подумать, куда пристроить тот файл, который я загрузил. Или на удаление отправить? --Полиционер 16:48, 30 ноября 2013 (UTC)

Думаю, лучше на удаление, ибо это ведь не из фильма кадр, а фото в обычной обстановке. Horim 16:52, 30 ноября 2013 (UTC)

Я немного поколдовал над файлом, теперь даже можно не удалять. Если в перспективе будете доводить до ХС — пригодится. --Полиционер 17:18, 30 ноября 2013 (UTC)

Вряд ли, конечно, но да, можно и так, спасибо :) Horim 17:19, 30 ноября 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, в созданной Вами статье Слока, Виктор Карлович в преамбуле один год рождения указан, а в карточке - другой. --Ferdinandus 17:24, 5 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, сейчас исправим. Статья ещё «с пылу, с жару», поэтому работа ещё идёт, добавляются источники, дополняется текст. Шаблон {{Редактирую}} в этот раз не поставил, запамятовал. --Полиционер 17:30, 5 декабря 2013 (UTC)

Да, в принципе, она и сейчас уже очень даже ничего. --Ferdinandus 17:40, 5 декабря 2013 (UTC)

Поздравляю с присвоением третьего ордена проекта! — С уважением, Иван Богданов 12:30, 8 декабря 2013 (UTC).

Третий Орден проекта «30/45» !  За создание 30 статей о персоналиях и не только в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

• Благодарю, с уважением, --Полиционер 18:38, 8 декабря 2013 (UTC).

Вы там, получается, учились? Господи, никогда не думал… Спасибо за иллюстрацию! А я уж хотел одноклассника запрячь (собственно, он и попросил меня создать статью, вот я и хотел на его плечи возложить фотографирование). Благодарю еще раз! --Георгий Суворов 18:25, 8 декабря 2013 (UTC)

Увы, учиться мне там не пришлось, но приходилось там бывать по делам служебным, знаете ли. Фото сделал, можно сказать, «на коленке», потому как имею давнюю привычку фотографировать заинтересовавшие объекты (мало ли, вдруг пригодятся). Несколько раз загружал на Викисклад фото мемориальных досок из разных уголков нашей Родины, в частности, у меня в архиве имеется много фотографий столичных достопримечательностей. В своё время я учился в весьма заурядной школе, без всякого уклона, такие дела… --Полиционер 18:32, 8 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте! В процессе создания этой статьи всерьёз задумался, не имеет ли смысл отделить милиционеров/полицейских-участников войны от военных, создав отдельную категорию? Что-нибудь типа «участники второй Чеченской войны (МВД)»? Только отчётливо не представляю, как это будет выглядеть, вот и решил спросить совета эксперта. Как считаете? --Андрей Тр. 20:16, 13 декабря 2013 (UTC)

Приветствую! Возможно, действительно требуется создать такую категорию. Тогда назревает вопрос: в категорию под названием «участники второй Чеченской войны (МВД)» придётся добавлять и бойцов Внутренних войск МВД, или же создать узко специализированные категории «участники второй Чеченской войны (милиция)» и «участники второй Чеченской войны (внутренние войска)»? Сложный вопрос, но, например по ВОВ существует категория «Лётчики Великой Отечественной войны» и т. п., поэтому поднятая Вами тема злободневна. С уважением, --Полиционер 18:07, 14 декабря 2013 (UTC)

В принципе, существует крошечная Категория:Бойцы ОМОНа... Андрей Тр. 19:03, 14 декабря 2013 (UTC)

ОМОН являлся частью милиции, а внутренние войска на равных условиях с милицией входили (и входят) в МВД. Боец ОМОНА — автоматически сотрудник милиции, а боец Внутренних войск — нет, хотя эти войска и входят в структуру МВД, а не Минобороны. --Полиционер 19:16, 14 декабря 2013 (UTC)

• Долго думал, решил создать. По мере наполнения можно будет разделить. — Эта реплика добавлена участником Тр. Андрей (о • в)

Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Покровский. Я недавно в сообществе и еще (пока) не владею хорошо всеми инструментами и правилами. Но я быстро учусь))) Вы, насколько я понял - человек, обладающий огромным опытом, и написали большое количество статей о персоналиях Посмотрите, пожалуйста, если у Вас найдется время, мою первую статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Я, вероятно, начал не с того, с чего следовало бы, но статья уже написана и удалять её жалко. Хотелось бы улучшить)) В связи со своим родом деятельности я знаю многих людей, которые были бы достойны упоминания в Википедии и, если всё сложится удачно, постараюсь внести свой вклад в раздел персоналий. А сейчас я только учусь и прошу о помощи, подскажите, пожалуйста, как поправить статью. Буду Вам ОЧЕНЬ признателен за любые правки и советы, если у Вас найдется время. Заранее Вам признателен, --Андрей Покровский 19:18, 5 января 2014 (UTC)

Здравствуйте! Я посмотрел Вашу статью, и, насколько я понял, это автобиография. Статья вынесена на удаление. Для попытки оставления вы должны изучить критерии значимости деятелей культуры и попытаться выяснить, каким именно критериям соответствует персоналия, о которой Вы пишете (в данном случае Вам придётся строго «оценить» самого себя). Если подходящие критерии не будут найдены, то, боюсь, статья будет удалена, даже в очень хорошем состоянии. Также среди всех перечисленных в статье наград и призов Вы должны выделить наиболее значимые. Советую также прислушаться к мнениям и замечаниям участников на странице «К удалению». С уважением, --Полиционер 11:53, 7 января 2014 (UTC)

Что до вашего выпуска осталось полтора дня, а в нём до сих пор только шесть анонсов? Нужно же дать другим участникам возможность посмотреть на отобранное и по возможности поправить, поэтому, пожалуйста, не откладывайте комплектацию выпуска на последние часы. --Deinocheirus 12:19, 15 января 2014 (UTC)

• Знаем, знаем, уже сегодня примем меры. Много дел свалилось IRL, немного замотался, в ближайшее время, надеюсь, всё стабилизируется. --Полиционер 15:18, 15 января 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Урин, Владимир Георгиевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:37, 16 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Полиционер! Зная Вашу любовь к созданию статей о ГСТ, прошу Вас поучаствовать в неделе о ГСТ без русской интервики. С уважением, Egor Shustoff 17:25, 23 января 2014 (UTC).

• Спасибо за приглашение, постараюсь поучаствовать. --Полиционер 19:05, 23 января 2014 (UTC)

Коллега, я тут подумал… А впрочем уже и пару месяцев назад так считал. Ваша первая и пока последняя заявка на статус ПИ была уже не весть как давно. Помнится мне, в августе, когда Вы сами сняли её на эмоциях. И вот Вы пишете на ЛС, что планируете стать таковым, но что-то никак не соберётесь :-) Примерно тот же случай, что и с участником 91i79 — я ему предлагал подать ЗСА, он сказал, что собирается, но опять же — никак… А я всё вижу, как Вы блестяще проделываете работу по ЗЛВ и созданию статей. Думаю, у Вас получится хорошо совмещать её с очищением Википедии. Я всё ещё вижу, что статьи на БУ долго висят порой, про КУ говорить просто не приходится. Понимание духа правил приходит постепенно, я уверен, что Вам уже ничего не стоит подвести там штук 5-7 предытогов и уж начать… Пожалуйста, подумайте над этим. --Георгий Суворов 11:49, 27 января 2014 (UTC)

Я тоже подумывал об этом. Действительно, у меня висел юзербокс, который напоминал, что когда-нибудь я, возможно, всё-таки решу подать заявку. Недавно я его снял, потому что, как Вы сами заметили, активно занимаюсь написанием статей. Сейчас вот в «Марафоне памяти» участвую, ещё имеются планы, довольно смелые, но они пока касаются лишь экзопедической деятельности. Пока есть желание писать — пишу, дальше видно будет. Да, действительно, за несколько недель подвести 5-7 предварительных итогов при желании можно, но я не хочу торопиться. В этих итогах я должен быть уверен на 100 %, аргументация должна быть предельно чёткой. За эти несколько месяцев у меня накопилось немного предварительных итогов (частично и полностью подтверждённых), я их бережно храню, они ждут своего часа . В прошлой заявке коллеги указали мне на несколько недостатков моих итогов, эти замечания я тщательно проанализировал. В качестве бессловесного наблюдателя частенько появляюсь на страницах пространства «К удалению». Я буду подавать заявку на ЗСПИ, но считаю, что в этом деле спешка ни к чему. Пока никаких конкретных дат. С уважением, --Полиционер 18:51, 27 января 2014 (UTC)

Что ж, это хоть обнадеживает :-) Ждёммммм…. --Георгий Суворов 19:49, 27 января 2014 (UTC)

Приветствую Вас, коллега! В августе Вы выставили статью Былинный берег на удаление. С тех пор она была почищена и проставлены АИ в некоторых местах. Вопрос к Вам, как номинатору: как считаете, в данном виде есть возможность оставить статью? --Лобачев Владимир 08:21, 6 февраля 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Всё может быть, у статьи есть все шансы быть оставленной, я не берусь утверждать обратное. Трудновато определить значимость, статья балансирует на грани оставления и удаления. --Полиционер 17:50, 7 февраля 2014 (UTC)

• Что посоветуете предпринять для закрытия вопроса или кто может считаться авторитетом в данном вопросе, в т. ч. среди подводящих итоги? --Лобачев Владимир 21:37, 7 февраля 2014 (UTC)

• Итог подведён, статья оставлена. Вопрос, кажется, закрыт. --Полиционер 11:00, 11 февраля 2014 (UTC)

Уважаемый Полиционер, отмените Вашу правку в статье о ген.-полковнике Нагорном. Войска ПВО СССР назывались прежде "ПВО страны", без слова "войска". Или же, если считаете себя знатоком в этих вопросах, будьте последовательны до конца и внесите соответствующие изменения в статью Войска ПВО СССР --Pafnutiy 14:57, 12 февраля 2014 (UTC)

Приветствую, коллега. Основа этой фразы взята из источника, кажется, это газета «Армия и Флот», соответствующую ссылку можете найти в конце статьи. Википедия пишется на основе независимых источников, статья о Нагорном — не исключение. Конечно, эти самые источники частенько поставляют нам недостаточно точную информацию, возможно, в этот раз правы и Вы. Если считаете, что правы, то постарайтесь снабдить вносимую информацию ссылками на авторитетные источники согласно ВП:СНОСКИ. Также обращаю Ваше внимание на то, что Википедия не является авторитетным источником для самой себя, информация в других статьях на проверку может оказаться искажённой. С уважением, --Полиционер 15:09, 12 февраля 2014 (UTC)

К сожалению, не могу привести Вам АИ... Поэтому, с целью унифакации, внёс соответствующее измнение и в статью ПВО СССР. С уважением --Pafnutiy 15:23, 12 февраля 2014 (UTC)

Поздравляю с получением флага и приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 10:56, 9 марта 2014 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям, давно ждал Вашей второй заявки! Удачи! --Георгий Суворов 11:21, 9 марта 2014 (UTC)
• Также поздравляю вас с получением флага и желаю удачи в работе. Михаил Алагуев (о • в) 14:23, 9 марта 2014 (UTC)

Благодарю за поздравления! С уважением, --Полиционер 14:07, 9 марта 2014 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Я редкий гость на форумах, не увидел вовремя голосования, но непременно бы проголосовал «За». Успехов в работе. С уважением, --Andy 17:52, 9 марта 2014 (UTC)

Большое спасибо за поздравления и пожелания, коллега. С уважением, --Полиционер 18:12, 9 марта 2014 (UTC)

Хотелось бы узнать, почему из статьи о Нестерове Вы выкинули сведения о том, что:

- Нестеров - сын священника, окончивший Красноярскую семинарию

- с сер. 20х по 1930гг Нестеров работал в "штамовских" институтах физических методов лечения(томском и иркутском). Командирован в Германию он был Штамовым. По Вашей версии текста - университетом

Есть несколько мелких возражений по логике расположения текста и содержанию (например, "Жил и работал в Москве". Легко посчитать, что в Москве им прожито 38 лет из 84... и т.п.) — Эта реплика добавлена участником Elka2011 (о • в)

• Добрый день, для начала. Первое — текст, внесённый Вами в статью, нарушал авторские права. Второе — информация, внесённая Вами в статью, не была подтверждена авторитетными источниками согласно ВП:СНОСКИ. Конечно, Вы привели кое-какие ссылки, но они были беспорядочно свалены в соответствующем разделе, и это явно не украшает статью, тем более в Википедии совершенно не нужно вносить максимальное количество ссылок, в которых так или иначе упоминается персона. Также не советуется вносить в статью невикифицированный текст, это на будущее. И, наконец, подписывайтесь на страницах обсуждения, реплики без подписи могут быть оставлены без внимания. С уважением, --Полиционер 10:57, 11 марта 2014 (UTC)

• Здравствуйте, прошу извинить за недостаток "респектов"- по роду работы привыкла к телеграфному стилю.

1)Если Вам не трудно, посмотрите ссылку на воспоминания Валентины Пименовны Лавровой-Солдатовой, вдовы скульптора Г.Д. Лаврова: http://www.memorial.krsk.ru/Public/00/20011207.htm http://gimnaz.univers.krasu.ru/vov/people.htm "Свое образование Георгий начал с Красноярского духовного училища, где сидел за одной партой с видным нашим земляком А.И.Нестеровым (1895-1979) – будущим академиком, вице-президентом Академии медицинских наук, Героем Социалистического Труда. Крепкая мужская дружба связала их на всю жизнь".

2) "Штамовские" институты - важнейшее звено в становлении советской курортологии. Нестеров как курортолог/ревматолог возник не ровном месте, а в поистине замечательном коллективе Томского физиотерапевтического института - кузницы кадров сибирской и советской курортологии (http://niikf.tomsk.ru/ismtoricheskaja-spravka/ - в состав Ученого совета входили профессора М.Г.Курлов, М.Ж.Валединский, А.А.Богомолов и др, В качестве консультантов и штатных сотрудников работали будущие академики: Д.Д.Яблоков, Д.Д.Тимофеевский, А.И.Нестеров,.. профессора В.С.Пирусский, А.С.Вишневский, М.М.Шихов, Д.К.Завадовский и др. В этих списках, что ни имя, то Имя. Там же: "Среди подготовленных в институте специалистов были будущие академики А.И.Нестеров и Д.Д.Яблоков". В источниках советского периода сведения о Томском и Иркутском нститутах сведены к минимуму в связи с тем, что Я.З.Штамов и вместе с ним часть сотрудников были репрессированы в 1936г. Историческую несправедливость надо исправлять.

3) Командировка в Германию была от ТГФИ, а не от университета: http://niikf.tomsk.ru/ismtoricheskaja-spravka/ - "В 1926 году институт становится госбюджетным учреждением и получает статус "Государственного физиотерапевтического института...В 1927 году, после специализации за границей доктора А.И.Нестерова было закуплено электрокардиографическое и другое оборудование, что позволило развернуть в институте первое в Сибири специализированное лечебно-диагностическое подразделение для больных с сердечно-сосудистой патологией"

4)Фразу "В 1936 году был назначен директором вновь созданного в Сочи Государственного клинического научно-исследовательского института, в котором он создал и возглавил кафедру ревматологии" необходимо корректировать http://terapia-nesterova.ru/kafedra/history/ - А.И.Нестеров - в 1936—1939 директор научно-исследовательского клинического института г. Сочи и одновременно заведующий кафедрой ревматологии Центрального института усовершенствования врачей (на базе этого же института). Т.е. кафедра ревматологии ЦИУВ на базе Сочинского НИИ, а не кафедра ревматологии Сочинского НИИ (кафедра - структурное подразделение УЧЕБНОГО заведения).

Несколько болезненно восприняла Ваши вычеркивания потому, что Анатолий Иннокентьевич был в течение более чем 70 лет близок нашей семье. "Крепкая мужская дружба" связывала четырех бывших красноярских семинаристов, поступивших на медицинский факультет Томского университета, в т. ч. моего дедушку. С приветом Елка2011 :))

Уважаемый ПИ! Поздравляю с флагом! Вроде бы, так не делают: [19]. Точно не помню, но вроде бы, если на СО было что-то ценное, его оставляют. Если не было - то делают редирект на соответствующую СО. Успехов! --MeAwr77 16:01, 14 марта 2014 (UTC)

• Спасибо за поздравления, коллега. Помнится, был соответствующий шаблон, как раз для таких случаев (наподобие {{Оставлено}}), но я его сразу не нашёл. Если бы на СО редиректа были обсуждения, они бы, конечно же, были мною оставлены, но там ничего не было, кроме шаблона {{Статья проекта Санкт-Петербург}}, а страница, превращённая мною в перенаправление, больше не является статьёй. Постараюсь найти нужный шаблон и установить его на указанной СО. С уважением --Полиционер 16:28, 14 марта 2014 (UTC)
  • Благодарю! И ещё раз желаю успехов. --MeAwr77 16:44, 14 марта 2014 (UTC)

		Звезда Памяти III степени
		За III место в Марафоне Памяти 2014! --Dmitry Rozhkov 17:35, 26 марта 2014 (UTC)

От имени жюри сердечно Вас поздравляю! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! --Dmitry Rozhkov 17:35, 26 марта 2014 (UTC)

Большое спасибо! С уважением, --Полиционер 17:43, 26 марта 2014 (UTC)

Присоединяюсь от имени соперников! --Deinocheirus 10:28, 27 марта 2014 (UTC)

Благодарю, коллега :) --Полиционер 16:59, 27 марта 2014 (UTC)

• С небольшим опозданием присоединяюсь к поздравлениям. Спасибо за весь тот труд на благо Википедии, который вы проделали в рамках Марафона. altes 20:15, 27 марта 2014 (UTC)

Благодарю за поздравление, рад, что таким образом принёс пользу проекту. --Полиционер 14:50, 28 марта 2014 (UTC)

Уважаемый, Полиционер! Вами была удалена статья об Иванове Юрии Евгеньевиче. Очень бы хотелось вернуться к обсуждению этого вопроса, так как, по-моему, удаление было проведено не заслуженно. По-моему мнению есть по-крайней мере две серьезные причины, по которым следует оставить данную статью. Во всяком случае, эти причины достойны того, чтобы их внимательно рассмотреть и обсудить.

1. Ссылка Вами на правила ВП:ВОЕННЫЕ, как раз и вызывает сомнение. Согласно этим правилом достойными быть представленными в Википедии являются военачальники вплоть до командующих армий. И тут не ясно как быть с заместителями командующих разных уровней. Имеет ли, например, заместитель командующего округом достаточный статус для присутствия в Википедии. Если считать, что заместитель командующего округом равен или выше командующего армией, то согласно правилу статью о нем можно помещать в Википедии. Если попытаться установить соответствие между званием и должностью, то командующий округом обычно соответствовал званию генерал-полковник. Следовательно, заместитель командующего соответствует званию генерал-лейтенанта. Теперь обратимся к ГРУ. По не писанным (а возможно где-то и писанным) правилам начальник ГРУ соответствовал званию званию генерал армии (это не противоречит тому, что нынешний начальник Сергун, всего лишь генерал - лейтенант). Да, да, не смотря на то, что он числится заместителем начальника генерального штаба. Во всяком случае его значимость в армии и стране значительно выше значимости любого командующего округом. Соответственно повышается значимость и его заместителей, хотя мы о них в большинстве случаев и не знаем ничего (но должность такая, а не значимость). Это первая причина, и на мой взгляд, она достаточно веская, чтобы статью об Юрии Иванове оставить.

2. Есть и еще одна причина. Дело в том, что ГРУ не только важнейший разведывательный орган страны наряду с СВР и ФСБ. Это еще и очень засекреченный орган (самый засекреченный). Информации о нем имеется очень мало и она очень фрагментарна. Источники не всегда известны и достоверны. Но тем более эта информация важна в нашем информационном пространстве. И мы должны учитывать этот важный аспект. Так вот, Юрий Иванов стал широко известен (временно) благодаря своей смерти, как обидно и страшно это ни звучало бы. И это тоже информация о ГРУ, которой не следует разбрасываться. Да информация из СМИ, но о современном ГРУ у нас не может быть другой информации и на этом основании в данном случае мы не можем ее отбрасывать. Это исключение и, надеюсь, Вы это понимаете.

С уважением, службист 11:22, 5 апреля 2014 (UTC). Здравствуйте!Вами была удалена страница Валерии Федорович...Какова причина?

• Приветствую, коллега. Итог подведён в соответствии с правилами Википедии. Давайте разберём Ваши аргументы.

1. Ссылка на ВП:ВОЕННЫЕ вполне обоснована. Значимость военных оценивается именно по этим частным критериям, причём данные критерии появились после длительных обсуждений. Страницы пространства «К удалению» — не место для выработки правил, для этого существует специальный форум. Ваши соображения субъективны, кто-то может с ними согласиться, а кто-то и нет, к тому же мы обсуждаем не значимость руководителя ГРУ или командующего округом, которые запросто может пройти по пункту 2 указанного ВП:ВОЕННЫЕ, а значимость их заместителей. Проект не может позволить себе написать о всех заместителях всех начальников, данная проблема уже обсуждалась. На данный момент ситуация такова: если статья о заместителе не может быть оставлена по каким-либо другим критериям (ВП:ВНГ,ВП:ПРОШЛОЕ и т. п.), то её, скорее всего, удалят.
2. Итак, о смерти. Вы сами указали, что «Юрий Иванов стал широко известен (временно) благодаря своей смерти». Временно — это и есть всплеск новостного интереса, это не формат Википедии, и если генерал только этим и известен, то статья о нём будет удалена. Конечно, возможен долгий интерес к событию, и если о смерти генерала спустя много лет книги и СМИ будут вспоминать, то, я думаю, можно будет попробовать написать статью «Смерть Юрия Иванова». Но о самом генерале вряд ли получится, поскольку по ОКЗ персоналии у нас не оцениваются.

Думаю, достаточно подробно объяснил. Итак, если хотите попытаться обсудить значимость замов начальников управлений и командиров округов — Вам сюда. С уважением, --Полиционер 15:37, 5 апреля 2014 (UTC)

• • Спасибо, не совсем удовлетворен, но логику понял. С уважением службист 16:15, 5 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Учитывая, что Вы хорошо ориентируетесь в данной теме, не подскажите: соответствует Юрий Александрович Ляшев — министр внутренних дел по Республике Мордовия (1995—2000), генерал-майор милиции — критериям ВП:СИЛОВИКИ (пункт 2). Вопрос возник в связи с тем, что упоминание о нём внесено в «Список умерших в 2014 году», а дискуссии о значимости персоналий (для включения в эту статью-список) возникают всё чаще. С уважением, --KAV777 19:48, 6 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Да, соответствие пункту 2 ВП:СИЛОВИКИ наблюдается, можно смело вносить. С уважением, --Полиционер 19:58, 6 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Донецкая народная республика, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Reader85 12:47, 7 апреля 2014 (UTC)

• За такие вынесения на быстрое удаление можно и блокировку получить. --Полиционер 12:52, 7 апреля 2014 (UTC)
  • Это весьма печально. Действительно ? --Reader85 13:00, 7 апреля 2014 (UTC)

Полиционер, вы злоупотребляете положением патрулирующего в статье ДНР. Вы сами её создали и сами откатываете все неугодные вам правки и выставления на удаление десятком разных участников! Напоминаю, что википедия - не ваш личный блог. Дайте статье пройти рассмотрение на удаление. Если сообщество решит, что статье место в википедии - она там будет. Nikonik 12:54, 7 апреля 2014 (UTC)

• Вынесение статьи такого уровня на быстрое удаление граничит с вандализмом. «Неугодные правки» никто не отменял, я отменял вандализм и некорректные изменения (все отмены соответствуют ВП:ОТКАТ). Если участник знает правила проекта, то он совершит вынесение на удаление согласно процедуре, а не так, как это делается всё это время. И просьба: соблюдайте ВП:ЭП. --Полиционер 13:00, 7 апреля 2014 (UTC)

• Есть предложение обратиться сюда, возможно это поможет процессу. — Shogiru 15:38, 15 апреля 2014 (UTC)

• Не начался ли тут форк, хотя бы подразделом? - Кризис на Востоке Украины (апрель 2014) --Bilderling 14:39, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Форк. И, кажется, сразу нескольких статей. Нужно показать это посредникам. --Полиционер 16:21, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Bilderling что делать? Выносить на КУ? Статья полностью форк протестов.--Андрій 16:28, 27 апреля 2014 (UTC)

Спасибо Вам. User:Полиционер/Донецкая народная республика. Обсуждение попало в Обсуждение участника:Полиционер/Донецкая народная республика --Bilderling 15:26, 7 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо за восстановление в ЛП. Да, и можете защитить черновик? Гляньте в историю правок, уже и туда наведываются. --Полиционер 15:32, 7 апреля 2014 (UTC)
• Да, уже защищаем. Чума какая-то. В первый раз такое вижу. --Bilderling 15:38, 7 апреля 2014 (UTC)
• Источники внешние, не Россия/Украина - BBC[20], CNN[21] - тут целая лента. --Bilderling 07:28, 8 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за источники, они довольно весомы. Кстати, республика «самоуничтожилась» по просьбам общественности, таким образом, ДНР просуществовала на несколько часов больше, чем статья о ней у нас. Правда, другие источники говорят, что такие слухи неверны, а республика продолжает существовать Кому верить? :)--Полиционер 11:53, 8 апреля 2014 (UTC)

Не верить, а продолжать собирать и сравнивать источники с обеими версиями. Ну а там время покажет. И, кстати, было бы неплохо заодно начать отслеживать историю Харьковской народной республики (а ещё сегодня, видимо, в Луганске дела начнутся).5.18.48.84 14:44, 8 апреля 2014 (UTC)

См. также обращение рев. совета Каменобродской федеративной республики: [22] --Reader85 16:43, 9 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я тут немного поработал и обзавёлся качественной символикой ДНР. Вот к примеру:

Есть так же флаг на основе этого же герба и флаг с гербом и надписью, но их я не загружал на вики. Есть версии герба и флага, которые используют сами митингующие, но они значительно более низкого разрешения. Так что пользуйтесь, если надо, то загружу и флаги. --Юрас 23:26, 8 апреля 2014 (UTC)

Извиняюсь, мой основной аккаунт вот этот --yurluk ^обс 23:28, 8 апреля 2014 (UTC)

• Благодарю, герб вставлю в черновик. С уважением, --Полиционер 15:12, 9 апреля 2014 (UTC)

Вы не против, если я возьму Вашу статью о ДНР за шаблонную основу статьи о ХНР, заготовку которой создал в личном пространстве? (может, заявку о перенесении в основное дать там же, где и ДНР? Источников тут меньше, работа начата позже и её точно надо проводить коллективом, а события скоро будут актуальнее). — Shogiru 16:33, 12 апреля 2014 (UTC)

• Берите, конечно. Будет возможность — сам подключусь к работе над статьёй о ХНР. --Полиционер 16:38, 12 апреля 2014 (UTC)

		Орден «За сотрудничество»
		За большую помощь со статьёй Донецкая народная республика. — Shogiru 10:06, 17 апреля 2014 (UTC)

Что тут добавить? Всю эту неделю мы стояли плечом к плечу, защищая общий фронт. Предлагаю далее перейти на "ты" и "товарищ". — Shogiru 10:06, 17 апреля 2014 (UTC)

• Благодарю, коллега. Да, переход на «ты» и «товарищ» поддерживаю. Надеюсь, и далее продолжим совместную работу над статьёй. --Полиционер 10:16, 17 апреля 2014 (UTC)

• Радует, что теперь за дело принялся коллектив, и можно будет больше внимания уделить другим статьям, типа Народное ополчение Донбасса. За последнюю неделю из-за концентрации над ДНР мой горизонт изрядно сузился, и я очень мало смотрел, что происходит в окрестностях этой статьи. А там тоже много чего напроисходило. — Shogiru 10:40, 17 апреля 2014 (UTC)
• Хотя хватит хвалить, пора ругнуть. Товарищ, всего лишь одной приснопамятной строчкой (предложением помочь в сборе источников) ты, вместе с господами, затягивавшими вывешивание статьи (и не понимавших, что F₁₂ = -F₂₁), втянул меня в эту не свойственную мне тему, и в результате всё остальное заросло бурьяном: всё же, есть и внешняя жизнь помимо Википедии. Я собираюсь взять небольшой вики-отпуск, и надеюсь, что в ближайшее время соберётся коллектив редакторов (напр. Butko), которые сделают статью более изысканной и классической (по сути, мне сил хватало только на жиденькую "новостную ленту", но что поделаешь, в сутках 24 часа). — Shogiru 11:53, 17 апреля 2014 (UTC)

• • • Что ж, викиотпуск — это хорошо. Отдохни, надеюсь, коллектив редакторов таки соберётся. А новостная лента на данный момент — необходимость. Этак через месяц можно будет подумать о формировании нормального раздела «История». Сейчас же у меня у самого сил нет что-то делать в этой статье, я сам забросил все свои википланы. --Полиционер 14:38, 17 апреля 2014 (UTC)

Товарищ! А может, не надо удалять мнение анонима из дискуссии? Мне кажется, оно близко к вершине аргументации сторонников удаления, и в этом виде имеет право быть представленным. Впрочем, я не против удаления, оно имеет основание, но мне кажется необязательным. — Shogiru 20:29, 19 апреля 2014 (UTC)

Это образец типичного трибунного «мнения» из палаты мер и весов. Участник должен уметь использовать страницы проекта по назначению, а не упорно кричать (не подписываясь!) о «хунтах», «бандитах» и т.п.. Да, такое удаляют, да и вообще, радикальные реплики троллей без подписей рекомендуют удалять. Не обращай внимания на такие выкрутасы, мы должны уметь адекватно реагировать на них. --Полиционер 20:36, 19 апреля 2014 (UTC)

Что-то мне подсказывает, что со статьёй Савин, Кондратий Иванович что-то не то. Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счёт. С уважением, --Andy 11:50, 25 апреля 2014 (UTC)

• Да, странная история. Пройдёмся по источникам: «Подвиг народа» сообщает, что такой человек был. Участвовал в ВОВ, был награждён орденом Славы II и III степеней, а также медалью «За боевые заслуги». Поиск в сети ничего не дал, только копии существующей у нас статьи. Про орден Славы I степени вообще нигде не говорится. По содержанию самой статьи: грудь предполагаемого Савина на фото украшает лишь один орден Славы, ещё мы можем видеть какие-то медали (точно вижу юбилейные, остальные не просматриваются); внизу указаны источники, содержание коих мы проверить не можем. Дело тёмное, статью бы я вынес на удаление (до выяснения обстоятельств / появления источников). С уважением, --Полиционер 12:37, 25 апреля 2014 (UTC)

Добавьте сюда, что орден Слава 1 степени не может быть присвоен приказом командира дивизии, а только указом Президиума Верховного Совета СССР, да ещё прежде ордена Славы 2 степени (присвоен 13 ноября 1944 года). Но ветеран действительно реальный. Вынести на удаление у меня рука не поднимется. Поставлю шаблон "Достоверность". С уважением, --Andy 14:23, 25 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. У меня к вам вопрос: зачем вы вешаете шаблон о значимости к статье о сериале «Физрук»? Этот шаблон вешал администратор Ghuron, который его потом и убрал, доказав значимость этого сериала. --MrLexxandr 09:55, 30 апреля 2014 (UTC)

• Я видел только итог Ghuron’a на КУ, где он велел держать шаблон несколько месяцев, а то, что он снял его, я не видел. Если действительно всё было так, как вы говорите, то вопрос снят. Да, и в следующий раз насчёт вещей, касающихся статьи, пишите на её СО, например, за «Физруком» я слежу.--Полиционер 12:47, 30 апреля 2014 (UTC)

• Хорошо, в следующий раз так и буду делать. Извините за беспокойство и спасибо за внимание. --MrLexxandr 13:03, 30 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Айдуллин, Иван Ухливанович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:52, 5 мая 2014 (UTC)

Дифф. Это - бред укуренных. См., например здесь. Надеюсь, сами приведёте в соответствие. --wanderer 11:16, 7 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Во первых, давайте будем этичны по отношению к авторитетным источникам, разместившим информацию (кстати, фразы а-ля «удалил бред» хорошо бы расшифровывать, они могут быть неправильно поняты). Во вторых, АТО в Мариуполе уже идёт, начались «пляски» около горсовета с постоянным переходом здания из рук в руки, в городе войска, опасения ополченцев подтвердились. Ну и последнее: думаю, такие вопросы нужно обсуждать непосредственно на СО статьи. С уважением. --Полиционер 11:24, 7 мая 2014 (UTC)

		Орден хорошего настроения
		За хорошее настроение.--Андрій 10:01, 10 мая 2014 (UTC)

• Спасибо. :) --Полиционер 10:14, 10 мая 2014 (UTC)

Доброго дня! Вы вчера удалили редирект Санкт-петербургский троллейбус, но не проверили, что на него ссылаются больше сотни страниц. Просьба, на будущее, не удалять редиректы пока не были исправлены ссылки на них. Ashik ^talk 03:05, 16 мая 2014 (UTC)

• Добрый день, коллега. Да, я обычно проверяю «ссылки сюда», в этот раз запамятовал, и вот что вышло. Благодарю за сообщение, с уважением, --Полиционер 09:48, 16 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Я бы хотел создать статью по тематике ДНР, но мне не позволяют ее отправить местные фильтры, а страницы обсуждения в статьях, к сожалению, заблокированы. Вы могли бы проверить ее опытным взглядом и, если нет существенных нареканий, разместить статью? Исходный код статьи (ссылка истечет через неделю) я разместил на сайте pastebin: http://pastebin.com/Gs3qkL66 . Друль-27 21:46, 19 мая 2014 (UTC)

• Доброго времени суток. Статью посмотрел, но оценить не могу, так как за последнее время глаз замылился. Данный вопрос можете разместить вот тут, там его либо переадресуют, либо дадут разъяснения по поводу статьи. С уважением, --Полиционер 10:46, 20 мая 2014 (UTC)
  • Спасибо за совет, я разместил вопрос на форуме. Если отклонят, то, возможно, Вам или другим соавторам пригодится один или несколько абзацев для основной статьи, свободная лицензия там стоит. --Друль-27 20:39, 20 мая 2014 (UTC)

Уважаемый Полиционер! Будьте осторожнее в суждениях о действиях участников. И если ссылаетесь на какие-то правила ВП, то прочитайте для начала внимательно сами правила. Для примера:«При этом не считается преследованием («викисталкингом») проверка статей определённого участника на соблюдение им правил Википедии (особенно в тех случаях, когда участник уже ранее был известен своими нарушениями правил — в частности, нарушениями авторских прав или ВП:ОРИСС), обоснованная, на взгляд нейтральных участников, простановка шаблонов (о необходимости указания источников, приведения статьи к нейтральному виду, улучшении стиля и др.), исправление ошибок, приведение к НТЗ, обоснованное вынесение на удаление и другие очевидно полезные, совершаемые с добрыми намерениями, действия. К «викисталкингу» также не относится обычное знакомство с вкладом того или иного участника. Вклад любого участника общедоступен и может быть проверен (поставлен под сомнение) любым другим участником. Существенной характеристикой «викисталкинга» являются деструктивные намерения, желание причинить вред проекту или конкретному участнику.» Bsmirnov 11:10, 30 мая 2014 (UTC)

Приветствую, коллега. Моё мнение не является «диагнозом», и уж тем более обвинением, было всего лишь высказано предположение о некой схожести Вашего стабильного мониторинга вклада Георгия Суворова и преследования. Предполагая добрые намерения, я, конечно, не мог не учесть возможность проявления Вашего интереса к вкладу другого участника из-за совпадения сфер интересов, надо полагать, что так оно и есть. В конкретной теме Ваши замечания приобрели специфический характер, например, отсылки к «Юмору не по месту». Сами понимаете, что многие участники болезненно относятся даже к обычным предупреждениям, не говоря уж о юмористически (саркастически) окрашенной критике от оппонентов, поэтому Вам, как опытному редактору, всё же следовало высказывать свои замечания в серьёзной форме, дабы лишний раз никого не провоцировать. Георгий — участник с положительным конструктивным вкладом, поэтому я не вижу причин уделять особое внимание его правкам, а разбирать отдельные недочёты следует в рабочем порядке на страницах обсуждения статей, тогда, возможно, и конфликтная обстановка разрядится, и экзопедическая работа пойдёт на лад. С уважением, --Полиционер 15:02, 30 мая 2014 (UTC)

Согласен, с «Юмором не по месту» был действительно перебор. Ну а исправлять ошибки Суворова пока, к сожалению, приходится постоянно. Bsmirnov 15:31, 30 мая 2014 (UTC)

«Исправлять ошибки Суворова» вас никто не заставляет и вы вовсе не обязаны это делать. Я пишу статьи на разные тематики, поэтому могу обращаться к участникам соответствующих проектов, слежка за моим вкладом отнюдь не обязательна. А в проекте ВП:ГЕО и ПРО:Канада, в частности, вы не состоите. И если вспомнить всю вашу слежку за моим вкладом, касалась она отнюдь не только статей. Уж на странице подготовки выпусков ЗЛВ ваши комментарии ни к чему (так как там никакие правила я абсолютно не нарушаю), равно как и на моей СО, когда я диалог веду с другими участниками (см. архив). --Георгий Суворов 16:38, 30 мая 2014 (UTC)

Выдвинул вас в кандидаты в арбитры. Милости прошу отписаться там. Михаил Алагуев (о • в) 12:17, 7 июня 2014 (UTC)

• Благодарю за доверие, а, собственно, почему бы и нет? Можно попробовать, дал согласие там. --Полиционер 17:02, 7 июня 2014 (UTC)

Опаньки. Тоже хотел выдвинуть Вас, уважаемый Полиционер, но Михаил опередил . С Богом! --Георгий Суворов 19:44, 7 июня 2014 (UTC)

Спасибо :) --Полиционер 13:33, 8 июня 2014 (UTC)

Эх, заметил лишь в аккурат через день после окончания голосования :( — Shogiru 09:18, 25 июня 2014 (UTC)

А не возьмёшься ли подвести сложный итог застарелого обсуждения тут? — Shogiru 09:18, 25 июня 2014 (UTC)

А ещё тут (с аналогичной характеристикой)... — Shogiru 09:32, 25 июня 2014 (UTC)

• В обсуждении на КПМ по поводу вершин мира / Земли стоит шаблон {{сложное обсуждение}}, то есть участники ждут администраторский итог, а по второму случаю — чистейший ВП:УКР, я в этой тематике стараюсь за пределы статьи о ДНР не вылезать, тем более там, видимо, УКРовский посредник для итога нужен. Не возьмусь, увы… --Полиционер 12:03, 25 июня 2014 (UTC)

• Понял, не беда. В принципе, это всё не к спеху, хотя и желательно. — Shogiru 18:43, 25 июня 2014 (UTC)

Посмотрите, насколько нормально выглядит теперь страница про Ивана Хренова [23]. Единственно не знаю как назвать разделы, мне не совсем нравится то, что есть, но других не придумал. Если удовлетворительно, то перенесу в саму статью.--Лукас 15:39, 30 июня 2014 (UTC)

• Но в принципе можно соединить правки--Лукас 15:54, 30 июня 2014 (UTC).
  • Нормально получилось, можете переносить. --Полиционер 16:17, 30 июня 2014 (UTC)

Не могли бы Вы подвести итог под обсуждением статьи о ГСС. Мы с автором уже договорились. Надо удалить (точнее превратить в перенаправление) очередную статью Штауффенберга. Smiga big 13:00, 7 июля 2014 (UTC)

• Подвёл. Случай сложный, я бы рекомендовал обратиться на ВП:КПМ, ибо в данной ситуации оба варианта равноценны. --Полиционер 14:16, 7 июля 2014 (UTC)

Гляньте, пжалста, Википедия:К удалению/3 июля 2014#Герасимюк, Николай Владимирович — это, кажется, по Вашей части. --Akim Dubrow 10:39, 18 июля 2014 (UTC)

• Подвёл там итог. --Полиционер 11:46, 19 июля 2014 (UTC)

Коллега, вот это было сделано во исполнение итога по ВП:УКР. Вы откатили правку, начав войну правок. Неужели трудно договорится на странице обсуждения? --wanderer 07:10, 30 июля 2014 (UTC)

• Как Вам должно быть известно, война правок начинается с отмены отмены. Я лишь произвёл отмену, аргументировал её на СО, а на настоящего организатора, отменившего мою отмену, подал запрос на ЗКА. Спасибо, конечно, за предупреждение, но тут проблема не в моих действиях, а в резких взмахах топором и весьма отдалённом от реальности итоге на ВП:УКР. Нужно смотреть шире. --Полиционер 09:56, 30 июля 2014 (UTC)

Доброго времени суток, коллега! Согласно регламенту посредничества итоги оспариваются обращением к другим посредникам. Предлагаю создать запрос об оспаривании итога на странице запросов посредничества. С уважением, Seryo93 (о.) 09:44, 30 июля 2014 (UTC)

• Доброго дня. Оспорил, как Вы можете видеть. С уважением, --Полиционер 09:56, 30 июля 2014 (UTC)

Дифф. Вам ведь разъяснили, что пока по оспариванию не подведён утвердительный итог, нарушать решение не нужно. --wanderer 10:29, 30 июля 2014 (UTC)

• wanderer, поскольку подобных правок совершать не планирую, просьба разблокировать данную учётную запись. Процедуру оспаривания итога я запустил, блок же не позволяет мне участвовать в обсуждении. Да, и изначально не стоило использовать в итоге слово «рекомендуется», ведь рекомендации не приказы — не обязательны к исполнению. --Полиционер 12:35, 30 июля 2014 (UTC)
  • Разблокировал. --wanderer 17:43, 30 июля 2014 (UTC)

		Орден «Добротная статья»
		Вам вручается комплект ордена 4 и 5 степеней за создание (участие в создании) большого числа добротных статей (на 3 августа — 14), превысившего порог для четвёртой степени. Поздравляю! → borodun™ 17:22, 10 августа 2014 (UTC)

• Большое спасибо, коллега. С уважением, --Полиционер 17:53, 10 августа 2014 (UTC)

Добрый вечер! Я возобновил удалённую тобой статью, Джимми Уэйлс сегодня назвал его википедистом года. Это достаточно для возобновления статьи? (чтобы я дальше не старался). Спасибо.--Valdis72 17:17, 11 августа 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Думаю, достаточно. На момент удаления всё ограничивалось только новостной значимостью, сейчас же есть перспективы. --Полиционер 17:36, 11 августа 2014 (UTC)
  • Тогда можно в моё ЛС-подпространство удалённую версию вернуть (напр. Valdis72/Костенко, Игорь Игоревич), чтобы я посмотрел, сравнил и перенёс прежнее, если нужно. У тебя есть такие права, или это к админам нужно обращаться?--Valdis72 17:55, 11 августа 2014 (UTC)
    • На ЗКА, у меня прав восстанавливать удалённые статьи нет. Можно обратиться к знакомому администратору напрямую, если такой есть, так быстрее получится. --Полиционер 18:04, 11 августа 2014 (UTC)
      • Есть такой. Спасибо.--Valdis72 18:05, 11 августа 2014 (UTC)
• Я доделал статью, посмотри, пожалуйста, свежим взглядом. Я там всё привёл к энциклопедическому стилю, но, возможно, будут замечания Спасибо.--Valdis72 03:15, 12 августа 2014 (UTC)
  • Хорошо получилось. --Полиционер 12:54, 12 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Полиционер! Я хотел бы уточнить и обсудить с Вами причину удаления вышеупомянутой статьи. На мой взгляд данная, тема может иметь в будущем определенную степень энциклопедической значимости. Футбол сегодня стал частью массовой культуры. Рейтинг трансляций футбольных матчей бьет все телевизионные рекорды. Эта игра собирает с каждым днем все большую и большую аудиторию. Человек, который не всегда хорошо разбирается в футболе и его терминологии, может чувствовать себя не комфортно. Это же касается футбольного сленга. Позвольте приведу маленький пример: в моей статье было описание выражения "мы их возили". Что эта фраза значит для обывателя? Вот примеры использования данной фразы или слова "возить": http://xsport.ua/football_s/news/solbakken-esli-dnepr-budet-nas-vozit-soglasny-dazhe-na-porazhenie-0-1_99401/ http://www.ua-football.com/ukrainian/high/45be4982.html http://ukrfootball.com.ua/interview/roman-grigorchuk-nas-uzhe-nikto-ne-mozhet-vozit Такие слова как лезь, исполняй, зарыть крота вы можете часто слышать на экране телевизора из уст футбольных комментаторов. В своей статье (она еще не доработана) я бы хотел уделить внимание пояснению разнообразных выражений и словосочетаний, которые используются в футболе во время матчей или в учебно-тренировочном процессе.

Прошу пересмотреть Ваше решение, восстановить статью и дать мне возможность доработать ее.

С уважением, Евгений

Funkeegibbon 17:45, 15 августа 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Во первых, в русскоязычной Википедии уже существует подобная статья — Футбольный лексикон, важные, на Ваш взгляд, дополнения, Вы можете внести именно туда, опираясь на авторитетные источники и соблюдая взвешенность изложения. Если Вы по каким-либо причинам считаете, что именно Вашу статью следует восстановить — обратитесь сюда. С уважением, --Полиционер 17:55, 15 августа 2014 (UTC)

Добрый вечер! А не возьмёшься ли подвести итог по "соседней" теме? Висит уже полтора месяца, один высказался "за" без аргументов, 10 "против", только подвести некому... — Shogiru 19:41, 15 августа 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Думаю, в ближайшее время подведу предварительный итог с рассмотрением приведённой аргументации, если меня никто не опередит. Выносить окончательный вердикт по такой «горячей» теме, я считаю, должен посредник. --Полиционер 20:01, 15 августа 2014 (UTC)

P.S. Всё-таки подвёл окончательный итог, там предварительных и так штуки три. Посредник может переподвести, если что. --Полиционер 12:14, 16 августа 2014 (UTC)

Я задумал написать статьи о фронтах в Чехословакии. Столкнулся с тем, что у нас нет статьи о командующем Прикарпатским фронтом генерал-полковнике Василие Зиновьевиче Бисярине. Если честно, то был полностью уверен, что уж про кого, но про всех командующих фронтами СовАрмии у нас статьи есть. Кажется это как раз Ваша тематика. Не могли-бы Вы посмотреть, может получиться статью написать. --RasamJacek 22:50, 16 августа 2014 (UTC)

• Кое-какая информация ищется, источники, скажу прямо, не высшей пробы, но стаб создать точно получится, благо значимость по ВП:ВОЕННЫЕ присутствует. Займусь написанием в ближайшее время, спасибо за тему, коллега. --Полиционер 11:58, 17 августа 2014 (UTC)

Про сам фронт написал - Прикарпатский фронт (операция «Дунай»). --RasamJacek 19:39, 18 августа 2014 (UTC)

А я как раз подоспел со статьёй о командующем. --Полиционер 19:44, 18 августа 2014 (UTC)

Спасибо. Думаю, раз он умер, то можно и фотку по КДИ загрузить. --RasamJacek 19:48, 18 августа 2014 (UTC)

А такая есть? В сети портреты Бисярина не ищутся. --Полиционер 19:52, 18 августа 2014 (UTC)

Уже вставил. Нашёл, когда искал материалы для фронта. --RasamJacek 20:00, 18 августа 2014 (UTC)

• Кстати, провикифицировать подразделения не возьмётесь? --RasamJacek 20:01, 18 августа 2014 (UTC)
  • Здесь? Возможно, но не сегодня. Тем более, что далеко не о всех подразделениях статьи есть. --Полиционер 20:17, 18 августа 2014 (UTC)

Естественно те, о ком есть. Если не будет новостей с нашего фронта, то завтра продолжу работу по тематике операции. --RasamJacek 20:37, 18 августа 2014 (UTC)

Добрый день! Помня то, что вы написали ряд статей об артистах «старого поколения», хотел бы вас попросить глянуть на эту статью, которую я собираюсь выставить на ВУС — может, у вас какие-нибудь дополнения будут? (Например, из бумажных источников?). Если что, можно править в моём ЛП. Удаление статьи обсуждалось здесь, из-под ножа вытащить не удалось. — Adavyd 15:45, 19 августа 2014 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Я посмотрел в книге «Звёзды Театра Российской Армии», там Крыченкова нет, в похожих биографических сборниках, как оказалось, его биография также отсутствует. Мне кажется, вы собрали всю более-менее доступную информацию. --Полиционер 18:27, 19 августа 2014 (UTC)
  • Большое спасибо! Ну что ж, тогда так, как есть, попробуем… — Adavyd 18:44, 19 августа 2014 (UTC)

А как по-твоему, могла бы ли эта статьюшка попасть на ЗЛВ? Мне всё никак подходящую формулировку не придумать. — Shogiru 15:10, 27 августа 2014 (UTC)

• Смотря какой именно факт из неё хочешь анонсировать. А по свежести подходит — статья новая, августовская. --Полиционер (обс) 15:14, 27 августа 2014 (UTC)

• Ну, например, сейчас это единственные крупные изображения Сталина в городе имени Ленина, а ещё они раньше границу города отмечали. А ещё эти барельефы "вернулись" в 2005-м после почти полувекового отсутствия. Но подходящей формулировки из этого не получается. — Shogiru 15:26, 27 августа 2014 (UTC)

«На пилоны, некогда отмечавшие границу Санкт-Петербурга, в XX веке поместили изображения Сталина» или что-то в этом роде. --Полиционер (обс) 15:44, 27 августа 2014 (UTC)

Не, пресно. Нынешние барельефы поместили в XXI веке (к 60-летию Победы), но всё равно звучит не очень. — Shogiru 15:47, 27 августа 2014 (UTC)

"Из двух Лениных XX века и двух Сталиных XXI века двое смотрят на Восток, а двое — на Запад." как головы орла :) — Shogiru 15:49, 27 августа 2014 (UTC)

Что-то в этом роде. Неси на ЗЛВ, там, может быть, ещё вариант какой-нибудь предложат. --Полиционер (обс) 16:02, 27 августа 2014 (UTC)

Вынес. Обсуждение стимулировало: без него вряд ли бы придумалось. — Shogiru 16:10, 27 августа 2014 (UTC)

Коллега, можете ли Вы подвести хоть часть итогов в проекте. А то из-за большого числа скопившихся статей уже не показывается размер у части участников. --RasamJacek 16:30, 11 октября 2014 (UTC)

• Хорошо, посмотрю, что там. --Полиционер 18:32, 11 октября 2014 (UTC)

Спасибо. --RasamJacek 19:08, 11 октября 2014 (UTC)

Не могли бы вы посмотреть мою статью Вычугов, Николай Леонтьевич? которую я выставил на рецензирование. Я хочу сделать статью добротной, а может и хорошей. Спасибо за внимание (можете удалить это сообщение после прочтения). --P.Fisxo§^@₪ 09:25, 28 октября 2014 (UTC)

Аноним желает что бы что-то сделали с шаблоном Шаблон:Орден Короны (Пруссия), автором которого Вы являетесь, но понять что он желает для человека не в теме, вероятно, весьма сложно, может быть Вы расшифруете его просьбу. --Туча 19:44, 3 ноября 2014 (UTC)

• Поскольку у ордена несколько степеней, аноним желает появления новых разновидностей шаблона по степеням (аналогично {{Орден Отечественной войны 1 степени}}, {{Орден Отечественной войны 2 степени}}). По его задумке, эти разновидности должны проставлять соответствующие категории и изображения по степеням. Как я понимаю, придётся удалять мой единый шаблон и создавать взамен него разновидности, опять же аналогично вышеприведённому примеру. Думаю, стоит обратиться к кому-нибудь из профессионалов в шаблонной сфере. --Полиционер 20:04, 3 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер! Как бы можно было показать вам фото советского фронтовика с иностранной наградой? Хотелось бы определить, что это за медаль. Eugene M 21:19, 10 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Пришлите мне по Википочте адрес вашей электронной почты, я с вами свяжусь. --Полиционер 12:57, 12 ноября 2014 (UTC)

Что-то не клеится со связью, я уже два сообщения послал. Eugene M 22:07, 14 ноября 2014 (UTC)

Второе дошло. Отправил вам контакт для связи. --Полиционер 08:46, 15 ноября 2014 (UTC)

ВП:ВА19 — Я взял на себя смелость выдвинуть вас в арбитры. — Михаил Алагуев (о • в) 12:26, 12 ноября 2014 (UTC)

• Спасибо за доверие, коллега, но от участия в выборах откажусь — в ближайшее время планирую уделять внимание преимущественно экзопедической деятельности. --Полиционер 18:47, 13 ноября 2014 (UTC)

Приветствую, коллега! У меня сейчас возникла трудность с подбоем статистики — вот это ваше действие это вы хотели отменить избрание только одной статьи Сафарян, Нвер Георгиевич или всех трех статей? → borodun™ 20:18, 21 ноября 2014 (UTC)

• Приветствую! Отменить хотел только Сафаряна, с остальными всё в порядке. --Полиционер 21:15, 21 ноября 2014 (UTC)
  • Понял. Подправил там в списке. → borodun™ 21:30, 21 ноября 2014 (UTC)

Достойный кандидат в «добротные статьи»?--Fastboy 23:26, 25 ноября 2014 (UTC)

• Уже подумывал об этом, спасибо за напоминание. В скором времени, думаю, выдвину на КДС. --Полиционер 12:30, 26 ноября 2014 (UTC)

		Орден «Добротная статья» III степени
		За создание (участие в создании) 20 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 18:45, 11 декабря 2014 (UTC)

• +1. И спасибо за помощь с избранием статей в проекте! Там сейчас что-то опять мало жызни... Нужны свободные руки и голова!--Fastboy 20:05, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Большое спасибо, коллеги, рад быть полезным проекту. --Полиционер 10:15, 12 декабря 2014 (UTC)

Важно также Ваше мнение! --Fastboy 06:52, 17 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый участник Полиционер ! Сегодня Вы уважаемый убрали мою просьбу о подтверждении звания Протасов, Виктор Дмитриевич. Я запросил номер Указа Президиума Верховного Совета РСФСР. Почему я запросил это указ? В журнале "Изобретатель и рационализатор" за 1974 - 1989 годы публиковались списки Заслуженных изобретателей РСФСР , в которых этот человек отсутствует. Разве Вас не интересует точность в Википедии? Разве вы не хотите узнать правду? Прапорщик1968 10:10, 27 декабря 2014 (UTC)

• Буквально только что другой участник дал следующую информацию - Я связался с авторами сайта «Герои страны», они проверили - у них ошибка. Пообещали исправить. Не доверять Энциклопедии Челябинской области нет поводов. В январе я по учебе буду в Публичной библиотеке, найду энциклопедию и оформлю сноску на источник как следует. Закрыто. Zooro-Patriot 19:10, 26 декабря 2014 (UTC)) это по Галкин, Дмитрий Прохорович которому приписали звание "Заслуженный изобретатель СССР". Лично меня интересует правда в Википедии ! А вас? С уважением Прапорщик1968 10:23, 27 декабря 2014 (UTC)
• Я не поленился и приехал в библиотеку. Просмотрел Ведомости Верховного Совета РСФСР, в которых печатались Указы Президиума Верховного Совета РСФСР за 1964 год. В этих указах я не нашёл Симонов, Сергей Гаврилович ! А у него в Википедии почётное звание Заслуженного изобретателя РСФСР. Я тоже запросил номер Указа П ВС РСФСР. Два источника противоречат друг другу. Нужно подтвердить звание первоисточником. Прапорщик1968 10:30, 27 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый участник Полиционер. Пожалуйста посмотрите СО Протасов, Виктор Дмитриевич. С уважением Прапорщик1968 16:51, 3 января 2015 (UTC)

Уважаемый коллега! Будьте, пожалуйста, внимательны при удалении "лишних" с Вашей точки зрения ссылок. Вы удалили ссылку, где сказано, что покойный родился в селе Николаевка, а вот на сайте Кировской полиции этого нет. Если хотите можете эту ссылку удалить. На этот сайт в статье больше не ссылаются. С уважением. Hunu 19:43, 4 января 2015 (UTC)

• Меня смутила сомнительная авторитетность этого портала, но, если Вы настаиваете, то я эту ссылку возвращаю. С уважением, --Полиционер 19:47, 4 января 2015 (UTC)
  • Ок, уже вернул. Но если снимать , как сомнительную, то вместе с Николаевкой. Hunu 20:44, 4 января 2015 (UTC)

Здраствуй, прошу подвести итог, статья требованиям соответствует.--Андрiй 13:35, 8 января 2015 (UTC)

Доброго времени суток, коллега. Я в последнее время занялся написанием ДС о директорах Магнитогорского металлургического комбината. Директора ММК зачастую были награждены званием героя СССР. Соответственно статьи о них есть на сайте Герои страны. Однако я попрошу вас не расставлять сноски на данный сайт в вышеуказанной статье. Дело в том, что там допущено множество ошибок. Например, по трудовой биографии Воронова. Они там честно пишут, что брали материалы из интернета. Я буду работать со статьёй в ближайшие дни, постараюсь расширить значительно. Потом напишу авторов героев страны. Zooro-Patriot 19:34, 30 января 2015 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Да, на Героях встречаются ошибки, но, тем не менее, этот портал признаётся АИ по теме, и в некоторых местах (печатные издания, трудовые достижения) ссылки на него оправданы. Я, конечно, обеими руками поддерживаю расширение за счёт других источников, но и этот сайт отбрасывать нельзя. --Полиционер 19:56, 30 января 2015 (UTC)

  Если там будет что-то, на что в статье не будет других источником, проставлять сноски конечно нужно. Но на мой взгляд, касаемо директоров ММК газета Магнитогорский металл источник гораздо более авторитетный. Я заметил, что Герои страны пользуются Свободной энциклопедией Урала при написании статей про директоров ММК, а этот сайт не явно не авторитетен, т.к. править может кто угодно. Zooro-Patriot 20:05, 30 января 2015 (UTC)

  Согласен. К тому же, у «Магнитогорского металла» порядочно публикаций о Воронове, кое-где можно и заменить. --Полиционер 20:09, 30 января 2015 (UTC)

  Угу, как раз этим я займусь. Спасибо за понимание. Zooro-Patriot 20:12, 30 января 2015 (UTC)

Доброго времени суток, коллега! Как Вы думаете, может стоит переработать этот шаблон, как это сделано в англВики и фрВики — w:en:Template:2015 France attacks и w:fr:Modèle:Palette Attentats de janvier 2015 en France? Комиссар Мегрэ ^☺ 13:46, 6 февраля 2015 (UTC).

• Приветствую, коллега. В принципе, наш шаблон и шаблоны из fr и en-wiki похожи. Предлагаете написать общую статью по всем нападениям? --Полиционер 13:52, 6 февраля 2015 (UTC)
• Я не против, если кто-то напишет общую статью по всем нападениям (я не смогу, ибо не владею хорошо английским или французским). Ну, а я, в свою очередь, переделаю шаблон. Комиссар Мегрэ ^☺ 13:54, 6 февраля 2015 (UTC).
  • Не знаю, есть ли в такой статье необходимость, когда по частным случаям всё подробно написано: имхо, получится только дублирование информации (правда, в en-wiki, они ещё выделяют стрельбу Кулибали в Фонтене-о-Роз и захват типографии под Парижем братьями Куаши, но это всё сейчас отлично умещается в других местах). --Полиционер 13:59, 6 февраля 2015 (UTC)

У меня возник вопрос: почему вы удалили шаблон {{Герои Советского Союза}} из этой статьи? --P.Fisxo 20:21, 8 февраля 2015 (UTC)

• По итогам давнишнего обсуждения (на Историческом форуме, кажется) этот шаблон решено не использовать в статьях о Героях Советского Союза. Из всех статей он был централизованно удалён ботом и оставлен только в списках. Я не знаю, каким образом данный шаблон в статье о Гончарове уцелел после той боточистки и провисел там до сегодняшнего дня. --Полиционер 20:44, 8 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо. --P.Fisxo 21:02, 8 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Прошу вас здесь подвести итог. Спасибо! --Инспектор 15:38, 10 февраля 2015 (UTC)

• Подвёл. --Полиционер 15:56, 15 февраля 2015 (UTC)

Полиционер, здравствуйте! В день юбилея хотелось бы прикрепить здесь памятную медаль как знак благодарности за Ваше продуктивное участие в проекте. Хотелось бы снова видеть Вас в активной роли "ЗЛВ-выпускающего"! С пожеланиями успехов во всех Ваших начинаниях, --DarDar 11:10, 12 февраля 2015 (UTC)

• Большое спасибо, коллега! Обязательно вернусь к подготовке выпусков в скором времени. С уважением, --Полиционер 11:28, 12 февраля 2015 (UTC)

Коллега, объясните обвинение в ОРМССе. --Nyiny 11:39, 14 февраля 2015 (UTC)

• Ответил на СО статьи. --Полиционер 12:05, 14 февраля 2015 (UTC)

Доброе время суток !!! У нас тут спор с одним из участников ВИКИПЕДИИ Kalabaha1969, о правомерности использования звания «ГВАРДЕЙСКИЙ». Не просветите ??? ВОИН2 12:06, 14 марта 2015 (UTC)

• «Гвардейскими» в СССР (а ныне в РФ и некоторых странах СНГ) называли подразделения, которым было присвоено соответствующее звание за массовый героизм, мужество и высокое воинское мастерство, проявленное в боях во время Великой Отечественной войны. К званиям военнослужащих, служивших в таких подразделениях, прибавлялось приставка «гвардии» (гвардии полковник). Более подробно см. в соответствующей статье, там всё подробным образом расписано. С уважением, --Полиционер 10:14, 15 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте Полиционер! Хотелось бы вручить вам Орден ЛНР за написание и доведения до статуса добротной статьи Плотницкий, Игорь Венедиктович. Надеюсь, что Вы и в дальнейшем будете активным правителем статей на тему Новороссии! С пожеланиями успехов во всех Ваших начинаниях, --Атаман ГУКВУ 8:45, 1 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте Полиционер! Хотелось бы вручить вам Орден ДНР за создание, редактирование и патрулирование статьи "Донецкая Народная Республика", а также за активное отстаивание статьи в период выставления статьи на удаление. Надеюсь, что Вы и в дальнейшем будете активным правителем статей на тему Новороссии! С пожеланиями успехов во всех Ваших начинаниях, --Атаман ГУКВУ 9:06, 1 апреля 2015 (UTC)

• Большое спасибо, коллега. --Полиционер 19:05, 2 апреля 2015 (UTC)

Привет! Слушай, а не получится ли из этой статьи сделать анонс на ЗЛВ к Дню Победы? Ещё, этот же завод изготовил стекло для саркофага Ленина и многих известных зданий, но на это я пока АИ не нашёл. Да и про отражатели, упоминаний в сети полно, но авторитетных пока не вижу. — Shogiru 08:39, 7 апреля 2015 (UTC)

• Привет! Думаю, вполне. Должно быть что-то типа: На этом заводе варили стёкла для звёзд Московского кремля и отражатели для прожекторов, использованных в ходе Берлинской операции. --Полиционер 08:57, 7 апреля 2015 (UTC)

Давай, пусть тогда такая формулировка и будет? Мне ничего лучшего на ум не приходит. Вот только не могу решить, может последнюю ссылку с нецензурщиной удалить... — Shogiru 06:15, 10 апреля 2015 (UTC)

• • Давай. А насчёт нецензурщины… так это уже фактически историческая хроника, мат тут дело сопутствующее, но если есть чем заменить — то лучше заменить. --Полиционер 08:35, 10 апреля 2015 (UTC)
    • Заменить нечем. Уж такая эта хроника получилась, но из песни слов не выкинешь.-- Shogiru-r 12:11, 10 апреля 2015 (UTC)

Коллега, пожалуйста, проголосуйте здесь, а то что-то процесс застопорился. Mark Ekimov 21:14, 25 апреля 2015 (UTC)

Добрый день, коллега Полиционер! Я, похоже, чего-то не понимаю... Вы удалили проставленный мной шаблон, который должен привлекать внимание участников и стимулировать поиск отсутствующей в статье информации, в данном случае — даты рождения человека. Ваше объяснение: даты всё равно нет в открытом доступе, значит, данный шаблон здесь не нужен. А когда же он бывает нужен? Если дата появляется в источниках, то в статью вставляют уже дату, а не шаблон. И потом, откуда такая уверенность в отсутствии источников? Допустим, дата рождения Громовой отсутствует в пространстве, подвластном Гуглу. А что, региональные средства информации, такие как газеты, журналы, где дата рождения вполне может быть давно засвечена в связи с юбилеем, награждением и другими поводами, в зачёт разве не идут? Этот шаблон, по моему убеждению, нужен, и именно сейчас, по горячим следам, когда к персоне проявляют интерес многие участники и читатели Википедии. Если ждать у интернет-моря погоды, может пройти уйма времени. Пример — ГТРФ Айдуллин, даты рождения которого за год так и не появилось. Или Готовцев: дата рождения такой уникальной личности, как ГТРФ + ПКОТС была установлена лишь агентурными методами и опубликована сперва на «Героях страны», после чего сразу же — в Википедии. Eugene M 16:41, 2 мая 2015 (UTC)

• Доброго времени суток, коллега. Всё просто: если в ближайшее время дата не появится — шаблон будет возвращён, как в случае с Айдуллиным. Ближайшее время — по меньшей мере, месяц, в течение этого срока лично я активно отслеживаю все источники по персоне. С уважением, --Полиционер 19:24, 2 мая 2015 (UTC)

Что ж, я вас понял. Но только всё равно неясно, чем такой шаблон может мешать свежей статье. Ведь чем раньше его поместить — тем быстрее он может сработать. Отсутствие даты не каждый заметит, шаблон же сразу бросается в глаза. А сейчас самый клёв! К тому же один Полиционер — хорошо, а много — лучше.  :-)) Eugene M 20:45, 2 мая 2015 (UTC)

Примите искренние поздравления с Днем Великой Победы! С уважением,--Andy 12:26, 8 мая 2015 (UTC)

• Большое спасибо, коллега. Вас также поздравляю, с уважением, --Полиционер 13:11, 8 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Прошу прощения, что я сразу не разъяснил свою позицию по двум иллюстрациям в этой статье. (Я сейчас путешествую с довольно эпизодическим доступом к интернету.) (i) По поводу иллюстрации "Осень Усадьба" в разделе "История". С точки зрения вёрстки при расположении иллюстраций слева я обычно предпочитаю сначала иметь абзац с текстом (чтобы обозначить левый край текста) затем обтекаемую с трёх сторон текстом иллюстрацию, а затем продолжение текста. Могут быть исключения (не в статусной статье), но только когда либо слишком мало текста, либо слишком много иллюстраций. Дополнительный момент — в статьях о картинах всегда лучше иметь вспомогательные иллюстрации подальше (т.е. пониже) от основной картины в карточке, чтобы поменьше отвлекать внимание читателя при открытии статьи. (ii) По поводу почтовой марки (иллюстрация справа). Как я написал в комментарии, при переносе её в начало раздела "Отзывы" она оказывается слишком близко к полоске иллюстраций из предыдущего раздела, что нежелательно. При нахождении её в нынешнем месте в моём браузере она не вылезает за пределы раздела "Отзывы", но даже если при каких-то условиях (более мелкий шрифт и пр.) она вылезет в "См. также", я бы не считал это большим недостатком, т.к. иллюстрация не связана с разделом "Отзывы", а достаточно независима (просто её надо ставить куда-нибудь в конец). Поверьте мне, когда я готовил статью для КХС, я достаточно подробно обдумывал расположение иллюстраций, и даже отказался от загрузки одного дополнительного изображения. — Adavyd 21:48, 24 мая 2015 (UTC)

• Спасибо за развёрнутый комментарий, коллега, соглашусь с вашими доводами. С уважением, --Полиционер 10:42, 25 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Подскажите, почему была удалена страница «Югорская территориальная энергетическая компания (ОАО «ЮТЭК»)» как рекламная? В статье ничего не рекламировалось, источники информации были, значимость компании для энергетического сектора РФ очевидна.Tanya fish 18:47, 12 июня 2015 (UTC)Tanya fish

• Доброго времени суток. Если считаете, что предмет статьи значим, изложение было нейтральным, а удаление произведено незаслуженно, обратитесь на ВП:ВУС. --Полиционер 18:31, 13 июня 2015 (UTC)

Добрый день! Поскольку тематика вроде бы близка к вашим интересам, хотел бы посоветоваться. На КУ за 31 мая сейчас обсуждается статья о недавно умершем генеральном прокуроре штата. ВП:ПОЛИТИКИ вроде бы формально не работает, но можно попытаться использовать п.2 ВП:СИЛОВИКИ. Кроме этого, у меня самого по этому поводу вообще есть впечатление, что генпрокуроры штатов больше заметны в политике, чем председатели Верховных судов (сравните, например, количество статей про тех и других в en-wiki по одному из штатов: 33 против 10, а несколько генпрокуроров в последнее время становились губернаторами и вице-губернаторами штата). В общем, если вас не затруднит, не могли бы вы прокомментировать здесь или там? Если, например, статью оставлять, то надо будет указать, является ли это прецедентом для остальных генпрокуроров штатов, или делается исключение именно для этой статьи, основанное на дополнительном применении ВП:ОКЗ. Спасибо, — Adavyd 17:55, 14 июня 2015 (UTC)

• Доброго времени суток. Поскольку прокуратура считается силовым ведомством, а прокуратура штата является крупным территориальным формированием, думаю, Байдена можно оставить по п.2 ВП:СИЛОВИКИ. К слову, ссылаясь на этот пункт, я уже оставлял прокурора Киева и прокурора Крыма Поклонскую, так что история не нова. С уважением, --Полиционер 18:20, 14 июня 2015 (UTC)
  • Спасибо. Итог подвёл. — Adavyd 02:17, 18 июня 2015 (UTC)

Можете ли Вы здесь подвести итоги по голосованию за ХС? Я уже полтора месяца жду, а никто не закрывает и не избирает. Если нет, то хотя бы оставьте голос. С уважением, Mark Ekimov 14:02, 15 июля 2015 (UTC)

• Я, к сожалению, избирающим не являюсь, поэтому итог подвести не смогу, но со статьёй ознакомлюсь и отпишусь на странице номинации. С уважением, --Полиционер 21:41, 15 июля 2015 (UTC)
• Да не беспокойтесь вы так, там просто элементарная очередь по дате заявки (см. таблицу на ВП:КХС). Если отбросить те статьи, к которым есть какие-то претензии, то сейчас они на уровне 18—20 мая, а ваша поступила 28 мая, так что до неё ещё статей шесть осталось, займёт неделю или две. — Adavyd 21:51, 15 июля 2015 (UTC)

В ДС? --Fastboy 18:55, 16 июля 2015 (UTC)

• Почему бы и нет, собственно. Оформлю ссылки, подкорректирую разметку и номинирую. --Полиционер 20:38, 16 июля 2015 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:3О. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Патрулирующий Полиционер, будьте добры: обратите внимание на ВП:КАТ.

В статьях Сухомлин, Иван Моисеевич и Павлов, Василий Георгиевич стоит {{заслуженный лётчик-испытатель СССР}}, который добавляет в статьи Категория:Заслуженные лётчики-испытатели СССР (которая входит в Категория:Лётчики-испытатели СССР, а та, в свою очередь, — в Категория:Лётчики-испытатели).

Внимание, вопрос: зачем руками вписывать в статьи Категория:Лётчики-испытатели, если там уже есть Категория:Заслуженные лётчики-испытатели СССР? -- 91.77.185.156 12:17, 2 августа 2015 (UTC)

Уважаемый участник!

Вы писали на ВП:ЗКА. Администратор Вам ответил уже несколько дней назад. Я понимаю, что у Вас много дел и Вы забыли, но, пожалуйста, исправьте статьи в соответствии с этим ответом.

Большое спасибо. -- 91.77.185.156 15:17, 5 августа 2015 (UTC)

Благодарю за понимание. -- 91.77.185.156 12:02, 6 августа 2015 (UTC)

Как вы думаете, а вот это событие значимо?--Зейнал 18:23, 9 августа 2015 (UTC)

• О каком событии идёт речь? --Полиционер 19:38, 9 августа 2015 (UTC)
  • Ой, прошу прощения [24].--Зейнал 20:29, 10 августа 2015 (UTC)
    • Трудно сказать. Обычно ДТП в проекте не жалуют, через пару часов после создания кто-нибудь обязательно отнесёт на КУ. Но вот тут и тут [25], например, данную автокатастрофу называют крупнейшей в РФ за последние несколько лет, поэтому попробовать можно. --Полиционер 20:51, 10 августа 2015 (UTC)

Можете добавить информацию? (факт) [26]--Станислав Савченко 14:26, 20 августа 2015 (UTC)

• Имхо, для заглавной масштаб события мал, думаю, Вам стоит посоветоваться с коллегами тут. С уважением, --Полиционер 17:11, 20 августа 2015 (UTC)
  • Нет, я хотел, чтобы вы добавили информацию в статью.--Станислав Савченко 03:17, 21 августа 2015 (UTC)
    • Добавил. --Полиционер 09:02, 21 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо.--Станислав Савченко 11:51, 21 августа 2015 (UTC)

Привет. Выражаю вам свою благодарность за создание и улучшение до статуса КХС статей о массовых убийцах. Я выступаю за соединение 2 статей в одну в обоих случаях. Как бы то не было, я всё равно буду за ваши статьи. Может мы объединим усилия? В моих планах есть доведение до ХС статей вот этой, этой, этой, этой, этой и ещё некоторых статей, благо материала уйма. Думаю также стоит в черновике писать статью про убийство семьи Беловых, пока есть много источников. Позже после длительных переговоров можно будет восстановить статью. Надо спасти пару статей от удаления. Думаю что выйдет немало ХС. Что скажете? Каково ваше мнение?--Зейнал 00:47, 23 августа 2015 (UTC)

• Доброго времени суток! В свою очередь, благодарю за поддержку моих начинаний. Насчёт объединения усилий: я не специалист по статьям о маньяках, но при необходимости могу помочь с подбором источников и прочими тонкостями. Кстати, обратите внимание на эту статью — материалов предостаточно, источники не только новостные, если всерьёз взяться, то в будущем можно довести и до статуса избранной. Насчёт убийства семьи Беловых: тут всё сложнее. Претензии действительно серьёзные, большая вероятность, что в восстановлении откажут, или же восстановят, но после спада интереса в СМИ опять отнесут на КУ. Написать что-либо в черновике, конечно, можно, а может быть и нужно, но основное внимание пока стоит уделить чему-нибудь другому. С уважением, --Полиционер 09:54, 23 августа 2015 (UTC)
  • Тогда прошу вас Заступиться за эту и эту статью.--Зейнал 17:17, 23 августа 2015 (UTC)

Была удалена страница. Хотелось бы уточнить конкретно за что и что исправить, чтобы мою статью опубликовали. Статья помечена как СПАМ и РЕКЛАМА. Непонятый автор82.138.33.198 12:00, 31 августа 2015 (UTC)

• Доброго времени суток. Если считаете, что предмет статьи значим, изложение было нейтральным, а удаление произведено незаслуженно, обратитесь на ВП:ВУС. С уважением, --Полиционер 12:06, 31 августа 2015 (UTC)

Можете дополнить статью?--Станислав Савченко 11:15, 5 сентября 2015 (UTC)

Я просто не знаю кому обратится.--Станислав Савченко 15:46, 5 сентября 2015 (UTC)

• К сожалению, со статьями о природных катаклизмах помочь не могу, никогда не занимался подобным. --Полиционер 15:48, 5 сентября 2015 (UTC)

		Орден «Добротная статья» II степени
		За создание (участие в создании) 50 добротных статей. Поздравляем! Не останавливайтесь! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:57, 25 сентября 2015 (UTC)

• Благодарю, коллега. С уважением, --Полиционер 18:48, 25 сентября 2015 (UTC)

Коллега, прошу Вас принять участие в этой дисскусии. Если Вы отменили прежную формулировку "из-за отсутствия НТЗ", то хотя бы предлагайте свой вариант. Миша Карелин 15:50, 1 октября 2015 (UTC)

Вы участвовали в обсуждении этой страницы. Недавно страница была обновлена, добавлены ссылки, убраны ссылки на собственный сайт и другие нeблагонадежные источники. Посоветуйте, пожалуйста, нужно ли еще что-то изменить в статье, чтобы был убран шаблон:реклама.--Th.thing 14:26, 7 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Прошу простить, я загрузил файл Omarov.jpg. Оказалось, что Вами уже был загружен файл с таким названием и этот файл используется в другой статье. Я не знаю как исправить ситуацию. Подскажите, пожалуйста. Simba16 08:11, 19 октября 2015 (UTC)

• Добрый день. Можно уточнить название нового файла, например, прибавив к фамилии инициалы (пример: Omarov N.N.jpg). С уважением, --Полиционер 11:07, 19 октября 2015 (UTC)

Приветствую, уважаемый! Отвечаю на вашу реплику в описании правки. Информация о членстве в академии в карточке в данном случае на мой взгляд избыточна (информация и так есть в статье) и, кроме того, представлена непоследовательным образом (в карточке отсутствует информация о членстве в Академии наук Латвийской ССР). -- Badger M. 15:59, 27 октября 2015 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Полагаю, если следовать такому принципу, то карточки вообще можно не использовать? Не вижу ничего плохого в том, что нужные поля будут содержать соответствующую информацию. Членство в АН Латвийской ССР, думаю, можно добавить. С уважением, --Полиционер 16:01, 27 октября 2015 (UTC)

Имхо, вопрос вкуса. Я бы информацию именно о членстве в академиях в карточку вообще не добавлял, но, судя по всему, многие придерживаются другого подхода в оформлении, так что это просто для прояснения точки зрения. -- Badger M. 16:09, 27 октября 2015 (UTC)

Уважаемый Полиционерǃ Почистите, пожалуйста, на досуге Файлы:Перенесённые на Викисклад, а то там уже накопилось столько файловǃ Заранее спасибоǃ С уважением, --Dogad75 17:59, 1 ноября 2015 (UTC)

• Да, прилично набралось. Беру на заметку. С уважением, --Полиционер 18:03, 1 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за работуǃ С уважением, --Dogad75 18:25, 1 ноября 2015 (UTC)

Добрый день! Не могли бы Вы проверить статью? Ссылки все проставил, шаблоны о необходимости проверки висят уже давно. До этого я написал участнице Томасина, но судя по ее страничке, у нее много дел. Вот некоторые ссылки:

из профессиональных изданий: Бюллетень кинопрокатчика ([27]), ПрофиСинема ([28]).

из общетематических изданий: Российская газета ([29]), ТАСС ([30]).

Сможете помочь? Vingen~ruwiki 13:01, 14 ноября 2015 (UTC)

Добавьте информацию, пожалуйста [31]--Станислав Савченко 15:55, 20 ноября 2015 (UTC)

• Дополните информацию, пожалуйста про арест.--Станислав Савченко 16:16, 21 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано. --Полиционер 16:58, 21 ноября 2015 (UTC)
    • Спасибо.--Станислав Савченко 17:07, 21 ноября 2015 (UTC)
      • Если вам не трудно, можете создать страницу для ЗС? en:November 2015 Sinjar offensive--Станислав Савченко 19:03, 22 ноября 2015 (UTC)
        • Боюсь, с этим помочь не смогу, сейчас занят этой статьёй. --Полиционер 19:06, 22 ноября 2015 (UTC)

Уважаемый Полиционер, если вам не трудно, не могли бы вы написать статью о en:2015 Colorado Springs shootings? С уважением. Зейнал 00:30, 3 декабря 2015 (UTC)

• Доброго времени суток, коллега. Думаю, в ближайшее время начну; как раз хотел, но было некогда. С уважением, --Полиционер 11:05, 3 декабря 2015 (UTC)
• Начал. --Полиционер 14:02, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Спасибо! Знаю, что это не совсем ваша тема, но может заинтересует [32]/? Зейнал 19:45, 3 декабря 2015 (UTC)
    • Не мой профиль, к сожалению, с этим помочь не смогу. --Полиционер 20:22, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Кстати, я вам письмо послал. Зейнал 21:05, 3 декабря 2015 (UTC)
    • Давно не проверял электронку, сейчас гляну. --Полиционер 08:45, 4 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер! Как я понимаю, вы являетесь подводящим итоги. Не могли бы вы вмешаться в ситуацию и навести полицейской рукой порядок в этом обсуждении? Ваш коллега-подводящий ведёт себя весьма странно. Eugene M 20:09, 3 декабря 2015 (UTC)

• Подвёл итог. --Полиционер 20:21, 3 декабря 2015 (UTC)

Большое спасибо. Спасли меня от «санкций»! Eugene M 20:27, 3 декабря 2015 (UTC)

Я даже не знаю что и сказать. Вы буквально прочитали мои мысли. Тема безусловно значима, источников море. Соловьев комментирует: [33] и «Прямой эфир»: [34]. Зейнал 21:43, 5 декабря 2015 (UTC)

• Начал, приглашаю поучаствовать в дополнении. --Полиционер 12:27, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Дополнить мне как-то трудно, не знаю почему. Но советую добавить комментарий Соловьёва, мне кажется это придаёт значимости статье. Зейнал 13:52, 6 декабря 2015 (UTC)
• А дальше?))) Зейнал 00:32, 11 декабря 2015 (UTC)
  • Пока испытываю дефицит времени, как только разгребу завалы — постараюсь дополнить. --Полиционер 13:09, 11 декабря 2015 (UTC)
• И ещё одно письмо послал вам. Зейнал 01:19, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Неожиданно у всех на устах: [35]. Зейнал 20:18, 16 декабря 2015 (UTC)
    • Ага, слышал. Кстати, анонимус оспорил мой итог по Белову, невзирая на аргументацию, даже не знаю, что предпринять. А тем временем суд над ним уже во всю идёт. --Полиционер 20:21, 16 декабря 2015 (UTC)
  • Значимость Белова вне сомнений. Пусть пожужжит и перестанет, раз нет храбрости представиться. Зейнал 22:07, 16 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Участник просить, чтобы дополнил более опытный участник Обсуждение:Пожар на платформе Гюнешли--Станислав Савченко 05:39, 8 декабря 2015 (UTC)

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 17:37, 14 декабря 2015 (UTC)

• Большое спасибо, коллега. С уважением, --Полиционер 19:02, 14 декабря 2015 (UTC)

Скажите пожалуйста, не могли бы вы прислать мне в черновик текст статьи "MC Владон". заранее благодарен Царь Царя Царей 18:56, 22 декабря 2015 (UTC)Царь Царя Царей

• Обратитесь сюда. С уважением, --Полиционер 19:05, 22 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Можете создать страницу для ЗС?--Станислав Савченко 09:36, 26 декабря 2015 (UTC)

• Доброго времени суток. Природные катаклизмы, к сожалению, вообще не мой профиль, так что помочь не могу. С уважением, --Полиционер 19:16, 26 декабря 2015 (UTC)

Добрый день! В статье о спецзваниях используется куча картинок погон. Почти все они выглядят как будто они были созданы в векторном формате, а потом растеризованы в жалкие «огрызки» шириной 100 точек. Векторных (svg) картинок там 7, а растровых (png) — 29 штук. Возможно, вы знаете, где находятся векторные исходники всех погон? Я мог бы их обработать и в дальнейшем помогать создавать новые версии на базе существующих. Без векторных исходников результаты не впечатляют. --SSneg 21:01, 28 декабря 2015 (UTC)

• Доброго дня, коллега. К большому сожалению, исходники (если таковые имелись когда-то) мной найдены не были. Тем не менее, благодарю за создание изображения погона генерала полиции, оно очень кстати. С уважением, --Полиционер 09:20, 29 декабря 2015 (UTC)

Доброго времени суток! Можете создать страницу? Перевести с en--Станислав Савченко 09:20, 2 января 2016 (UTC)

• Доброго времени суток и с наступившим Новым годом. Думаю, вам стоит обратиться к участнику Dmitry Rozhkov — у него получаются отличные переводы статей о текущих событиях. С уважением, --Полиционер 14:11, 2 января 2016 (UTC)

• Можете добавить и обновить информацию Моя борьба en:Mein Kampf, Ольмерт, Эхуд [36]--Станислав Савченко 06:17, 8 января 2016 (UTC)
  • Во второй статье обновил, а что конкретно сделать с первой? Кстати, вам ничто не мешает самому обновлять и добавлять в статьи необходимую информацию, а также создавать их. --Полиционер 16:07, 9 января 2016 (UTC)

Коллега! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике, от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению. --Kei 14:51, 9 января 2016 (UTC)

Коллега! Предлагаю Вам принять участие в обсуждении значимости ведомственной награды МО РФ – Медаль «Участнику военной операции в Сирии». Похожая ситуация недавно складывалась с Крымской медалью, но её отстояли. Надо бы отстоять и эту. С уважением! Георгий 08:46, 24 января 2016 (UTC)

Добрый день. Хотелось бы поинтересоваться, почему вы на первое место поставили версию краеведов, а не профессиональных топонимистов? Краеведы, как правило, дилетанты в вопросах топонимики, так как не имеют соответствующего образования и опыта. Может мнение специалистов весомее? Poaho 13:26, 25 января 2016 (UTC)

• Я расположил в начале раздела самую распространённую и вполне подкреплённую исследованиями (археологическими изысканиями, в частности) версию; мнение топонимистов не выкидывается и тоже приведено в статье. --Полиционер 11:35, 28 января 2016 (UTC)
  • Самую распространённую версию среди кого – местных краеведов? Боюсь, это не самый авторитетный источник. К тому же версия очень сомнительная чисто лингвистически. Как слово Кимра, имеющее корень кимр или даже ким (возможно, ра – это формант), может происходить от этнонима меря с корнем мер?! Напоминает какую-то фолк-историю... К тому же, как правило, в случаях, когда населённый пункт и река или озеро имеют одно название, всё-таки первичен гидроним. Poaho 16:10, 29 января 2016 (UTC)
    • Ваши опровержения содержат оригинальное исследование, коллега. Исследования краеведов и прочих специалистов всё-таки основаны не на догадках и гадании на кофейной гуще, а на работе с историческими документами и, повторюсь, археологическими материалами; они ближе всего к «земле», на которой работают, странно было бы к ним не прислушиваться, плюс работают не в одиночку, а сотрудничая с другими специалистами. Всё ещё не вижу опускать в самый низ самую распространённую версию. --Полиционер 19:01, 30 января 2016 (UTC)
      • Как раз оригинальным исследованием является утверждение о происхождении топонима Кимры от слова меря. Назовите хотя бы одного лингвиста, разделяющего данную точку зрения? И какие исторические документы подтверждают данную версию? Никакие. Вот это и есть гадание на кофейной гуще. А археология здесь вообще имеет отдалённое отношение к теме. Меря и на территории Подмосковья жила, но это же совсем не означает, что топоним Москва происходит от данного этнонима. А версия базируется только на этом и больше ни на чём. Кстати, в 16 веке, когда впервые упоминаются Кимры, никакой мери там уже не было. Poaho 09:44, 31 января 2016 (UTC)
        • Вы трактуете понятие «оригинальное исследование» не в том смысле. Дело в том, что авторские исследовательские изыскания, разработанные вне проекта, могут использоваться в статьях как АИ, а наши с вами домыслы — нет. Ваши сомнения насчёт её правдивости, возможно, в чём-то обоснованные, не отменяют того, что данная гипотеза наиболее распространённая. --Полиционер 16:34, 3 февраля 2016 (UTC)
          • Да с чего вы взяли, что данная гипотеза наиболее распространённая?! Её подтверждает всего один источник - краеведческое издание некоего Кудинова. Poaho 19:38, 9 февраля 2016 (UTC)
            • Из издания Кудинова и взял. Кроме того, эта версия приводится в ряде других источников, присутствующих в статье. --Полиционер 14:32, 11 февраля 2016 (UTC)
              • То, что в книге Кудинова приведённая им версия названа самой распространённой, совсем не означает, что это априори так и что именно так и должно быть записано в энциклопедии. Возможно, что с другими версиями он просто не был знаком. Кстати, для справки, Кудинов по образованию медик, работал главным врачом в Кимрах. То есть человек не является профессиональным лингвистом или историком. Поэтому его мнение не может являться решающим в данном вопросе. Poaho 17:16, 12 февраля 2016 (UTC)

Вы могли бы создать статью? Пожалуйста. Зейнал 18:50, 26 января 2016 (UTC)

• Уже создал. Вы могли бы её доработать немного? Зейнал 10:57, 27 января 2016 (UTC)
  • Окей, посмотрю на досуге. --Полиционер 16:25, 28 января 2016 (UTC)
• А эту могли бы? Зейнал 17:59, 30 января 2016 (UTC)
  • А, это врач-убийца из Белгорода? Посмотрю по возможности, в последнее время испытываю дефицит времени, всё не успеваю. --Полиционер 18:55, 30 января 2016 (UTC)
• Кое-как я её завершил. Было бы отлично, если бы кто нибудь её раскрыл, и причесал. Кстати, тут один участник утверждает, что статья про стрельбу незначима, не дал ей повисеть на Текущих событиях, и утверждает что статья должна отправиться на КУ. Что вы думаете по этому поводу? Зейнал 01:26, 5 февраля 2016 (UTC)
  • Глупо отправлять статью на КУ меньше чем через месяц с момента, когда произошло само событие. Объективно оценивать ситуацию можно будет только спустя время. --Полиционер 11:17, 5 февраля 2016 (UTC)
• Зелендинова на КУ отправили. Прошу вас высказать своё мнение.--Зейнал 13:39, 8 февраля 2016 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/6_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2016

Прошу высказать своё мнение о статье, которую я выставил на восстановление. Зейнал 18:17, 6 февраля 2016 (UTC)

Поясните причину отмена правки. --Moreorless 18:30, 10 февраля 2016 (UTC)

• Вернее, это был откат. Требую пояснений с аргументами, почему Вы считаете медика, умершего в 1987 году, гражданином России. --Moreorless 18:34, 10 февраля 2016 (UTC)
  • Извиняюсь, вышло случайное нажатие кнопки отката в списке наблюдения, сразу же откатил к Вашей версии. --Полиционер 18:39, 10 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте коллега, не откажите в любезности проконсультировать: вправе ли участник, обладающий статусом патрулирующего удалить шаблон о сомнении в значимости статьи при наличии на то веских оснований? С уважением, --Mirotvorec5 15:06, 12 февраля 2016 (UTC)

• Доброго времени суток. Хотелось бы конкретики, о какой статье идёт речь? С уважением, --Полиционер 16:25, 12 февраля 2016 (UTC)
  • А вот взгляните: Институт демократии и прав человека. Попалось на глаза, удивился, поскольку подобный проект - большая редкость на Украине. Ваше мнение, насколько подобный шаблон в принципе уместен по отношению к проекту, который, насколько я понял, имеет хорошую прессу? И спасибо, что откликнулись. С уважением, --Mirotvorec5 16:43, 12 февраля 2016 (UTC)
    • Конечно, шаблон {{Значимость}} — не {{К удалению}}, порядок его размещения в статьях не регламентирован, поэтому если вы уверены в значимости статьи, то можете снять шаблон, аргументировав свою позицию на странице обсуждения статьи / в описании правки. Также можно поинтересоваться у участника, установившего шаблон, в чём заключаются его сомнения в значимости. Насколько я понял, там претензии возникли ещё и к стилю написания («ярко выраженный рекламный характер»). --Полиционер 16:56, 12 февраля 2016 (UTC)
      • Меня интересует правовая тематика, но пока на этом поприще делаю лишь первые шаги. В подобного рода вопросах у меня нет ни опыта, ни знаний правил, ни, соответственно, уверенности в оценочных суждениях. Что касается Вашего совета удалить шаблон своими силами, то, признаюсь, не хочу с первых шагов входить в клинч с более опытными участниками: ведь без знания соответствующих правил я попросту не смогу вести полноценную полемику. Поэтому в данном случае я хотел бы просто узнать Ваше мнение в качестве более опытного участника отдельно и по первому и по второму шаблону. В конце концов, все знания подобного рода приходят в доброжелательном диалоге. Но, если для Вас это по каким-либо причинам обременительно, то я снимаю эту просьбу. С уважением, --Mirotvorec5 17:56, 12 февраля 2016 (UTC)
        • Мне тоже трудно вот так с ходу оценить ситуацию в статье, поэтому всё-таки лучше будет обратиться к тому, кто этот шаблон установил, я думаю, у этого участника на то были какие-то свои причины. От себя лично сделаю пару советов: по поводу первого шаблона — почитайте ВП:ОКЗ и ВП:АИ, попробуйте самостоятельно оценить ситуацию с источниками в статье; по поводу второго шаблона — изучите статью на предмет фраз, которые могут нарушать ВП:НТЗ или выглядят как реклама. --Полиционер 14:04, 13 февраля 2016 (UTC)
          • Добрый день коллега, благодарю за общение. Я, безусловно, буду самым внимательным образом изучать эти правила. Просто их постижение гораздо эффективнее в применении к конкретным ситуациям. Что касается затронутого вопроса, то, видимо, он и не стоит стольких усилий: так обратило на себя внимание и вызвало некое недоумение по ходу ознакомления с темой прав человека, но да Бог уж с ним. В дальнейшем же надеюсь на тесное сотрудничество на правовые темы. С уважением, --Mirotvorec5 15:22, 13 февраля 2016 (UTC)

Дело Гюльчехры Бобокуловой. Я честно говоря на первых порах не обратил внимание, но статьи сыплются уже который день. Комментарии Мизулиной [37], сильный резонанс [38] (ссылок тонна, причём от довольно уважаемых СМИ), и вот такая конспирология [39] честно говоря наводят на мысль о значимости. Уже не первый комментарий известной персоналии [40] [41] и траурные шествия [42] мне говорят об этом. Что думаете вы? Зейнал 01:19, 2 марта 2016 (UTC)

• Думаю, что пока нужно подождать. Спустя несколько часов после появления статьи её сразу же отправят на КУ по ВП:НЕНОВОСТИ, а потом и удалят, как белгородского врача. Подождёте месяца три, посмо́трите, будут ли появляться серьёзные источники по теме, а затем и определитесь, стоит создавать или нет. --Полиционер 12:08, 2 марта 2016 (UTC)
• P.S.: Некто уже создал, итог предсказуем. --Полиционер 17:58, 2 марта 2016 (UTC)

Добрый день. Мы тут с коллегой Akunopaka в споре - Обсуждение:Булитко, Виктория Сергеевна. Не желаете выступить арбитром этого спора ? Обращаюсь к вам просто из-за наличия у вас флага подводящего итоги. --Movses 16:15, 3 марта 2016 (UTC)

• Высказался там. --Полиционер 19:53, 6 марта 2016 (UTC)

Послал вам. Зейнал 01:00, 11 марта 2016 (UTC)

Объясните причину отката правок на странице главы СБУ Грицака? Alexander 22:05, 25 марта 2016 (UTC)

• Не откат, а отмена. В раздел «Критика» загляните, пожалуйста. --Полиционер 22:07, 25 марта 2016 (UTC)

Коллега, пожалуйста, проверяйте лицензионный статус изображений перед массовой расстановкой их в статьях или задайте вопрос об этом на форуме по авторским правам. Хорошо, что выявился этот канал, но уж очень много времени уходит на спасение несвободных файлов, удалённых из карточек. Спасибо меня ещё бот извещает, когда кто-то массово убирает эти файлы, а то бы восстанавливать пришлось. Sealle 04:41, 12 апреля 2016 (UTC)

• Окей, учту. --Полиционер 10:43, 12 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега! Через неделю начнётся марафон, посвящённый 71-ой годовщине Победы. Не хотите присоединиться в качестве члена жюри? --Лука Батумец 19:32, 22 апреля 2016 (UTC)

• Доброго времени суток, благодарю за приглашение; собственно, почему бы и нет? Что от меня потребуется? --Полиционер 10:23, 23 апреля 2016 (UTC)

• От Вас потребуется проверка статей и их оценка. Значит, Вы согласны? В таком случае, запишитесь, пожалуйста, в соответствующий раздел на странице марафона. --Лука Батумец 10:29, 23 апреля 2016 (UTC)

• Да, согласен, сейчас запишусь. --Полиционер 10:36, 23 апреля 2016 (UTC)

С Днём Победы!--Andy 04:48, 9 мая 2016 (UTC)

• Большое спасибо, коллега, вас также с праздником! --Полиционер 11:11, 9 мая 2016 (UTC)

Выдвинул Вас в АК. Просьба согласиться.--RasabJacek 19:22, 16 мая 2016 (UTC)

• Большое спасибо за оказанное доверие, но в ближайшее время по причине высокой занятости IRL не смогу уделять внимание не только работе в арбитраже, но и даже самой избирательной кампании. С уважением, --Полиционер 17:22, 17 мая 2016 (UTC)

Жаль. Ну тогда в следующий раз. --RasabJacek 17:30, 17 мая 2016 (UTC)

Участник:P.Fisxo/Шаблоны - я предлагаю вот такие варианты наград --P.Fiŝo☺ 05:33, 23 мая 2016 (UTC)

		Медаль победителя Марафона Победы 2016 года в номинации «Доработанные статьи»
		От имени организаторов и жюри P.Fiŝo☺ 04:19, 23 мая 2016 (UTC)

• Большое спасибо, с уважением, --Полиционер 11:31, 24 мая 2016 (UTC)

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Страница: Грицак, Василий Сергеевич
Раздел: Ссылки
Действие: удаление ссылки (единственной) со следующим пояснением: Википедия — не каталог ссылок)
Объективно: не вопрос, но тогда, уважаемый, удалите все ссылки с данного ресурса, например, здесь:
Каспаров, Гарри Кимович
Соединённые Штаты Америки
Кац, Максим Евгеньевич
...
Украина
Освободите, так сказать, Википедию от миллионов ссылок.

Boltas (обс) 11:11, 5 июня 2016 (UTC)

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Полиционер (обс) 11:42, 5 июня 2016 (UTC)
  

• Цитата из статьи по вашей ссылке Википедия:Аргументы, которых следует избегать - "Смысл этого эссе заключается в том, чтобы повысить уровень аргументации в обсуждениях. Тем не менее следует воздержаться от простых ссылок на это эссе в качестве ответа на аргумент другого участника. Такой диалог непродуктивен..." --Boltas (обс) 12:37, 5 июня 2016 (UTC)

Вы зачем дубли делаете? Так викифицировать в Викиипедии не принято, это излишнее дублирование.--Лукас (обс) 15:17, 5 июня 2016 (UTC)

• Это вопрос вкуса, так-то; допускаются и используются оба варианта. --Полиционер (обс) 15:18, 5 июня 2016 (UTC)
  • А викификатор против вашего вкуса.--Лукас (обс) 15:22, 5 июня 2016 (UTC)
    • Ответил на ЗКА. --Полиционер (обс) 15:26, 5 июня 2016 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Галушкин, Николай Иванович. Поздравляю! → borodun™ 16:32, 5 июня 2016 (UTC)

• Благодарю, коллега. С уважением, --Полиционер (обс) 21:06, 5 июня 2016 (UTC)

Предлагаю Вам дополнить состав опытных участников, прошедших в арбитры. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:26, 6 июня 2016 (UTC)

• Вынужден отказаться по причине высокой занятости. Благодарю за оказанное доверие. --Полиционер (обс) 16:07, 9 июня 2016 (UTC)

Вынужден ограничить вам возможность редактирования на некоторое время. Ваше участие в войне откатов недопустимо, это подрывает нормальное функционирование Википедии. --Volkov ^(?!) 08:55, 15 июля 2016 (UTC)

• Блокировка неконструктивна, поскольку я возвращал статью к довоенной версии, параллельно принимая участие в обсуждении на её СО. Если придерживаться схемы «правка → отмена правки → отмена отмены = война правок», её инициатором является участник Alex Rott, однако блок наложен на меня, а не на него. Требую немедленного снятия блокировки и скрытия её из лога, а также применения мер по отношению к участнику Alex Rott. --Полиционер (обс) 09:01, 15 июля 2016 (UTC)

• Вы были предупреждены о недопустимости подобных действий, однако продолжили их. Причём последним действием отменили сразу две правки без каких-либо комментариев. Кроме того, вы пытались ввести администраторов в заблуждение в ЗКА - вы никак не комментировали откаты. --Volkov ^(?!) 09:07, 15 июля 2016 (UTC)

Во-первых, я не получал никаких личных предупреждений ни от вас, ни от кого-либо: как видите, СО чиста. Во-вторых, я повторюсь, что возвращал статью к довоенной версии, начавший войну правок (уже тянет на блокировку) участник Alex Rott же де-факто игнорировал обсуждение, продолжая вносить свои неконсенсусные изменения (и делает это сейчас). Ваши настойчивые обвинения в введении в заблуждение администрации я расцениваю как нарушение ВП:ПДН и ВП:ЭП. --Полиционер (обс) 09:13, 15 июля 2016 (UTC)

Имеете право расценивать что и как угодно. Вы были предупреждены на странице вашей собственной заявки в ЗКА. И там же вы пытались ввести в заблуждение администраторов. О каком ВП:ЭП вы говорите, если это факт - вы написали, что ваш оппонент игнорирует призывы к обсуждению, но ни комментариев к правкам, ни обсуждения не вели? --Volkov ^(?!) 09:18, 15 июля 2016 (UTC)

Это совершенно не соответствует действительности — «игнорирование призывов к обсуждению на СО статьи» (цитата из моей заявки на ЗКА) налицо. На момент блокировки обсуждение велось, но несмотря на это Alex Rott не позволял вернуть статью к довоенной версии. Повторю вопрос: почему Вы, как администратор, игнорируете многочисленные нарушения со стороны участника Alex Rott и применяете односторонние блокировки, а также создаёте условия для размещения неконсенсусной версии статьи? --Полиционер (обс) 09:27, 15 июля 2016 (UTC)

Специально ещё раз посмотрел историю правок. [43] Ваш комментарий о фото, хотя вы отменяете и другие внесённые вашим оппонентом правки, начиная тем самым неаргументированную войну откатов. Что это, как не введение в заблуждение не только админов, но и всех участников? --Volkov ^(?!) 09:38, 15 июля 2016 (UTC)

Извиняюсь, что влезаю, но в соответствии с ВП:КОНС на СО идти должен был Alex Rott, а не возвращать свою версию обратно. Коллега Полиционер лишь пытался (может не совсем корректно) пресеч войну правок от Алекса. На СО статьи же, главный аргумент в защиту правки - ВП:ЕСТЬДРУГИЕ, при этом информация упорно возвращается в статью и консенсусом там не пахнет. С ув, LomoNosov (обс) 09:44, 15 июля 2016 (UTC).

to Vlokov: Изначально Вы говорили о введении в заблуждение в заявке на ЗКА, и я доказал, почему данные обвинения не соответствуют действительности, а теперь выясняется, что войну правок начал я? Ещё раз повторяю, что на момент блокировки я изложил свою аргументацию (сделать это раньше я просто не мог из-за необходимости изложить все аргументы в полном объёме), попутно пытаясь вернуть статью к довоенной версии. Принцип «правка (Alex Rott) → отмена правки (Полиционер) → отмена отмены (Alex Rott) = война правок» теперь не действует? И мне интересно, почему вы игнорируете мой вопрос, адресованный Вам. --Полиционер (обс) 09:47, 15 июля 2016 (UTC)

Если вы считаете, что всё сделали правильно, никого в заблуждение не вводили, а я - всё неправильно и действую по отношению к вам неэтично, имеете полное право обратиться в арбитраж, когда закончится время действия блокировки (уже скоро). А лучше бы изначально вести конструктивное обсуждение. --Volkov ^(?!) 09:52, 15 июля 2016 (UTC)

Я так понимаю, в действиях участника Alex Rott вы не видите нарушений ни ВП:ВОЙ, ни ВП:КОНС? --Полиционер (обс) 10:02, 15 июля 2016 (UTC)

• Volkov, крайне странно видеть наложение блокировки только на одну сторону конфликта, тем более, что войну согласно п. 3 решения АК начал оппонент Полиционера. — Ле Лой 04:39, 16 июля 2016 (UTC)

А зачем? --cаша (krassotkin) 07:14, 26 июля 2016 (UTC)

• А это? --Полиционер (обс) 10:31, 26 июля 2016 (UTC)
  • В смысле? Не нравится то, что по центру и нужно влево? Так и этим шаблоном делается. Просто такой короткий шаблон больше понятен людям, ИМХО, лучше его использовать, если нет никаких других принципиальных возражений. --cаша (krassotkin) 12:12, 26 июля 2016 (UTC)
    • Я ранее не сталкивался с использованием данного шаблона. Если с его помощью можно отображать шаблоны наград без коробящего смещения, то я, конечно же, не против. --Полиционер (обс) 12:16, 26 июля 2016 (UTC)
      • Да я сам с ним впервые столкнулся, когда над этой статьёй работал и обрадовался, что не придётся людям пояснять смысл классических кракозяб. В общем как-то так. При большом количестве наград и широком шаблоне, кстати, возможно дефолтное выравние по центру будет тоже ничего так. --cаша (krassotkin) 13:23, 26 июля 2016 (UTC)
        • Вот, отлично вышло. --Полиционер (обс) 14:07, 26 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Вы как-то просили опознать одного Героя России по предоставленному фото. Так вот. Мои знакомые из Главкомата ВВ МВД РФ, что такого Героя у них нет... Т.е. герой - самозванец. В связи с этим они проявили большую заинтересованность в его поиске и просят сообщить о нём какую-либо дополнительную информацию. Заранее благодарен. Мой адрес: simonov71@mail.ru. Я им всё перешлю. Андрей Симонов (обс) 08:52, 13 сентября 2016 (UTC)

Добрый день. Ув. Полиционер, если у Вас будет возможность и желание - могли бы Вы высказать Ваше мнение по вопросу даты : Обсуждение:Булитко, Виктория Сергеевна. У участника Movses появился новый, по его мнению, источник и как следствие вопросы к Вам. Ваше мнение для нас авторитетно и значимо. Благодарю!  — Эта реплика добавлена участником Akunopaka (о · в) 17:32, 19 сентября 2016‎

• Доброго времени суток, коллега. По возможности выскажу своё мнение по данному вопросу. С уважением, --Полиционер (обс) 14:48, 19 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Хотелось бы сообщить, что если Вы решили подводить итоги, то их надо ещё и претворять в жизнь. --Fugitive from New York (обс.) 20:30, 6 января 2017 (UTC)

• Обратить внимание на номинацию меня попросил коллега Зейнал, он же согласился технически реализовать итог по объединению, если такой будет подведён, потому как более осведомлён в теме данных статей. Не вижу никаких проблем. --Полиционер (обс) 20:35, 6 января 2017 (UTC)
  • Так вот, они появились. Так как тов. Зейнал технически реализовать итог не смог. --Fugitive from New York (обс.) 20:40, 6 января 2017 (UTC)
    • Обратившись к истории правок статей, можно видеть, что он это сделал. --Полиционер (обс) 20:46, 6 января 2017 (UTC)
      • Обратившись к истории правок статей можно видеть, что тов. Зейнал зачем-то оставил в перенаправлении карточку персоны. Очень жаль, что Вы двое так и не увидели это. --Fugitive from New York (обс.) 20:50, 6 января 2017 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей. 10-й стала статья Стрельба в Колорадо-Спрингс. Поздравляю! → borodun™ 21:27, 8 января 2017 (UTC)

• Благодарю, коллега! С уважением, --Полиционер (обс) 22:35, 8 января 2017 (UTC)

И [44] [45]. Зейнал (обс.) 21:41, 6 февраля 2017 (UTC)

• Ага, спасибо. Скоро как раз начнутся слушания по апелляции, статья вновь войдёт в стадию активного дополнения. --Полиционер (обс) 21:42, 6 февраля 2017 (UTC)
  • После такой разработки эту статью можно и в КХС. Зейнал (обс.) 23:29, 7 февраля 2017 (UTC)
• Можно кстати мнение Соловьёва насчёт убийства дать в виде цитаты в столбике. Думаю цитата там будет нелишней. Зейнал (обс.) 01:54, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Вполне теперь можно выдвинуть, хотя не планировал; тогда доделаю мелочёвку и на днях выставлю. А что именно Соловьёв там говорил? --Полиционер (обс) 12:41, 8 февраля 2017 (UTC)
• [46]. Зейнал (обс.) 19:33, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Посмотрю, что можно добавить, спасибо. --Полиционер (обс) 20:11, 9 февраля 2017 (UTC)
• [47] думаю тебе понадобится. Кстати, неплохо бы указать, что дело Шералиева вёл Галкин, Сергей Александрович. Зейнал (обс.) 23:54, 9 февраля 2017 (UTC)
  • Эту статью я уже задействовал. Дело вели сотрудники регионального управления СК, Галкин, как начальник УМВД, мог лишь косвенно контролировать определённые процессы, связанные с участием сотрудников полиции, но его роль в этом деле мне не ясна, честно говоря. --Полиционер (обс) 17:35, 10 февраля 2017 (UTC)

Здравствуйте! Я бы хотел к Вам обратиться с просьбой подвести итог здесь.---С уважение, Марк (обс.) 08:30, 10 февраля 2017 (UTC)

• Доброго времени суток! Ознакомлюсь со статьёй и постараюсь принять нужное решение. С уважением, --Полиционер (обс) 17:36, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Я всё исправил.--С уважение, Марк (обс.) 08:45, 12 февраля 2017 (UTC)

Поздравляю с Днём Победы! Ура!!!--Andy (обс.) 04:35, 9 мая 2017 (UTC)

• Большое спасибо, вас также поздравляю! --Полиционер (обс.) 10:37, 9 мая 2017 (UTC)

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За Ваш многочисленный вклад в копилку фактов ЗЛВ. Baccy (обс.) 22:41, 28 мая 2017 (UTC)

• Благодарю! С уважением, --Полиционер (обс.) 15:18, 29 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте! Мне кажется, совершенно необязательно давать комментарий о спорном статусе географических объектов на территории Крыма в каждой статье, где они упоминаются. Достаточно дать их в статьях о самих этих объектах. Читатель ведь может пройти по ссылке и всё об этом узнать. Хотя во избежание войн правок в этом, может быть, и есть резон. Ну, а что Симферополь — город, по-моему, и так понятно. Во всяком случае другие географические объекты с таким названием мне неизвестны. С удовольствием выслушаю Ваши соображения. С уважением, --Sersou (обс.) 19:18, 22 июня 2017 (UTC)

• Добрый вечер. Насчёт уточнения с городом согласен, вернул случайно. По поводу комментария: тема принадлежности Крыма будет острой ещё очень долгий период времени, поэтому пояснение лучше сохранить. Как Вы правильно заметили, возможность войны правок есть, хоть и мизерная, однако лучше сразу, в соответствии с духом ВП:НТЗ, провести вот такую своего рода профилактику. С уважением, --Полиционер (обс.) 19:31, 22 июня 2017 (UTC)
  • Пожалуй, что Вы правы. В принципе, конечно, никакого уточнения здесь не нужно, достаточно указать город, но наверняка найдутся «улучшатели» с обеих сторон, которые не преминут возможностью начать войну правок, добавляя регион. Чтобы её избежать, наверное, действительно лучше оставить пояснение. Спасибо за ответ. --Sersou (обс.) 19:51, 22 июня 2017 (UTC)

Здравствуйте! Как то вы меня в Обсуждение:Медаль «За возвращение Крыма» прижучили по свободно доступному (не ограниченному) документу используемого в качестве АИ. В связи с чем, хотелось бы вашей рецензии (участия) в обсуждении на Обсуждение:Медицинский отряд#Аббревиатура -> МОСН, где участник Kalabaha1969 обосновывает свои взгляды на боевых уставах ВС России, причём "доступных" ему на торрент-трекере, а также на данных топокарты на видео показанном на прессконференции. 37.113.176.50 20:38, 30 июля 2017 (UTC)

• Доброго времени суток. Думаю, это обсуждение выйдет за рамки моей компетенции, но дам пару советов. На торрентах могут лежать как вполне себе авторитетные издания в подлиннике (отсканированные книги, например), так и самодельные материалы, это уж от ситуации зависит. Если у вас доступа к торрент-трекеру в силу определённых обстоятельств нет, попросите коллегу Kalabaha1969 предоставить скриншоты проблемных выдержек, возможно, он вышлет вам нужный документ целиком. Коль проблема в аббревиатуре, как я понял, советую проверить необходимую Вам информацию альтернативными способами, с помощью Google Books, например. --Полиционер (обс.) 20:52, 30 июля 2017 (UTC)

Можете сделать эту статью? Это единственный глава субъекта РФ о котором нет статью.--Kaiyr (обс.) 04:15, 13 октября 2017 (UTC)

• Информации по данным персонам не очень много, но я посмотрю, что можно сделать. --Полиционер (обс.) 11:18, 13 октября 2017 (UTC)

MisterXS (обс.) 12:19, 3 ноября 2017 (UTC)

Уважаемый коллега. В целях прекращения войны правок в статье Васильева, Ольга Юрьевна я был вынужден заблокировать Вашу учётную запись сроком на 12 часов. Джекалоп (обс.) 22:29, 16 января 2018 (UTC)

Здравствуйте! Не могли бы Вы подвести итог ВП:К удалению/14 сентября 2017#Шаблон:Netflix? 2018 год начался и было бы неплохо переименовать этот шаблон. Mrs markiza (обс.) 20:37, 19 января 2018 (UTC)

		Медаль благодарности Марафона Победы 2017 года
		ЯцекJacek (обс.) 08:28, 1 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте коллега, можете поучаствовать в подведении итога в марафона. --Пппзз (обс.) 12:54, 1 февраля 2018 (UTC)

C праздником!--Andy (обс.) 16:18, 8 мая 2018 (UTC)

• Большое спасибо, вас тоже! С уважением, --Полиционер (обс.) 16:43, 8 мая 2018 (UTC)

Приветствую, можете подвести итоги по Восхождение Героя Щита? Заранее спасибо. Я по возможности перевода и своих сил дорабатываю статью вместе с другими участниками, которые также дополняют статью. При этом ненавистный шаблон (который поставили незаконо) всё ещё стоит. --Mratio (обс.) 22:55, 13 мая 2018 (UTC)Mratio

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 08:23, 15 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте, Полиционер. Сейчас на Викискладе один англоязычный участник пытается удалить все категории награжденных памятными советскими/российскими наградами, включая категорию Награждённые медалью «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». Обсуждение проходит ЗДЕСЬ. Поскольку Вы являетесь создателем аналогичной категории в русской Википедии, я решил что эта тема может Вас заинтересовать. Если Вам не трудно, отпишитесь там, пожалуйста.--Russian Rocky (обс.) 00:31, 5 июня 2018 (UTC)

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ, ВП:НИП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Во первых, я не понимаю о каком консенсусе вы пытаетесь заявить, этот вопрос ещё ни разу не обсуждался. Во вторых, уже указанные в статье источники вполне спокойно ссылаются на эту же девушку и на информацию из этого же разговора. Ага, именно в той части, где говорят о "было бы неплохо устроить бойню" и где он упоминает об отсутствии смысла в своей жизни, обсуждая суицид с дробовиком. То что вы не только ведёте войну правок (ещё и характерно делая мелкую правку, чтобы я не мог откатить предыдущую), а также удаляете из статьи очевидно подтверждённую информацию, цепляясь лишь к тому, что сам источник мелкий (причём даже не обосновав причины этого, тупо откатывая с поверхностым "идите на СО), вас не красит. Особенно если учитывать, что судя по флагу откатывающего и патрулирующего, вы участник опытный. Praise the Sun (обс.) 00:32, 25 октября 2018 (UTC)

• У меня весомые сомнения насчёт авторитетности источника и достоверности внесённой информации, которые я изложил на СО статьи. Продавливание неконсенсусных правок — это как раз то, что не красит участника. --Полиционер (обс.) 10:07, 25 октября 2018 (UTC)