Обсуждение участника:ПростоУчастник/Архив/1

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 08:51, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Юбилейное (значения), вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Веденей 08:23, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если Вы хотите дать ссылку на Юбилейное печенье, для этого не нужно создавать отдельные статьи. Нужно было его добавить в раздел См. также в статье Юбилейное. Веденей 08:53, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я так и сделал, но вы же сами отменили эту правку. --ПростоУчастник 08:58, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Вы его поместили в самом начале статьи, а не в раздел См. также - где расположены ссылки на Юбилейное сельское поселение и Юбилейный. Перелопатили всю статью, поменяли местами схему расположения стран и тд. Веденей 08:59, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Посмотрите внимательно сюда: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%28%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%8B%29&diff=next&oldid=61735272 --ПростоУчастник 09:02, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Вы поменяли за чем то шаблон стандартный НПы на Список населённых пунктов. Зачем? Веденей 09:15, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, обратите внимание, пожалуйста, на мою правку [1]. Это уже давно обсуждалось, в русской типографике каждая ячейка таблицы приравнивается к новому предложению, пишется с заглавной буквы. --lite 14:37, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я бы попросил ограничиться более осмысленной деятельностью, по крайней мере, до тех пор, пока не получите права автопатрулируемого --u:Akim Dubrow 18:17, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Поконкретнее, пожалуйста, в чём проблема? --ПростоУчастник 18:49, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Массовые мелкие правки во множестве статей. --u:Akim Dubrow 10:54, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • И что с того? --ПростоУчастник 12:10, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Сбился комментарий к правке, поэтому пишу отдельным сообщением. Изменение состава полей шаблонов-карточек осуществляется следующим образом: сначала на странице обсуждения шаблона запрашивается изменение состава полей (самые широко используемые карточки защищены от редактирования, поэтому для них в текст запроса встраивается также вызов {{editprotected}}), если по результатам обсуждения будет решено, что изменение целесообразно — то модифицируется исходный код шаблона, и, при необходимости массовых изменений параметров в статьях, запрашивается роботизированная замена, и только после этого актуализируется документация, bezik° 19:44, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Перепроверив ещё раз, обратил внимание, что Вы как раз привели документацию шаблона в соответствие составу полей. Так что извините за беспокойство, спасибо за внимательную работу, bezik° 20:11, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Хотел проинформировать Вас, что нет надобности сохранять правку, для того, чтобы увидеть как она выглядит. Для этого достаточно воспользоваться кнопкой "Предварительный просмотр", которая находится справа от кнопки "Записать страницу". --MMH 16:06, 29 июня 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого? Наличие данного флага означает, что ваши правки прежде всего соответствуют необходимым правилам и не нарушают авторских прав; это, в свою очередь, упрощает работу для участников-патрулирующих. --Sabunero 17:33, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

Также хочу попросить вас в статьях использовать сжатые варианты шаблонов, а не варианты с каждым параметром на отдельной строке: это упрощает навигацию по коду страницы. --Sabunero 17:33, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

По вашей рекомендации флаг получен. Благодарю вас, Sabunero! --ПростоУчастник 07:42, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега ПростоУчастник, вы необоснованно переименовали статью. Это название компании. Следуя вашей логике, необходимо срочно переименовать все названия компаний и организаций, начинающиеся, например, на слово American. В Википедии не принято заниматься подобными правками. Заметьте, что название статьи уже обсуждалось выше. Вы без всякого согласования с другими участниками (см. ВП:КОНС) сделали переименование. Надеюсь на ваше понимание и сотрудничество. --Michael Romanov 07:39, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Сообщения, адресованные мне, оставляйте пожалуйста на моей странице обсуждений. --ПростоУчастник 07:42, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега ПростоУчастник, вы необоснованно переименовали статью. Это название компании. Следуя вашей логике, необходимо срочно переименовать все названия компаний и организаций, начинающиеся, например, на слово American. Кроме того, не следует делать подобные правки в шаблоне-карточке компании. Даже если какие-то поля пока что пусты, при нахождении соответствующей информации другими участниками они могут быть заполнены. В Википедии не принято заниматься подобной чисткой шаблонов-карточек. Надеюсь на ваше понимание и сотрудничество. --Michael Romanov 07:34, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Bilderling 14:12, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Возврат отмененной правки без достижения консенсуса по её поводу является началом войны правок. Воздержитесь от продолжения подобных действий. --El-chupanebrei 16:40, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Раз уж Вы добавляете ссылки на печатные издания, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами их оформления. Например: Википедия:Ссылки на источники или соответствующий ГОСТ. В частности, в ссылке указываются только конкретные страницы издания, но не общее количество страниц. Очень прошу Вас почистить свои правки. --АРР 19:56, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Видел Ваши правки по шашечной тематике, потому рискну предположить, что Вы сможете как-то прокомментировать эти застарелые номинации на КУ: раз, два. Не будучи удалистом, лично мне хотелось бы сохранить статьи, но я немного не в теме; возможно, Вы как-то захотите в этом помочь. Спасибо заранее! — Qweedsa (обс) 02:36, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Qweedsa! Предлагаемые вами для рассмотрения статьи являются для меня совершенно неинтересными, так как в них в основном содержится только сводка спортивных результатов. Поэтому в их защиту мне сказать нечего. Благодарю вас за предложение! --ПростоУчастник (обс) 19:19, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Вас понял. Коль скоро так, то статьи отправлены под нож. Спасибо за содействие. — Qweedsa (обс) 00:00, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. [2] — здесь исправлена ссылка. Однако Гик в 1987 [3] опубликовал, на мой взгляд, то же самое, что и Дебец&Назаров 2000 [4]. --Q Valda 12:41, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! У Дебеца и Назарова более чётко и подробно описаны стратегические приёмы. С Гиком у них совпадают диаграммы стеснения, угрозы и "12 против одной" (У Дебеца и Назарова указан автор расчёта Коваленко Н.). Правда, Гик по времени первый опубликовал. Предлагаемый вами источник добавил ([5]). Спасибо за содействие! --ПростоУчастник (обс) 13:15, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]

P.S. Кстати, в издании

• Гик Е.Я. Поддавки // Занимательные игры и развлечения. — М.: Детская литература, 2001. — С. 184. — 240 с.

автор указал, что "М. Дебец участвовал в работе над данным материалом о поддавках". Могу предположить (я не сравнивал содержание), что и в предыдущем своём издании

• Гик Е. Я. Поддавки // Занимательные математические игры. — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Знание, 1987. — 160 с.

М. Дебец также принимал участие, отсюда и совпадение информации. --ПростоУчастник (обс) 13:26, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ. Для некоторой конкретной информации — например, позиции на доске — на мой взгляд, чаще всего лучше когда указан наиболее ранний источник из возможных (у него приоритет). А вот для того, чтобы подтвердить информацию вроде «работы по совершенствованию теории и популяризации обратных русских шашек» — лучше более поздний источник из двух, по моему мнению... --Q Valda 14:21, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • И ещё, в книге

Дебец М.Г., Назаров А.И. Поддавки. Игра, о которой знают все, но которой не знает никто. — СПбГУ, 1999. — С. 30. — 232 с.

прямо указано, что автором главы про поддавки в книге Е.Я. Гика 1982 и 87 года издания является М. Дебец.

Согласно списку, вы имеете право как выдвигаться, так и голосовать в Арбитражный комитет 23 созыва. Взял на себя смелость выдвинуть вашу кандидатуру. При отказе рекомендуемые действия прописаны на той же странице. С уважением, --Neolexx (обс.) 10:51, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Благодарю вас за предложение! Мне это совершенно не интересно. --ПростоУчастник (обс) 15:43, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаю ваше решение. Как пояснено в 2015, отказ на странице выдвижений может оформить только сам номинант. Предложивший его кандидатуру или иной этого делать не может, даже при прямом и ясном ответе "нет" на СО номинанта. Если оформлено номинантом так и не будет, то просто попадёт в "кандидат так и не ответил" с началом выборов. --Neolexx (обс.) 17:12, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Настоятельная просьба не вносить в статьи о медицине и околомедицинских процедурах без приведения серьезных источников. Некие "энциклопедии", а уж тем более справочники для медсестер оными не являются в принципе. Так же предупреждаю о недопустимости ведения войн правок и необходимости соблюдения ВП:КОНС. --El-chupanebrei (обс.) 22:10, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Не нужно вести войны правок. Если вашу правку отменили возвращать ее до достижение консенсуса не следует. --El-chupanebrei (обс.) 09:09, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Аргументируйте, пожалуйста, свои действия по удалению почти всех полей в шаблоне {{Карточка программы}}. Желательно с приведением соответствующих правил и/или наставлений Википедии. --Рассилон (обс.) 21:54, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Часть параметров находится в Викиданных. --ПростоУчастник (обс) 06:08, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Викиданные как централизованное хранилище данных — как бы хорошо. А вдруг там данных не будет и/или они будут неточными (хотя бы кто-то по ошибке напишет на другом языке)? Понимаю, что для одной статьи исправить данные не проблема. А для тысячи статей? В идеале пригодилось бы некое подобие SQL'ного coalesce'а; а за его отсутствием мы в Украинской ВП решили по максимуму заполнять карточки. --Рассилон (обс.) 10:45, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

В общем, я с вами согласен. --ПростоУчастник (обс) 10:49, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Толкачев Б.С. (Физкультура против недуга, 1990).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:10, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Первое предупреждение похоже не подействовало. В случае продолжение ведения войн правок, а именно возврата отмененных правок, до достижения консенсуса - ваша учетная запись может быть заблокирована. --El-chupanebrei (обс.) 22:51, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Дополнительно отмечу, что включать в статью, по теме которой имеется огромное количество обзорной литературы некую методику от неизвестно кого, хоть с рецензиями, хоть без - абсолютно неприемлимо. Например, по причине грубого нарушения ВП:ВЕС, а то и ВП:МАРГ. --El-chupanebrei (обс.) 22:53, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Ну что ж, значит пошел на ЗКА. И да - эффективность медицинских процедур должна подтверждаться публикациями в приличных научных журналах (а еще лучше в мета-анализах публикаций), а не в рецензиях на книги. --El-chupanebrei (обс.) 23:08, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, поскольку Вы, несмотря на серию предупреждений, продолжили нарушения правил ВП:КОНС и ВП:ВПР в статье Бронхиальная астма: [6] [7], Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Блокировка закончится через 1 сутки. При продолжении подобных действий сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Спасибо за понимание. Sealle 05:09, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]